Alcol, no all'accertamento sintomatico

Finalmente la Suprema Cassazione ha sancito che solo l'etilometro o meglio ancora le analisi del sangue circa la presenza di alcool nel corpo sono prove assolute in ordine al livello alcolico presente in circolo. Prima, come gli consentiva e consente tuttora , la norma inserita nel codice della strada il poliziotto o chi per esso pur senza prova etilica poteva affermare che i sintomi del guidatore fossero tali da valutarlo ubriaco, quali : alito, barcollamento, tipo di guida, come se uno dopo un incidente debba essere lucido e non magari sotto scockh. Il poliziotto veniva eletto a medico.....! Niente di più folle e aberrante. I polizziotti hanno condotte aberranti come molti guidatori ma loro portando una divisa fanno ancora più danni. Ottima Cassazione ha posto un freno al gratuito esercizio della professione di medico da parte di poliziotti senza titolo e senza capacità. Napoli docet.

perche' loro stessi non conoscono le leggi?

.....frasi sconnesse potrebbero essere dette anche un malato di diabete, uno che avuto uno shock.......ma quella pattuglia non poteva richiedere rinforzi con etilometro?

L'accertamento sintomatico non è un esame di laboratorio. La legge cita valori precisi in ordine alla determinazione dello stato / livello di ubriachezza pertanto è corretto eliminare la facoltà all'operatore stradale poliziotto o vigile o altro che si voglia di desumere lo stato di ubriachezza sulla base di sintomi definiti da soggetti senza alcuna qualifica. Anche io come onlyroma sono sempre dalla parte dei tutori della legge, però la legge deve essere giusta e non stupida oppure punitiva in via desunti a come lo era nella fattispecie prima di questa sentenza. Ripeto ottima Cassazione.

Tutti fanno molta confusione! I primi sono stati i legislatori, poi il susseguirsi anche della scienza spazzatura! Per fare un po di chiarezza inserisco questi link: http://www.youtube.com/watch?v=i_us7w0bGgo&list=PLAFtE7LaKV9wvirHX6M9XHCEM1Utjq2fH http://www.youtube.com/watch?v=Gil89rF7V30&list=PLAFtE7LaKV9wvirHX6M9XHCEM1Utjq2fH http://www.youtube.com/watch?v=rC9KKLi3nRo&list=PLAFtE7LaKV9wvirHX6M9XHCEM1Utjq2fH La soluzione ai problemi legati all'alcol o all'idoneita psicofisica di guidare o esercitare un lavoro: http://www.youtube.com/watch?v=SxYY8IqdUnQ&list=PLAFtE7LaKV9xQP0shWCaleoJz-KixR72E http://www.youtube.com/watch?v=FECNFRgwIl8&list=PLAFtE7LaKV9xQP0shWCaleoJz-KixR72E http://www.youtube.com/watch?v=mc_bV54-nZw&list=PLAFtE7LaKV9xQP0shWCaleoJz-KixR72E http://www.youtube.com/watch?v=ni0HVtHx-TQ&list=PLAFtE7LaKV9xQP0shWCaleoJz-KixR72E

Decisione più che giusta della Cassazione. Le forze dell'Ordine non sono tenute ad essere anche dei medici nel tenere conto dei sintomi visivi del guidatore presunto ubriaco, di conseguenza l'unico modo per stabilire se uno è ubriaco o meno e l'etilometro per stabilire se il livello di alcool nel sangue sia ancora a norma di legge o meno.

Regolamento recante individuazione degli strumenti e delle procedure per l'accertamento dello stato di ebbrezza. Ministero dell'Interno - Circolare n. 300/A/51523/109/12/3 del 10 febbraio 1991........ La capacità di osservazione degli operatori di polizia stradale, lungi dall'essere accantonata, dovrà, al contrario, essere perfezionata ed approfondita mediante anche opportuni programmi di aggiornamento professionale, al fine di dare concreta ed esatta attuazione alla normativa accolta dal legislatore. In definitiva, va evitato il rischio che il personale operante su strada veda nell'etilometro l'unico strumento necessario e sufficiente ad accertare il fenomeno della guida in stato di ebbrezza. """"" oggi, legislatori, politica, operatori di controllo, medicina legale spazzatura, scienza spazzatura, attuano ogni meccanismo per trovare elementi di colpevolezza e nessun elemento di difesa!!! Violano ogni principio costituzionale l'importante trovare e determinare un colpevole o un positivo all'alcoltest!! Questa non è una difesa a chi abusa di sostanze che inibiscono le capacità di guida, ma semplicemente un mezzo per far chiarezza a come dovrebbe essere e quali obbiettivi si dovrebbero intraprendere. E' ora di finirla di essere giustizialisti e non essere promotori di vera sicurezza in prevenzione. Nella mia attività di CTP ho potuto analizzare che il 40% circa di persone sottoposte ad alcoltest o esame del sangue, erano soggetti con patologie gravi, avevano inizio tumorale che nell'arco dell'anno è emerso! Oltre a parecchie malattie professionali! giustiziamo tutti per essere persone malate!! Riflettete al foga del giustizialimo ed iniziamo la campagna della giustezza e della prevenzione. Se leggete la perizia tecnica scientifica linkata al mio link precedente, potrete capire molto cose, sempre se si è aperti alla volonta del voler capire dimenticando che in ogni momento ognuno di noi ne potrà essere vittima. Auguri e complimenti al vostro giustizialismo!!!

Secondo me questo " orientamento della corte suprema" mi puzza di " Inquisizione", com'è possibile giudicare lo stato di una persona semplicemente facendolo soffiare in un tubicino!? Magari in condizioni di agitazione e confusione, o addirittura in una cannula già usata da altri, è inammissibile, se dovesse accadere a me, so che posso farlo, vorrei essere sottoposto ad esami di laboratorio ( sangue e orina ) altrimenti vorrei la presenza di un avvocato. Ma come, io per misurarmi la pressione arteriosa devo fare tre o quattro misurazioni perchè altrimenti non è reale il risultato, e qui sei sottoposto ad un controllo senza dover batter ciglio? soffiando in modo sbrigativo e non conosciuto. Sappiamo tutti che basta aver usato un collutorio per dare all'etilometro risultati da ritiro patente.

Precisazioni: Per maggior chiarezza leggetevi questa prova tecnico scientifica: http://www.youtube.com/watch?v=rC9KKLi3nRo&list=PLAFtE7LaKV9wvirHX6M9XHCEM1Utjq2fH Capirete che quasi tutte le vostre opinioni non trovano esatta collocazione con quanto accade realmente ad ogni prova etilometrica, solo un certo tipo di esame di medicina legale comparato potrà dare la certezza di alcool nel sangue, ma non potrà mai sapere se è per causa di malattia in corso o per ingestione prima di mettersi alla guida. Tutto è opinabile. La soluzione c'è e non è invasiva, purtroppo come altre metodologia non fa più far cassa all'Azienda Italia. L'Italia non è uno Stato Sovrano, finge di esserlo in realtà è una Azienda inserita nella finanza internazionale!!!

che cavolata! Se mia sorella beve anche solo una birra, rientra pienamente nei limiti, ma poi voglio vedere se tiene la strada o inizia a zigzagare...