NEWS

Il tre cilindri Ford anche nelle C-Max e C-Max7

18 luglio 2012

Il piccolo 1.0 turbo da 100 e 125 CV dall'autunno sarà disponibile anche sulle monovolume di medie dimensioni. In arrivo anche nuovi accessori tecnologici, come il sistema Sync che permette di navigare in internet.

Il tre cilindri Ford anche nelle C-Max e C-Max7

MOTORE 1.0 - Dopo aver fatto il suo debutto sulla Focus (leggi qui il primo contatto), il nuovo 1.0 a tre cilindri turbo EcoBoost a partire da ottobre sarà disponibile anche per le C-Max e C-Max7. Nominato motore dell'anno 2012 (leggi qui per saperne di più), anche sulle monovolume viene proposto abbinato al sistema Stop&Start e declinato in due livelli di potenza: 100 e 125 CV. Secondo la Ford, la C-Max con il 1.0 EcoBoost da 100 CV è in grado di percorrere in media 19,6 km/l ed emette 117 g/km di CO2: valori che diventano rispettivamente 19,2 km/l e 119 gk/km con il 1.0 da 125 CV. Come sulle Focus, questo motore andrà a sostituire il 1.6 aspirato a quattro cilindri.

{C}


Ford c max 2011 01 25


NUOVE DOTAZIONI - In commercio dal 2010, dall'autunno le Ford C-Max e C-Max7 potranno essere equipaggiate con diversi sistemi tecnologici: il Sync che permette di navigare in internet (leggi qui per saperne di più), l'Active City Stop che frena automaticamente l'auto sotto i 30 km/h per evitare i tamponamenti, il Lane Departure Warning e Keeping Aid che avvisa il guidatore se cambia involontariamente corsia di marcia e, intervenendo leggermente sullo sterzo, la riporta sulla “giusta strada”, i fari che attivano e disattivano automaticamente gli abbaglianti, il sistema che rileva se il guidatore è stanco e quello che “legge” i cartelli stradali.

> Ford C-Max: i prezzi aggiornati

> Ford C-Max: la prova della 2.0 TDCi

 

Ford C-Max
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
49
65
56
31
37
VOTO MEDIO
3,2
3.243695
238


Aggiungi un commento
Ritratto di fabri99
18 luglio 2012 - 12:38
4
Certo, le due Monovolume non sono poi tanto più grandi della Focus, ma comunque possono ospitare sette persone: se facciamo 70kg a persona(belli snelli!), sono 490kg in più a pieno carico, oppure con il bagagliaio pieno ancor di più! Per questo ho paura che la tipologia di auto infligga sulle prestazioni... Vedremo... Saluti ;)
Ritratto di MatteFonta92
18 luglio 2012 - 12:59
3
Però pare che questa moda tenderà a diffondersi... per esempio la 500L, che è dello stesso segmento, monta lo 0.9 TwinAir, motore ancora più piccolo del 3 cilindri 1.0 della Ford. Anch'io direi che è un po' sottodimensionato, ma di quel bicilindrico ne parlano solo bene...
Ritratto di fabri99
18 luglio 2012 - 18:43
4
La 5ooL è avversaria di Ford B-Max, e non C-Max o C-Max7, quindi non è che sia proprio giusto quello che hai detto. Comunque sì, ora va di moda il DownSizing, quindi... Solo che mi suonava strano per una monovolume, che già non essendo Superlight, in teoria dovrebbe anche avere molto da caricare, perchè la famiglia che la sceglie lo fa per questioni di spazio... Ciao ;)
Ritratto di marcoveneto
18 luglio 2012 - 19:13
mattefonta92 sbaglio o anche il twinair pero consuma un pochettino(ricordo che anche il 3 cilindri ford dalla prova di al volante come consumi non è uscito benissimo)?
Ritratto di MatteFonta92
18 luglio 2012 - 20:34
3
Prendendo come riferimento la prova della 500 TwinAir, il motore di certo è ben lontano dai 20-24 km/l (molto ottimistici) dichiarati dalla Fiat. Realmente il suo consumo si attesta su un minimo di 14 ad un massimo di 17 km/l, a seconda del tipo di utilizzo. Non è comunque male come motore, alla fine.
Ritratto di marcoveneto
19 luglio 2012 - 18:54
ho capito..comunque in fatto di consumi mi aspettavo molto di piu da questi motorini che tra l'altro si fanno pagare abbastanza salati.
Ritratto di osmica
18 luglio 2012 - 14:08
Ma va ricordato che questo motore sostituisce il 1.6 aspirato, ovvero il motore d'entrata per le Focus. Questo motorizzazione va scelta da chi non ha grosse pretese e non utilizza la vettura a pieno carico (e se lo fa, e conscio delle "prestazioni"). Tra 1.0 turbo e 1.6 aspirato opterei per il 1.0 che dovrebbe avere prestazioni migliori (almeno per la coppia), e il 1.6 per l'affidabilità (non credo ancora che i piccoli cc turbo abbino la stessa affidabilità di un buon vecchio aspirato, specie su una vettura pesantuccia e non molto aredinamica)
Ritratto di JDeeeeM
18 luglio 2012 - 12:51
con un peso notevole, è chiaro che si deve far lavorare continuamente la turbina per avere un pò di verve e ciò comporta 2 svantaggi: uno stress notevole per la turbina e consumi che s'impennano rispetto a quelli dichiarati...
Ritratto di Massimo126
19 luglio 2012 - 11:39
cosi piccolo motore fatica si rovina..meglio motore 1.4 o 1.6 fanno benissimo!! se macchina piccola fiesta si fanno bene motore piccolo !!!
Ritratto di Massimo126
19 luglio 2012 - 11:39
cosi piccolo motore fatica si rovina..meglio motore 1.4 o 1.6 fanno benissimo!! se macchina piccola fiesta si fanno bene motore piccolo !!!
Ritratto di demarchig
18 luglio 2012 - 13:21
e il motore ford non sembra che vada male... Il vero problema sembra che siano i consumi, di molto lontani a quelli dichiarati. Lo stesso dicasi per il twin della Fiat, che andrà anche bena ma consuma come il vetusto 1200 da 69 cv....tanta tecnologia per che cosa ??
Ritratto di Claus90
18 luglio 2012 - 13:32
Io non mi preoccuperei eccessivamente della cilindrata perchè comunque ci sono 125 cv che sono una buona potenza.
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
18 luglio 2012 - 14:34
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
18 luglio 2012 - 14:49
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di panda07
18 luglio 2012 - 15:35
1
motori piccoli che non durano niente (es quelli della smart dopo 60.000km devi rifare il motore!!, max se tutto va bene arriva a 100.000), ma i motori 4 cilindri in su no???, massimo per me il 2 cilindri (come il twinair) va bene per la panda ma non per una 500l o una punto!!!! e poi io sono contrario ai 3 cilindri, rumorosi + di un disel, vibrazioni quante ne vuoi ecc...., poi se questo motore è valido si vedrà quando riuscirà a fare 200.000 km senza noie stesso discorso per il twinair cambierò idea...., io non riesco a capire il bisogno di fare motori piccoli per auto grandi??? che senso ha??? ciao
Ritratto di Claus90
18 luglio 2012 - 22:03
Noi possiamo dire tutte le opinioni che vogliamo, ma non siamo ingegneri meccanici, quindi se vengono istallati un motivo ci sarà? non credo siano pazzi in ford, fiat, bmw, peugeot, che sviluppano motori a 2 e 3 cilindri, io credo che siano affidabili, come qualsiasi altro motore, poi i test su strada li faranno i consumatori, ma credo che non sino pacchi questi motorini, sviluppano pur sempre 100-125cv, quindi se ci sta bene un 1.6 tdci che ha potenze dai 95 ai 116 cv (quindi meno di 100-125 cv) che sposta l'auto agevolmente non vedo perchè non ci debbano essere questi motorini, questo per me è sinonimo di progresso tecnologico andranno a sostituire i 1.6 a benzina che sviluppano la medesima potenza.(Vi rammento che più di 20 anni fa vedere potenze di 110-120 cv su un 1.6 diesel era impensabile, esistevano solo i 2.0 diesel e pure è successo, adesso è toccato ai motori benzina anni fa era impossibile pensare 125 cv su un 1.0, oggi è accaduto e questo si chiama progresso tecnologico).
Ritratto di panda07
18 luglio 2012 - 22:04
1
ma io credo che tirare fuori tanti cavalli da un piccolo motore lo usura di + perchè gira più velocemente! e fà più fatica ciao
Ritratto di marcello86
marcello86 (non verificato)
18 luglio 2012 - 22:35
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di supermax63
19 luglio 2012 - 03:14
ma non comprerei mai una qualsiasi macchina 1000cc 3 cilindri soprattutto se si tratta di macchine della stazza di queste Ford
Ritratto di gilrabbit
19 luglio 2012 - 22:19
Ho auto diesel da sempre e ti posso garantire che di bidoni con cubature sopra i 2000 ce ne sono a bizeffe. Unico vecchio motore diesel di rispetto era il 2400 della mercedes. I resto sia Vw che opel o peugeot era solo fatto di cimiere ambulanti. Poi arrivarono le turbien sui camion e arrivò la Fiat col primo diesel iniezine diretta montato su una auto cioè sulla croma. Turbine e common rail con la gestione elettronica dell'iniezione hanno fatto il resto. Ed ecco che abbiamo l'amico rappresentante che con la Bravo 1600 da 120 cv ha già superato i 200.000 facendo solo tagliandi e cambi gomme senza il minimo problema. Di solito un normale cittadino 200.000 km li fa in 12/13 anni quindi come si dice a Roma beato chi avrà occhi per vedere. Ricordo che il downsizing è permesso dall'alta qualita dei materiali e dagli assembleaggi perfetti. Quanto alla Smart in questo anno ho rifatto il motore alla mia del 2004 spendendo in totale 3500 euro. Però va detto che in 8 anni non ho speso 5 lire se non i cambi di olio!!!
Ritratto di panda07
18 luglio 2012 - 22:40
1
non ci sono + i motori di una volta!!!
Ritratto di Emiliano974
18 luglio 2012 - 14:38
certo mettete pure internet in macchina, così tra dvd monitor e cacchi vari ogni paletto è tuo, e spero solo paletto e non altro, che si vede gente che guida e vede il dvd, ma poi a cosa serve...............
Ritratto di giuseppe26
18 luglio 2012 - 14:41
basta con questi frullatoriiiiii!!!!!!!!
Ritratto di carmelo.sc
18 luglio 2012 - 16:38
Questi motori sono una fregatura secondo me...hanno ottime prestazioni ma si ma i consumi sono pessimi!! Sia questo che il twinair hanno dei consumi troppo elevati per la cilindrata...l' unico motore che forse si salva e che è stato il primo è il 1.2 tsi da 105 cv...ma tutti gli altri motorini pompati non sono da prendere in seria considerazione per chi cerca bassi consumi...
Ritratto di Yellowt
18 luglio 2012 - 17:34
I motori sono piccoli così riducono pesi, attriti, giochi. Le caratteristiche tecniche di questo mille e del twinair sono migliori dei motori 4 cilindri che sostituiscono. Oggi siete scettici ma secondo me questi motori moderni dureranno di più di quelli vecchi. tanto più che il ciclo di test standard per tutte le case oggi è a 250 mila km. Senza contare che oggi il grosso del feeling di guida lo fa il cambio...
Ritratto di supermax63
20 luglio 2012 - 03:57
proporrei di adottare questo bel motore anche sulla Bugatti Veyron !!!
Ritratto di Yellowt
18 luglio 2012 - 17:34
I motori sono piccoli così riducono pesi, attriti, giochi. Le caratteristiche tecniche di questo mille e del twinair sono migliori dei motori 4 cilindri che sostituiscono. Oggi siete scettici ma secondo me questi motori moderni dureranno di più di quelli vecchi. tanto più che il ciclo di test standard per tutte le case oggi è a 250 mila km. Senza contare che oggi il grosso del feeling di guida lo fa il cambio...
Ritratto di Alex 00001
6 agosto 2012 - 11:57
..prometteva consumi ridottissimi, e in una prova in autostrada si è rivelata una bufala: 12 km\l. Lascate stare e prendete un motore più grosso. Altrimenti fate una buona cosa, lasciate stare ford, e guardate la meriva che è meglio (sopratutto nella qualità) .