Forse un superbollo per le supercar

da tassare troppi a non tassare praticamente nessuno

"Saresti d'accordo al superbollo per le auto di lusso con più di 306 CV?" Ma se invece non tassassero nessuno? -.-

Ma perchè c'è qualcuno, la cui intelligenza è decisamnte difficile da definire, che puntualmente con ogni manovra ripropone il superbollo contro SUV, non SUV, auto potenti ecc. e con qualsiasi governo; tassa che si è già dimostratata inutile, controproducente. Evidentemente questa-e persona-e non hanno di meglio da fare e pensare a misurie serie.

Io avrei fatto 150cv. Le auto di oggi sono troppo potenti, il fatto che ci siano tante auto a listino oltre i 170cv è solo indice di questo fatto, non che vengano tassati in tanti. Per una normale berlina media 100-110cv vanno che è una meraviglia.

Il problema dell'Italia è che gli italiani non hanno senso di "appartenenza" ed ideali, ma pensano soltanto al loro tornaconto. Chi acquista un'autovettura paga il 20% di IVA e altri balzelli (infatti basta guardare la differenza di prezzo tra le auto in Europa e in USA). Quindi, auto costosa paga tanta IVA. La benzina è il bene più tassato. Quindi, consumo tanto pago tante tasse. La tassa di possesso (che doveva essere abolita) è già rapportata alla potenza. Quindi, le auto con tanti cavalli pagano di più. CONCLUSIONE: l'automobile è fin troppo tassata. Di fronte ad un nuovo "balzello" sulle auto da 170kw la maggior era contrario (vuoi perchè molti hanno auto di questa potenza ?). Adesso che la soglia è salita la maggior parte è favorevole (vuoi perchè pochi hanno auto di questa potenza ?). I CV non sono rapportati al costo dell'autovettura: una 350Z usata la si trova sui 20.000,00 Euro .... eppure paga e pagherà costi fissi altissimi (anche se la si usa poco). E questo vale per tante auto usate. Quindi, tanti cv non vuol dire ricchezza assoluta. Inoltre, dopo avere pagato le tasse, ognuno dovrebbe essere libero di fare quello che vuole. Perchè se una persona è fissato con i locali alla moda o vestiti firmati paga soltanto l'IVA e se una persona mangia in casa, si veste al mercato, e si prende una bella auto deve essere tartassato con balzelli continui ? Allora: se riteniamo che l'auto sia fin troppo tassata , dovremmo essere contrari a questo nuovo provvedimento. Se riteniamo corretto tassare ancora di più le auto, allora anche i 170kw dovrebbero andarci bene. Infatti ci sono auto nuove da 170kw, ben più costose di auto usate da 225kw.

Non approverei tanto nemmeno questo...però sinceramente sempre meglio far pagare di più ad un proprietario di una supercar che non ha certo problemi a sborsare un pò di più, piuttosto che tartassere auto dai 170 cv in su cosa che a mano a mano le auto crescono sempre con più cv che mai..fra un pò 170 cv sono una "normalità" e in un paese dove il bollo c'è ed è pure piuttosto caro..direi di ridimensionarsi un pò, cioè basta fare più versioni possibili, così uno ha più scelta che mai; ovviamente parlo più che altro per le nostre auto italiane.

Le auto di oggi sono molto più pesanti rispetto a quelle di una decina di anni fa quindi sono aumentati anche i cavalli.170 cv sono tanti per un'utilitaria ma normali in una berlina media (tipo l'Opel Insigna) invece le auto con 306 cv partono sempre da 40-50'000 euro (auto nuove) e chi se le può permettere potrà pagare di più...

Il presidente operaio? Ecc ecc ecc. Tutto dimenticato?

Porella l'audi, tanto entusiasmo per lanciare quel suo nuovo,inutilissimo e probabilmente inaffidabile diesel da oltre 300 cv ed eccola sistemata. E di solito i polli che comprano audi diesel i costi di gestione li guardano eccome.

ma perchè anzichè vessare le auto che rappresentano solo il 12%dell'inquinamento totale,non cerchiamo ri ridurre le emissioni di fabbriche e dei riscaldamenti domestici che invece rappresentano la stragrande maggioranza delle emissioni nocive? bhà...

La questione a mio parere è questa!!!siamo voluti entrare a far parte dell'europa e ci siamo beccati l'euro che piano piano ha raddoppiato tutto, ciò che costava 1000 lire ora costa 1€, l'italia non è mai stata pronta a far parte della comunità europea e i suoi governanti indistintamente di destra o di sinistra in tanti anni non hanno mai saputo far quadrare i conti e risanare il bilancio ma hanno sempre fatto da scarica barile dicendo che il governo precedente aveva lasciato un buco spaventoso e difficile da riempire...ora siamo alla resa dei conti...servono 47 miliardi altrimenti scattano i provvedimenti. Dove bisogna prenderli?logicamente dai cittadini!ora qui si parla di auto perciò tralascio gli altri sistemi di recupero di questi soldi. Questo benedetto super bollo prima avevano pensato di metterlo per le auto da 170 cv in su e da quanto letto nell'articolo in merito a questa prima notizia, molti si lamentavano perchè chi aveva lo sfizio della macchina del fine settimana usata avrebbe pagato ingiustamente, chi poteva permettersi un'auto vecchia ma con potenza superiore avrebbe pagato ingiustamente e altre situazioni simili, ok sono d'accordo perchè alla fine con 170cv con trovi solo audi-bmw-mercedes che costano un botto e quindi che la maggior parte non si può permettere, ma anche auto più abbordabili, ora hanno aumentato a 306 cv, (secondo me troppi,230cv era la soglia giusta), eppure tornano le lamentele ma questa volta non per la potenza ma proprio perchè la tassa è stupida!bah io non capisco sti soldi si devono recuperare?non è meglio visto che un povero cristo che lavora già deve combattere con l'assicurazione e la benzina levargli il peso di una tassa in più?o è meglio levare questa tassa che colpirà gente al 100% facoltosa e recuperare quei soldi aumentando ancora la benzina o le tasse e quindi prendendo i soldi anche da chi a stento arriva a fine mese?stiamo pagando anni e anni di cattivi governi ora i soldi servono e dobbiamo farcene una ragione, ma non è meglio che chi ne abbia in più ne cacci di più?o meglio non è meglio in questo modo, così i soldi vengono recuperati facendo cacciare a tutti in proporzione a quanto hanno in tasca?mi limito a ciò che riguarda le auto perchè altrimenti ci sono altre tasse davvero scandalose mentre i politi non si faranno mancare nulla almeno fino all'anno prossimo, però almeno secondo me questo provvedimento non è tanto sbagliato come quello delle accise!Si poteva recuperare di + dai 230cv a salire però vabbè meglio che far pagare anche chi nn può.

io avrei messo la soglia del superbollo a 30 CV, con 10 euro in più per ogni CV in più. Comunque mi fate ridere, 170 CV non andava bene perchè non bisogna tassare i cittadini a prescindere, 306 CV non vanno bene perchè sono troppi e non si tassa nessuno, oppure ora va bene perchè chi compra auto da 300 CV è ricco...e poi nessuno guarda al proprio oreticello? Ridicoli. Andavano bene i 170 CV, punto e basta, le mie ragioni le ho date, perciò non le spiegherò ulteriormente.

Un'altra volta il contribuente di estrazione sociale media, che è la stragrande maggioranza dell'elettorato, viene preso in giro.

io la metterei sopra i 101 cavalli!!!! :D

secondo me è giusto così... uno che si può permettere un'auto del genere è sicruamente molto abbiente, ed è giusto che paghi di più delle persone "normali"... in proporzione sarebbe corretto e più fruttuoso fare gli stessi sacrifici...

Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.

Come già detto nell'altro topic,170 cv sono uno sfizio,assolutamente non necessari dal mio punto di vista. Ribadisco che con il mio ford galaxy di 90 cv viaggio a pieno carico,7 persone a bordo, senza problemi in autostrada...quindi immagino che se invece di 90 avessi avuto 120 o 130 cv,la potenza si poteva considerare già eccessiva. Purtroppo non tutti comprendono lo status economico di molte famiglie...e considerano "normali" auto da 170 cv...o considerano "normale" avere auto usate da 200 cv o più da utilizzare nel weekend. Spesso però le stesse persone si lamentano del prezzo del carburante o di aumenti del bollo...personalmente lo trovo ridicolo...ma come si dice in questi casi:il mondo è bello perchè è vario! Il concetto errato secondo me è relativo a ciò che si vuol trasmettere dal messaggio: non è che il possessore di auto da 170 cv è per forza "ricco"...ma sicuramente se può comprare e/o mantenere un auto di questa potenza significa che è "meno povero" della stragrande maggioranza di persone che possono permettersi auto dai costi più contenuti. Di conseguenza...in tempo di crisi e di bisogno...è giusto che chi può permettersi di più,paghi di più (specie se si tratta di beni non strettamente necessari). Quanto sia poi questo "di più" non sta a me stabilirlo!

...che producono auto potenti o sportive che vanno al di fuori del limite che metterano farei un depotenziamento per stare al di sotto del limite DI SOLO 1 CV cosi la farebbero in barba ai politici spreconi che tutti continuano a votare e tutti i pezzzzenti che continuano a scrivere quello è ricco quello no tipo MISTER GRR al quale non potevo rispondere in un suo post e che diceva che lui laureando in fisioterapia non poteva mai permettersi un ' auto da 170 cv perchè troppo povero :SAI IL MIO FISIOTERAPISTA POSSIEDE UNA 147 QV 170 CV DIESEL 1.9, GUARDA UN PO....SAI DALLE MIE PARTI A QUELLI COME TE SI DICE "VA CURCATI AU FRISCU CA è URA"...

Il punto é che i soldi da qualche parte vanno recuperati. a questo punto trovo sia più giusto ed indolore tassare auto sopra i 300 cv che siamo sinceri, non appartengono a normali cittadini che faticano a sbarcare il lunario e probabilmente nemmeno a semplici appassionati che si sono tolti uno sfizio dando fondo ai risparmi. Credetemi, x lavoro ho modo di conoscere di gente facoltosa con auto da sogno sostituite al massimo ogni due anni e parlando di tasse e superbolli, vi garantisco che sono più preoccupato io con i miei 140 cv di loro ;)

tutti buoni a pagare le tasse con i soldi degli altri dicendo "tanto ne ha..." Se uno li ha non è scritto da nessuna parte che debba regalarli a chi è incapace di amministrare o a chi semplicemente li ha e li spende tutti.

non sono d'accordo e non x il motivo che ho una super car anzi : polo 1.2 64cv XD ma per il semplice fatto che sarebbe + giusto che questa classe politica si togliesse tutti i privilegi che possiede, allora si che pareggeremo il bilancio siamo l'unico paese che paga sulle macchine IVA al 20% Bollo annuale Accise sul carburante ma vi sembra giusto ti credo che il mercato dell'auto è in crisi se avessi 20.000 x farmi una macchina mi terrei la mia vecchia e investirei sul mattone

Se così fosse......è più giusta una tassa del genere (visto che 300cv sono uno sfizio e non una necessità) piuttosto che l'ecopass a milano che colpisce solo le auto vecchie di chi non ha i soldi per cambiarla.....(anche perchè una lamborghini euro 5 non paga e la mia 206 1.1 del 2000 si!! e non penso proprio di inquinare di più io !!)

Quanti discorsi ridicoli ho letto: tassare più di 100, 120, 150 kw, ma perchè bisogna tassare, per niente poi perchè i risultati sono perfettamente inutili come tutti sanno, chi paga già profumatamente IVA gasolio ecc. A me sembra solo discorso di invidia (i "ricchi" devono piangere dicevano una volta) Allora perchè non tassare le scarpe, i vestiti, i viaggi all'estero ecc. e i ristoranti tutte cose che evidentemente chi non arriva a fine mese non usa. Mi viene da ridere: oggi tutti felici perchè si tassano le auto sopra i 300 Cv!!

Io personalmente lo trovo giusto, tutto deve essere alla portata, ce differenza tra una utilitaria ed una suv!

Sono d'accordo con mister Grr sul fatto che 170 siano eccessivi per un'auto. Penso pure che si possano tassare i beni di lusso ( anche se ocio chi va in giro coi porsche, maserati, ecc. di solito è solo fumo negli occhi per impressionare ma non è detto che siano ricchi). Allora ribadisco il concetto dell'altra volta: su autostrade con 130 km max e superstrade da 90 km max a che caspita serve un'auto con tutti sti cavalli ? Secondo me le case automobilistiche faranno pressing e toglieranno pure questa tassa.

...a parte fare demagogia spicciola. Sì avremo "tassato i ricchi", ma quanto ci avremo mai ricavato? Qualche milione di euro forse, certo non i miliardi che servirebbero. Piuttosto che tassare le auto coltre i 305 CV, sarebbe meglio far pagare IRPEF, IRPEG ed IVA a tutti quei "professionisti" (notai, avvocati, gioiellieri, dentisti, medici specialisti) che invece dichiarano redditi risibili e sfuggono pure agli studi di settore, perchè i costi li hanno "scaricati alla fonte" facendo una ricevuta fiscale/fattura ogni 100. Conosco un dentista che dichiara 20.000 euro/anno pur avendo 2 ville, barca, porsche e ferrari. Siccome dichiara 20.000 euro con zero costi, per gli studi di settore è a posto. Peccato che 20.000 Euro li guadagni "per ogni singolo lavoro". Altro che superbollo.......

concordo con alpha4

Mi vien da ridere...gente che spende 30000 euro e passa di macchina (con consumi elevati)...e poi si fa problemi per pagare un paio di centinaia di euro in più all'anno! troppo forte!

Parlare con persone che "schifano l'italia" solo perchè c'è gente che la pensa diversamente in effetti non ha molto senso. Sentir addirittura paragonare un'auto da 170 cv e più con un iphone è davvero grottesco. Secondo me,chi guadagna 800/1000 euro al mese ha più chance di pagarsi uno sfizio quale l'iphone (con rate da 30 euro al mese) che spendere 30000 euro per una macchina (che poi va mantenuta con assicurazione e carburante per diversi anni)...quindi non so se ridere o piangere di fronte a certi discorsi! Il fatto è che i ricchi in effetti non sono molti...sono molti di più coloro che vi si atteggiano e poi si lamentano quando per poche centinaia di euro,sforano il loro budget! Proprio come uno che si compra una maserati e poi la mette a gpl perchè consuma troppo!

...850€ di bollo più o meno...credo siano sufficienti per una tassa inutile ed ingiusta... pensatela come vi pare ma per me ogni commento positivo riguardo a questa legge è dettata solo da ignoranza ed invidia...saluti a tutti e al diavolo la politica che ci fa fare la guerra tra poveri!

..ma per caso vi siete tutti dimenticati che il "superbollo" c'è già e per potenze ben inferiori? Diciamo pure oltre i 100Kw. La verità è che non sanno più cosa e dove tassarci....sti ladri!

secondo me è proprio sbagliato questo criterio dei cavalli.....io farei, che ne so, superbollo dai 2,5 litri in su, così è più equilibrato secondo me

Chiarisco immediatamente che parla un proprietario di una Fiat Bravo 1.9 Multijet. Se IO mi posso permettere un'auto da piu di 225kw non vedo perche devo pagare di piu il bollo, tasse sulle auto se ne paga gia abbastanza. Un altro errore è considerare solo la potenza... cosi un Audi RS3 da 52.000€ paga la sovrattassa, mentre una Jaguar Xj 3.0D da 275cv da 113.000€ (113.000€!!!!) ne è esente. Che vadino a vedere quelli che vanno in farmacia con il Q7 ma non pagano il ticket perche non superano il reddito... oppure quelli che dichiarano 10.000€ l'anno però hanno la villa al mare con spiaggia privata.

una infiniti a gpl mi è nuova...a sto punto io un termine come "pezzente" non l'avrei utilizzato!!!!! XD

Mister Grr e lada, ricordatevi che il mondo è bello perchè è vario! meno male che si sono gli spreconi come noi altrimenti altro che crisi globale, ritorniamo indietro alla Russia di Stalin e poi vi lamentereste pure voi nell'avere il 124 Lada come tutti gli altri!

ma certe cose mi mandano in bestia, è più forte di me. A certe offese gratuite, rispondo con offese ancora più gratuite, così risparmiamo tutti. Come al solito una notizia è diventata illegibile per i commenti stupidi lasciati qui, stavolta è toccato a me. Ancora scusate.

io invece che fare certe manovre per i cv perchè non tassiamo le auto molto inquinanti o i camion vecchissimi.. di questi tempi che si parla di inquinamento....ma sennò in base al costo dell'auto??? cioè chi si può permettere il suv 240 cv da 60000 non paga il bollo ma chi compra una macchina più potente magari che costa meno deve pagare : ( mi riferivo a per esempio una q7 3.0 tdi full optional e a una nissan 370 z lev 1 )

io sono d'accordo, ma non sopra i 306cv... almeno sopra i 210 come ho detto nell'altro articolo, perché 170 sono molti, ma 306 sono troppi!!!!

Ma io tasserei l'auto per il suo valore reale oppure per la cilindrata, tipo oltre i 2500. I kw li lascerei predere.

''Forse un superbollo per le supercar'' DEVONO metterlo , comunque a parere mio non va bene tassare in base ai cv , ma in base alla cilindrata , o al massimo creare le categorie di auto di lusso e auto normali e far pagare il bollo molto poco per auto normali e e spennare chi invece ha soldi da buttare con macchine di lusso.

Mi meraviglio della gente che ha commentato prima e che era d' accordo con questa norma. Ma ci credo anch' io che ci si può muovere anche con una macchina da 70cv, se è per questo basta anche una panda 750, ma perchè tassare ancora di più chi ha la passione delle auto potenti?! Non pensate mica che esiste sempre la proporzione macchina potente=ricco sfondato perchè c' è gente che come me che con uno stipendio "normale" sacrifica molte cose per poter guidare una piccola sportiva. I soldi della crisi si possono recuperare dagli sprechi enormi che ci sono in Italia e non mettendo delle ulteriori tasse, per favore!!

ma qualcuno ha idea di quanto costi il bollo attualmente per una vettura da 225kw? Circa 740€ (dati dell'agenzia delle entrate)... Ma si, mettiamo pure un superbollo perchè quello che c'è adesso è quasi simbolico... no comment

e le cose fanno più schifo di prima!!!ma è possibile una questione simile diavolo!!sbaglio o ho sentito del superbollo per i 170 cv?

c'è la guida a destra in Italia,sono abbituato a guidare a sinistra in Australia,dovrò fare molta attenzione a non guidare in contromano

potrei sapere che lavoro svolgevi in Australia?se non sono troppo invasivo

Di tasse ne paghiamo troppe, basta vedere quanto paghiamo la benzina ed il gasolio.... Siamo tra le nazioni più tassate in europa, se non al mondo.. Chiunque acquisti un'auto sia nuova che usata, di qualsiasi potenza, di tasse allo stato ne paga già troppe, se si fosse veramente in democrazia come vogiono farci credere le tasse e l'iva dovrebbero calarla.... Ma purtroppo siamo in Italia e le tasse aumenteranno sempre a loro piacimento e noi continueremo a pagarle.... Non sò dare una soluzione a tutto ciò,l'unica cosa di cui sono sicuro è che sarà sempre peggio........................

messi così male??(scusami ma ero da tutt'altra parte per 5 anni)e il resto???sempre peggio?

Per chi si può permettere il lusso di possedere questi bolidi, il "superbollo" non sarà certo un problema. A me, interessano le "TASSE"! Questi "signori" le pagano, oppure è solo un'appannaggio riversato al popolo dei soliti fessi: lavoratori/pensionati? Dagli enormi introiti che il fisco annualmente non riesce ad incamerare, pare proprio di no. Molti, "troppi" le evadono, vivendo allegramente a sbaffo sulla schiena dei contribuenti. In parole povere, "superbollo" o no, continua a piovere sempre sul bagnato.