Provata da Voi »

Alfa Romeo MiTo 1.4 Turbo MultiAir Quadrifoglio Verde

Pubblicato il 22 febbraio 2010 00:32

A.Rodaro - Pagnacco (UD)
MEDIA
4
POSIZIONE DI GUIDA
4
CRUSCOTTO
4
VISIBILITà
4
COMFORT
4
MOTORE
5
RIPRESA
5
CAMBIO
4
FRENATA
4
STERZO
4
TENUTA DI STRADA
5
QUALITà PREZZO
4
DOTAZIONE
5
Perché l'ho comprata o provata
Appena presentata la MiTo ero corso in concessionario a provarla, con quel 1.4 turbo da 155cv che sembrava dare un senso a quel fisico da piccoletta muscolosa. Alla fine della prova ne ero sceso più che soddisfatto: finalmente un'Alfa che il cuore sportivo non ce l'ha solo nello spot.

Poi Fiat si inventa il Multiair e si parla di rendimento, prestazione e rispetto dell'ambiente quando, fino ad ora, una cosa escludeva l'altra. E poi ti sussurrano all'orecchio due parole piene di ricordi: Quadrifoglio Verde. C'erano già abbastanza elementi per accendere un certo prurito, che diventa un'autentica crisi d'astinenza quando diffondono i dati: +10% di potenza, +15% di coppia, -10% consumi ed emissioni. In termini pratici: 170 cv su 1145 kg e 0-100 in 7,5 secondi, contro un consumo medio di 16,7 km/l.
Aggiungiamoci le sospensioni dinamiche realizzate con Magneti Marelli e 124cv/l che la proiettano in testa alla classifica della potenza specifica del biscione e a poca distanza dalla vetta del mondo intero, e sto già telefonando al concessionario.


Gli interni
Dell'ambiente che ti aspetta all'interno di una MiTo ne ho sentito discutere parecchio e dovunque, e in molti dicono che per essere una Punto ricarrozzata l'hanno camuffata bene. La qualità dei materiali e dell'assemblaggio si espone a poche critiche e la QV, come top di gamma, non poteva certo essere l'eccezione.

Saltano all'occhio alcune peculiarità di questa versione, come l'illuminazione bianca dei quadranti e la maggior quantità di nero che ti circonda. La seduta mi è sembrata meno alta che nella 155cv, forse per l'assetto o forse perché ormai ho fatto l'occhio. Il posto di guida è comunque ben studiato e, nonostante le dimensioni della vettura, si ha la sensazione di avere anche più dello spazio che necessitiamo, pregio che non si richiede ad una sportiva neanche se grossa, ma se arriva “aggratis”... Lo spazio al posteriore è ovviamente più sacrificato, ma i due passeggeri accomodati sul divanetto durante la prova non si sono lamentati, forse consapevoli che il motivo d'esistere della QV è ben altro.

Alla guida
Ebbene sì: durante la prova eravamo in 4 nell'abitacolo, aggiungendo un bel 25% di peso alla macchina. E lei che fa? Sprezzante, se ne frega e c'incolla tutti ai sedili. Il selettore DNA subito in modalità Dynamic e il 1.4 turbo ringhia incazzoso portandoci in un batter di ciglio da una rotonda all'altra del nostro percorso, con un rollio e un beccheggio praticamente nulli per merito di quella diavoleria chiamata Dynamic Suspension, che in tempo reale regola i movimenti della scocca in relazione alle condizioni del tracciato. Senza dimenticare quel differenziale che al momento di lancio della piccola del Biscione, quasi 2 anni fa, faceva gridare alla stregoneria rendendo questa trazione anteriore incredibilmente simile ad una posteriore. Aiutano infine anche le generose scarpe da centometrista che calza, sui fantastici cerchi bruniti con disegno a turbina da 18”.

A fare i pignoli qualche difetto lo possiamo trovare: a mio avviso una frizione più pesante e una leva del cambio poco più corta l'avrebbero fatta rasentare la perfezione ma, col debuttante cambio a 6 marce con innesti corti, rapidi e precisi, possiamo anche passarci sopra.

La comprerei o ricomprerei?
Ci sto tuttora pensando...sono convinto valga tutti quei 24.300€ di listino che prevede l'esemplare provato (con optional pacchetti Sport e Premium e tetto nero a contrasto). La vettura nel complesso si presenta come un vero animale mastica-asfalto, con prestazioni coinvolgenti ed entusiasmanti e un estetica magari tamarra ma in linea col mordace caratteraccio. E se l'occhio vuole la sua parte, l'orecchio non è da meno e la QV ha una voce da posseduta dal demonio.

Se state già pensando che tutti questi orgasmi emozionali portino inevitabilmente a vedere troppo spesso il benzinaio, beh, vi sbagliate, perché se vi duole il portafoglio basta andare piano, e la QV diventa praticamente astemia. L'innovazione che si porta in giro sotto al cofano, nomi come MultiAir e Start&Stop, la rendono sfruttabile ogni giorno, rimanendo sempre consapevoli di avere sotto al sedere una palla di cannone pronta a castigare schiere di Mini.

 
26 febbraio 2010 17:54:14
secondo me avresti dovuto cercare di essere un po più imparziale nel parlare dell'auto....comunque complimenti per la prova
26 febbraio 2010 20:02:22
Beh si, mi sono lasciato coinvolgere un pochino...ma è veramente una piccola bomba!
26 febbraio 2010 19:45:35
la cooper s nella prova di quattroruote alla mitotb 155 cv ha dato 3 secondi..quindi ho i miei dubbi che questa riesca a castigare tante mini quanto dici tu,,,che poi ad essere precisi per fare paragone onesto la quadrifoglio la dovresti paragonare alla cooper s jcw,,e mi sà che anche lì non c è storia,,
31 maggio 2010 16:24:36
La Mito QV ha 170 cv, la Cooper S 170, direi che il confronto sia perfetto! La JCW ne ha 211 di cavalli!
26 febbraio 2010 19:48:54
come in tutti i casi sfido chiunque a fare 16,7 con quella macchina,anche mettendosi d' impegno,io avevo la mini one 1.6 benzina,cons. dichiarato 14,6,risultato=mai fatti più di 12km/l,andando pulito..
26 febbraio 2010 19:59:15
Ad essere onesti come dici tu Gianluca, la JCV ha 41 cavalli in più e, paragonandola alla QV senza optional, bisogna aggiungere oltre 8000 euro... Parlando della Cooper e della MiTo 155cv ci sono 29 cv di differenza.
26 febbraio 2010 20:00:00
QUADRIFOGLIO VERDE.....................IO HO AVUTO MODO DI PROVARLA E' CONFERMO TUTTO................E' UNA BOMBA...........
26 febbraio 2010 22:55:49
quel simbolo significa tutto!! questa piccola alfa mi fa impazzire, è veloce, moderna ed ha interessanti soluzioni tecnologiche!!la quadrifoglio verde con il 1.4 multiair da 170 cv è sicuramente velocissima, forse è proprio questo il motore più adatto a questa auto, con il suo bel rombo cupo e pieno!!complimenti per la prova!!
27 febbraio 2010 11:44:47
amico mio nn puoi paragonare la cooper alla mito 155 cv,,il paragone lo devi fare tra cooper s e mito tb155cv, il top di gamma mini vs top di gamma mito,,cmq come avrai ben capito io ho una mini,però se faranno una mito GTA sarò il primo a fare la fila dal conce x averla!!!!!!!
27 febbraio 2010 15:46:04
Io se devo fare un confronto tra due modelli cerco di farlo tenendo conto di fascia di prezzo e prestazioni paragonabili. Se devo tenere conto del top di gamma mi metto a confrontare Murcielago e Fiat 500 però la SV e la Abarth SS?????? :-D In ogni caso gran macchina anche la Mini, solo il cruscotto strano mi ha trattenuto dal tenerla in considerazione nei miei precedenti acquisti. Nella mia prova cmq mi sono fatto più che altro prendere dall'entusiasmo perchè è la prima Alfa che guido da anni che mi abbia dato certe emozioni. Viste le auto buone ma tendenzialmente insipide degli ultimi anni (ammetto cmq di nn aver provato 156 e 147 GTA) la cosa mi sembrava degna di nota!
27 febbraio 2010 12:10:57
Comprerei una Renault Clio Rs senza pensarci su troppo....... Consuma di più è vero ma intanto i consumi dichiarati sono assai più veritieri rispetto alla Mito e hai in mano una vettura seria adatta a chi vuole guidare veramete,perchè col turbo e la coppia a 2000 giri siamo capaci tutti .........I 16,7 li fa la mia clio 1.2 16v sull'extraubano in 5° a 65km\h e 2.250 giri al minuto.......E non pesa neanche 1000 Kg.........
27 febbraio 2010 20:28:54
si
su questo sono d'accordo....anche a me piacciono i motori aspirati inc***ati, però quelli giapponesi ;-)
27 febbraio 2010 12:26:07
ottima prova amico, davvero ben relazionata...con tutti gli orgasmi del caso...eheheheheh. ti capisco, anke io ho un'alfa, xò una 156 1.8 ts rapportata 2.2 benzina...da 144 cv originali a oltre 185 cv a banco ne arrivano alle ruote 190 effettivi! polverizza le gomme come niente...ah dimenticavo...anke la benzina...andando dolcemente 12 km/l. scannandola arriviamo ad una percorrenza di 5-6 km/l... (ho fatto anke io la prova, Montreal da Milazzo) leggila e mi dai un tuo parere...;)
27 febbraio 2010 21:41:08
Quel motore deve essere veramente una bestia... Tieni presente che la versione turbo benzina155cv fa i 12km/l secondo la prova di al volante... Quindi questo 170 cv ti farà gli 11 a dir tanto...
28 febbraio 2010 15:15:03
...il 1.4 della QV consuma meno perchè è MultiAir, quello della 155cv non lo era.
28 febbraio 2010 16:16:54
Occhio a non confondere la Ex 155cv con questa. La QV ha subito notevoli modifiche che la rendono completamente diversa dalla sua antenata. Oltre al sistema multi-air la mito QV ha una nuova turbina, al posto della vecchia IHI (che era piccolissima) ha una garret gt1446 (la stessa della GPA SS), uno nuovo cambio dal leveraggio accorciato, le nuove sospensioni elettroniche e una ritaratura + sportiva di tutti i controlli. Per questo non bisogna limitarsi a pensare che le differenze con la ex 155cv siano solo 15cv. Detto questo la mito 155cv aveva un pessimo set up, visto dai risultati di molte prove uscite sui giornali, per esempio su auto aveva fatto registrare un tempo imbarazzante a balocco e nello 0-160 già rispetto alla cugina GPA. Già ad inizio 2009 sono intervenuti sui controlli, sullo sterzo e taratura delle sospensioni per rimediare, ed infatti i risultati si sono visti con la Mito M.air 135cv che risulta + veloce nello 0-100, 0-160 e nel tempo sul giro a balocco (di 3 s!) rispetto alla vecchia 155cv. Quindi per quanto riguarda la Mito QV ci sono ottime possibilità di ottenere grandi risultati rispetto all'antenata, viste le premesse. Per averne la conferma bisogna solo aspettare la prova di qualche rivista e spero che alvolante si preoccupi di fare una bella comparativa come quella fatta nel numero di settembre 2009, ma stavolta con la Mito QV e le altre compatte sportive del momento come: clio rs3, peugeot 207 gti, mini cooper S, Punto Abarth Evo, Citroen DS3
28 febbraio 2010 18:03:29
gran bella prova,ben scritta e gran bella macchina..aspettiamo solo la gta adesso..e speriamo bene x il futuro dell' alfa!!
28 febbraio 2010 19:06:04
mi piace molto!! pero 24000 euro so troppi, pe na fiat poi....
1 marzo 2010 12:45:59
un mio amico ha la 155 cv e devo dire che l'interno a me proprio non piace( quando si chiude la porta la maniglia sembra restarti in mano dandoti un vero senso di fragilità e scarsa qualità.) niente da dire sulle prestazioni anche se a mio parere il 155cv è troppo assetato (si fanno 10km/l scarsi senza eccedere) e,forse colpa della cilindrata ridotta e della turbina piccola,a 5000 giri ha già dato tutto quello che doveva dare
1 marzo 2010 19:40:33
la qualita è bassa! poi il motore vecchio da 155cv è deludente come erogazione, a 5000 giri muore..... scandaloso per una sportiva!!!
3 marzo 2010 15:55:06
L' erogazione di potenza sarà diversa, ma anche per la Mito QV 170cv abbiamo :Potenza max/regime: 125 kW (170 CV) a 5500 giri/min STESSA SOLFA della Mito 155cv: Potenza max/regime: 114 kW (155 CV) a 5500 giri/min.
8 marzo 2010 16:55:31
Lascia perdere i dati dichiarati, la turbina della QV è + grossa, ha + allungo della t-jet 155cv. Io l'ho provata, mura solo dopo i 6000\6200 circa.
9 marzo 2010 10:31:25
Monterà pure una Garrett GT 1446 ma dopo i 5.300 giri la coppia cede bruscamente, (visibile anche dai grafici d' erogazione) prova a dare un pestone a 5.500 giri e nota come la vettura reagisce. Ormai a 6000 giri sei alla frutta. Non è un problema di turbina, ma di farfalla elettroattuata che incomincia a chiudere intorno ai 5.300 giri. Benvenuto nel Multiair.
1 marzo 2010 19:57:39
hai pienamente ragione
Fortunatamente la mia Mito 155cv è aziendale e la devo tenere solo un anno! E' piena di scricchiolii, cigolii, impuntamenti del cambio, difetti riparati in garanzia (ma senza auto sostitutiva), turbo leg deprimenti e chi più ne ha più ne metta! Purtroppo mi si allarga la famiglia e non posso prendere la QV per l'anno prossimo...Tornerò alla Bravo, almeno non mi faccio nessuna illusione e non rimango deluso!
1 marzo 2010 21:43:46
Cattiva si, ma se prendere una macchina per potenza meglio una aspirata con una bella cilindrata. Almeno sarò sicuro che dopo 30000 km non mi scopia qualcosa. Ragazzi questo motore è solo 1400. Lo avevo sentito e devo dire che sembra di esplodere sugli alti regimi. Rombo lo potete fare con qualsiasi motore. Per tutte aziende automobilistiche lavorano pure compositori di suono della marmitta. Cosi riescono fare a loro piacimento un rombo straordinario. Questi motori non sono niente altro che elaborazione estrema in produzione di massa. Vediamo dopo un po' di tempo chi compra queste macchine di seconda mano con più di 40000km. Di sicuro si trovano persone, certo, ma il prezzo sarà molto basso. La potenza giusta per un 1400 d'oggi e 120CV, cosi almeno non è sforzato troppo. Ma questo soltanto mio modesto parere.