PRIMO CONTATTO

Skoda Octavia: un 1.0 frizzante e poco rumoroso

Il nuovo piccolo tre cilindri da 116 CV è vivace e si fa sentire poco a bordo: un passo avanti rispetto al precedente 1.2 TSI. Facile e divertente da guidare, la Skoda Octavia è a suo agio anche in città. In retromarcia, però, la visibilità è scarsa.
13 giugno 2016
  • Prezzo (al momento del test)

    € 19.950
  • Consumo medio (dichiarato)

    22,2 km/l
  • Emissioni di CO2 (dichiarate)

    104 grammi/km
  • Euro

    6
Skoda Octavia
Skoda Octavia 1.0 TSI Active
Via il 1.2, arriva il tre cilindri 1.0

Skoda Octavia

Abbandonato il 1.2 TSI da 105 CV, la Skoda Octavia riceve il nuovo tre cilindri 1.0 TSI turbo a iniezione diretta di benzina da 116 CV, per la prima volta in una vettura della casa ceca, ma già utilizzato in altri modelli del gruppo Volkswagen (come la Golf, o le Audi A1 e A3). Nuove pure le sospensioni elettroniche DCC, optional riservato ai motori più potenti (quelli con almeno150 CV).

Classica e concreta

Skoda Octavia

Ancora gradevole e moderna nella linea (sebbene l’attuale terza generazione della Skoda Octavia sia stata lanciata nel 2013), quest’auto si distingue tra le berline lunghe attorno ai 470 cm anche per la sua praticità. Per esempio, ha un abitacolo spazioso e con tanti portaoggetti e un baule grande (la capacità minima è di ben 590 litri), rifinito come si deve e ben accessibile, grazie all’ampio portellone. Magari può non convincere del tutto lo schermo a sfioramento del navigatore, collocato un po’ troppo in basso nella consolle, oppure il divano rigido e rialzato nella parte centrale, che, anche a causa del tunnel alto, nel centro del pavimento, fa stare scomodo chi siede in mezzo. Mancanze che, comunque, non sminuiscono il valore di una vettura che ora può contare anche su un rinnovato sistema multimendiale, che comprende lo Skoda Phone Box (290 euro), ovvero un piccolo vano alla base della consolle centrale che consente la ricarica wireless, a induzione, degli smartphone di ultima generazione (senza bisogno di utilizzare cavi di alimentazione).

Da guidare è facile e sicura

Skoda Octavia

Bisogna guidarla, però, la Skoda Octavia, per apprezzarla al meglio. Infatti, fin dai primi chilometri ci si rende conto che la berlina ceca è un’auto confortevole, con una posizione di guida corretta, comandi ben posizionati e un cruscotto chiaro e completo. Le sospensioni assorbono con efficacia le buche e l’insonorizzazione non è male. In città la macchina non è a disagio (anche se nelle manovre di parcheggio ci si rende conto che la visibilità posteriore è scarsa, limitata dal lunotto molto inclinato e dai larghi montanti posteriori del tetto); sulle strade di campagna è piacevole, grazie all’assetto azzeccato e alle sospensioni poco cedevoli, che garantiscono una sicura tenuta di strada e limitano il rollio in curva, e in autostrada consente di tenere a lungo medie elevate, senza risultare affaticante.

Un “gioiellino” all’altezza della situazione

Skoda Octavia

Ma ecco la novità di questa Skoda Octavia, il 1.0 TSI da 116 CV. Ben accordato con il cambio manuale a sei marce, il tre cilindri ha una bella verve in rapporto alla cubatura e non è affatto sottodimensionato sulla berlina ceca. Certo, nelle marce alte la ripresa non è fulminea, ma ai bassi regimi spinge bene, ha una buona progressione e insistendo con l’acceleratore dimostra tutta la sua vivacità (solo in questo caso si fa sentire un po’ nell’abitacolo, ma senza essere fastidioso). Insomma, se non deve andare in mano a chi macina decine di migliaia di chilometri l’anno, la Skoda Octavia 1.0 TSI ci sembra una valida scelta. Tanto più che promette di bere poca benzina (del resto uno degli obiettivi del tanto decantato downsizing, con la riduzione della cilindrata senza penalizzare le prestazioni, è proprio quello di contenere i consumi di carburante): noi vi possiamo dire che il test nei dintorni di Praga (precisamente a Mlada Boleslav, dove c’è l’impianto principale di produzione della Skoda) si è concluso con una percorrenza di 14 chilometri con un litro (dando credito al computer di bordo). Non male. Durante la prova abbiamo avuto modo di guidare anche una Octavia 2.0 TDI RS a gasolio da 184 CV, con le nuove sospensioni DCC a controllo elettronico (optional a 980 euro): regolabili su tre profili (Comfort, Normal e Sport), consentono di adattare il comportamento della macchina alle condizioni di guida e alla strada, privilegiando la comodità oppure una risposta più pronta. 

Secondo noi

PREGI

> Baule. È grande per una berlina di queste dimensioni e ben sfruttabile. 
> Motore. Il vivace tre cilindri è adeguato alla vettura e fa poco rumore.
> Guida. È sempre piacevole: elevata tenuta di strada, cambio ben manovrabile e sterzo preciso.

DIFETTI
 
> Navigatore. Lo schermo è troppo in basso nella consolle e rischia di distrarre dalla guida.
> Quinto posto. Al centro il divano è scomodo e il tunnel è piuttosto alto.
> Visibilità posteriore. Il lunotto molto inclinato ostacola in retromarcia.

SCHEDA TECNICA

Cilindrata cm3999
No cilindri e disposizione3 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri85 (116)/5500 giri
Coppia max Nm/giri200/2000-3500
Emissione di CO2 grammi/km104
Distribuzione4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio6 + retromarcia
Trazioneanteriore
Freni anterioridischi autoventilanti
Freni posterioridischi
  
Le prestazioni dichiarate 
Velocità massima (km/h)202
Accelerazione 0-100 km/h (s)9,9
Consumo medio (km/l)22,2
  
Quanto è grande 
Lunghezza/larghezza/altezza cm466/181/146
Passo cm269
Peso in ordine di marcia kg1150
Capacità bagagliaio litri590/1580
Pneumatici (di serie)205/55 R16
Skoda Octavia
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
90
125
55
47
60
VOTO MEDIO
3,4
3.36605
377
Aggiungi un commento
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
13 giugno 2016 - 17:16
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
13 giugno 2016 - 17:22
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di LOL25
13 giugno 2016 - 17:20
Quanto andranno ancora avanti questi orrendi motori a 3 cilindri? Capisco su una citycar, ma su una berlina di questo prezzo e queste dimensioni è scandaloso. Per quanto mi sforzi non riesco a trovare un pregio di questi motori dato che vibrano molto e consumano tanto quanto un 2.0 4 cilindri e a volte pure di più
Ritratto di Mattia Bertero
13 giugno 2016 - 17:31
3
OCTAVIA. Davvero una valida alternativa per chi vuole spendere un po' meno rispetto ad altri modelli del Gruppo Volkswagen con poche rinunce, inoltre offre alcuni piccole soluzioni di versatilità che molte concorrenti non hanno. Questo 1.0 TSI sarà anche un buon motore ma io prenderei il 1.4 110 Cv a metano così risparmio ancora di più sui consumi senza rinunciare ad un minimo di briosità.
Ritratto di Magnificus
13 giugno 2016 - 21:31
Allora anche la tipo?mi sembra lo stesso concetto
Ritratto di all'avanguardia della truffa2
14 giugno 2016 - 13:56
la tipo non ha un 1000 tre cilindri
Ritratto di FedericoBentyaga
14 giugno 2016 - 17:38
Infatti la Tipo non ha un 1000 3 cilindri, ha un 1400 degli anni 90, che sarà pur affidabile, ma consuma come un 2400...
Ritratto di AMG
15 giugno 2016 - 10:09
Il tuo cognome nel Nickname è ironico? Non sapevi come si scriveva? O è da fan spudorato?
Ritratto di Magnificus
15 giugno 2016 - 11:14
Infatti questo mille da 2 secondi in accelelazione al 1.3 mj della tipo ...figuriamoci il vecchio 1.4 .comunque una buona 3 volumi per chi magari non fa tantissimi km e con costi ass + bollo contenuti
Ritratto di ziobell0
13 giugno 2016 - 18:17
la cosa oscena è spendere 20K euro per questa cosa ma per favore il suo prezzo giusto è 12K euro, non un centesimo di più
Ritratto di Leo77tf
14 giugno 2016 - 17:09
Giusto, il prezzo andrebbe allineato a quello di fiat tipo 4porte e citroen C-elysèe
Ritratto di manuel1975
13 giugno 2016 - 18:44
questo motore andrebbe montato sulla fabia e massimo sulla rapid.
Ritratto di AMG
15 giugno 2016 - 10:10
Sono d'accordo
Ritratto di 52armando
13 giugno 2016 - 19:01
1
La qualità ci sta ma è triste nei colori e nelle forme dei materiali interni. Per non parlare della linea più vecchia di modelli anni '80. Saluti
Ritratto di IloveDR
13 giugno 2016 - 19:14
3
auto molto valida, dall'aspetto semplice, con soluzioni volte alla massima praticità, ma che non rinuncia a motori e ausili alla guida più moderni ed efficaci...il suo successo in molti paesi ne è la conferma della bontà del progetto...ottima
Ritratto di mirko.10
13 giugno 2016 - 20:38
3
Confermo, il prezzo è onesto e si guadagna una berlina perfetta per spazio e famiglia. Se non disturba il ticchettio dei diesel si può tranquillamente supportare un lavoro e sonorità espressa dal tricilindrico. Visto i dati dichiarati di consumo e prestazioni è porta di accesso invogliante per una berlina importante nella qualità costruttiva, di durata ed invitante per la famiglia a soddisfarla e soddisfatta....peccato per chi macina chilometri, ovvio, non sarebbe indicata forse per un'usura non in linea con il progetto e personalmente eliminerei quegli odiosi triangoli al portellone in accordo con gli stop, come la superb era perfetta.
Ritratto di Babbalaa
13 giugno 2016 - 20:55
Continua a sfuggirmi il senso di fare un motore cosi piccolo se poi i consumi non sono migliori di quelli di un motore di cilindrata appropriata, insomma 14km/l si fanno anche con un motore piu completo. la mia impressione è che sti motorini, specie su grosse auto, i miracoli li facciano solo in sede di omologazione... vedremo con i cicli nuovi che dovrebbero essere in fase di sviluppo..
Ritratto di all'avanguardia della truffa2
14 giugno 2016 - 13:59
ma per aiutare i dati di omologazione non usavano già gli aiutini del software tarocco?
Ritratto di Babbalaa
14 giugno 2016 - 20:35
A parte che questo è un benzina, e poi dico in generale, non mi riferivo a questa casa in particolare. Oltretutto non lo dico nel senso di truffa, semplicemente in fase di omologazione un motore di questi piccoli risulta consumare molto meno di uno piu grosso, quando poi nella vita reale i consumi sono molto simili e, a volte, favorevoli alle cilindrate adeguate in determinate circostanze. Infatti secondo me puo darsi che con cicli nuovi e piu realistici questa corsa al downsizing si ridimensioni a sua volta..
Ritratto di Dune buggy
14 giugno 2016 - 21:54
Però se li fanno e molti li comprano!!!!! Certo in autostrada la vedo dura ma nel ciclo urbano delle metropoli!!!
Ritratto di Babbalaa
15 giugno 2016 - 20:33
Quindi in città danno davvero dei vantaggi?
Ritratto di Sepp0
13 giugno 2016 - 23:44
Skoda si conferma ancora una volta come l'unica marca del gruppo VW con un rapporto qualità/prezzo vincente. A me non dispiace, molto austera nella linea, ma complessivamente una buona 3 volumi.
Ritratto di probus78
14 giugno 2016 - 00:35
Come linea non fa impazzire, ma nel complesso penso anche io come Sepp che le skoda siano tra le poche gruppo Vw con un buon rapporto qualità prezzo. Peccato che come la casa madre abbiano abbandonato i robusti motori aspirati 4 cilindri a favore di quei piccoli 3 cilindri turbo.
Ritratto di ALLE91
14 giugno 2016 - 08:28
auto qualità/prezzo interessante ma non si può guardare specialmente dal vivo. preferisco la superb.
Ritratto di carmelo.sc
14 giugno 2016 - 16:10
Nonostante sia abbastanza recente, la linea è invecchiata troppo velocemente..alla vw dovrebbero aver imparato che le linee squadrate vanno bene solo per le Audi e per loro..
Ritratto di birba
14 giugno 2016 - 21:56
Un motore 1.0 è troppo piccolo per una macchina di quel peso
Ritratto di birba
14 giugno 2016 - 21:57
Io ho una fiat punto che è 1.1 ed è già sottodimensionato il motore pur essendo molto più leggera rispetto alla octavia.
Ritratto di gamby
15 giugno 2016 - 16:46
non conta solo la cilindrata ma anche la coppia disponibile a bassi giri motore fa che il un propulsore è più elastico e con un cambio con rapporti più lunghi si abbasano i consumi.... volevo ricordare che alla fine degli anni '80 in formula 1 si aootenevano motori da oltre 1000 cv in prova ed oltre 850 cv in gare con dei piccoli motori turbo da 1.500 CC
Ritratto di birba
15 giugno 2016 - 23:07
Ma l' affidabilità di un motore troppo "pompato" ne risente, secondo me è meglio avere un 1.6 da 116 cv il motore dura di più, ha più coppia e consumi inferiori perchè non si è costretti a tirargli il collo spesso.
Ritratto di lucios
15 giugno 2016 - 07:59
4
nonostante la sua linea non mi emozioni più di una pantofole, devo dire che a livello di funzionalità è tra le macchine migliori, mi piace soprattutto il suo portellone che fa molto Croma anni 80; l'unica cosa che non capisco è come mai oggi ancora le case automobilistiche, con la benzina che è tornata €1,50, continuino a proporre queste auto, quando si sa che, poi, quei chilometri al litro dichiarati risultano più o meno veritieri per la metà, e quindi le compreranno o un vecchietto o qualcuno che la macchina la usa quando c'è sciopero dei trasporti, ma la stragrande maggioranza consuma più auto che pane e quindi ha bisogno di carburanti meno costosi. La cosa che mi stupisce è che su molti media che si occupano di motori ormai si vedono più motori a benzina che diesel o a gas o di altro tipo, ultimamente.
Ritratto di AMG
15 giugno 2016 - 10:05
Un auto sincera e di sostanza, buona in tutto ed eccellente in nulla. La linea non è brutta ma sicuramente nemmeno "bella", non è quell'auto che potrebbe mai farti voltare la testa al suo passaggio... Ma quella sincera, valida, affidabile e al prezzo giusto, che ti farà sentire sicuro di aver fatto un buon acquisto. Il motore, come la linea, non ti sembrerà granché per via della sua cubatura, ma pare che vinca proprio in questa sfiducia riposta e risponda molto bene in rapporto prestazioni/consumi. Mah, comunque non fa per me. Tra un anno/due bisognerà intervenire sulla linea (più esterna che interna) per alzare l'asticella e l'appeal. Il terzo volume in realtà è anche ben disegnato quindi credo che "l'effetto" sia dato dal frontale. Ma tra 2 anni mi aspetto un disegno completamente nuovo.
Ritratto di birba
15 giugno 2016 - 23:18
Secondo me è meglio il 1.6 tdi di pari potenza con consumi inferiori, coppia e durata nettamente superiori e maggior piacere di guida.
Ritratto di Luc_1957
29 novembre 2016 - 07:52
Un veicolo inutile.
Annunci

Skoda Octavia usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Skoda Octavia usate 20189.65014.09027 annunci
Skoda Octavia usate 20199.90014.64040 annunci
Skoda Octavia usate 202012.78019.43051 annunci
Skoda Octavia usate 202117.95024.34025 annunci
Skoda Octavia usate 202225.49032.87011 annunci
Skoda Octavia usate 202332.90035.4804 annunci

Skoda Octavia km 0

Prezzo minimoPrezzo medio
Skoda Octavia km 0 202231.90031.9001 annuncio
Skoda Octavia km 0 202334.00035.2307 annunci
Skoda Octavia km 0 202432.90038.6707 annunci