Feed RSS dei commenti Primo Contatto »

Volkswagen Polo 1.6 TDI DPF Comfortline BlueMotion 3p

Fa di tutto per “bere” poco

Per la nuova utilitaria tedesca, arriva nel 2010 un inedito “milledue” supereconomo: secondo la Volkswagen, per fare 100 chilometri alla Polo BlueMotion basterebbero appena 3,5 litri di gasolio.

Pubblicato il 6 novembre 2009

Prezzo € 15.500 circa

Consumo misto 30,3 km/l

Emissioni CO287 grammi/km

Euro 5

Un motore che consuma come quello di una moto

Rinnovata profondamente pochi mesi fa, la Volkswagen Polo arriva in questi giorni con una variante a tre porte, dal piglio più sportivo. Ma l’asso nella manica, la Casa tedesca lo ha tenuto per il 2010, quando farà debuttare la sua utilitaria in versione “ecologica”: la BlueMotion, con l’inedito tre cilindri 1.2 common-rail da 75 cavalli, che dovrebbe consentire una percorrenza media di 30,3 chilometri con un litro di gasolio. Se i nostri strumenti confermeranno questi dati (faremo presto una prova su strada), per “macinare” 100 chilometri si spenderebbe poco più di quattro euro. Non particolarmente brillanti, invece, le prestazioni: da 0 a 100 km/h servono (sempre secondo la Casa) 13,6 secondi. 

Oltre a “lavorare” sul motore (programma di gestione specifico, abbassamento del regime minimo), per ridurre consumi ed emissioni è stata affinata l’aerodinamica. Inoltre, sulla Volkswagen Polo BlueMotion ci sono l’indicatore della marcia consigliata, il sistema di recupero dell’energia in frenata e pneumatici con una minore resistenza al rotolamento. Fiore all’occhiello, il sistema Start/Stop, che spegne il motore al semaforo e nelle code: la vettura dev’essere ferma, e bisogna mettere in folle e togliere il piede dalla frizione (premendola di nuovo, il tre cilindri si riavvia).

Dentro? Raffinata e spaziosa

Uguale a quello delle altre Polo, l’abitacolo della BlueMotion è accogliente e ben rifinito, con nuovi tessuti per le poltrone e il divanetto. La Polo BlueMotion ha di serie il volante e la cuffia del cambio in pelle, il regolatore di velocità, un ampio bracciolo anteriore e l’indicatore di pressione per le gomme. La luminosità non manca e lo spazio nemmeno: il soffitto alto consente anche a quattro adulti di viaggiare abbastanza comodi. Il “clima” semiautomatico (di serie) non fa impostare la temperatura “al grado” ma, una volta trovata la giusta regolazione, svolge diligentemente il suo lavoro.

Non è un “fulmine” e ha un motore rumoroso

Il piccolo tre cilindri vibra e si fa sentire parecchio, soprattutto in accelerazione e agli alti regimi. E non è certo un “mostro di potenza”. È pur vero, tuttavia, che da una piccola ed economa utilitaria non si pretende uno scatto da supercar. Della Polo BlueMotion si apprezzano (oltre all’economia di utilizzo) l’agilità e, almeno per chi ha un minimo di coscienza “verde”, la “pulizia” del motore: con appena 87 grammi per chilometro di anidride carbonica, è tra le auto meno inquinanti. Ottima la frenata, che si rivela sempre sicura. L’inizio della produzione è previsto per gennaio 2010, l’arrivo nelle concessionarie un mese dopo.

Secondo noi

PREGI
> Frenata. È sicura e immediata, grazie anche al buon funzionamento dell’ABS.
> Interni. Soddisfano per la qualità e la cura dei dettagli.

DIFETTI
> Comfort. Il tre cilindri turbodiesel è molto rumoroso, anche in autostrada.
> Prestazioni. Il motore è piccolo e fa quello che può.

L’auto in cifre

Cilindrata cm3 n.d.
No cilindri e disposizione 3 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri 55 (75)/4.200
Coppia max Nm/giri 180/n.d.
Emissione di CO2 grammi/km 87
Distribuzione 4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio 5 + retromarcia
Trazione anteriore
Freni anteriori dischi autoventilanti
Freni posteriori dischi
   
Quanto è grande  
Lunghezza/larghezza/altezza cm 397/168/146
Passo cm 247
Peso in ordine di marcia kg n.d.
Capacità bagagliaio litri 280/952
Pneumatici (di serie) 185/60 R15
La 1.2 da 60 CV è per chi vuole spendere meno e non ritiene prioritarie le prestazioni sportive. La 1.4 da 86 cavalli potrebbe rappresentare un buon compromesso tra prezzo e brillantezza di marcia. Per chi fa più strada ci sono i diesel: la versione più equilibrata è il 1.6 da 90 CV. A gennaio 2010 arriverà anche una versione a gasolio da 105 cavalli. Per chi vuole ridurre i costi di gestione ci sono le versioni BlueMotion.
Versione Prezzo Alim cm3 CV/kW km/h 0-100 km/l CO2 kg
1.2 Trendline 12.450 B 1.198 60/44 157 16,1 18,1 128 993
1.2 Comfortline 13.400 B 1.198 70/51 165 14,1 18,1 128 993

1.4 Comfortline

14.050 B 1.390 86/63 177 12,1 16,9 139 996

1.4 Highline

15.375 B 1.390 86/63 177 12,1 16,9 139 996

1.4 DSG Highline

16.750 B 1.390 86/63 177 12,1 17,2 135 1.082
1.2 TSI Highline 16.625 B 1.198 105/78 190 9.7 n.d. n.d. n.d.
1.2 TDI BlueMotion 15.500 circa D n.d. 75/55 173 13,6 30,3 87 n.d.
1.6 TDI DPF Trendline 14.700 D 1.598 75/55 170 14,0 23,8 109 1.083
1.6 TDI DPF Comfortline 15.325 D 1.598 75/55 170 14,0 23,8 109 1.083
1.6 TDI DPF Comfortline 16.450 D 1.598 90/66 180 11,5 27,0 96 1.090
1.6 TDI DPF Comfortline BlueMotion Technology 16.900 D 1.598 90/66 n.d. 11,5 n.d. n.d. n.d.
1.6 TDI DPF Highline 17.725 D 1.598 90/66 180 14,0 27,0 109 1.083
1.6 TDI DPF Highline BlueMotion Technology 18.225 D 1.598 90/66 180 11,5 n.d. n.d. n.d.
1.6 TDI DPF DSG Highline 19.150 D 1.598 90/66 180 11,5 23,8 112 1.090
6 novembre 2009 17:53:27
era ora che un'auto da città arrivasse con un motore dai bassi consumi. continuavano a fare la passat blumoscion che tanto chi compra la passat può permettersi anache di spendere di più dal benzinaio. aspetto comuqne di vedere la vostra prova
6 novembre 2009 19:56:16
il 1.2 tdi non mi convince molto... se un 1.2 a benzina e un po povero figuriamoci un 1.2 diesel... Ma chissà magari la mitica azienda Volkswagen ci stupisce pure stavolta..
6 novembre 2009 21:25:23
beh il 1.2 tdi non credo possa avre grandi prestazioni, anche l'accelerazione dichiarata mi sembra un po' ottimista...ma d'altra parte quest'auto è fatta per chi vuole consumare il meno possibile, quindi ben venga :)
7 novembre 2009 01:15:04
e voi che disprezzavate tanto la evo...questi vi sembrano interni belli? non dico fatti male, ma belli? direi di no...e vi ricordo che io volevo acqusitarla quasi la polo... inoltre immaginavo, comoda dire che un 1.2 beve poco, quando è piantato e rumoroso.... la vera rivoluzione per me saranno gli 800 e900 sge m-air di fpt... poi 16000 euro per un 1.2=?????scherziamo??!!.... dalla foto sembra bruttina però..non rende gustizia ;)
7 novembre 2009 14:44:42
quest auto è indirizzata ad un target di nicchia, cioè quelli a cui non interessano le prestazioni...ma solo ed esclusivamente i consumi...vorrei far notare inoltre che il downsizing nel gruppo vw è già attivo da tempo, mentre in fiat ci stanno lavorando...sono usciti solo i 1.4 m-air e basta...inoltre ricordo anche che mercedes monta motori 1000 (fino a 2 anni fa 700) di cilindrata sulle smart (anche se sono motori di origine giapponese), la rivoluzione è stata tedesca, la fiat sta solo copiando i progressi fatti da altri...basta dargli meriti che non gli competono...
24 febbraio 2010 00:29:09
Ma basta polemiche .!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!commentate l'auto in esame e basta!!!!
7 novembre 2009 11:34:00
Se percorre così tanti km con un litro sarà un ottimo risultato. Una bella macchina con consumi ridotti per chi non bada alle prestazioni,ma sicuramente il prezzo non sarà proporzionale alla sostanza della vettura. Bruttini i cerchi più piccoli. Eppure questo motore sarà ancora più azzeccato alla prossima citycar della VW.
7 novembre 2009 12:41:37
n motore inutile se ce la fa a fare 20 -22 a litro e anche troppo,senza considerare che e un trattore..
7 novembre 2009 17:51:28
Dall'aspetto dà l'idea di essere un'auto di sostanza, priva di tanti inutili fronzoli estetici, insomma un'auto in puro spirito teutonico, però un po d'allegria in più negli interni non avrebbe guastato! Questo secondo me non favorirà la scelta di questo tipo d'auto da parte di una clientela giovane. Anche tenendo conto dell'elevata qualità dei materiali e degli assemblaggi, ritengo il prezzo di tutte le versioni un po elevato rispetto alle dirette concorrenti del segmento B, inoltre la versione 1.2 BlueMotion, non mi convince granchè a livello di confort, infatti notoriamente i motori tre cilindri vibrano parecchio, figuriamoci diesel. Aspetto di vedere le prove su strada per avere ulteriori elementi di valutazione, sperando che anche i consumi rilevati si avvicinino alle promesse della Casa.
7 novembre 2009 21:12:49
Credo che questo motore sia un aggiornamento di quello montato sulla Lupo 3L, un 3 cilindri turbodiesel 1.2. Questa vettura percorreva oltre 30km con un litro,chiaramente pesava molto meno...
8 novembre 2009 01:28:39
è buono che ci siano queste auto nel mercato,ma se il motore1.2 a benzina è lento...figuriamoco questo 1.2 a diesel??!!!?!?!?!non so...comunque nella città sicuramente è comodissima visto ke nn consuma niente. xò in autostrada sarà lenta. figuriamoci in salita...questa in salita bisogna spingerla...comunque un mio voto è 6 x questo motore. io preferisco il 1.4 a diesel o un 1.6
8 novembre 2009 15:45:28
SE PRENDO UN'AUTO COSì PER RISPARMIARE, CHE MI FREGA DEL TEMPO CHE IMPIEGA DA 0 A 100 KM! SE VOGLIO ANDARE FORTE PRENDO UN'ALTRA AUTO.
11 novembre 2009 13:14:57
Bravo un ragionamento finalmente intelligente. Anch'io preeferisco risparmiare a scapito delle prestazioni.
8 novembre 2009 19:46:36
se volete "un'auto per risparmiare" non spendete di certo 16000 euro per un 1.2 porca miseria!!:DD....essu!! meglio allora la punto classic gpl o metano a 8200 euro ;)))....comunque, la rivoluzione è stata tedesca??? guarda che la smart è nata per essere piccola, e quindi ci andavano motori piccoli...non centra nulla il downsizing ;))...ora si che centra, ma la fiat ha già gli 800 e 900sge, VERA rivoluzione......per spendere meno o consumare meno questa a mio parere non è al soluzione, nemmeno se loa vesse montato fiat o altri
9 novembre 2009 21:27:04
nemmeno io spenderei mai una cifra simile per un' auto così, anche perchè non mi interessa molto inquinare più o meno, però c'è anche chi non la vuole la punto da 8000 euro, vuole qualcosa di meglio che consumi poco...bhe la smart è uno dei primi esempi moderni invece...motore 700 con turbina...se non è downsizing questo...
9 novembre 2009 21:41:45
voler risparmiare carburante non vuol dire avere il portafoglio per forza magro.. esistono anche i verdi.. per loro risparmiare carburante vuol dire inquinare meno.. certo la punto gpl consumera' e costera' poco.. ma non a tutti interessa la macchina che costi poco (p.s. allora prendi una dacia logan gpl, costa meno della fiat.. e in piu' non dai soldi alla fiat che e' piu' immportante)
9 novembre 2009 21:31:01
...
Concumerà poco ma per una 1.2 diesel il prezzo è troppo alto. Gli interni sono curati ma poco vivaci(qualke variazione di colore sarebbe meglio). Fuori nn è un grankè. Troppo squadrata. Per chi vuole solo avere un mezzo di trasporto, questa è l'ideale. Forse riuscirà a sfondare a causa della crisi economica in corso. Ma...dubito.
9 novembre 2009 21:59:38
per risparmiare un po di gasolio, ti freghi "da 15.500" euro. L'allestimento che si vede nella foto sara sicuramente l'highline piu navigatore etc. etc. quindi altre 2.500. Sono pazzi pienamente daccordo con tutti voi
9 novembre 2009 22:02:51
risparmiare non vuol dire avere le braccia corte.. non tutti vogliono risparmiare perche i soldi non ce gli hanno.. bensi perche' sono persone altruiste e vogliono inquinare meno possibile..
9 novembre 2009 22:10:07
compero un calesse ed un cavallo se voglio inquinare di meno :D obbiettivamente è troppo costosa
9 novembre 2009 22:09:28
indubbiamente e' costosa ma c'e chi desidera una macchina nuova e gentile nei confronti dell'ambiente che sia elegante, raffinata e che non sia un'honda insight.. sceglie polo
10 novembre 2009 08:50:32
AHAHAHAHAH è perchè?!a che va a bioetanolo?
22 novembre 2009 22:23:40
prende il metano o l'elettrico... la vw si è inventata queste varanti perchè è l'unica che non investe in alternativo... vuole convincere i consumatori che il diesel è il carburante più economico possibile... sono arrivati dopo tutti... ford peugeot e opel avevano già proposto i loro diesel "verdi" ha dovuto adeguarsi anche lei... gli è stato imposto dal mercato non è che investe in macchine "gentili con l'ambiente"... che discorsi...
9 novembre 2009 22:13:25
a questo punto prendo una 1.600 a metano che almeno non s'affanna in salita
9 novembre 2009 22:16:24
hai pianemente ragione su questo, anzi io sono sempre stato dell'opinione meglio benzina che diesel.. avevo solo da ridire sul fatto che uno che vuole risparmiare non vuol dire che non abbia soldi da spendere..
9 novembre 2009 22:19:44
:D
mi schiero con te per il motore a benzina. il diesel si dovrebbe lasciare solo ai mezzi da lavoro
9 novembre 2009 22:21:39
un mio amico ha la punto 1.3 mjet.. la chiamo 'ups' o 'delivery van'.. petrol rules!!
10 novembre 2009 03:48:20
A parte la noia di leggere sempre i soliti discorsi sulla "leggendaria rivoluzione tedesca", alla fine si tratta sempre della solita "fetecchia" di nicchia che nessuno ca... !!! Tra l'altro brutta e costosa!!! Molto più commercializzabile il multiair Fiat su carrozzerie stilose senza inutili appendici aerodinamiche che appesantiscono la linea e fanno risparmiare appena qualche molecola di benzene!!!
10 novembre 2009 13:39:26
sapessi io come sono stato di sentire gente che elogia la fiat...per cosa non si sa...lo sappiamo che la verità fa male, ma purtroppo è questa...tu dici m-air...e io dico tsi..molto più prestazionale ed economo..i dati parlano chiaro, sarebbe interessante mettere a confronto sul nurburgring un motore tsi con uno m-air..che ne dite REDAZIONE? tipo un 160 cv contro il 170...ovviamente le auto devono avere lo stesso peso...
10 novembre 2009 14:59:24
...bè io sono possessore di una grande punto 19 multjet da 130cv.....e ti dico caro mio che non c'è motore vw da 140 e 143 cv che tenga ...li stacco tutti sia in accelarazione che velocità massima ....e come ci rimangono male ...
10 novembre 2009 20:04:01
intanto io stavo parlando di motori benzina ma forse dalla fretta di rispondere non ti 6 reso conto..cmq passiamo ai dati di fatto, perdonami ma la tua parola non vale poi così tanto x me..:dati di al volante :fiat punto mjet 1.6 da 120 cv (la 1.9 non cè) 0-100 in 9,6 secondi, 1205 kg e 190 km/h di velocità massima...prendiamo il 1.6 tdi di vw montanto sulla golf da 105 cv, 0-100 in 11,2 secondi, 1239 kg e 189 km/h di velocità massima...ora, tenuto conto che la golf ha 15 cv in meno, pesa 35 kg in più mi vuoi spiegare come fai a staccare la gente con le vw al semaforo??? non ti elenco nemmeno i dati del 140 cv perchè ho perso già troppo tempo con un pivello..
11 novembre 2009 09:34:21
..senti chicco tu non sai perchè sei troppo preso dalle cavolate che dici ....la mia grande punto jtd ha ben 130cv ed era in vendita prima della 1.6 ( acquistata nel 2007) ....e se non ci credi mandami un tuo numero di fax che ti spedisco il libretto !!! .....e io sono pivello .....? chicco a benzina o solo una 500 abarth con il kit esseesse con modifica hai collettori e allo scarico ( 170cv)..... portami l'ultima golf gti e poi vedi che fine gli faccio fare a quella cariola ...ps: ho anche un 500 abarth da 200 cv ...ma con quella ci faccio solo le gare in pista e per strada non la posso portare ....chi è pivello???????
11 novembre 2009 22:27:16
ahah ma cosa vuoi che me ne freghi del tuo libretto, fame na carità va...eheh si fa presto a fare i confronti con una macchina che pesa 300 kg in meno...inoltre la golf se permetti è un' auto abbastanza seriosa ed elegante, la 500 abarth, così come si dice da me, è da conciari (da contadini)...p.s. ha io in garage ho una Veyron, ma la uso solo di notte perchè altrimenti la gente mi riconosce (fa 1001 cv)...
11 novembre 2009 22:29:37
hai comprato tre fiat.. ah ah ah ah ah........
12 novembre 2009 12:53:40
...e tu che ti sei comprato .....un calesse?
12 novembre 2009 13:05:10
..una touareg? ....ma fammi il piacere ....e i cammelli dove li hai messi ...
12 novembre 2009 14:03:27
io i miei soldi gli ho saputi spendere bene..
11 novembre 2009 22:30:32
hai la punto mjet, hai la 500 abarth con il kit esseesse, hai una 500 da 200 cv...ma chi 6 il nipote di agnelli?? ha no, sicuramente non girano con delle fiat loro...!!!
12 novembre 2009 12:57:34
....dei soldi uno ci fà quello che gli pare ...( ah scusami ho anche una lancia delta 19 multijet da 190cv)....e poi compro italiano ...non ti stà bene ....?..non ci posso fare niente è un tuo problema
12 novembre 2009 14:43:00
ma guarda hai detto una frase giustissima "oguno si merita la propria auto"...c'è chi sceglie di prendere 5 fiat e c'è chi prende una sola vw...
12 novembre 2009 13:00:33
...ma manco sai di cosa parli!! ...e attento!! ..hahahaha la veyron è una bugatti ....una marca italiana...ahahahahahah
12 novembre 2009 13:02:12
..la bugatti è un'auto italiana
12 novembre 2009 13:09:22
Bugatti fu fondata a Molsheim in Francia (e non mi pare che questa zona sia recentemente passata sotto l'Italia) mentre ora è di Volkswagen
12 novembre 2009 13:23:11
..scusami hai ragione ..anche se il fondatore si chiama ettore bugatti ...e adesso la quota maggioritaria la detiene la vw
12 novembre 2009 13:25:44
anche Chevrolet era francese ma la Chevrolet non mi pare prorio
12 novembre 2009 13:22:16
....è dove costruiscono la Bugatti ....Modena .....e di tedesco hanno ben poco...certo la azioni si comprano .....se per questo la fiat ha acquistato quote sia di auto francesi che tedesche ....ma non per questo è tedesca o francese...
12 novembre 2009 13:26:34
Se è per questo allora le Fiat (eccetto Grande Punto Evo) sono polacche?
12 novembre 2009 14:05:55
e' stata sviluppata interamente come esercizio ingegneristico a wolfsburg e il motore sono 2 w8 della passat w8 (e chi se la ricorda poiche' ne hanno vendute 2) vecchia serie incollati insieme..
12 novembre 2009 14:48:47
ma cosa dici?? è ovvio che i componenti che usano per la Veyron sono gli stessi che sfruttano in tutto il gruppo vw...ad esempio la veyron ha il cambio dsg, ovvio che non è lo stesso modello montato su una golf qualsiasi, ma una parte dei componenti è quella..è come la tecnologia della f1...in ferrari le componenti delle auto vengono studiate anche li e poi messe sulle auto da strada...comincio a capire perchè hai 5 fiat..
12 novembre 2009 14:49:42
il commento qui sopra era x Italico...in risposta alla sua teoria sulla bugatti...