NEWS

Effetto "clipping": cos'è il problema della batteria che scuote la F1

Pubblicato 31 marzo 2026

Dopo l’incidente di Bearman a Suzuka la FIA studia misure correttive alla gestione dell’energia delle nuove monoposto.

Effetto "clipping": cos'è il problema della batteria che scuote la F1

PAURA A SUZUKA

Il violento impatto di Oliver Bearman, pilota Haas, durante il Gp di Suzuka 2026 (guarda il video qui sotto) riporta al centro del dibattito le polemiche sulle nuove normative della Formula 1. In questo caso specifico, all’origine dell’incidente ci sarebbe il cosiddetto super clipping, ovvero il calo improvviso di potenza che si verifica quando la batteria si scarica. Per evitare l’Alpine di Colapinto, che dopo un’improvvisa perdita di velocità (si parla di circa 50 km/h in meno) si era spostata al centro della pista, Bearman ha messo le ruote sull’erba, finendo poi contro le barriere.

L’impatto non ha fortunatamente avuto conseguenze gravi, a eccezione di una lieve contusione al ginocchio. Secondo il pilota britannico e altri protagonisti del paddock, il differenziale di velocità tra le due monoposto non ha precedenti nella Formula 1 recente ed è una conseguenza diretta delle nuove regole sulla gestione dell’energia.

IL NODO DELLE POWER UNIT

Le normative tecniche 2026 hanno modificato in profondità l’architettura delle power unit, con l’introduzione di parametri di gestione energetica molto più variabili rispetto al passato. In concreto, questo significa che due vetture possono trovarsi nello stesso punto della pista con livelli di erogazione completamente opposti: una in fase di harvest, impegnata a recuperare energia in frenata, e l’altra in fase di deploy, con tutta la potenza disponibile. In una situazione del genere, la monoposto più lenta può apparire quasi ferma a chi sopraggiunge.

ALLARME IGNORATO?

L’incidente non ha sorpreso chi vive il paddock dall’interno. Bearman ha spiegato che già durante il venerdì del weekend giapponese il tema era stato sollevato formalmente dai piloti nel briefing con gli steward. Il gruppo aveva infatti segnalato alla FIA il rischio legato a delta di velocità così elevati, chiedendo maggiore tolleranza e soprattutto maggiore consapevolezza rispetto a una situazione ritenuta nuova e potenzialmente critica.

LA VOCE DEI PILOTI

Anche Carlos Sainz è intervenuto sulla questione, sostenendo che FIA e Formula 1 dovrebbero dare maggiore ascolto ai piloti rispetto ai team, perché le gare stanno diventando pericolose. Il pilota spagnolo ha inoltre evidenziato la necessità di un intervento rapido, sottolineando come i dati che indicano un aumento dei sorpassi rischino di essere interpretati in modo fuorviante. Secondo questa lettura, infatti, molti dei duelli mostrati in televisione sarebbero in realtà il prodotto di una disparità tecnologica tale da rendere impossibile qualsiasi difesa.

LA RISPOSTA DELLA FEDERAZIONE

Al termine della gara, la Federazione Internazionale dell’Automobile ha diffuso una dichiarazione ufficiale nella quale ha riconosciuto l’esistenza del problema, senza però annunciare interventi immediati. La FIA ha ricordato che il regolamento 2026 è stato concepito con parametri volutamente flessibili, proprio per consentire aggiustamenti progressivi sulla base dei dati raccolti in pista. Ha inoltre confermato che per aprile sono già previsti diversi incontri con team, costruttori di power unit, piloti e Formula One Management.

La prima riunione è fissata per il 7 aprile e avrà l’obiettivo di analizzare il funzionamento del regolamento, valutando eventuali correttivi. La Federazione ha precisato che qualsiasi modifica richiede simulazioni approfondite e analisi accurate, motivo per cui ogni conclusione anticipata sarebbe al momento prematura.

VERSO MIAMI

Con il prossimo appuntamento previsto a Miami, a maggio, il paddock avrà circa un mese per studiare i dati raccolti e cercare soluzioni condivise. Il tema non riguarda soltanto la sicurezza in senso stretto, ma anche l’equilibrio complessivo della competizione.



Aggiungi un commento
Ritratto di TurboCobra11
31 marzo 2026 - 15:58
Da circus a circo, il riassunto degli ultimi 15 anni Pensate se vent'anni fa qualcuno avesse proposto di usare una tecnologia da Toyota prius in formula 1, sarebbe stato deriso, non per la tecnologia in sé che su ibride da città è apprezzabile e valida, ma perché non c'entra nulla con le corse automobilistiche, tantomeno con la formula 1 che è la regina delle categorie. Dei motori V8 alimentati da biocarburanti andrebbero benissimo, avrebbero emissioni zero di Co2 in quanto catturata nella coltivazione dei vegetali usati nella produzione.
Ritratto di pierfra.delsignore
31 marzo 2026 - 22:08
4
Le corse sono evoluzione e l'ibrido è il futuro, se amate le corse di una volta c'è la F1 Historic
Ritratto di shpartalloj harabela
1 aprile 2026 - 09:09
1
onestamente, ti emozionava di piu la vecchia F1 quando di elettronico non c'era proprio niente, quando in pista si lottava, si sorpassava, si sfruttavano le scie e quando una sosta ai box richiedeva qualche minuto oppure questa dove i cronisti fanno uno sforzo immane per cercare di rendere emozionante il nulla?
Ritratto di pierfra.delsignore
1 aprile 2026 - 22:40
4
Ci sono stati più sorpassi in questi primi 3 GP che in intere stagioni moderna. I GP di una volta erano emozionanti per una variabile, di cui tanti che ne straparlano e non hanno manco visto un GP, si sono dimenticati: l'inaffidabilità delle auto. Ti faccio un esempio, perché ero bambino e le ho viste quelle gare. Il duello Villeneuve Pironi del 1982 se fossimo stati nel 2026 o nel 2005 sarebbe stato un duello per il 3° posto come lo è stato due gare fa quello tra Leclerc ed Hamilton, questo perché allora come oggi c'era una vettura: la Renault turbo, come oggi la Mercedes-Benz AMG che era dominante rispetto a tutte le altre. Solo che a Imola nel 1982 Prost iniziò ad avere problemi durante il giro di ricognizione, Arnoux non arrivò nemmeno ad 1/3 di gara. Se la Renault fosse stata affidabile tra il 1981 e 1983 ci sarebbero state 40-2 vittorie su 46 GP. Io ho visto questi passaggi, con l'arrivo della McLaren-Porsche MP4/2, che semplicemente non si rompeva più come le auto precedenti, anche quelle che avevano vinto e dominato i campionati come la Lotus 72 o la Ferrari 312 T4 in realtà avevano vinto 6-7 gare su 15, proprio perché l'affidabilità era una chimera, da allora tutto è cambiato, difficilmente si sono visti campionati combattuti perché se una casa di F1 indovinava l'auto, non c'era più l'affidabilità a frenarla. In quel lontano 1984 è cambiato tutto, il povero Elio De Angelis, che arrivò terzo, totalizzò meno della metà dei punti di Lauda e Prost.
Ritratto di Gigiok
1 aprile 2026 - 11:27
Parlare di evoluzione della F1 con questi regolamenti mi sembra alquanto audace (e forzato).. questa tecnologia andrà ben per chi va a fare la spesa, ma vedere una formula uno rallentare sul dritto o sui curvoni da pelo di Suzuka, fa veramente schifo.. i migliori piloti al mondo (dovrebbero essere), castrati dalla ricarica.. ora poi, il problema è più serio.. un problema di sicurezza..
Ritratto di pierfra.delsignore
1 aprile 2026 - 22:47
4
Dovevano farla a trazione integrale sull'anteriore copiando il regolamento del WEC, il futuro è l'ibrido e l'elettrico non i V12 cambio manuale, che comunque non vincevano nemmeno ai bei tempi andati, in F1
Ritratto di Gigiok
2 aprile 2026 - 07:54
Per ora so solo quello che non dovevano fare: cioè quello che hanno fatto! La trazione integrale non so.. riuscirebbero a mettere un motore elettrico avanti senza stravolgere le forme di una f1?! Nel wec hanno un cofano., qui un musetto.. vedremo con la prossima generazione di FE.. quelle dovrebbero essere integrali se non erro..
Ritratto di pierfra.delsignore
2 aprile 2026 - 19:31
4
Mi sa che tu le gare non le hai mai guardate. Le Formula e sono integrali dalla passata stagione, il cofano nei prototipi ha solo funzioni aereodinamiche. Se non avessero limitato proprio per non fare sfigurare la F1 le prestazioni della trazione integrale nel WEC, le attuali vetture, si beccherebbero 2 secondi al giro a Spa, ma questo succedeva già con le precedenti versioni, la Mercedes di Hamilton nel 2017 si beccò qualcosa come 1 secondo a Spa dalla Porsche di Jani senza la limitazione di entrata della trazione integrale solo dopo i 190 km/h. Se potesse entrare sempre, liberamente sarebbe devastante il confronto tra Ferrari e Toyota attuali e Ferrari di F1 e spoiler se fosse un vecchio caro V12 termico puro cambio, puro sarebbe pure più devastante il confronto, probabilmente 5-6 secondi al giro.
Ritratto di pierfra.delsignore
2 aprile 2026 - 19:33
4
Però entreresti magari anche 20 km/h più veloce, per prenderti alla fine 5 secondi al giro, eh sono soddisfazioni, quei 70 metri sei velocissimo.
Ritratto di Gigiok
2 aprile 2026 - 21:25
Hai ragione, Le gare di formula E le seguo poco, e sono rimasto alle gen 3 che usavano solo la rigenerazione sull’asse anteriore…
Ritratto di Gigiok
2 aprile 2026 - 22:14
Sicuramente sarebbe la soluzione più prestazionale.. considerando poi che il controllo dell’unità elettrica ha tempi di reazione che un normale sistema awd meccanico non può eguagliare.. e comunque, tutto sarebbe meglio di quello che c’è ora…
Ritratto di pierfra.delsignore
4 aprile 2026 - 00:29
4
Infatti la direzione è giustissima è il modo che è sbagliato, il vantaggio dell'ibrido sta nella trazione integrale non nella potenza elettrica
Ritratto di Lapo3
1 aprile 2026 - 13:18
lenorme della F1 sono ridicole. Anceh i V8 a bio fanno ridere, o la limitazinoe dlel numero di giri o della potenza erogata dal propulsore. Che i costruttori possano mettere dentro quel che vogliono e facciano la vettura come vogliono. Chi riesce a far giare un motore a 22mila giri sia libero di farlo come ai vecchi tempi. Ci manca solo che non possa sviluppare il mio propulsore a meno di avere 20cv in meno del primo stronzate!
Ritratto di Allami guccini
1 aprile 2026 - 14:01
Mi sa che tu negli ultimi 20 anni o non ricordo o non hai mai visto la F1. C'era il Kers 15 anni fa quello usato sulla coeva prius, S duct che si tappava col gomito del pilota e altre robe..... La F1 è sempre stata così, c'è sempre stata una parte di politica e assurdità
Ritratto di pierfra.delsignore
4 aprile 2026 - 00:35
4
Dovevano fare trazione integrale con l'elettrico all'anteriore e progettazione libera, con solo limite di cilindrata, 1500 turbo o 3500 aspirati. Pure essendo per una libertà regolamentare, come il WEC seguo da sempre la F1, non ci sono mille e mila architetture vincenti, passati i primi 3-4 anni tutti si sarebbero orientati su V6 turbo a trazione integrale al limite forse qualche V8 turbo integrale elettrico. Se sei un appassionato vero, sai che anche nella formula 1 eroica, vincevano solo due tipologie di motori o meglio uno vinceva quasi sempre Ford Cosworth V8 e l'altro, V o B12 Ferrari le briciole e tutti gli altri motori che hanno vinto almeno 1 gara erano V8 o V12 o B12, stessa cosa nell'era Turbo tutti 6 cilindri a vincere gare e campionati passato il primo anno del 4 cilindri BMW, si torna agli aspirati e tutti i vincenti dopo 3 anni sono V10. Non esistono mille e mila architetture vincenti, ad oggi il massimo se vuoi avere prestazioni su strada o pista è V6 o V8 turbo con trazione integrale e l'elettrico all'anteriore, altre architetture non sono vincenti.
Ritratto di TurboCobra11
31 marzo 2026 - 16:05
Aggiungo che in altri circuiti, pensiamo al Radillon di Spa, cosa potrebbe succedere se ti ritrovi davanti un auto impossibile da vedere e che va più piano, lato sicurezza. Tralasciando le situazioni ridicole nel successivo rettilineo del kemmel, con le auto che si piantano, più visibili ma comunque pericolose perché c'è chi finisce l'energia prima e chi dopo. È fortuna che non c'è Jedda, con le curve cieche da prendere a pieno gas e con i muri a pochi centimetri. Sarebbe stata una disgrazia annunciata. Tombazis merita un girone infernale studiato su misura per lui, assurdo che un personaggio del genere non sia a coltivare erbe aromatiche e che abbia ancora un ruolo, oltretutto determinante in formula 1. Non meriterebbe nemmeno di fare il catering nelle ospitality. Faranno piccoli e continui aggiustamenti per evitare guai, ma questo è un regolamento da stracciare e riscrivere da capo. Proporrei per far prima di andare a ripescare quello di venti anni fa, con rifornimenti annessi
Ritratto di Allami guccini
1 aprile 2026 - 13:58
Bel pilotto, ma mi sa ti sei scordato degli incendi e problemi di sicurezza dei rifornimenti in gara. Cerca qualche video su YouTube. Bastava mettere batterie più grosse o aumentare effetto recupero o entrambi
Ritratto di Gordo88
1 aprile 2026 - 14:13
1
A suzuka in qualifica hanno ridotto il recupero da 9 a 8 MJ al giro proprio per evitare che i piloti facessero troppo lift and coast..
Ritratto di TurboCobra11
1 aprile 2026 - 14:16
Usavano tutti le tute ignifughe appositamente, e quello che è successo a Bearman è molto piu pericoloso di una sfiammata con addetti con gli estintori già in mano e pronti. Se poi reputi divertente sorpassi fatti per differenza di potenza elettrica e che alla curva dopo succede la stessa cosa al contrario perché quello di prima ha ricaricato mentre l'altro per sorpassare l'ha esaurita la carica, direi che non c'è altro da aggiungere. Sorpassare è una cosa, evitare un veicolo che procede lentamente è un'altra
Ritratto di ziobell0
31 marzo 2026 - 16:26
bello questo regolamento da idi@ti
Ritratto di NeuroToni
31 marzo 2026 - 17:03
Secondo me 400kw per il termico e 350kw per l'elettrico non va bene. Meglio 600kw termico e 150kw elettrico.
Ritratto di Gordo88
31 marzo 2026 - 18:06
1
Prima era così..
Ritratto di NeuroToni
31 marzo 2026 - 21:54
prima l'elettrico aveva 120kw
Ritratto di Gordo88
2 aprile 2026 - 13:23
1
Cambia poco nulla
Ritratto di pierfra.delsignore
31 marzo 2026 - 22:10
4
Secondo me è meglio avere trazione integrale elettrica ibrida sull'anteriore poi si regolano le case e vedrai che tutte daranno forte rilevanza alla componente elettrica.
Ritratto di Gordo88
31 marzo 2026 - 17:05
1
Ma le simulazioni approfondite che vuole la Fia per qualsiasi correzione del regolamento non le avevano fatte prima di scriverlo?? Il paradosso che in una f1 ipersicura ci siano problemi per eccessiva "lentezza" delle auto è assurdo..
Ritratto di Quello la
1 aprile 2026 - 11:28
Ahò cià pure ragione questo. O no?
Ritratto di Miti
3 aprile 2026 - 13:01
*Alessandro Miglio, giornalista sportivo. - F.1 ha vissuto una delle rivoluzioni più importanti della sua storia. Che idea si è fatto sul nuovo regolamento? *Eddie Irvine. -Non mi piace per niente. Devono sicuramente apportare dei cambiamenti, non è possibile che tutto si riduca a quanto sia carica la batteria. Io adoro le auto elettriche, ne ho quattro, però non ha senso cercare di rendere la massima serie ecologica. E queste monoposto sono pericolose. Verstappen??? La F.1 non ha bisogno di Max, ci sono un sacco di piloti talentuosi. Per lui è dura ritrovarsi a metà classifica, ma se pensa al suo stipendio ci sono oltre 50 milioni di buoni motivi per restare.
Ritratto di Alexspc79
31 marzo 2026 - 18:11
54
Poi l'effetto scouter...
Ritratto di Tistiro
31 marzo 2026 - 20:26
Alla ricerca del commento perfetto............
Ritratto di TheMatt1976
1 aprile 2026 - 08:27
Intendi per i boy scout? O per i talent scout?
Ritratto di Allami guccini
1 aprile 2026 - 13:52
ricordo a fine anni 90 la McLaren brevetto il cambio a variazione continua e lo testo, con innumerevoli benefici tra cui una curva di coppia e potenza lineare senza interruzioni e senza stacchi delle cambiate, minor peso, ingombri, consumi. L'hanno bannato sul nascere.
Ritratto di Alfiere
31 marzo 2026 - 18:13
2
Basta con queste norme e normette, ogni 3 per 2 escono problemi per cose non previste generate da vaccate regolate da showman e legali. Penso che un regolamento più snello sarebbe auspicabile.
Ritratto di Volpe bianca
31 marzo 2026 - 18:46
Sempre sul pezzo la Fia
Ritratto di AZ
31 marzo 2026 - 19:39
Devono capire che cosa vogliono: una F1 con motori elettrici o una con i termici. Oppure una con ibridi performanti come nelle Koenigsegg. Ma queste batterie sarebbero troppo poco capienti.
Ritratto di pierfra.delsignore
31 marzo 2026 - 22:12
4
Il presente è ibrido a batteria, è il regolamento fatto male. Dovevano mettere integrale con l'elettrico sull'anteriore 1500 turbo o 3000 aspirato e trazione integrale libera con potenza libera per l'elettrico all'anteriore, ognuno decide come sviluppare l'auto
Ritratto di GiaZa27R
1 aprile 2026 - 08:08
1
certo che è preoccupante quello successo in Giappone, adesso non so bene come funziona la cosa, ma se dovesse succedere sul dritto a forti velocità con uno in scia all'altro???
Ritratto di Andre_a2
1 aprile 2026 - 12:11
Andiamo tutti in GT3 con Max!
Ritratto di Volpe bianca
1 aprile 2026 - 12:58
+1
Ritratto di Gordo88
1 aprile 2026 - 14:14
1
Ma veramente..
Ritratto di Allami guccini
1 aprile 2026 - 13:53
Bastava mettere delle batterie più grandi per ovviare problema. Questa F1 è più divertente delle effetto suolo.
Ritratto di Gordo88
1 aprile 2026 - 14:13
1
Per i bimbi dell' asilo può essere
Ritratto di Lomax
1 aprile 2026 - 15:01
Più che lo stato delle batterie è lo stato in cui versa la "Formula Fluida". È stupido perfino seguirla. È solo un videogame per sbarbati.
Ritratto di erresseste
1 aprile 2026 - 16:46
per le batterie c'è la Formula-e. sulla F1 solo termico
Ritratto di Ultimojedi
1 aprile 2026 - 20:36
Perfino Alejandro Agag dice la stessa cosa,e pure io sono d' accordo.
Ritratto di pierfra.delsignore
4 aprile 2026 - 00:39
4
Solo termico è come fare un Formula History, non ha senso, già così se non mettono restrizioni a WEC e Formula e tra 2-3 anni si prendono 1 secondo al giro, figuriamoci solo termico. Se non mettono la trazione integrale con l'elettrico all'anteriore saranno la categoria mondiale su pista con tempi più lenti di tutte.

PROSSIMO GP

Circuit Gilles Villeneuve F1 2026
Circuit Gilles Villeneuve
ORARI
domenica 24 maggio
Gara22:00

NEWS FORMULA 1