Home
»
News
NEWS

L’Aci propone il “bollo intelligente”

tasse
aci
25 ottobre 2011

L’Automobile Club chiede il ritorno alla tassa di circolazione. E anche sanzioni contro gli enti locali che non impiegano i soldi incassati con le multe in progetti per la sicurezza stradale.

TROPPE SPESE PER L’AUTOMOBILE - In Italia nel 2011 le famiglie spenderano 170 miliardi di euro per l’auto, «una cifra al limite della sostenibilità - ha dichiarato il presidente dell’Aci, Enrico Gelpi, aprendo i lavori del quarto Forum Internazionale delle Polizie Locali organizzato dall’Automobile Club d’Italia a Riva del Garda (TN) - che impone un’immediata rivisitazione dei costi che gravano sull’auto». A partire da una diversa tassazione, che sia proporzionale a quanto si usa l’auto, per non danneggiare chi se ne serve solo sporadicamente.

MENO TASSE SULLA BENZINA - A tale proposito, Gelpi ha chiesto al Governo e al Parlamento due passi concreti a favore degli automobilisti: sopprimere le più antiquate accise sulla benzina e trasformare il bollo auto in una tassa di circolazione, proporzionale ai chilometri percorsi e alle emissioni di CO2. Una soluzione che per il presidente dell’Automobile Club può essere attuata sfruttando la tecnologia satellitare.

I GRANDI COMUNI INCASSANO DALLE MULTE 1,14 MILIARDI DI EURO L’ANNO - Ma anche i Comuni devono fare la loro parte. In proposito, l’Aci ricorda il vincolo in bilancio che prevede il reinvestimento del 50 per cento dei proventi delle multe in progetti di sicurezza stradale. Per il 2010, l’Aci stima che gli introiti delle multe per i comuni capoluogo di provincia siano stati di un miliardo e 140 milioni di euro. «I conti sono presto fatti - ammonisce Gelpi - il 50 per cento da impiegare per la sicurezza stradale nelle aree urbane è pari a 570 milioni di euro. Una montagna di soldi che gli automobilisti pretendono che vengano spesi per la sicurezza di tutti». E per fare in modo che gli enti locali rispettino questa regola, Gelpi chiede che il Parlamento introduca sanzioni per i Comuni inadempienti.



Aggiungi un commento
Ritratto di NickM
NickM
25 ottobre 2011 - 18:16
Belle proposte...
ma allora, oltre ad eliminare le accise più antiquate, non sarebbe ancora più semplice trasferire il costo della tassa di proprietà (o di circolazione) sulla benzina? Senza tanti aggeggi satellitari che sarebbero solo una sovvenzione nascosta ai loro produttori... Chi più consuma, più inquina, più paga... Semplice no? Hai una Ferrari che fa 4 km/l? Automaticamente pagherai di più. Hai un'utilitaria da 20 km/l? A pari chilometraggio pagherai 5 volte meno.
Ritratto di Androve91
Androve91
25 ottobre 2011 - 19:40
hai una famiglia con 4 bambini e ti prendi una monovolume usata per 4000 che fa 8 con un litro perchè è benzina e pesa 2000 kg?! paghi meno del tuo vicino che ha appena comprato l'ultima 911 che fa 9 chilometri con un litro! bell'idea hai avuto!....bisogna pagare tutto in proporzione al reddito non a quanto consuma la tua macchina!
Ritratto di syax
syax
25 ottobre 2011 - 21:07
non hai la tv?? guarda di più rete 4 la sera amico..
Ritratto di Androve91
Androve91
25 ottobre 2011 - 22:47
ahaahha
se tu avessi provato capiresti che guardare rete 4 non è bello uguale ;) ....no dai a parte gli scherzi conosco persone che anche con 3 o 2 figli devono comprare macchinoni 7 posti per i bagagli e magari portarsi dietro anche i nonni ..questo è una dei tanti motivi per cui secondo me non è una soluzione valida quella di nicm
Ritratto di Boghero
Boghero
26 ottobre 2011 - 07:55
In realtà è un'idea intelligente..
1° Si fanno i figli che si riescono a mantenere. 2° Si può andare a GPL.. sempre che non voglia fare il Sior Suchmaker.. con Monovolume e figli al seguito. 3° Si premia il pie' leggero. 4° Il circuito è più virtuoso nel senso che va scorporato il costo non indifferente della gestione del bollo.. dei mancati pagamenti.. la burocrazia costa bellezza... 5° Iva pesante solo sul costo del carburante.. accisa unica e non tassata. Il costo del carburante diventa un po' meno soggetto ai movimenti del greggio. Non capisco perhè solo in Italia si va matti per burocrazie borboniche ed controproducente.. A sto punto mettiamo anche la tassa sulle banane.. è un frutto esotico costoso per ricchi...
Ritratto di andreapr86
andreapr86
26 ottobre 2011 - 08:19
esatto ci sono queste situazioni al limite dove uno con famiglia pagherebbe di piu o quasi di uno da solo col macchinone... bisogna pagare in base al reddito, piu guadagni e piu paghi in modo che si faccia una percentuale del tuo reddito, se uno prende 1000euro al mese e deve pagarne 300 di multa sono il 30% ed e' una grossa spesa da sostenere mentre se uno ne prende 3000 al mese puo' sostenere i 300 euro di multa senza grossi problemi per cui se il primo paga il 30% dovrebbe pagare cosi anche il secondo.
Ritratto di Androve91
Androve91
26 ottobre 2011 - 13:15
esatto ;)
Ritratto di Boghero
Boghero
26 ottobre 2011 - 23:19
deve pagare di più chi consuma di più e basta...
La richezza deve essere il premio di chi ben lavora.. conosci un evasore col ferrari? denuncialo o si tace... La ricchezza va giustamente tassata... ma quando uno ha pagato tutte le sue tasse la cosa deve finire li. Piuttosto le mute devono essere proporzionali al reddito. In realtà molte tasse servono per pagare burocrazia.. siamo sicuri che lo stato incassi così tanto dal bollo?.. se si tassasse il carburante in modo di avere lo stesso UTILE del bollo,, ne guadagneremmo tutti. Il conto sarebbe positivo.. anche perchè li non si può evadere. Non ditemi poi che spalmare il bollo di un grosso monovolume.. 2000 benzia.. magari euro 0.. e spalmarlo su un'anno di rate..non ci si guadagni... Meditate gente.. meditate gente..
Ritratto di felixprimo
felixprimo
26 ottobre 2011 - 12:39
1
Ancora più furbo tu!
Così gli stipendiati pagheranno le tasse anche per gli evasori che con la loro Ferrari risultano nullatenenti.
Ritratto di andreapr86
andreapr86
26 ottobre 2011 - 12:51
ma cosa centra quello... dico solo che si dovrebbero pagare le multe in base al reddito ovviamente se ce chi fa il furbo ed evade le tasse e' un discorso diverso...quel problema resta in ogni caso....se si stabilisce che per una data infrazione paghi il 10% del tuo reddito mensile se prendi 1000 paghi 100 euro se ne prendi 10000 paghi 1000euro ma almeno e' sempre il 10%..... pero' almeno le persone oneste che prendono 1000 euro non si troverebbero a pagare multe astronomiche come avviene ora... sarebbe anche piu giusto nei confronti di tutti perche' chi guadagna molto paga adesso 100 euro e se ne frega tanto magari ne prende 10000 al mese mentre chi ne prende 1000 o anche meno pagarne 100 fa molta piu fatica.
Ritratto di FABRIZIO 74
FABRIZIO 74
5 novembre 2011 - 06:27
MULTE IN BASE AL REDDITO?
E' la più grossa castroneria che abbia mai sentito! Allora anche il pane, e perchè non presentare il 730 anche alle Escort, magari esce uno sconto!!! Per le multe è molto semplice: basta decidere di non prenderle: e come? Decidendo di essere automobilisti corretti e disciplinati, rispettando le regole e condividendo la strada anche con gli altri utenti. Io guido da 20 anni e non ho mai preso una multa. La strada è piena di persone che mettono a repentaglio la propria vita e quella degli altri, che vengano multati allora per eccessi di velocità, manovre azzardate, ecc... Secondo me le multe devono essere uguali per tutti, mentre il bollo dovrebbe essere proporzionato al kilometraggio, non certo al reddito! Ciao
Ritratto di Androve91
Androve91
26 ottobre 2011 - 13:14
ovviamente si deve partire dal presupposto che non ci siano evasori o che quei pochi che ci sono tendano a svanire...se le leggi devono venir fatte tenendo conto degli evasori che ci salta più fuori?! cmq anche la vostra teoria allora fa acqua da quel punto di vista....basta che una persona avente una macchina diesel si faccia vendere a prezzo di costo la nafta agricola da un agricoltore e siete fregati
Ritratto di Big Lune V6
Big Lune V6
26 ottobre 2011 - 14:56
1
Non solo...
Quanto bisognerebbe far pagare il rifornimento a coloro che lavorano con i mezzi di trasporto (Camionisti, tassisti, rappresentanti,...)?
Ritratto di Gordo88
Gordo88
26 ottobre 2011 - 19:59
1
Anche qui ci troviamo in disaccordo Androve.. In Italia è pieno di evasori(120mld l' anno) e quindi fare pagare il bollo in base al reddito sarebbe un' ulteriore mazzata per i dipendenti e pensionati oltre a quei piccoli imprenditori che regolarmente portano avanti un' azienda. Per me sarebbe ora riformare il bollo intesa proprio come tassa di circolazione e quindi fatta per essere pagata soprattutto da quelli che usano di più la macchina ed inquinano di più. Con i sistemi satellitari infatti è impossibile sfuggire al rilevamento reale dei km quindi i furbi sono fragati Per quelli che hanno una macchina vecchia ci sono sempre gli impianti gpl/metano. Il conto coi kw ormai l' abbiamo rimasto solo noi in Europa è ora che ci agiorniamo! Non mi sembra giusto far pagare un sacco a quelli che hanno macchine potenti euro 4-5 che magari nn girano niente e invece poco quelli che soo sempre in giro con macchine vecchie e inquinanti ..
Ritratto di Pinorg59
Pinorg59
26 ottobre 2011 - 16:53
GPL o Metano
Vuol dire che il "vicino" trasformerà la monovolume a gas.
Ritratto di Pinorg59
Pinorg59
26 ottobre 2011 - 16:50
Mi associo.
Non si deve limitare un costo aggiungendone un'altro. Tutte le tasse dell'auto, si possono pagare sui carburanti, in modo da spendere solo se si circola e quindi più si circola più si pagano le tasse. L'unico handicap sarebbe per chi usa l'auto (o qualunque mezzo) per lavoro.
Ritratto di Gordo88
Gordo88
26 ottobre 2011 - 22:42
1
E ti sembra poco?? Meno male che non sei il ministro dell economia:)
Ritratto di mustang54
mustang54
25 ottobre 2011 - 18:21
2
Si sarei d'accordo
ma i 140 € di bollo che pago ora ogni Gennaio, li pagherò rateizzati tutto l'anno. Speriamo abbassi il costo dell'Oro Verde (ormai possiamo chiamarla cosi la benzina)
Ritratto di mecner
mecner
25 ottobre 2011 - 18:47
BUONA IDEA..............
La fame degli Enti locali ha portato tutti gli automobilisti a circolare sulle strade che sappiamo e che ci distruggono ogni giorno la nostra auto. Peggio di così non poteva essere vista anche la cattiva gestione dei fondi destinati alla manutenzione stradale ed alla sicurezza. Si dovrebbe - sul serio - ritornare ad impegnare quei soldi pagati dagli automobilisti come 'bollo annuale', a destinarli SOLO per la sicurezza e la manutenzione stradale. Il 'Bollo' poi, dovrebbe anche essere pagato bimestralmente, come la bolletta della luce. Perchè no.......?
Ritratto di Niko46
Niko46
25 ottobre 2011 - 19:42
3
spero che non lo ascoltino...
Gelpi avrà sicuramente molte buone qualità ma tra queste non figurano quelle che dovrebbero giustificare la sua attuale carica... anzitutto io che faccio? mi impicco perché per necessità devo usare molto l'auto? già pago uno sproposito e dopo che devo fare? pagare ancora di più? ma ragioniamo o si usa la testa solo come contrappeso? non ci posso fare niente se l'auto la devo usare, non è colpa mia se i mezzi pubblici sono inefficienti però devo pagare anche per chi l'auto la usa meno ma magari ha speso svariate migliaia di euro più di me per averla... mi spiace ma non ci sto. Ci sono molte altre cose intelligenti da poter fare ma questa proprio non è tra quelle, non è che chi fa più chilometri è brutto e cattivo è solo che giustifica la spesa fatta nell'auto, tassino di più chi l'auto la compra e non la usa piuttosto, sono loro che mandano in sovrapproduzione il mercato dell'auto; se l'auto la usi poco significa che non ti serve e se non ti serve non la devi comprare, se la compri è giusto che paghi... altro che agevolare, agevolate chi di chilometri ne fa a quintalate e quindi regala migliaia di euro in benzina e iva sui pezzi di ricambio (visto che, da che mondo è mondo, più una cosa si usa, più si usura). La cosa triste in tutto ciò è che io pago pure come socio aci... inizio a vergognarmi di me stesso...
Ritratto di Zack TS
Zack TS
25 ottobre 2011 - 19:43
1
un'ottima cosa........per esempio io non supero gli 8000 km annui e andrei sicuramente a risparmiare......ma tanto i politicanti nullafacenti se ne fregheranno, perché non hanno problemi di tasse sull'auto.....per andare in giro usano i nostri soldi!
Ritratto di gig
gig
25 ottobre 2011 - 19:56
Ottima iniziativa!
Bravi.
Ritratto di money82
money82
25 ottobre 2011 - 20:23
1
Parole parole parole....se ne sentono tante...il problema è che è molto complesso mettere tutti d' accordo, lo vediamo spesso/sempre anche in questo sito frequentato da quanti? 1000 persone di cui 200 scrivono ogni giorno? pensate che vuol dire ragionare con 60 milioni di persone...chi è povero vuole pagare meno e chi è ricco non vuole pagare di più...il ricco potrebbe pure dire che i soldi non piovono da cielo ma sono guadagnati e non avrebbe tutti i torti, come del resto il povero potrebbe dire che per lui è più difficile vivere in questa società e pure lui ha ragione...è vero anche che chi acquista una euro 5 dovrebbe risparmiare, si certo...pago 250 euro di bollo anzichè 270 se avessi una ero 0? Bel risparmio... Non lo so, non sono pagato per trovare soluzioni ma dovrebbe farlo chi è assunto per codesto scopo...
Ritratto di nello13
nello13
25 ottobre 2011 - 22:06
7
ma perchè non eliminarlo???
solo in Italia andiamo avanti a pagare il bollo..
Ritratto di osmica
osmica
26 ottobre 2011 - 11:46
Non e' vero
Solo che all'estero si chiama diversamente. Ma la sostanza e' quella. L'unica differenza e' che in Italia, i primi 20 anni, e' una tassa di possesso (invece di circolazione).
Ritratto di mcmauro57
mcmauro57
25 ottobre 2011 - 22:18
Mah!!!
chi vuole pagare in base al reddito...e chi controlla se il reddito è reale o fasullo? chi dice invece di pagare in base ai km percorsi...e anche in questo caso chi controlla la loro veridicità?Io penso che la soluzione migliore sia un'accise minima sul prezzo della benzina ( con 1 millesimo in piu' al litro con tutti i milioni di litri consumati da italiani e turisti stranieri lo stato incasserebbe ancora di piu' )...pagando in questo modo non ce ne accorgeremo neanche o forse è meglio sborsare una volta all'anno cifre da 150 euro in su in una sola volta???
Ritratto di ilovenaples89
ilovenaples89
25 ottobre 2011 - 22:22
per fortuna i politici
non vanno a guardare i forum. ascoltando la tua iniziativa metterebbero un accisa di 4 cent, più un addizionale sul bollo, cosi non si fanno mancare niente
Ritratto di andreapr86
andreapr86
26 ottobre 2011 - 16:49
per pagare in base al reddito ci vorrebbe qualcuno che controlla il tuo reddito ogni anno e lo comunica a chi di dovere ed in caso di multa lo si va a controllare... non e' comunque una soluzione facilmente attuabile me ne rendo conto ma credo sia sempre migliore che pagare in base ai km...se paghi in base ai km chi per lavoro fa ne fa tanti viene tartassato in modo impossibile da sostenere...forse l'ideale sarebbe inserirlo nella benzina cosi come le assicurazioni cosi la pagherebbero tutti.
Ritratto di Al86
Al86
25 ottobre 2011 - 23:24
NO
Non è per niente intelligente così noi che usiamo in tre una sola auto andremmo a pagare di più rispetto a chi ha la collezzione di auto e ne usa una diversa al giorno, veramente una genialata, concordo solo sul fatto che le accise sulla benzina vadano levate e lasciare solo l'iva (così automaticamente chi usa di più l'auto paga di più, anche se ha 50 auto diverse), e concordo anche col controllare che i soldi delle multe vengano effettivamente spesi per migliorare la sicurezza stradale
Ritratto di roberv40
roberv40
25 ottobre 2011 - 23:54
non lo faranno mai
con l'aria che tira e con tanta gente che abbiamo sul groppone da mantenere e con tutte le nuove tasse che stanno per arrivare figuriamoci se tolgono le accise piu' vecchie. i soldi che incassa lo stato per quelle accise tipo guerra di abissinia o terremoto del belice gli servono per i conti pubblici il bollo auto e di competenza delle regioni e figuriamoci se lo abbassano se lo fanno ti mettono qualche altra tassa nascosta come si finanziano le regioni? il fisco in italia e troppo ingordo.
Ritratto di n.rabottini
n.rabottini
26 ottobre 2011 - 11:26
Concordo con NIKO46
E' proprio così. Chi usa poco l'auto dovrebbe pagare di più. Evidentemente per lui è un lusso. Per me invece NO! L'auto per me è una necessità. Faccio più di 90.000 Km all'anno e lavoro almeno 9 ore al giorno. Se dovessi pagare per i km che faccio vado a mangiare alla caritas. Chi fa i miei Km dovrebbe pagare via via sempre meno. inoltre, ogni anno la manutenzione mi costa una cosa senza senso, quindi faccio felici gommisti e meccanici e le concessionarie ogni 2 anni al massimo perchè la devo ricomprare... e l'economia gira. Se fai 8000km all'anno, vuol dire che te li puoi fare anche in tram, tanto il tempo ce l'hai.
Ritratto di bongustaio
bongustaio
26 ottobre 2011 - 13:34
non sono d'accordo con Gelpi, perche io che faccio 100 km al giorno per lavoro,dovrei pagare un salasso di bollo, anche se ho la smart mhd che fa 22 km/l, secondo me dovrebbero andare in base al reddito e dal tipo di autovettura che uno possiede.
Ritratto di superblood
superblood
26 ottobre 2011 - 15:25
...
Mio padre fa 8000 Km/anno, e da noi il tram NON esiste e siamo poco serviti dagli autobus. Se mia madre dovesse sentirsi male, cosa facciamo? Le cose vanno studiate nella loro interezza, ovvio che ognuno bada al suo, ma qui si parla di una nazione dove bisogna studiare le necessità di ogni singola zona!
Ritratto di osmica
osmica
26 ottobre 2011 - 11:50
Chi fa piu' km paga di piu'.
Corretto. Il "bollo" altrove e' una tassa di circolazione, ovvero la tassa che permette di usare le strade pubbliche. Piu' km fai, piu' usi le strade, piu' le strade si usurano. Ergo un maggior bollo per chi fa piu' km. Non a caso, le direttive europee, usueranno questo sistema per pagare tutte le autostrade EU (tramite satellite e ricevitore in macchina).
Ritratto di zaraponte
zaraponte
26 ottobre 2011 - 14:06
Avrei una nuova proposta
dato che io l'auto non la uso molto e penso che come me siano tanti ( con il costo della benzina!!) perchè non trasferiamo oltre il bollo anche l'assicurazione sul costo della benzina. Perchè pagare, io che faccio 15.000 km l'anno, uguale a chi ne fa 100.000? il rischio di incidente non vi sembra che sia differente? allora non è giusto pagare l'assicurazione in base ai km. fatti?? ma certo le assicurazioni non ci stanno e allora che ci pensi il governo (anche se ho i miei dubbi per ovvi motivi che tutti conosciamo).
Ritratto di superblood
superblood
26 ottobre 2011 - 15:20
..
La tua nuova proposta la adottano alcune compagnie da parecchi anni! Io fino a due anni fa pagavo l'assicurazione in base ai chilometri (15.000) impostando un tetto massimo!
Ritratto di rafficiè
rafficiè
26 ottobre 2011 - 14:25
non mi sembra giusto che uno che fa il rappresentante debba pagare di più, in fondo io mi compro la macchina poi sono cavoli miei quanti km ci faccio. Tanto le strade non è che si usurano....voglio dire se dovessi pagare di più a sto punto dovvrei anche pretendere che le strade siano perfette..e sappiamo tutti quanti buchi troviamo ogni giorno per strada... il problema che, per come si ragiona in Italia, la liberalizzazione della benzina e dell'RCA auto non sono attuabili dato che tutti pensano solo a fregare. Quindi, come migliore tradizione nelle migliori dittature, un bel calmiere che limiti il prezzo massimo....
Ritratto di stelor
stelor
26 ottobre 2011 - 14:32
Intelligente ...
premesso che già una proposta che viene dall'Aci ( che non ho ancora capito a cosa serve, oltre a parcheggiare parenti ed amici dei politici) definirla intelligente mi sembra fuori luogo . Facciamo che il bollo si paga in base ai km.: - col satellite, forse vedrà la luce tra 1000 anni , visti i tempi dello Stato - verifichiamo i km. delle macchine : siamo i re dei taroccatori dei contakilometri , concessionari compresi. Non sarebbe più semplice smetterla di accanirsi sull'auto ??? Ultima : multe ai comuni che non reinvestono i proventi delle multe : avete mai sentito un ladro dare del ladro ad un'altro ladro ? Ma per favore, Lo stato che multa i comuni : la barzelletta del mese ...
Ritratto di Facip
Facip
26 ottobre 2011 - 14:34
Ma neppure i cv ....
Peró adesso è ancora più folle: si paga in base a cv. Se compro un'auto usata a 400 cv e la tengo per 10 anni , perché devo pagare uno sproposito di bollo, più alto che chi ha auto da 150 cv e magari cambia auto ogni 2 anni ? Il bollo potrebbe essere proporzionato al valore dell'auto ed aggiornarsi in base al valore nel tempo.
Ritratto di Facip
Facip
26 ottobre 2011 - 14:39
Il reddito ..
... Vorrei aggiungere che chi compra aut costose lascia migliaia di euro d'iva allo stato .... perché pagare soltanto perché si possiede un bene. Allora mettiamo le tasse sui vestiti firmati, sulle tv sopra i 32 pollici, sui pc oltre i 2000 MHz, ecc ... LE TASSE SI PAGANO SUL REDDITO (TANTE) E QUANDO SI ACQUISTA UN BENE (21 per cento). BASTA. Altrimenti fa bene chi esasperato evade.
Ritratto di èoradicambiare
èoradicambiare
26 ottobre 2011 - 14:50
BOLLO - ASSICURAZIONE
Sono daccordo che il bollo e l' assicurazione si paghino attraverso la cosa più semplice che esiste. Il consumo di benzina. Più km percorri e più paghi. Così facendo tutti pagherebbero bollo e assicurazione. Altro consiglio se non si vuole percorrere questa strada ? Solo a chi paga l'assicurazione vengano risarciti i danni da eventuali incidenti. Circolano ormai troppi veicoli sprovvisti di assicurazione e chi ci rimette ? Il solito pantalone che la paga e che quando gli capita di dover subire un incidente con i soliti furbetti rimane bidonato doppiamente. Una perchè ha pagato il premio per la propria assicurazione e due perchè non viene risarcito quando ha ragione in caso d' incidente e paga di tasca propria nuovamente
Ritratto di antoniorusso
antoniorusso
26 ottobre 2011 - 15:02
collegatevi
Ma quando parlate vi collegate col cervello o parlate a vanvera? Noi agenti di commercio che dovremmo fare allora? Già abbiamo un socio occulto (lo stato) che si prende minimo il 60% dei miei volumi di affari annui più RCA ogni anno aumenta anche se si scende di classe! adesso mettiamo anche il bollo a km stam appost allora
Ritratto di zaraponte
zaraponte
26 ottobre 2011 - 16:32
collocazione di cervello
ma per piacere non offendete l'imntelligenza della gente sappiamo benissimo che voi commercianti come c'è un aumento di qualcosa lo scaricate sui prezzi e noi poveri magari maggiorandolo ed a pagare sono sempre i soliti.
Ritratto di n.rabottini
n.rabottini
26 ottobre 2011 - 17:44
Ma di che cervello parli!
Secondo te gli agenti di commercio sono ricchi? ma di che cosa stai parlando? ma che ne sai? ma smettila! Sento dire le solite cazz...te da 50anni. io mi faccio un mazzo che tu neanche lo puoi immaginare e oltre alle mie 6 ore medie al giorno di macchina di smazzo anche 9 ore di lavoro nelle officine. E dovrei pagare ancora di più? Ci sto, ma mi date l'indirizzo di casa vostra per farci venire i miei figli a mangiare pranzo e cenza perchè io fra un po' gli posso dare solo più colazione. Collegate il cervello e scollegate quei cacchio di pregiudizi che ormai ci hanno davvero scassato.
Ritratto di antoniorusso
antoniorusso
26 ottobre 2011 - 22:01
Rabottini non vale la pena rispondere a certa gente che pensa che facciamo la bella vita voglio dire a quella persona che sono solo 5 anni che non faccio una settimana di vacanza
Ritratto di n.rabottini
n.rabottini
27 ottobre 2011 - 15:12
Antonio ha ragione
Certe volte la stanchezza prende il sopravvento. E che spesso la gente non sa davvero di cosa sta parlando e questo mi manda in bestia. Buon lavoro
Ritratto di beppe81
beppe81
28 ottobre 2011 - 16:23
ahahah!!! gli agenti di commercio (che secondo te sono commercianti...) che ricaricano tasse e aumenti sui "poveri" (dei quali non fan parte, giacchè agenti di commercio e/o commercianti sono ricchi ed evasori....).................. fantastico! ma l'hai pensata da solo o l'hai sentito dire in giro?!
Ritratto di superblood
superblood
26 ottobre 2011 - 15:02
..
Mamma mia che bellissima idea, GIUSTO! Così chi si deve fare 100 e più Km al giorno per andare a lavoro in una zona non servita dai mezzi pubblici, pagherà anche per chi con l'auto ci va solo a ZONZO ... ehhh già. Più lontano trovi il lavoro e più paghi! Della serie la mia ragazza ora fa 100km al giorno per andare a lavoro, dovrà pagare un "superbollo" perchè lavora lontano? Che legge ad minchiam all'italiana! Come sempre d'altronde!
Ritratto di ManuelCasu
ManuelCasu
26 ottobre 2011 - 16:58
Bollo e tutte le tasse in base a: - n° componenti nucleo familiare a carico - stipendio meno spese familiari base - modello di auto - kw o cavalli auto - prezzo di listino attuale auto - tipo acquisto: nuovo o usato - km percorsi per andare a lavoro - km percorsi per divertirsi - n° e valore proprietà possedute (Case terreni etc) insomma per capirci in base alla proporzione economica reale in modo tale che tutti paghino in proporzione.
Ritratto di HEC
HEC
26 ottobre 2011 - 17:25
Una mezza buona idea...
... e neanche nuova ! Per far coincidere un maggior "bollo" a chi consuma ed inquina di più basta spostare il carico fiscale del bollo (eliminandolo) sui carburanti, ed è già tutto fatto a costo 0, senza doversi inventare inutili e costosi aggeggi da installare, mantenere, controllare etc etc... Ma questa è una soluzione troppo semplice ed economica, dubito che venga messa in atto... Altrimenti l'ACI cosa dovrebbe poi fare ? Chiudere ???
Ritratto di GUIDAMAU
GUIDAMAU
26 ottobre 2011 - 18:25
In questo meragloso paese ci sono belle buone e vantaggiose idee,il problema è che non c'è una volonta' comune di attuarle. Il dio denaro comanda tutto. dovrebbe comandare il bene comune. E' la solita sinfonia che ripetiamo all'infinito. Buona gornata a tutti.
Ritratto di abarth1285
abarth1285
26 ottobre 2011 - 20:15
1
bollo in base al valore del mezzo..
il bollo dovrebbe essere calcolato in base al valore del mezzo che si possiede.. si prende il valore dell'auto sulle tabelle di Eurotax e gli si calcola per esempio l'1% di bollo. Esempio: Ferrari da 200.000€ pagherà 2.000€ di bollo, Punto da 10.000€ pagherà 100€. Tra l'altro le tabelle tengono conto anche dell'età del mezzo perciò se ho un'auto che ha 10 anni pagherò meno di quando era nuova. Equità e semplicità. Due termini sconosciuti ai nostri governanti presenti, passati e futuri.
Ritratto di andreapr86
andreapr86
26 ottobre 2011 - 20:20
qualunque soluzione si scelga si il reddito, sia la benzina, sia i km o altro c'è sempre qualcuno che è contento e altri no, qualcuno paga uno sproposito e altri no, sarebbe ora di smetterla di tartassare sempre le auto e gli automobilisti ormai il mondo di oggi si basa sullo spostamento della gente e la gente come si sposta?con il mezzo piu comodo e diffuso cioè in auto(la maggior parte) e non per fare i belli col macchinone ma parchè non si può fare altrimenti in molti casi (vedi lavori sempre piu lontani da casa, mezzi pubblici carenti o assenti sia come qualità che sopratutto come quantità, impossibilità di usare bici o andare a piedi per evidenti problemi di distanza o altri problemi, vorrei vedere la mamma che porta i bambini a scuola la mattina in bici con borse zaini e quant'altro e poi va al lavoro in bici magari lontano 20km)...lo spostamento si basa sulle auto bisognerebbe incentivare le auto ecologiche e non tartassare sempre chi usa l'auto per necessità, chi può non usarla beato lui ma la maggior parte della gente è obbligata dallo stile di vita odierno ad usarla.
Ritratto di lucios
lucios
26 ottobre 2011 - 23:28
4
io uso la macchina per lavoro...
....sono stipendiato precario, faccio 45.000 km l'anno senza scaricare niente. ACI, spero di cancellino!
Ritratto di Gino2010
Gino2010
27 ottobre 2011 - 15:24
meno male che è un bollo intelligente
pensa tu se fosse stato un bollo cr.eti.no
Ritratto di bucci pio
bucci pio
27 ottobre 2011 - 18:34
sono daccordo anch'io il sistema piu' giusto tranne purtroppo pochi casi sarebbe pagare bollo e asicurazione con il consumo di carburante,in linea di massima giri di piu' paghi piu' bollo piu' assicurazione ,certo non si accontentera' tutti ma sarebbe un bel passo avanti x pagare tutti indistintamente certamente nascerebbe il problema delle combine chi ha una macchina scassata!!!!non è un rebus risolvibile facilmente.x non parlare poi dei lavoratori nel ramo assicurativo,dove li buttiamo? ciao.....
Ritratto di maxgen
maxgen
27 ottobre 2011 - 21:42
LA BUTTO LI
visto che dobbiamo pagare un bollo, a mio avviso si può inventare un bollo che diminuisca nel tempo. cosi come l'assicurazione è legata al valore dell'auto che anno dopo anno va scemando non può essere cosi anche per il bollo? secondo voi funzionerebbe?
Ritratto di beppe81
beppe81
28 ottobre 2011 - 16:34
ma, tipo, 1,5% del valore dell'auto? è troppo da pensarlo? auto da 10000 euro= 150 euro di bollo, auto da 50000euro=750 euro di bollo... non piace l'1,5%? facciamo il 2 che incassano di più? bene, che sia! ma almeno se uno ha l'auto di 7 anni che eurotax riporta a 4000 euro paga 80 euro, non 200 e rotti. vogliamo fare tabelle diverse per le auto usate? che paghino una percentuale leggermente più alta perch+ magari non sono euro 5? bene, ma resta che se un'auto vale 2000 euro paga in base a quanto vale (fosse anche il 3 o 4%, quindi percentuale doppia delle auto nuove). non capisco il nesso coi kw. non ci si vuole fidare di fonti esterne che stabiliscono il valore delle auto usate? bene, non penso proprio che un ministero non abbia la possibilità di tirar giù una tabella annuale. ps: bello pagare in funzione dei km, peccato che c'è gente che purtroppo non lavora sotto casa e con una panda andrebbe a pagare quanto il benestante con auto di lusso che usa per andare a fare l'aperitivo, e inoltre, se si paga in funzione di quanto dice il trasmettitore satellitare sull'auto (ah già, chi lo paga???), quanto ci va a lasciarlo in garage e far risultare l'auto ferma per pagar di meno?!
Ritratto di matrixfantoman
matrixfantoman
29 ottobre 2011 - 00:45
quando
Quando in italia succederà una cosa cosi io saro in cielo,il primo uomo sarà su marte e l'italia sarà abitata dai tunisini.
Ritratto di artoten
artoten
29 ottobre 2011 - 16:59
io ho un dubbio!
Ma questo sa cosa sta dicendo? Le vetuste tasse sui carburanti tipo quella per la guerra in abissinia sono state abolite anni fa e accorpate a una tassa generale sui carburanti. Poi un gps sulle auto per pagare il bollo? Sai quanti stratagemmi ti trovano in Italia per pagare meno! Per non parlare del maggior costo per la riscossione della tassa che naturalmente pagheremo noi! Più semplice abolire il bollo e mettere superstrade e accessi alle città a pagamento! Oppure lasciare le cose come stanno ed evitare di spillarci altri soldi con parcheggi, ztl, pedaggi... abbiamo già dato!
Speedkore Performance: l’altra faccia del tuning Speedkore Performance: l’altra faccia del tuning Storie Vector M12, l’astronave degli Anni ’90 Vector M12, l’astronave degli Anni ’90 Storie 50 anni di Porsche Turbo in mostra a Stoccarda 50 anni di Porsche Turbo in mostra a Stoccarda News La beata solitudine della McLaren Solus GT La beata solitudine della McLaren Solus GT Clip