NEWS

Audi: un altro passo verso il gasolio sintetico

14 novembre 2017

L’Audi costruirà nel 2018 un impianto pilota nel quale ricavare gasolio sintetico, quindi non da fonti fossili.

Audi: un altro passo verso il gasolio sintetico

ORIGINE BIOLOGICA - La strategia dell'Audi per tagliare le emissioni delle sue automobili è basata sui motori elettrici, che si affiancheranno nei prossimi anni a quelli benzina e diesel: il costruttore tedesco ha annunciato tre nuovi modelli a batterie fra il 2018 e il 2020. In parallelo la casa di Ingolstadt sta portando avanti lo sviluppo di combustibili sintetici (e-gas, e-gasoline, e-diesel), non ottenuti raffinando il petrolio ma lavorando a partire da sostanze di origine biologica. Dopo una fase di ricerca l'Audi è pronta alla produzione del gasolio sintetico in una fabbrica nella città svizzera di Laufenburg, che sarà in costruzione a partire dal 2018 e avrà dimensioni simili ad un container. I primi litri del nuovo carburante saranno ottenuti già il prossimo anno, stando alla casa tedesca, che spera di arrivare a produrre nello stabilimento circa 400.000 litri di e-diesel l’anno. La quantità è molto contenuta, considerando che l’anno scorso in Italia sono stati consumati quasi 29 miliardi di litri di gasolio per autotrazione (fonte Unione Petrolifera Italiana), ma ciò dimostra l’impegno del costruttore tedesco per sviluppare sorgenti di energia pulita meno onerose rispetto all’elettrico: bastano interventi minimi alle automobili tradizionali per farle “digerire” il nuovo carburante.

IL PROCEDIMENTO - Ma come si ottiene l’e-diesel dell’Audi, che consente di alimentare i motori a combustione convenzionali in modo pressoché neutrale rispetto alle emissioni di CO2? Per la sua produzione si parte da un processo di elettrolisi, che dall’acqua consente di ottenere idrogeno e ossigeno mediate l’uso di energia elettrica. Tale energia è “pulita” perché prodotta da una centrale idroelettrica. Nella fase successiva l’idrogeno viene fatto reagire con la CO2 (anidride carbonica), la quale può essere ottenuta dall’aria o da gas di scarico biogeni e, come per tutti gli e-fuel Audi, è l’unica fonte di carbonio. Si originano così collegamenti di idrocarburi a catena lunga. Nell’ultima fase del processo questi vengono separati per ottenere l’Audi e-diesel e cere che vengono impiegate in altri settori industriali.

ANCHE METANO E BENZINA - Il costruttore tedesco è al lavoro anche per realizzare la benzina e il metano sintetici (qui per saperne di più). Quest’ultimo viene ricavato a Werlte, in Germania, ed è stato utilizzato per alimentare le A3, A4 e A5 con impianto a gas.



Aggiungi un commento
Ritratto di Leonal1980
14 novembre 2017 - 17:42
4
Se sono avanti...
Ritratto di otttoz
14 novembre 2017 - 17:53
ma una volta ottenuto idrogeno non è meglio usare quello, visto che con la combustione crea solo vapore acqueo del tutto non inquinante?
Ritratto di Fr4ncesco
14 novembre 2017 - 18:02
2
Però l'idrogeno prevede le batterie e delle bombole non indifferenti.
Ritratto di bijulino
15 novembre 2017 - 14:06
E i petrolieri poi che vendono??
Ritratto di Fr4ncesco
14 novembre 2017 - 18:08
2
Mi sono sempre chiesto perchè non investissero in carburanti sintetici anzichè stravolgere la concezione di propulsione partendo pressocchè da zero. Spero che questa ricerca frutti, per i veicoli leggeri sarebbe ideale mentre l'elettrico e l'idrogeno starebbero meglio sui mezzi più pesanti (il peso non influirebbe più di tanto sulla dinamica, itinerari precisi dello spostamento di molte persone e merci permetterebbe una logica di ricarica e tempi di autonomia più sistematici, ecc).
Ritratto di basti73
14 novembre 2017 - 18:19
Adesso mi siedo davanti al PC con popcorn e CocaCola e aspetto i soliti commenti inutili degli altrettanto inutili All' avanguardia &Co
Ritratto di GranNational87
14 novembre 2017 - 18:53
3
gasolio sintetico = gasolio infinito?? credo che uno dei miei incubi si stia realizzando :O maledeti naftoni
Ritratto di Fr4ncesco
14 novembre 2017 - 20:46
2
Non dovrebbero puzzare e inquinare allo stesso modo, è di origine biologica, anzi di scarto così non andrebbe a togliere coltivazioni destinate all'alimentazione.
Ritratto di Isogrifo70
15 novembre 2017 - 04:01
2
Ottenere idrogeno dall' acqua non é molto conveniente dal punto di vista energetico in quanto il legame idrogeno chimicamente molto impegnativo da separare: il fatto che si usi energia idroelettrica inoltre non la rende veramente rinnovabile. Avrebbero dovuto utilizzare energia solare x diminuire impatto ambientale. Oltretutto hanno poi bisogno di ricombinare H2e O2 con CO o CO2 per ottenere catene di idrocarburi. Ma non é meglio usare la molecola di H2 direttamente iniettandola nei cilindri. Basterebbero poche modifiche ai motori esistenti x utilizzarlo. Non capisco il perché di sta scelta. Qualcuno me lo spiega?
Ritratto di Andrea 01
15 novembre 2017 - 12:23
3
Mi verrebbe da risponderti perchè forse bisogna trasportarlo, stoccarlo, e distribuirlo sulle auto ed immagino sia un tantinello pericoloso farlo. Posso farti una domanda, perchè dici che non è energia rinnovabile quella idroelettrica? A mio avviso è la migliore da creare, in quanto si possono controllare gli elementi in gioco. Nel caso di eolico o solare, beh non si possono comandare vento o sole (a meno che non ci chiamiamo HAARP) ;)
Ritratto di Luzo
14 novembre 2017 - 19:04
Una stims sul prezzo all'utente finale non c'è?
Ritratto di Davelosthighway
14 novembre 2017 - 19:26
Mi spiace dirlo ma suona tanto come propaganda vw pro-diesel con tanto di utopia ben presentata e confezionata. Ricordando il passato sembra di tornare ai tempi della BMW a idrogeno fornita al presidente della Lombardia Formigoni...tutta immagine e propaganda. Tornando a questo e-diesel e approndendo un po' (cosa che non fa l'articolo di alvolante così come quattroruote e tutte le carte stampate PAGATE per mettere la notizia del Futuro....Vediamo: Effiicenza 70% per produrre il Blue Crude, di cui solo l'80% viene convertito in diesel sintetico, il quale sarà bruciato nei notoriamente poco efficienti motori a combustione. Tradotto: efficienza ridicola (well to whell). E lo sanno perfettamente anche gli ingegneri Audi. Ma in Audi guardano (comprensibilmente) anche alle loro tasche e usare energia elettrica per produrre un diesel da rivendere e far usare nei motori che già producono fa girare molti più soldi nelle loro tasche rispetto ad un cliente con una EV che si compra direttamente l'elettricità da chi gli pare a lui. Con questo non critico questa ricerca, se riuscissero a partire solo dalla CO2 potrebbero almeno in parte contribuire alla mobilità sostenibile, ma sul lungo termine non la vedo come la soluzione definitiva. In sostanza loro l'idrogeno lo usano solo come passaggio intermedio e lo trasformano in diesel per evitare tutte le problematiche di gestione, stoccaggio e distribuzione del H2. Tirando le somme...siamo sempre lì...in e-diesel ci gira il ministro o il sindaco di turno.
Ritratto di Dirk
14 novembre 2017 - 20:36
Beh, era ovvio e scontato un commento come il suo Davelosthighway. Certo è che se fosse stato 'qualcun altro' sarebbe un elogio 'infinito'. Ora ci manca solo l'intervento dei suoi 'amici', 'all'avanguardia...' e 'GuidoFiatDal19xx' e poi fate terno ma potreste fare anche quaterna, cinquina ecc, ecc. Poveri tedeschi...
Ritratto di Davelosthighway
14 novembre 2017 - 23:22
Non si tratta di criticare chi critica e neppure di sfide personali...solo che strano che queste "ricerche futuriste" saltano sempre fuori in momenti difficili per un determinato tipo di motore(vedi diesel) e quindi vai con l'immancabile macchinone nuovo di turno (nuova A8) e tanto di ministro che promuove etc etc . Sempre la solita solfa...solito copione. oggettivamente é decisamente più interessante e realistica la ricerca sul biometano di cui alvolante ha scritto più di 1 volta con il Pandino in foto. E ripeto , Una panda e non un auto da 100mila euro. https://www.alvolante.it/news/una-piattaforma-sviluppo-del-biometano-354477.
Ritratto di Dirk
15 novembre 2017 - 07:27
Paragone tra Audi A8 e Fiat Panda imparagonabili, Davelosthighway. Sarebbe poi interessante sapere il nome di quel ministro che promuove l'Audi A8 ed avere il relativo link, Davelosthighway.
Ritratto di Davelosthighway
15 novembre 2017 - 12:31
Ministro federale tedesco per ricerca e sviluppo Johanna Wanka . https://www.flotauto.com/audi-e-diesel-usine-laufenburg-20171109.html
Ritratto di Dirk
15 novembre 2017 - 13:25
Beh, non mi sembra poi questa gran notizia un ministro tedesco che promuove ciò che fa la Germania, Davelosthighway e quindi tutto nella norma, a mio avviso, ovviamente.
Ritratto di grande_punto
14 novembre 2017 - 20:46
3
E speriamo meno inquinante pure :)
Ritratto di marian123
14 novembre 2017 - 23:06
Sarai te più intelligente...ti rendi conto che per usare l'idrogeno bisogna cambiare tutte le auto in circolazione? Mi sembra che sia scritto chiaro che questo combustibile sintetico è compatibile con tutte le auto diesel con una piccola modifica e queste rappresentano la maggioranza in Europa. Ma niente, le multinazionali, gli ingegneri che lavorano sono tutti scemi mentre arriva farbry e scopre l'acqua calda.
Ritratto di marian123
15 novembre 2017 - 09:10
"Chi non sa nulla"...si arriva l'ingegner fabry che da pseudo lezioni di chimica generale ahahaha. Ma te hai capito o no il senso di questo progetto? Lo capisci che è un progetto di ricerca per mantenere in vita il motore a combustione interna? A quanto pare sei più stupido di un sasso.
Ritratto di marian123
15 novembre 2017 - 11:52
Sai che competenze ci vogliono per sapere che per l' elettrolisi dell' acqua ci vuole energia? Chimica da terza media. Inutile fare i pseudo sapientoni quando neanche si capisce il senso dell'articolo.
Ritratto di marian123
15 novembre 2017 - 13:31
E te fabry la sai quantificare l'energia che serve per produrre tutto quel diesel? Ingegnere è un termine un po' vago perchè se sei un gestionale o un' informatico queste cose le hai viste solo su wikipedia.
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 12:28
Davvero tu sei un ingegnere ? Dico sul serio, senza offesa, ma lo sei davvero ?
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 13:09
Ho molta stima per gli ingegneri italiani, ma riguardo te in campo auto ti considero veramente il peggiore, senza offesa sia chiaro. Mi tocca leggere quello che scrivi mi sento male. ciao
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 13:16
i tuoi commenti son sempre gli stessi. rileggiti e ti renderai conto del livello di ridicolaggine raggiunto.
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 13:20
L' e-diesel Audi esiste da anni, e quì è la prima volta che riportano la notizia. Non fare confusione con gli altri carburanti.
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 13:50
lo capisci che l'energia arriva dalle eccedenze di rinnovabili che non si sa come stoccare ? Lo capisci che il problema dello stoccaggio è un progetto che al mondo non ha risolto nessuno e ci si lavora da anni ? Lo capisci che quando affermi ci vuole più energia di quella che ottieni dici il falso perchè è energia che va perduta ? Lo capisci ?
Ritratto di Robespierre
15 novembre 2017 - 17:09
Che bello! Da domani parto subito anch'io. Mi faccio un impianto fotovoltaico e poi la corrente che produce ecologicamente, anziché utilizzarla per caricare le batterie di una EV, auto dal rendimento di ca il 65% (semmai ne avrò una), mi compro un complesso e costoso impianto chimico (che alimento con corrente a mie spese) e la utilizzo per ricavare un po' di idrogeno dall'acqua che poi uso per ottenere qualche decilitro di gasolio. Gasolio che userò infine nella mia auto diesel dal rendimento del 37% e vado in giro ad impestare l'aria.... e alla faccia dell'entropia... Non vedo l'ora!
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 17:11
infatti non funziona così, ci hai capito meno di zero.
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 17:18
tanto per cominciare il carburante sintetico non ha zolfo e altre componenti chimiche. Secondo punto per alimentarlo si usa la co2 catturata dall'aria, per cui a parità di co2 fa più cose. Ultima cosa le batterie per produrle serve tanta energia (che non viene mai conteggiata) pari ad almeno 8 anni di strada della vettura. Per non parlare poi dello smaltimento dell'acido....
Ritratto di Robespierre
15 novembre 2017 - 17:37
Porsche io non sono un fan delle EV, almeno a questo stato dell'arte, ma ritengo veramente costoso e assai dispendioso un processo così complesso per poi arrivare a far girare le ruote di un'auto che potrebbero girare direttamente con la corrente prodotta dalla centrale idroelettrica. Quanto alle attuali batterie, concordo con lei ma bisogna però confrontare il loro costo energetico per produrle con quello per produrre il motore termico, il cambio con la frizione, i serbatoi olio e benzina e tutti i lubrificanti. Insomma, se mi consente una amichevole battuta, questo processo ".. a me m' par na' strunzat..."
Ritratto di Robespierre
15 novembre 2017 - 18:33
Fabry 81 la sua stima del 90% di rendimento delle EV mi sembra un po' eccessiva. Una batteria ha un rendimento di ca 85% (si scalda anch'essa e quindi disperde energia), gli azionamenti sono sul 90% ed il motore sul 85% per cui il rendimento totale è di ca il 65% che comunque è un bel dato.
Ritratto di GuidoFiatDal19xx
15 novembre 2017 - 21:55
concordo con Fabry81 ed anche con Robespierre al 90%
Ritratto di Dirk
15 novembre 2017 - 13:26
A volte vantarsi d'essere laureati non è che si faccia una gran bella figura e come cita un mio carissimo amico Ingegnere: i laureati creano i problemi ed i diplomati li risolvono.:-))
Ritratto di marian123
15 novembre 2017 - 09:13
Ah loro a differenza della tua amata fiat investono pure sull'ibrido ed elettrico e a breve arriveranno diversi modelli, vediamo poi chi sarà il fesso ahahaha
Ritratto di Luzo
15 novembre 2017 - 07:47
Cmq ig farben già lo faceva 75 anni fa,stesso procedimento cambia solo l'origine del carbonio. Ma cmq se la molecola alla fine è la stessa anche le emissioni saranno le stesse. Alla domanda, che significa che lo stabilimento svizzero sarà grande come un container?
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 13:13
il processo di base infatti è il Fischer-Tropsch, ma non c'entra nulla alla fine, questa è tutta un'altra storia.
Ritratto di GuidoFiatDal19xx
16 novembre 2017 - 17:57
E' un Fischer-Tropsch premium mica una low cost. ma cos'è un virus?
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 13:29
In relazione alle emissioni come fai a dire che saranno le stesse ? E' una affermazione falsa. Il processo di estrazione del petrolio contro l'energia eolica ? Il confronto è ridicolo.
Ritratto di Dirk
15 novembre 2017 - 08:16
[Cit.]: "... e avrà dimensioni simili ad un container..." Evidentemente la tecnologia è molto all'avanguardia ed i macchinari che servono occupano poco spazio che è simile a quello che occupa un container.
Ritratto di GuidoFiatDal19xx
15 novembre 2017 - 21:49
400mila litri/anno sono poco meno di 1 litro/minuto. Un rubinetto aperto sono 10 litri/minuto e questo è all'incirca un rubinetto che gocciola.
Ritratto di lucios
15 novembre 2017 - 09:01
4
I tetezki so tetezki! E noi? Pure fuori dal mondiale!
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 13:27
il paese è in declino e la classe politica nazileghista ne è la prova del nove. Già danno la colpa agli stranieri questi miserabili.
Ritratto di lucios
15 novembre 2017 - 14:25
4
Hai ragione. Un paese statico che aspetta la sua morte.
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 14:37
magari statico, corre verso il precipizio......
Ritratto di Zot27
15 novembre 2017 - 09:16
Vogliono continuare a prendere in giro
Ritratto di V-Twin
15 novembre 2017 - 10:28
Ormai siamo all'accanimento terapeutico. Questo diesel sarà pure biologico, ma non significa che lo siano anche i gas di scarico. Il particolato rimante particolato, gli NOx rimangono NOx, ecc ecc... E' ridicolo poi imbarcarsi nella produzione di idrogeno per sintetizzare un carburante invece di usarlo nelle celle a combustibile per avere auto *davvero* pulite.
Ritratto di Xadren
15 novembre 2017 - 10:39
1
Complimenti ad Audi per le ricerche in questo settore; in un periodo in cui sembra che l'unico destino per le automobili sia diventare elettriche (e forse sarà davvero così), sapere che si potrebbe guidare auto a combustione che non inquinino è quasi un sogno. Dubito che un sistema del genere possa essere diffuso su larga scala, ma almeno darebbe (soprattutto la benzina sintetica più che il gasolio) un futuro alle tante auto a combustione che già sono storiche o che lo diventeranno nel prossimo futuro, permettendo ai proprietari di guidare anche se circondati dal silenzio delle auto elettriche. Auguro loro di riuscire e a noi che il prezzo dei carburanti non sia troppo elevato.
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 12:33
A leggere i commenti cadono le braccia. Così come il metano sintetico la vera chiave di volta secondo me è che si tratta di carburanti che funzionano da accumulatori di energia rinnovabile che altrimenti andrebbe perduta. Purtroppo chi sta dentro una caverna ancora fa valutazione del tipo della bassa efficenza, peccato che l'energia dispersa (e non utilizzata) ha efficenza zero.... Secondo me si tratta del miglior sistema di stoccaggio di rinnovabili sul panorama mondiale. In realtà il progetto ha già diversi anni, e gli attori in gioco sono molteplici, non solo Audi. Complimenti per l'impegno.
Ritratto di V-Twin
15 novembre 2017 - 14:18
Accumulare energia rinnovabile NON inquinante in un mezzo che la restituisce tramite combustione, producendo quindi inquinamento, è un'evidente idiozia. Ammettendo pure che il bilancio della CO2 sia in pareggio, rimangono gli altri inquinanti quali il particolato, NOx, HC ecc. E' vero che c'è il catalizzatore, ma sappiamo che non è un dispositivo "magico" capace di annullare l'inquinamento. Al momento l'unico modo sensato per stoccare l'energia rinnovabile e restituirla senza inquinare è produrre idrogeno e utilizzarlo nelle celle a combustibile.
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 14:36
a parte il fatto che l'obbiettivo sarebbe riduzione CO2 e difatti questo succede. A parte il fatto che un'auto a celle a combustibile fa 2 km... a meno che non stocchi idrogeno a 600-700 bar..... la gente ha paura di 200 per il metano figuriamoci 700 bar di pressione....oppure lo fai liquido.... perde energia solo per mantenerlo a -200 e rotti gradi....
Ritratto di luconeone
15 novembre 2017 - 14:20
Proprio non ce la fanno ad uscire dal diesel eh.......tra 20 anni l'epa scoprirà che il diesel sintetico lo producevano usando placenta di bambini poveri.....e l'Europa dirà che non ganno infranto le leggi come al solito "wir sind eine Kanzlerin, wir gehorchen"...... Scherzi a parte mi fan ridere i piani basati su scarti agricoli o biologici in generale, si inizia così poi si finisce coltivando esclusivamente il cereale o la puanta in genere che produce più energia e addio a diversità biologica e rotazione delle colture(vedasi brasile e altri) Ma usar meno la macchina, no???? Spostare il trasporto su rotaia no? Audi, all'avanguardia del marketing come sempre. 4wheels sempre in prima linea ovviamente x il primo inserzionista
Ritratto di Porsche
15 novembre 2017 - 17:22
x LA REDAZIONE. Avete capito che la Chat ha problemi ? Si mischiano i commenti. Sono mesi che è così, possibile che non lo avete risolto ? PS: Tecnicamente significa che un commento di una persona data ad un'altra persona, quando si rientra nel sito lo attribuisce ad un'altra persona ancora.
Ritratto di Robespierre
15 novembre 2017 - 17:42
Vero
Ritratto di Dirk
15 novembre 2017 - 20:08
Porsche basta ricordarsi di scrivere il nickname a cui ci si rivolge come ho fatto io in questo commento e non ci saranno più equivoci.
Ritratto di Mbutu
15 novembre 2017 - 18:15
Da amante dell'elettrico, posso dire anche io che trovo assurdo usare elettricità per generare carburante quando potrei usarla direttamente come carburante. Epperò non è che le due cose si escludano. Le ricerche possono essere portate avanti in parallelo. Anche perchè, domani, magari una scoperta tecnologica renderà questo procedimento più vantaggioso. Ed ha ragione Porsche, c'è un sacco di elettricità che viene "buttata" e quindi di fatto ha un rendimento nullo. Certo è che finchè non ci si impegna le scoperte non si fanno. Del resto è lo stesso discorso che faccio sempre ai critici dell'elettrico (incluso il fatto che prima di inquinare producendo energia in più ne abbiamo una bella quantità che produciamo già senza utilizzarla). Poi è vero, si generano comunque altri inquinanti ma se ne diminuisco almeno uno è comunque tutto di guadagnato: cioè, se mentre cerco di ottimizzare l'elettrico, sviluppare l'idrogeno ed ottenre forza motrice dai buoni sentimenti riesco a produrre un diesel che inquini meno ...perchè no?
Ritratto di Fly101
15 novembre 2017 - 19:06
L'efficienza di tutto questo processo è ridicola, con l'elettricità usata alla sorgente si farebbero 6 km per ogni km fatto col gasolio risultante, secondo i calcoli di PWC costerebbe 3 euro al litro. Se questo è il modo di salvare i diesel...
Ritratto di GuidoFiatDal19xx
15 novembre 2017 - 21:39
@Fly101: Hai perfettamente ragione, il marketing questo sconosciuto.
Ritratto di Rock_or_bust
16 novembre 2017 - 10:18
Altamente ridicolo da un punto di vista meramente energetico, prima ancora che industriale o di volumi di produzione... Ma è stato finanziato coni soldi pubblici di qualche Land o del governo centrale, puppati per una fesseria 'ecosostenibile' del genere ed in qualche modo dovevano pur spenderli...
Ritratto di Robespierre
16 novembre 2017 - 14:06
Magari con quelli della UE, cioè anche nostri...