NEWS

Le auto più sicure del 2009 secondo l'EuroNcap

29 gennaio 2010

Al primo posto si è classificata la Volkswagen Golf. Sul podio le ibride Honda Insight e Toyota Prius. Ma per ottenere le cinque stelle, nel 2010 ci saranno criteri più severi.

LE MIGLIORI - L'EuroNcap, l'ente indipendente che verifica la sicurezza delle auto, ha stilato una classifica delle cinque auto più sicure del 2009. La migliore è risultata la Volkswagen Golf (foto in alto), seguita della Honda Insight e dalla Toyota Prius (leggi qui la news). Al quarto posto si è classificata la Hyundai i20, mentre pari punti in quinta posizione ci sono la Toyota Avensis, la Volvo XC60 e la Opel Astra.

 

Le cinque auto più sicure del 2009
Pos. Marca Modello Prot. adulti Prot. bambini Prot. pedone Dotazioni. sicurezza
1 Volkswagen Golf 90% 74% 76% 86%
2 Honda Insight 88% 83% 64% 86%
3 Toyota Prius 95% 84% 46% 71%
4 Hyundai i20 90% 86% 53% 86%
5 Toyota Avensis 88% 82% 68% 86%
5 Volvo XC60 94% 79% 48% 86%
5 Opel Astra 97% 84% 61% 71%

 

Nell'anno appena concluso l'EuroNcap ha sottoposto ai suoi "crash test" quasi 50 modelli (potete vedere i risultati di tutte le auto sottoposte ai test di quest'anno nella Galleria fotografica). Tra questi si sono fermati alle quattro stelle la Chevrolet Spark, le Citroën C3 (leggi qui la news) e C3 Picasso e la Subaru Impreza. Tre stelle solo per due modelli: la Suzuki Alto (clicca qui per sapene di più) e la Toyota Urban Cruiser (vai alla news).

 

honda_insight_euroncap_2_rid.jpgToyota prius euroncap 1
A sinistra, una vista dell'abitacolo della Honda Insight, dopo l'impatto contro la barriera nell'urto frontale. A destra, un'immagine della Toyota Prius, impegnata nello stesso test.

 

VOTI PIÙ SEVERI - Dai risultati dell'EuroNcap emerge che oggi ci sono auto sicure a prescindere dalle dimensioni e dalla fascia di prezzo. In effetti, tanti modelli sono riusciti a conquistare il massimo del punteggio e per questa ragione l'EuroNcap ha deciso di innalzare nel 2010 la soglia per accedere alle cinque stelle. Per la protezione degli adulti passa da 75 a 80%, quella per i bambini da 70 al 75% e, infine, cresce al 40% la soglia nel test per l'investimento del pedone.

I PUNTEGGI - Ricordiamo che il punteggio finale di un'auto sottoposta ai test dell'EuroNcap viene espresso con delle stelle, fino a cinque, che indica il massimo livello di sicurezza raggiungibile con la tecnologia oggi disponibile.

 

opel_astra_euroncap_6.jpg
Qui la tabella con i punti punteggi EuroNcap della Opel Astra.

 

Questo punteggio è calcolato sui risultati ottenuti da diversi test d'impatto in tre aree differenti: protezione per gli adulti, per i bambini, per i pedoni. E dall'equipaggiamento di sicurezza di cui dispone l'auto. I punteggi si esprimono in percentuale. Se, ad esempio, una vettura ottiene il 90% sulla protezione dei bambini, significa che offre un grado di sicurezza molto vicino al massimo disponibile secondo la tecnologia odierna.

È bene precisare che il nuovo sistema di valutazione, introdotto dal mese di febbraio del 2009, attribuisce un "peso" a ciascuna delle voci previste: il 50% del giudizio dipende dalla protezione degli adulti, il 20% ciascuno dalla protezione dei bambini e dei pedoni, il 10% rimanente dalla disponibilità e dall’efficacia dei sistemi di sicurezza.



Aggiungi un commento
Ritratto di El bocia
29 gennaio 2010 - 11:38
sarò anche ripetitivo....ma in quali classifiche apparirà la fiat?? tedesche e giapponesi regnano sovrane...
Ritratto di Al86
29 gennaio 2010 - 12:00
Per questa volta ha ragione Italico, l'Euro NCAP non prova tutte le auto in commercio solo le più diffuse, però non ritengo neanche che bisogna fare di tutta l'erba un fascio come fa Italico, è vero che la 500 ha 5 stelle (e in generale tutti i modelli nuovi) ma, ad esempio, la panda ne ha 3, e così anche per le altre case automobilistiche.
Ritratto di Al86
29 gennaio 2010 - 12:19
ok mi sono sbagliato, leggendo il tuo precedente commento l'avevo interpretato a quel modo. Comunque il fatto dei punti e delle stelle può essere dovuto ad un fatto simile a quello che sta accadendo ora, nel senso che adesso che hanno reso il limite per la 5^ stella più elevato può capitare che un'auto quest'anno magari ottiene un punteggio maggiore ripetto ad un'altra che l'anno scorso ha ottenuto 5 stelle, ma non sufficiente con le regole attuali per avere la 5^ stella senza contare che c'è anche il fatto della presenza o meno dell'ESP e di come giudicano efficaci i dispositivi secondari di sicurezza (ad esempio il segnare per ricordarsi di allacciare la cintura), almeno questo è quello che penso visto che di preciso non so come ragionano all'Euro NCAP.
Ritratto di El bocia
29 gennaio 2010 - 13:48
non so in base a cosa abbiano scelto le auto, certo non credo che la suzuky alto o la toyota iq siano più diffuse della punto in europa...quindi è da escludere una scelta di questi 50 modelli come tra i "più venduti"...la mia era una domanda, come mai in tutte le classifiche stilate da alvolante (tuv, euroncap e dekra fino ad ora) le italiane sono sempre ultime? Siete voi fiattofili che le definite come "le migliori del mondo" o più nello specifico "le fiat sono meglio delle tedesche" eppure mi sembra che i numeri REALI siano contro le vostre opinioni personali...già, perchè è di questo che si parla. Scommetto che fra un po' verrà fuori che l' euroncap è un' azienda tedesca che fa parte di vw...come per tutte le altre classifiche...ovviamente uscirà solo da chi possiede una fiat.
Ritratto di Al86
29 gennaio 2010 - 14:42
Non stavo difendendo Fiat, anzi mai mi sognerei di difendere per partito preso una qualsiasi casa automobilistica (sia essa Fiat, Volkswagen, ecc.), stavo solo esponendo che l'Euro NCAP non testa ogni anno tutti i modelli in commercio, visto che il crash test di un solo modello costa parecchio (figurati se ogni anno si mettono a ritestare le auto già provate gli anni precedenti), ma testano solo alcuni modelli selezionati, tipo quelli più diffusi o quelli nuovi per esempio.
Ritratto di El bocia
29 gennaio 2010 - 17:02
il mio commento non era x te Al, più che altro mi rivolgevo agli estremisti, lo so che tu 6 sempre molto democratico.
Ritratto di El bocia
30 gennaio 2010 - 19:34
più che altro direi che siete voi fiattofili ossesionati a tirare in ballo la vostra casa automobilistica, da voi ritenuta la migliore...credo che se le torinesi fossero tanto meglio avrebbero fatto dei test, e invece non c'è nemmeno l' ombra...
Ritratto di trucio
29 gennaio 2010 - 15:18
la golf e basta...
Ritratto di El bocia
29 gennaio 2010 - 17:05
ecco che rispunta il BLITZ che è in te.
Ritratto di trucio
30 gennaio 2010 - 11:43
è il genere di commenti che fa chi non sa cosa rispondere... o di chi dice cose sbagliate...
Ritratto di El bocia
30 gennaio 2010 - 12:11
l' euroncap dice che la vettura più sicura è la golf, non io.
Ritratto di trucio
30 gennaio 2010 - 15:13
hai imparato adirtelo da solo finalmente...ma tu hai detto che le italiane sono le ultime in classifica... e non dico io che non è vero... ma l'euro ncap...
Ritratto di El bocia
30 gennaio 2010 - 19:31
se fra i 50 modelli presi a caso non c'è una fiat, non è colpa mia, evidentemente se fossero tanto vendute e migliori come dite voi ci sarebbe una lunga lista di italiane, non di tedesche.
Ritratto di trucio
30 gennaio 2010 - 21:46
la realtà è che nel 2009 (fino alla data in cui è stata stilata la lista) non sono uscite italiane sul grande commercio... le vendite basta che vai a cercarle... non ho bisogno di riportarle io...
Ritratto di trucio
29 gennaio 2010 - 15:23
non sono stati fatti test a veicoli italiani... le tedesche non regnano sovrane... basta vedere i risultati dell'x1... 5 stelle ma nettamente sotto dei risultati soddisfacenti... uno dei modelli tedeschi più venduti poi, l'a3, ha 4 stelle... la TT con cui condivide il pianale ne ricevute altrettante... con il modello nuovo non hanno nemmeno chiesto il test perchè i risultati sarebbero sati anche peggiori... le tedesche regnano, proprio così...
Ritratto di Al86
29 gennaio 2010 - 15:37
Per la precisione non è stata Audi a non far fare il test, ma semplicemente Euro NCAP non ha decisio di farli per i suoi motivi che non conosco. Le case automobilistiche non c'entrano nulla con l'Euro NCAP che è stato creato dal laboratorio di ricerca sui trasporti del dipartimento britannico dei trasporti a cui poi si sono aggiunti altri governi europei, ma le varie case automobilistiche al massimo possono richiedere un test per determinati modelli, ma non sono loro a scegliere i modelli da testare e non hanno alcuna voce in capitolo nè con lo svolgimento del test, nè coi risultati e nemmeno con la pubblicazione degli stessi (vedete su http://www.euroncap.com/Content-Web-Faq/b012b7f3-44f9-4755-94f9-a8642fd1402a/about-euro-ncap.aspx)
Ritratto di trucio
30 gennaio 2010 - 11:41
non ho letto i regolamenti, ma i risultati e le fattispecie sono quelle...
Ritratto di El bocia
30 gennaio 2010 - 19:42
...la a3, auto abbastanza datata, ha 4 stelle...peccato che è uscita nel 2003...sono passati solo 7 anni...e sempre meglio della 147 seconda serie uscita nel 2004, 3 stelle...
Ritratto di roberto72
30 gennaio 2010 - 21:00
Sii onesto però , senza voler entrare nella polemica, il pianale ed il progetto della 147 sono del 1999 ( mi sembra) non è che con un restyling mi vai a migliorare quello che è la scocca, potrai aggiungiere qualche airbag ma in sostanza l'auto sotto il profilo telaistico rimane invariata anche perchè non si trattava di una seconda serie ma di un restyling
Ritratto di trucio
30 gennaio 2010 - 21:44
avrei risposto esattamente come roberto72... ringrazio il lettore...
Ritratto di El bocia
31 gennaio 2010 - 11:46
ok, il pianale della 147 è del '99 ma non credo sia solo quello che fa la sicurezza e il punteggio, anche perchè la golf 6 ha lo stesso pianale dell a3...se i tuoi calcoli fossero esatti avrebbe 5 stelle...la prima serie della a3 datata 96, aveva 4 stelle...sempre un passo avanti ad alfa.
Ritratto di miana80
28 agosto 2010 - 23:36
campa ancora la smart...................:)
Ritratto di Maik147
29 gennaio 2010 - 12:34
quando le auto vanno a sbattere nell'urto frontale hanno una velocità di 64km/h contro un muro che rappresenta la stessa macchina(golf contro golf)quindi se una golf andasse a sbattere contro una 159 tra le due quella che verrebbe fuori meglio rimane probabilmente l'Alfa!!quindi nn è che le Fiat siano cosi pessime.Macchine come BRAVO,500,PUNTO e CROMA E ALFA MITO hanno avuto le 5 stelle,ma bisogna anche ricordare che anche i giapponesi non fanno macchine perfette basta vedere la Toyota Urban Cruiser di nuova Concezione ha solo 3 STELLE!!!pochine per una macchina nuova!!E' vero la panda ha solo tre stelle ma è un'auto del 2003 è in quegli anni nn si guardava come adesso il punteggio.SICURAMENTE la Fiat dovrà costruire macchine sempre più sicure ma nn diamogli sempre addosso badiamo un pò anche agli altri perchè anche loro fanno errori!
Ritratto di volvo96
28 agosto 2010 - 22:46
hai ragione anke xc60 contro golf vincerebbe la golf
Ritratto di ste85gangy
29 gennaio 2010 - 13:25
la golf ha una struttura molto robusta mi sorprende che la volvo stia così in basso perchè fino a qualche tempo fa erano le migliori nei crasch test
Ritratto di blitz
30 gennaio 2010 - 23:00
secondo te una xc60 contro una golf ci lascia "le penne" io personalmente non vorrei mai guidare una Golf tanto meno in queste occasioni
Ritratto di volvo96
28 agosto 2010 - 22:42
ma la volvo è prima nel suo settore e poi ha molti più dispositivi di sikurezza della golf e poi tante cose tipo i poggiatesta anti colpo di frusta ki li ha inventati??? volvo ovviamente
Ritratto di Oscar
29 gennaio 2010 - 13:51
la............. HYUNDAI I20??????!!!!!!! così avanti??? per elbocia, ti credo ke non ci sono fiat, non sono state ancora collaudate fiat nei test 2009
Ritratto di Pasquale_62
29 gennaio 2010 - 14:42
Secondo me bisognerebbe fare test molto più severi come in America .
Ritratto di Al86
29 gennaio 2010 - 14:57
negli USA i test non sono più severi, almeno non lo è quello frontale (quello laterale e del palo sono invece simili), perchè l'auto viene testata nell'urto frontale a 55km/h circa contro una barriera rigida presa in pieno, mentre l'Euro NCAP e anche l'ANCAP (l'Euro NCAP australiano) testano l'urto frontale contro una barriera deformabile presa a 64km/h e in maniera disassata, in parole povere negli USA testano l'urto della vettura contro un muro mentre in europa testano la vettura per uno scontro frontale con un'altra auto, e non è la stessa cosa perchè l'urto "disassato" fa si che l'energia della collisione non si distribuisca su tutto il muso dell'auto con quindi una maggior possibilità di danni per gli occupanti del veicolo (meno energia cinetica assorbita dalle parti deformabili nel frontale = più energia cinetica trasferita all'abitacolo e agli occupanti), una cosa che dovrebbero introdurre dai test americani è il test di schiacciamento, che serve per valutare la resistenza del tetto dell'auto ad un eventuale ribaltamento in velocità (praticamente mettono l'auto sotto una pressa idraulica che schiaccia il tetto con un angolo di circa 45°), e il test di stabilità, per valutare effettivamente come si comporta l'auto in condizioni limite (non come per l'Euro NCAP che liquida semplicemente togliendo una stella se manca l'ESP).
Ritratto di roberto72
29 gennaio 2010 - 17:30
quello che dici in parte è vero ma bisogna considerare che il muro non assorbe l'energia cinetica dell'urto al contrario del frontale tra due auto anche se disassate perchè cmq i due veicoli si accartocciano e ruotano in parte dissipando tale energia. Io credo che un test americano da importare è quello relativo al tamponamento che sò essere molto restrittivo
Ritratto di Al86
29 gennaio 2010 - 18:24
Personalmente credo che bisognerebbe fare tutti i tipi di test sia europei che americani così si ha la quasi certezza che la propria auto è sicura o meno in ogni situazione, tamponamento, frontale contro muro, frontale contro auto, ecc. il problema è che il test verrebbe a costare troppo in termini economici.
Ritratto di roberto72
29 gennaio 2010 - 21:18
Sicuramente sì certo che dovrebbero essere le stesse case a collaborare anche economicamente con l'euroncap perchè non misembra che ad oggi sia così
Ritratto di Al86
29 gennaio 2010 - 21:39
ora come ora è l'Euro ENCAP a doversi accollare tutte le spese (incluso l'acquisto delle auto da testare), se fossero le case stesse a fornire gratuitamente le auto per i test all'ENCAP sarebbe già un bel risparmio
Ritratto di Al86
30 gennaio 2010 - 16:43
per la Subaru daccordo, ma qui mi riferifo al fatto che negli USA si fa un test apposito sulla tenuta dell'auto in condizioni critiche, mentre l'ENCAP si limita a valutare la presenza o meno dell'ESP, così finisce che auto prive di ESP, ma magari ugualmente valide, vengono inutilmente penalizzate col taglio di una stella
Ritratto di blitz
29 gennaio 2010 - 20:33
Mi volete dire che la mercedes classe S è meno sicura della Golf
Ritratto di El bocia
30 gennaio 2010 - 12:13
eccolo, lo chiami e come per magia spunta...
Ritratto di El bocia
30 gennaio 2010 - 19:47
ciao fiattofilo, vai a giocare un po con la tua schiera di fiat Bburago...
Ritratto di blitz
30 gennaio 2010 - 23:03
hai mangiato gatti questa sera? ti sento in forma.
Ritratto di Limousine
30 gennaio 2010 - 20:13
Indipendentemente dal numero di stelle o numeri percentuali che ballano in su o in giù, ritengo che TUTTE le Case Costruttrici s'impegnino molto di più sul fronte della sicurezza (attiva e passiva) per le loro auto, in quanto ciascuno di noi mette in mano loro la propria incolumità e quella dei propri cari (oltre quella degli altri utenti della strada). Per cui ritengo che la ns. salute venga salvaguardata ad ogni costo! Dalla citycar alla limousine, bisogna provvedere d'equipaggiare di SERIE ciascuna vettura di tutti i dispositivi e gli accorgimenti utili alla sicurezza, che non bisogna "relegare" nella lista degli optional (lì ci devono stare i cerchi in lega, l'interno in pelle e la vernice metallizzata), ma consegnare chiavi in mano al cliente a partire dall'allestimento base, sino al TOP di gamma senza eccezione alcuna. La vita e la salute son troppo sacre e preziose per "giocare" con le stelline e i numerini!!!
Ritratto di volvo96
28 agosto 2010 - 22:49
questa è proprio la filosofia di volvo ke è la casa automobilistica ke fa le auto più sikure al mondo : dalla versione base alla più accessoriata bisogna dare sempre ugual numero di dispositivi di sikurezza non come fanno i tedeski o gli italiani k fanno pagare o gli airbag o altre cose essenziali per la sikurezza
Ritratto di carluccio
30 gennaio 2010 - 21:22
nn voglio dare pareri , ma andate a guardare i crash test sulla 500 messi su you tube!! e mi venite a dire poi.....