Guarda in alto la nuova Dacia Logan MCV

Mamma mia che coso orribile sembra una macchina degli anni 80 non sò perchè sti romeni si ostinano a fare auto se poi i risultati sono questi. A questo punto una coreana è 100 mila volte migliore.

la parte posteriore sembra quella della vecchia renault laguna ma questo e piu brutto

la parte posteriore sembra quella della vecchia renault laguna ma questo e piu brutto

a un prezzo ragionevole (auspico)...ma gli manca una cosa di cui in Italia non possiamo proprio rinunciare...lo stile...siamo nel paese più bello del mondo, è giusto pretendere auto belle che circolano sul ns. territorio...perciò meglio la Clio Sportour...

ALTRI BLOG HANNO GIÀ DIFFUSO DATI E FOTO DELLA NUOVA FERRARI SVEGLIAAAAAAA

Sinceramente non mi piacciono le Dacia. A livello estetico sono penose e difettano di optionals di sicurezza imprescindibili. Ad ogni modo, per essere obiettivo, mi sono andato a vedere la nuova Sandero in un concessionario Renault e fare un preventivo. L'auto è alquanto scialba, costruttivamente non mi è piaciuta: già la maniglia di apertura sembra fatta di plastica fragile, avevo paura quasi di romperla tirando troppo forte! Gli interni sono minimali, anche il navigatore non migliora l'aspetto interno. La versione benzina colore bianco costava oltre 11.300 euro. Una Fiesta o Punto costano forse un pò di più ma sinceramente il rapporto qualità prezzo delle Dacia non mi pare questo granché, forse il Duster conviene qualcosa rispetto ai vari Qasqhai etc. ma non queste vetture utilitarie.

Vabbè non è il massimo, ma confrontandola con la vecchia Logan MCV questa ha guadagnato tantissimo, questa sembra meravigliosa ma a svantaggio della praticità: l'altra era molto più squadrata nella parte posteriore e secondo me chi vuole un'auto economica di questa categoria la prima cosa che cerca è lo spazio. Quindi guadagna in stile ma perde in senso inteso come senso d'esistere. Poi non capisco la scritta Logan MCV cromata su un pezzo di plasticazza non verniciata, è come mettere il tartufo sulla pasta e fagioli

Ma nessuno si è accorto che si tratta di una Sandero SW? Comunque un buon passo avanti rispetto al modello che va a sostituire, finalmente ha una linea normale e non da ibrido utilitaria-furgoncino da terzo mondo.

... preferisco il posteriore di questa che di quella precedente.... quella che è ancora nel mercato ha un posteriore da furgone e lo ammetto era bruttino... ora mi pare migliore (:

Era ora che arrivasse la nuova Logan MCV! Rispetto alla precedente è molto migliorata, e, come tutte le Dacia, è un'auto che bada ai contenuti e alla praticità, e la linea è quella che è, anche se a me piace. Un po' come era la 600 Multipla degli anni '60, forse non bellissima, ma sicuramente pratica.

Che grande delusione! Tutte le wagon "ufficiali"(cioè non prototipi, perchè la Civic è stupenda) quest'anno sono proprio brutte... Deludenti... Questa Dacia poi! Stimo molto il marchio romeno, ma stavolta secondo me hanno toppato alla grande... Continuo a credere, come per le altre Dacia, che sia un'auto molto valida, ma ora bruttina... Se la vecchia e l'attuale Sandero ispirano molta sicurezza e solidità, questa sembra davvero economica... Quelle linee non mi piacciono neanche un po' e poi il posteriore è inguardabile... Posso passare la plastica del maniglione, purchè non sia economicissima, ma pure sui montanti?! E poi che cosa sono quei fari ai lati, così brutti ed economici, alla vecchia Daewoo?! Dio che brutta, sembra appicciocosa, che cada a pezzi... Che posteriore orribile... Io avrei puntato su qualcosa di più bello e moderno, più avanti coi tempi... Una cosa alla Cruze Hatchback, con i fari della Sandero(simili appunto a quelli della Cruze Hatch) e il posteriore fatto come quello della Focus Wagon, bello filante, ma non pesante... Va beh, a me sembra un'auto valida, ma davvero brutta posteriormente... Sembra abbiano tutti disimparato a fare wagon... Saluti ;)

mamma mia che brutta dacia, le altre non sono chissà che cosa ma questa e proprio un cassone.

di linea non mi dispiace, preferisco questa che la freemont, comunque la dacia non è concorrenziale tanto per l'aspetto quanto per il prezzo

Non capisco tutti questi commenti riguardanti l'estetica delle Dacia. Mi sembra evidente che chi acquista un modello Dacia non lo fa certo perchè pensa di comprare un' auto bella o trendy, ma per altri motivi, come il basso prezzo di listino o l'economia di gestione e di esercizio. Quindi, a che serve continuare a rimarcare che queste auto sembrano modelli già vecchi o che sono francamente brutti? Ribaltando il concetto, sarebbe come dire: "bella auto la Porsche, peccato che consuma troppo...". Che senso ha?

"consumo medio di 5 litri/100 km (25 km/litro di percorrenza)"

e' l'unica cosa che mi viene in mente guardandola.

MOLTO MEGLIO LA VECCHIA ZAFIRA

Quando guardo le dacia é come se guardassi le renault degli anni passati