Ford Mustang: benvenuta in Europa

05 dicembre 2013

Svelata la sesta generazione della Ford Mustang, che non tradisce lo spirito originale. Arriva in Europa nel 2015 anche con un 4 cilindri.

Ford Mustang: benvenuta in Europa
ARRIVA UN MITO - L’abbiamo ammirata in diverse pellicole cinematografiche e in numerose serie televisive, l’abbiamo guidata in spassosi videogame eppure sulle nostre strade non ci è mai arrivata. La Ford Mustang, cinquantenne dal fascino inimitabile, vendute in più di 9 milioni di esemplari, non ha mai varcato i confini europei. Fino ad oggi. Perché nel 2015, quella che senza mezzi termini viene definita “l’anima e il cuore di Ford”, sarà uno dei 25 nuovi veicoli che la casa americana lancerà in Europa nei prossimi cinque anni. Arriverà tanto in variante coupé che convertibile, con il suo carico iconico, un design rinnovato e inedite tecnologie. 
 
Ford Mustang
 
MOTORE “OBBLIGATO” - La nuova Ford Mustang è inequivocabilmente una... Mustang. Lunga 478 cm ha il tetto basso, la presenza imponente, la coda corta, i fanali posteriori a tre gruppi ottici tridimensionali e il muso ispirato ad uno squalo sono stilemi classici sapientemente reinterpretati. Dalle nostre parti la Ford Mustang sarà disponibile con il 5.0 V8 da oltre 436 CV e 529 Nm di coppia e con il nuovo 2.3 quattro cilindri EcoBoost dotato di turbo, iniezione diretta del carburante e fasatura variabile delle valvole. Eroga più di 309 CV e 407 Nm di coppia e potrà essere accoppiato anche ad un cambio automatico con comandi al volante. 
 
Ford Mustang
 
MEGLIO ASSETTATA - Rivoluzionato il comparto sospensioni della Ford Mustang. Quelle anteriori sono di tipo MacPherson, le posteriori sono indipendenti multilink modificate nella geometria, nella fluidità e nella reattività. Il guidatore potrà intervenire sulla sensibilità del servosterzo e sull’intensità di intervento dei controlli di stabilità. Tra questi figura il Torque Vectoring Control che controlla la quantità di coppia trasferita alle ruote. La Ford Mustang con cambio manuale è inoltre dotata del Launch Control che ottimizza l’accelerazione. Debuttano il Ford Sync a controllo vocale con schermo touch da 8 pollici e l’impianto audio a 12 diffusori.
Ford Mustang Fastback
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
347
85
50
36
42
VOTO MEDIO
4,2
4.176785
560


Aggiungi un commento
Ritratto di follypharma
5 dicembre 2013 - 11:47
2
non ne vedro' mai una in giro in italia, soprattutto grazie all'intelligentissssssssimo superbollo...ma e' davvero bella..forse in svizzera la vedro' girare
Ritratto di Veloce
5 dicembre 2013 - 12:12
E' una tassa inutile: genera pochi introiti ed è facilmente eludibile con immatricolazione all'estero e finti leasing. http://motori.corriere.it/attualita/13_settembre_30/abolizione-superbollo-richiesta_dfe84c54-29dd-11e3-ab32-51c2dea60815.shtml
Ritratto di Challenger RT
6 dicembre 2013 - 03:41
Abbi fede! A parte che si spera che nel 2015 l'intelligentissssssssimo superbollo sia morto e sepolto come chi l'ha creato, e dato che dell'attuale Mustang in Italia fortunatamente gira più di un esemplare, non vedo perché lo stesso non potrà accadere con la nuova che sarà disponibile anche presso la rete di vendita ufficiale. E' proprio grazie alla maggiore visibilità garantita al prodotto (ed a motori più piccoli che non spaventeranno i non cultori dei V8 americani) che la sua diffusione dovrebbe aumentare.
Ritratto di Andrea Ford
6 dicembre 2013 - 11:49
Come Fusion Coupe sarebbe bella, ma come Mustang...beh lasciamo proprio perdere...è tutta imborghesita, per niente trasgressiva come la serie uscente, una muscle car dev'essere vistosa e anche un po' volgare esattamente rispecchiando il classico americano redneck che va a scolarsi una pinta di birra in un locale dove suonano musica country...a proposito di musica, la Mustang precedente mi faceva pensare a Break on Through dei Doors, questa a una qualunque canzone di Lady Ga Ga...BOCCIATA
Ritratto di Big Lune V6
6 dicembre 2013 - 13:09
1
A mio avviso la MY 2005-2009 è la Mustang più riuscita (un vero e proprio tributo alla mitica "first gen"), la 2010-2014 già mi faceva storcere il naso (ma con il restyling ha recuperato molto), con questa hanno decisamente esagerato: il posteriore potrebbe anche starci (sebbene quel paraurti sia esteticamente un po' pesante) ma il muso della Mondeo non riesco a digerirlo (così come il cruscotto, troppo affollato di strumenti). Sull'adozione del 4 cilindri poi non mi pronuncio...
Ritratto di Veloce
5 dicembre 2013 - 12:08
E' stupenda, poi il 2.3 con 4 cilindri è un motore decisamente più indicato al nostro vecchio continente. Prezzi?? Chissà come si posizionerà rispetto alle coupè tedesche (BMW Serie 4, Audi A5 ecc.).
Ritratto di Montreal70
5 dicembre 2013 - 12:38
Le tedesche non c'entrano nulla. L'unica sua rivale è la Camaro. Presumo prezzi che oscilleranno dai 37 ai 45mila. C'è da vedere quanto costerà questo nuovo turbo in rapporto al tipico grosso aspirato all'americana.
Ritratto di Veloce
5 dicembre 2013 - 14:26
Beh la Camaro è la rivale di sempre in USA. Se decidi di esportare in Europa però non puoi non avere nel mirino un certo tipo di coupè, non solo tedesche. PS: nickname spettacolare ;)
Ritratto di Fr4ncesco
5 dicembre 2013 - 15:24
2
Non è che le coupe europee non ci siano negli USA, quindi non è la prima volta che se la deve vedere con BMW e simili, ma piuttosto il potenziale compratore di Mustang difficilmente penserebbe ad una tedesca e viceversa. Se pur sportive puntano a target differenti. Le vere rivali di questa Mustang sono la Camaro e la Challenger, il resto non è concorrenza diretta.
Ritratto di Montreal70
6 dicembre 2013 - 00:04
Come dice Francesco, chi acquista una Mustang non tiene in considerazione una tedesca. Lo pensano anche gli americani, che infatti non faranno una versione diesel. Comunque grazie ;-)
Ritratto di Veloce
6 dicembre 2013 - 13:00
E meno male che non la faranno
Ritratto di Veloce
5 dicembre 2013 - 14:29
OK che la Mustang, la Challenger e la Camaro sono "pony car" ed è una cosa diversa. Se decidi di esportare in Europa però non puoi non avere nel mirino un certo tipo di coupè, non solo tedesche. PS: nickname spettacolare ;)
Ritratto di Rikolas
5 dicembre 2013 - 12:24
Una delle poche supercar che adottano il cambio manuale (da veri piloti!), non come quelle in Europa tutte automatiche!!! Qui le supercar sono pensate per chi non sa minimamente cosa sia la guida sportiva (calciatori & veline). Menomale che almeno in America le supersportive le sanno ancora fare...
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 12:51
3
Cambio automatico = incapacità vero??? Comunque la mustang, come la camaro, ne fa scegliere il tipo...
Ritratto di Rikolas
5 dicembre 2013 - 14:39
Con l'automatico sono tutti capaci, così anche i calciatori/arricchiti/divi del cinema, possono fare i fighetti sentendosi tutti piccoli Schumacher Immagina una Ferrari LaFerrari con cambio manuale, vediamo quanti sarebbero in grado di guidarla (me compreso)! La guida sportiva nuda e cruda richiede il cambio automatico, è la bravura del pilota che deve determinare la velocità di cambiata, non una centralina. Non importa a nessuno se il cambio automatico è più veloce, quello non è guidare, ma giocare alla Playstation...La potenza è troppa? Frottole. Negli anni '80 c'erano vetture da F1 con 1300cv a cambio manuale, quindi non è quello il problema. E' solo un mero fattore commerciale legato alla moda del momento. L'automatico per la Mustang? Fatto per l'americano medio che non sa nemmeno a cosa serva la frizione, ma almeno a chi se ne intende viene data la possbilità di portarsi a casa un vettura sportiva supersportiva col manuale, non come qui in Europa...
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 15:08
3
Infatti esiste pizza e piadina con la nutella e sono ottime!!! Si vede che hai molti più anni me e hai il pensiero tipico degli anni 70-80 ossia chi sceglie l'automatico é un incapace per nulla appassionato vero? In america mettono il manuale alle loro sportive perché i loro automatici sono con i lenti convertitori di coppia, per nulla paragonabili ai nostri automatici, quindi usano il manuale per ottenere le massime prestazioni (per le loro risorse)... Per la F1 se li avranno tolti un motivo c'è che ne dici??? Comunque é vero, con l'automatico la guida é alla portata di molti, infatti fra le news di ieri c'e un 14enne che guida la 458 del padre in aree chiuse tranquillamente, per questo é un successo!!! Per il manuale é la "vecchia scuola" si tratta di emozioni di guida differenti, con uno ti senti un pilota di F1 con l'altro un "purista"... Ne avevamo parlato a lungo anche prima non é necessario ridire le stesse cose... PS ma la tua 500 abarth ha il man o l'aut???
Ritratto di Rikolas
5 dicembre 2013 - 15:29
Guarda, sono stato negli USA e posso assicurarti che la frizione loro non sanno nemmeno a cosa serva (icredibile ma è così!). Usano l'automatico non perchè è più bello, ma perchè altrimenti non saprebbero guidare. Per loro il manuale è un esclusiva (alquanto costosa) per sole auto di lusso equivalenti alle supercar, tutto il contrario che a noi (su Wikipedia ad esempio vieie ripostrato esattamente quanto ti sto scrivendo). Le vetture sportive europee (eccezion fatta per Lotus e poche altre), adottano in realtà cambi al volante per motivi commerciali, non per motivi tecnici. Questo fattore sta determinando una progressiva perdita da parte dell'utente esperto, della vera esperienza sportiva. In questo modo anche un 14enne può tranquillamente guidare una Ferrari 458, cosa che dovrebbe far pesnare. E la derapata controllata della Ferrari? Quando l'ho letto sono scoppiato a ridere! E non commento nemmeno... La mia cinquina? E manuale! L'automatico l'ho provato: una porcheria. In partenza non riesci a farla pattinare, le cambiate sono lente, in salita fa quello che vuole lui, consuma di più e manca totalmente di sensazione sportiva. Con la mia disinserendo il TC puoi pattinare quanto vuoi, facendo doppiette a gogo! Lo trovo adatto a una citycar di scarsa potenza, gisuto per viaggiare nel traffico, ma non per una sportiva...
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 16:35
3
Infatti ci credo sul fatto degli americani, visto che loro le auto le vogliono molto confortevoli e con l'automatico si raggiunge il top della comodità; in un certo senso é anche una tradizione per loro... Le auto americane importate dai noi hanno l'assetto parecchio irrigidito rispetto alle versioni (molli) destinate al mercato interno... Quanto a wiki é vera solo la parte commerciale il fatto della tecnica migliore del manuale é una castroneria e lo sai anche te, almeno per quelli destinati alle supercar ;) La 500 abarth ha un pessimo automatico per il tipo di vettura, anch'io avrei scelto il manuale!!! Il successo degli automatici é dovuto proprio al fatto di rendere più semplice per molti se non tutti!!!
Ritratto di Rikolas
5 dicembre 2013 - 21:13
...per la 500 Abarth é obbligatorio il cambio manuale, sia per il tipo di veicolo costruito per divertirsi alla "vecchia maniera", sia per il fatto che il suo elettroattuato MTA é davvero impietoso! É affasciante vedere quelle palette sul volante, ma credimi che guidandola 5 minuti ti rendi conto che proprio non va. Tra l'altro hai capito il mio concetto: a un vero appassionato di guida sportiva, non importa il fatto che l'automatico (in alcuni rari casi) possa essere più veloce di un manaule, giacché ciò che conta é la propria bravura nel saper fare la cambiata perfetta, condita di doppiette, scalate al limite, punta tacco e controlli al limite dello sbandamento. Certo, non é semplice, ma il bello sta li, nell'imparare a diventare piloti!;)
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 21:32
3
Credo ti stai confondendo: forse volevi dire che il manuale in rarissimi casi può essere più veloce di un automatico... Resta il fatto che si tratta di due filosofie differenti, ognuno scelga quella che preferisce ;) Io in vita mia ho guidato solo con (non esattamente sportivi) manuali... Quanto al discorso elettronica, uno che non ha sufficiente esperienza si mette alla guida con un'auto senza aiuti, rischia di brutto l'auto e la vita! Infatti i piloti in F1 passano la maggior parte del tempo al simulatore... Fortuna che esistono le "istant classic" come la mx-5 la gt86 anche le Lotus sono molto conservatrici, chissa se conserveranno il manuale pure sulla futura Esprit attesa nel 2015, ma non credo...
Ritratto di Rikolas
5 dicembre 2013 - 22:04
...il cambio manuale nelle auto di fascia bassa-medio/bassa e media, sono quasi sempre più lenti di un buon manuale. Mini Cooper S, Abarth 500, GT86, BRZ, Smart Brabus e tutti i vari cambi chebnon utilizzano il doppia frizione (e non tuti comunque), sono molto più lenti di un manuale. Solo le supercar (e neanche tutte...vedi 8C!) adottano cambi automatici piu veloci. É un errore pensare di comprare una macchina comune come le nostre col cambio automatico, perché a parte le citycar dove non contano le prestazioni, nel resto dei casi si ha un calo prestazionale evidente...In merito al futuro del manuale? Si, tranquillo, non sparirá. Negli USA ad esempio si sta invertendo da qualche anno la tendenza con un più 33% di veicoli immatricolati con cambio manuale nel giro di pochi anni. Basti pensare che sempre la 500 Abarth é stata esportata negli States col solo cambio tradizionale, perché come giá detto le sportive li hanno un altro concetto. Anche la BMW é stata costretta, sia con la serie 4 che con la serie 5...e per una colta dico, viva l'America! E sapendo che qui da noi le mode d'oltre oceano arrivano con 10-15anni di ritardo, non mi meravoglierei se vedessi un inversione di tendenza fra qualche anno...
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 22:20
3
In generale gli automatici sulle auto comuni non sono "lo stato dell'arte" ma spesso neanche i manuali soddisfano (vedi PSA) che hanno corsa lunga o innesti non ottimali, oppure se gli automatici son buoni hanno probemi di affidabilità (vedi DSG)... Insomma una vettura va provata prima di decidere! Negli USA anch'io sapevo il fatto del manuale sull'abarth 500 anche sulla versione da 180cv mi sembra... Comunque dipende dal tipo di automatico la variazione delle prestazioni, che comunque non è mai evidente come in passato (sempre sulle auto comuni)!!! Il manuale so che non si estinguerà anche per ragioni di costo, infatti in cina la metà scelgono i manuali per i costi ma preferirebbero un più comodo automatico ;) La bmw sta montando il manuale sulla m3/m4 perché loro in passato hanno detto "una M non sarà mai turbo, automatica e a TI" ora c'è l'X5/X6 che ce le ha tutte e tre, facendo cosi sulla m3/m4 si sono voluti salvare la reputazione! Il nuovo 6 cilindri turbo allunga come un'aspirato per non far sentire la mancanza di quest'ultimo...
Ritratto di Rikolas
5 dicembre 2013 - 22:27
...il problema é che nonstante i miglioramenti dei cambi automatici, hanno sempre moltiproblemi che col manuale non hai: i costi di manutenzione sono notevolemente più alti e sono troppo delicati. Nella guida sportiva poi sono scomodi e fanno rimpiangere una buona leva manuale. L'automatico ha senso solo in cittá su piccole vetture, ma i consumi non sono comunque contenuti, tutt'altro anzi. Le 500 Abarth da 180cv esportate in america sono le uniche con cambio automatico, ma sono in serie limitatissima e a dire il vero non molto prese in considerazione, sia per il prezzo, sia per il cambio appunto. Attualmente purtroppo manca una versione del cinquin da 180cv manuale, cosa che tutti gli appassionati chiedono, pazienza. Mini invece fa la validissima JCW manuale, uno spasso! Ma anche la mia besriolina non se la cava male dai...;)
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 22:50
3
Concordo sul fatto dei costi e sulla fragilità (non sempre per tutti, per fortuna) che comunque avevo già citato, ma dipende da vettura a vettura e da casa a casa, abbiamo iniziato parlando di sportive e siamo finiti sulle auto normali... L'automatico viene proposto su tutte le tipologie di auto e su tutti i segmenti, in un certo senso è diventato irrinunciabile per molti specie nel settore del lusso (che èin crescita) e le case, chi bene chi male, si sono adattate ;) PS So che hai anche la giulietta QV come va il cambio?
Ritratto di Rikolas
5 dicembre 2013 - 23:38
...mah, per fortuna come ho giá detto negli USA c'é una netta inversione di tendenza rispetto all'Europa quindi ne il manuale ne l'automatico vinceranno mai al 100%. Ci sará sempre chi preferisce l'uno piuttosto che l'altro,quindi il mercato continuerá su entrambi i fronti.Dispiace solo per Ferrari, la casa più prestigiosa del mondo che non proponga al momento una vettura sportiva classica (eccezion fatta per la California che comprerei a occhi chiusi per via del cambio!). Ma confido nel mercato USA, chissá. La giulietta QV é fantastica: farò una recensione dettagliata come ho fatto per la 500 (l'hai vista poi?;) ). Ha un motore bellissimo, lineare tanto da dimenticare che sia un turbo (ricorda un grosso aspirato tipo il vecchio V6 3.2 Alfa), un cambio 6 marce ottimamente rapportato e con ottima accelerazione anche in 6a. La frizione é moderatamente dura, tipico delle auto sportive. I 200 li raggiungi in un lampo e non te ne accorgi, complice l'insonorizzazione molto efficace e l'accelerazione ottima. Ha molta coppia (340Nm) e rispetto al cinquino si sente parecchio di più. Direi che sono due auto molto diverse: la QV é da allungo, invoglia a viaggiare a velocitá davvero sostenute, mentre il cinquino é più adatto per strade piene di tornanti e curvette, si guida come un gokart. Dai, farò una recensione completa... ;)
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 23:49
3
L'hai già fatta ora la prova della Giulietta ;) Ci ho dato un'occhiata alla recenzione della 500 ma appena ho tempo la leggo ;) Quanto a Ferrari mi sa che la California è disponibile solo con il dct f1 attualmente, prima c'era il 6 marce... Disdegneresti un giro pure sulla f430 o 360 modena col manuale??? xD
Ritratto di camaro4ever
6 dicembre 2013 - 11:01
3
abbi pazienza, ma ti devo smentire. Almeno per quanto riguarda gli americani, che conosco bene. Ho tenuto la mia prima camaro (4th gen) per oltre 220.000 km, ed il cambio (automatico) non ha MAI avuto un problema, esattamente come il resto della macchina, peraltro. La mia attuale camaro (sempre una Z28 automatica, con modifiche SLP in aspirazione e scarico) è a 132.000 km ed il cambio è come nuovo, non è lento e, se voglio pattinare, mi basta disinserire ASR e overdrive, et voilà! ll fatto è che in europa siamo abituati ai cambi automatici penosi di certe scatolette (tipo smart)...
Ritratto di PariTheBest93
6 dicembre 2013 - 13:05
3
Infatti ho detto "non tutti per fortuna", e nella discussione si stava parlando appunto di cambi automatici delle auto comuni...
Ritratto di money82
5 dicembre 2013 - 20:39
1
Il cambio automatico in un' auto normale è soltanto una semplice comodità, negli usa lo hanno capito dagli anni 60, qui da noi ancora si ostinano a vivere nel medioevo. Se parliamo di supercar l' automatico è in se un' evoluzione che non solo permette l' utilizzo a chiunque (non è proprio così visto che la potenza rimane e gente che distrugge auto costose perchè non sa usarle esiste eccome), ma è possibile sfruttare perfettamente il veicolo ai massimi livelli. Voglio dire che per quanto uno possa essere bravo, non cambierà mai marcia in pochi millisecondi, non staccherà mai la frizione in partenza quanto un launch control e le competizioni questo ce lo insegnano, altrimenti nessuno lo userebbe, e non credo non siano capaci. Manuale o automatico? Dipende dal contesto, se devo andare in pista a monza con una ferrari, il manuale è antiquato (poi va a gusti), se devo usare una impreza su uno sterrato o una silvia per fare drifting manuale docet. In conclusione vorrei dire che ognuno la pensa come vuole, il dato oggettivo è che nella guida di tutti i giorni, soprattutto in città, il manuale non serve a nulla.
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 21:00
3
A questo punto Rikolas ti risponderebbe "Non mi interessa delle prestazioni del cambiar marcia in pochi decimi ma voglio vedere l'abilità del pilota!!!"... Comunque quello che hai scritto non sei certo il primo che glielo dice, pur avendo detto cose sensate... L'ideale secondo me è sempre dare la possibilità di scegliere a seconda dei gusti se possibile...
Ritratto di Rikolas
5 dicembre 2013 - 21:05
...il fatto é che la vera guida sportiva non é fatta di elettronica esasperata, talmente esasperata che tu non devi fare altro che schiacciare un bottone e fa tutto la macchina. Il cambio automatico, per ammissione di Ferrari e Lamborghini, non é stato introdotto per un discorso prestazionale, quanto per un discorso meramente commerciale, facente a capo a due principi:1) la guida somiglia a una F1 (ti illude) 2) rendere accessibili le supercar anche agli utenti meno esperti, quali divi dello spettacolo, arricchiti e calciatori (purtroppo é un dato di fatto che un buon 90% delle vendite di queste super macchine vadano a persone inesperte ma stra ricche!). In buona sostanza un pilota esperto vuole il controllo totale della propria vettura, non esiste alcun automatico che possa regarti questa esperienza. La Jaguar so che sta pensando a fare un passo indietro: vuole reintrodurre di nuovo il cambio manuale, che grazie alla tecnologia odierna sarebbe ancora migliore dei vecchi cambi (doppi sincronizzatori e frizioni servo assisitite). Ferrari fa solo la California per il momento, speriamo che in futuro reintroduca di nuovo quesro cambio, così da lasciare almeno la scelta all'utente più esperto...perciò l'automatico lasciamolo a Panda & affini per andare a far la spesa, ma per l'amor del cielo su una sportiva no...
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 21:21
3
Scusa quando mai c'è stata la dichiarazione di Ferrari e Lamborghini che il passagio è meramente commerciale? Indubbiamente, per i motivi detti da te e me, è in parte vero, ma gli gli automatici incrementano le prestazioni e fanno calare i consumi, oltre a togliere lo stress nel traffico e lo sai bene!!! La California è solo automatica adesso il manuale non lo propone da un bel po', se la Jaguar vuol tornare al manuale ben venga ma non credere che rinunceranno all'automatico, lo affiancheranno soltanto!!!
Ritratto di Rikolas
5 dicembre 2013 - 22:10
....quelli montati sulle vetture normali, non sono più veloci (tranne DSG e TCT), anzi sono notevolmente più lenti e dispendiosi, sia in termini di consumi, sia di manutenzione (guarda sempre wikipedia...) .A cnhe Quattruote verificò questo, ma purtoppo la mentalitá comune é: cambio automatico=cambio F1=cambio velocissimo! Nulla di più errato, le prove a Vairano e Balocco lo confermano. Ferrari e Lambroghini hanmo fatto una scelta commerciale, anche se in questo caso (ma solo in questo!) possiamo parlare anche di prestazioni, ma il vero motivo dell'introduzione é la domanda sempre più cresecenti di supercar da parte di utenti poco o per nulla esperti...
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 22:25
3
Per i cambi normali ti ho risposto sopra, ma il cambio aut di f1 è VELOCISSIMO: 40ms è il tempo neanche il tempo di dire "a"... Infatti è quello che abbiamo sempre detto sulla richesta commerciale: l'automatico rende la guida alla portata di molti (tra cui quelli che si possono permettere una Ferrari o una Lambo)
Ritratto di Rikolas
5 dicembre 2013 - 14:41
volevo dire ... "la guida sportiva nuda e cruda richiede il CAMBIO MANUALE"! Pardon...
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 15:13
3
Infatti mi pareva strano ahahahahah
Ritratto di das
6 dicembre 2013 - 11:51
Io pure sono del parere che sulle supercar ci mettono l'automatico sennò i fighetti si impastano alla prima curva, però ci sono delle situazioni in cui è necessario, per esempio se fai il rappresentante e ti devi sorbire 4-500 km al giorno capisci che non sarebbe possibile, e un discorso similare si può fare con gli statunitensi i quali hanno km e km da percorrere tra una città e l'altra per cui ritengo sia uitle per loro. Detto ciò io ho una Swift 1.3 con il cambio manuale e se avessi la possibilità di acquistare questa Mustang la prenderei con il cambio manuale a occhi chiusi.
Ritratto di anonimodoc85
5 dicembre 2013 - 12:43
Secondo me per rompere il mercato e far impennare le vendite dovrebbero montare: motore benzina 2.0 cc - 184 kW - 250 CV... e se vogliono fare il botto anche... motore diesel 2.0 cc - 120 kW - 163 CV
Ritratto di carmelo.sc
5 dicembre 2013 - 12:52
Il diesel su un auto del genere no per favore...
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 12:54
3
A questo punto proponiamolo pure con il 1.0 ecoboost!!! E' una vettura di nicchia la gamma va bene cosi, al massimo di dovrebbe allargare verso l'alto con un 5.0 v8 turbo (come nella ormai vecchia generazione)...
Ritratto di fabri99
5 dicembre 2013 - 14:05
4
E, perchè no, un motorino GPL da 64 cavalli... -_-
Ritratto di Gordo88
5 dicembre 2013 - 14:53
1
Mi accodo agli altri.. ridicolo un diesel su un' auto del genere!!
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 12:46
3
Come è possibile che il 5.0 v8 abbia solo 239Nm di coppia??? Deve esserci un errore...
Ritratto di Montreal70
5 dicembre 2013 - 12:57
Infatti ne ha 529...
Ritratto di PariTheBest93
5 dicembre 2013 - 12:47
3
Comunque mi piace un casino, complimenti Ford! Una degna erede!
Ritratto di carmelo.sc
5 dicembre 2013 - 12:51
Per quanto riguarda il frontale, preferisco un Po di più il modello vecchio, più muscoloso e possente secondo me..ma per il resto questa nuova mustang è bellissima, e con il nuovo 4 cilindri diventa un sogno 'possibile' anche per i comuni mortali!!
Ritratto di Delicious
5 dicembre 2013 - 12:54
3
Molto bella, ovviamente chi davvero se ne intende prenderà il V8.
Ritratto di juvefc87
5 dicembre 2013 - 12:55
unico neo l'abbandono del classico montante mustung, xò hanno fatto un gran lavoro e meglio dei bozzetti!! dietro moderna e riuscita, avanti aggressiva
Ritratto di Fr4ncesco
5 dicembre 2013 - 13:41
2
Che dire, pienamente soddisfatto, questa nuova Mustang è stupenda in ogni punto la si guardi. Gli elementi tipici sono rimasti tutti e l'auto rimane in piena tradizione con le antenate. Il frontale è spettacolare, con quei fari, quella mascherina e quel cofano lungo, bombato e con le nervature, trasmette aggressività e potenza solo a guardarla. Di Mustang anche se non ne sono mai state importate ufficialmente, in giro se ne sono sempre viste però. La passione ha sempre superato l'Atlantico. Ora che però è importata ufficialmente sarà più facile vederla, e anche i prezzi dovrebbero essere inferiori alle importazioni parallele (ma superiori a quelli americani). Il 2.3 Ecoboost. Scelta azzeccata se vuole fare più numeri in Europa, tanto per i puristi c'è sempre il V8.
Ritratto di fabri99
5 dicembre 2013 - 14:19
4
Bah, non dico certo che sia un'auto brutta, ma non mi convince per niente... Ha una linea un po' anonima e banale, che mal si sposa con la tradizione Mustang: non è certo brutta, anzi è molto filante e spiovente, niente male se si trattasse di un'altra coupè Ford, una sorta di Fusion Coupè, ma rimane comunque un po' anonima... E soprattutto non può essere la nuova Mustang, non mi convince proprio. Internamente non è niente male, sembra anche ben fatta, solo un po' plasticosa, mentre per quanto riguarda l'importarla con il 4 cilindri, dico subito che secondo me non ha senso... Chiamatemi purista, ma a me questa Mustang non mi dice niente... Non rispetta la tradizione e non mi piace, preferisco le altre muscle, Camaro soprattutto...
Ritratto di Gordo88
5 dicembre 2013 - 14:57
1
Bella reintepretazione in chiave moderna del classico americano per antonomasia, mi piace proprio!! Linee non stravolte ma ammodernate per trovare consenso anche nel vecchio continente e finalmente gli interni sembrano all' altezza del marchio. Ottimo il 2.3 turbo da 300hp, l' unico problema è il superbollo ma vale per solo noi "poveri" italiani ergo da noi ne venderanno col contagocce, che geni ci ritroviamo al governo
Ritratto di MatteFonta92
5 dicembre 2013 - 16:58
3
Devo ammettere che in queste nuove foto fa più bella figura. La coda, poi, è veramente ben riuscita, probabilmente la parte migliore dell'auto. Pure il frontale non è male, anche se secondo me è più banale rispetto alla Mustang precedente. In sostanza posso dire che mi piace, anche se non mi fa impazzire.
Ritratto di Subaru_Impreza
5 dicembre 2013 - 17:00
E' un po' migliorata ma i motori restano del paleolitico ... un 5 litri da 400 cv e una coppia scarsina, lo stessa per il 2.3... poi più che altro dovranno ridurre il peso per non darle la solita guidabilità da camion.
Ritratto di Ale'96
5 dicembre 2013 - 18:07
Non male, anche se la versione uscita di produzione non era poi così superata. Dovrò farci un po' l'occhio, ma non c'è niente che mi disturba particolarmente a livello estetico. Qualche perplessità è sorta invece quando ho letto del 4 cilindri... un 4 cilindri su una Mustang??? Per quanto davvero potente, lo troverei più adatto per una Focus RS, ma non per una Muscle Car americana: il v8 è il motore giusto! Boh, magari il 2.3 venderà bene... Aspetto solo di vederla in un bel blu con doppia fascia bianca centrale!
Ritratto di lore82
5 dicembre 2013 - 18:13
non vedo ora di vederla e provarla visto che tra un anno sarà in mezzo a noi GRAZIE FORD DI ESISTERE
Ritratto di Mattia Bertero
5 dicembre 2013 - 18:55
3
Molto bella anche se, a mio parere, meno aggressiva della serie che và a sostituire. Comunque rimane sempre una gran bella auto. Bisognerebbe capire quale sarà il suo comportamento su strada che si sa, con le americane, le sportive non hanno mai un buon feeling con le curve (tra l'altro da loro ci sono moltissimi e lunghissimi rettilinei) che in Europa non ci sono altro che quello. La sua guida determinerà il suo successo nel vecchio continente.
Ritratto di Mattia Bertero
5 dicembre 2013 - 18:56
3
Molto bella anche se, a mio parere, meno aggressiva della serie che và a sostituire. Comunque rimane sempre una gran bella auto. Bisognerebbe capire quale sarà il suo comportamento su strada che si sa, con le americane, le sportive non hanno mai un buon feeling con le curve (tra l'altro da loro ci sono moltissimi e lunghissimi rettilinei) che in Europa non ci sono altro che quello. La sua guida determinerà il suo successo nel vecchio continente.
Ritratto di TommyTheWho
6 dicembre 2013 - 05:04
8
... e sicuramente dal lato tecnico nulla di eccepire. Detto questo, due appunti: 1) preferisco comunque il modello attuale, sicuramente più "iconico" e più "retrò". 2) mi pare, soprattutto nella zona frontale, meno "yankee" rispetto all'attuale e molto più simile ad alcune sportive made in japan....
Ritratto di francesko
6 dicembre 2013 - 09:43
Bella, con il 1.3 m-jet venderebbe anche da noi . . . . .
Ritratto di ceccorapo
6 dicembre 2013 - 11:02
Bella muscolosa,mi piace,ma quei fari posteriori sono decisamente brutti,una sportiva ce li ha belli tondi,anche solo quando si illuminano.
Ritratto di volvista obbiettivo
6 dicembre 2013 - 12:43
auto sinceramente bellissima proprio perchè resa meno muscolosa, nonostante a me piaccia anche la versione americana; non si può certo dire che quest auto non sia riuscita...bella davvero, soprattutto la fanalistica
Ritratto di Endry
6 dicembre 2013 - 16:34
1
però devo dire che entrando nel mercato europeo non convenga più prenderla in quanto le tasse abbondano e quindi il prezzo cambia... chi ne ha una ha dalle nostre parti ha qualcosa di diverso... un domani qualcuno potrà averla quando gli pare e piace...
Ritratto di porsche 356
6 dicembre 2013 - 19:01
Bella anche se le americane hanno una loro identità particolare che o piace molto o niente. Detto questo vorrei dire qualcosa su i cambi automatici nelle supercar. Un amico ha una 599Gtb ed è anche bravo a guidarla. Spesso andiamo a fare una tirata per le nostre strade del Chianti , molto curve e saliscendi. Vi posso assicurare che se non avesse le levette al volante non farebbe le staccate al limite nei pressi dei tornanti e delle curve impegnative. Questo automatico velocissimo gli permette di non staccare le mani dal volante e impostare e tenere la curva con più velocità e sicurezza. Lasciamo stare chi compra le GT solo per farsi vedere e non le sa guidare. I giocatori di cui si parla ? Ignoranti da ignorare.
Ritratto di PariTheBest93
6 dicembre 2013 - 19:51
3
Infatti io non ho pregiudizi sul tipo di cambio a maggior ragione sulle supercar, dove tenere sempre le mani sul volante e concentrarsi sulla guida (specie se non si conosce la strada) lo considero solo un bene... Però Rikolas ti farebbe la ramanzina sull'abilità del pilota, del punta-tacco, della doppietta ect...
Ritratto di Bambino
6 dicembre 2013 - 20:38
Posto che una pony car debba necessariamente equipaggiata con il suo bravo V8 d'ordinanza, trovo molto triste inserire sotto cotanto cofano un umilissimo 4L. Al massimo si potrebbe tollerare l'ottimo V6 aspirato da 300 cv riservato alle attuali versioni d'ingresso. Mi chiedo come si fa a preferire un motore turbocompresso di piccola cilindrata ad un bel plurifrazionato di grossa cubatura. Ma per noi italiani piccolo e' bello, si sa.
Ritratto di actout
6 dicembre 2013 - 22:05
"COME ANDREA FORD" e con il 5.0 V8 con cambio manuale.
Ritratto di lucios
7 dicembre 2013 - 08:36
4
...avrebbero dovuto lavorare più con lo stile restro' (ricorda un po' una Aston con quella calandra), però è bellissima!
Ritratto di Rav
7 dicembre 2013 - 15:51
4
mi piace molto anche se l'attuale trovo abbia più personalità prendendo in esame l'auto come remake del primo modello. Ma questa resta una bella evoluzione, anche in versione scoperta.
Ritratto di Caprotti92
10 dicembre 2013 - 20:09
Che bella auto, son sicuro che avrò modo di vederla dal vivo, abitando vicino alla svizzera o Milano interessante vedere come hanno curato i dettagli e il design