NEWS

Guidare a 17 anni? Da aprile si potrà

28 dicembre 2011

È necessario avere già la patente A e frequentare prima un corso di pratica di almeno 10 lezioni presso una scuola guida. Al fianco del 17enne ci dovrà essere sempre un adulto con patente B da almeno 10 anni.

DALLA PRIMAVERA 2012 - Dal prossimo 22 aprile entrerà in vigore il decreto ministeriale attuativo che permette a chi ha compiuto 17 anni di mettersi al volante di un'auto per fare pratica prima che gli venga rilasciato il classico foglio rosa, ottenibile al raggiungimento della maggiore età: si tratta di una delle novità del nuovo Codice della Strada, entrato in vigore lo scorso inverno. Come previsto ai commi apportati all'articolo 115 del Codice, i vincoli per poter guidare già a 17 anni non sono pochi. Vediamoli insieme.

I CRITERI PER GUIDARE - Potranno mettersi alla guida solo i ragazzi già in possesso della patente A (quella per le moto) e che hanno frequentato un corso pratico di non meno 10 ore presso una scuola guida. Al loro fianco ci dovrà essere sempre un adulto, regolarmente in possesso della patente B da almeno 10 anni, e la vettura dovrà essere riconoscibile grazie a un contrassegno riportante la scritta “GA” (guidatore accompagnato). Le auto che potranno guidare i 17enni devono rispondere ai criteri imposti per quelle dei neopatentati: potenza massima 70 kW e un rapporto potenza/peso di non oltre 55 kW/t (qui la lista delle auto). 

COME OTTENERE IL PERMESSO -  Per poter guidare a 17 anni, va richiesto uno specifico permesso alla Motorizzazione Civile, che rilascia una ricevuta da presentare a una scuola guida per iscriversi al corso pratico. Quest'ultimo, dovrà essere di non meno 10 lezioni, dalla durata massima di 2 ore al giorno ciascuna. Al termine del corso, la scuola guida rilascerà un attestato di frequenza da presentare alla Motorizzazione per ottenere l'autorizzazione a guidare accompagnati da un adulto: si potranno indicare fino a 3 nominativi (con patente B da 10 anni), che potranno essere sostituiti nel corso dell'anno, previa comunicazione alla Motorizzazione. 



Aggiungi un commento
Ritratto di Zack TS
28 dicembre 2011 - 12:29
1
vabbè ma cosa è cambiato......anche io a 17 anni guidavo con mio padre passeggero, ovviamente ho dovuto aspettare il foglio rosa......solo che andavo in giro con la 156 2.4 jtd 20V, altro che 55 kw/t :D
Ritratto di Dareios
30 dicembre 2011 - 10:04
sì ma qui ad Ancona per il foglio rosa bsogna comunque avere 18 anni per ottenerlo... a roma è diverso? o era solo per dire che guidavi prima degli altri?
Ritratto di Zack TS
30 dicembre 2011 - 14:39
1
io mi ricordo che si poteva prendere già a 17 anni.....perché ci volevano ovviamente 18 anni per l'esame pratico, ma quella teorico si poteva dare anche prima dei 18.....però se dici così probabilmente mi sbaglio......non era mia intenzione dire che guidavo prima degli altri, se è per questo probabilmente c'è gente che a 16 anni guida molto meglio di me......era per ricordare i tempi delle prime volte alla guida (io non ho avuto motorini prima della macchina) e anche la mitica 156 2.4
Ritratto di mustang54
28 dicembre 2011 - 12:31
2
ai danni degli altri automobilisti e alle Forze dell'ordine: nessun 17enne guiderà con vicino un adulto patentato, e quando succede un'incidente o si è fermati ad un posto di blocco, nessuno saprà come comportarsi...
Ritratto di mustang54
28 dicembre 2011 - 12:33
2
Nissan Micra sfoggia una chiave Hyundai. EPIC FAIL
Ritratto di apm
28 dicembre 2011 - 13:25
Eh si, peccato solo che l'auto sembra essere una Hyundai Accent, lo specchietto è identico ad una Accent e totalmente differente da uno di una Micra (qualunque serie) http://www.netcarshow.com/hyundai/2010-accent/1600x1200/wallpaper_09.htm
Ritratto di Anthony
28 dicembre 2011 - 14:54
nel complesso ero convinto anch'io fosse la Micra ultimo tipo.
Ritratto di mustang54
28 dicembre 2011 - 16:57
2
almeno la chiave l'ho azzeccata :)
Ritratto di gig
28 dicembre 2011 - 19:36
E' una Hyundai!
Ritratto di audi94
28 dicembre 2011 - 12:50
1
la cosa sarebbe molto interessante se non ci fossero tutti questi vincoli abbastanza impegnativi da rispettare... a questo punto conviene aspettare l'anno e farsi il corso di guida normale... non vedo l'utilità di questa modifica al codice della strada...
Ritratto di Stis
28 dicembre 2011 - 13:05
ecco a voi un'altro modo per far più soldi. Se volevamo veramente abbassare l'età allora a 16 anni come negli USA.
Ritratto di money82
28 dicembre 2011 - 14:17
1
Penso che le manovre da effettuare siano altre, questa è tra le meno importanti per il paese.
Ritratto di MisterGrr The Return
28 dicembre 2011 - 15:00
niente da dire.
Ritratto di Cinque porte
28 dicembre 2011 - 18:19
:D
Ritratto di MisterGrr The Return
28 dicembre 2011 - 18:27
:D
Ritratto di fogliato giancarlo
29 dicembre 2011 - 01:25
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di MisterGrr The Return
29 dicembre 2011 - 13:15
tanti saluti! :D
Ritratto di gig
29 dicembre 2011 - 09:46
Come sono felice di riaverti qui fra noi. Ci eri mancato. Azzeccatissimo il nick. Davvero simpatico! Non ti far eliminare, mi raccomando! Ciao... :)
Ritratto di MisterGrr The Return
29 dicembre 2011 - 13:16
grazie mille, sono contento che sei contento! :D Eheheh, bisognerebbe chiederlo ai piani alti..ciao!
Ritratto di gig
29 dicembre 2011 - 19:16
... dovrebbero darsi una svegliata. C' è un gruppetto di utenti (che poi credo siano la stessa persona) che mi riempie di insulti e parolacce. Quella sì che è gente da eliminare. Ben tornato e auguri... :)
Ritratto di bubu
28 dicembre 2011 - 17:04
d'accordissimo!!!!!
Ritratto di yeu
28 dicembre 2011 - 14:20
Il vero problema è un'altro.Con questo provvedimento tutti coloro che hanno dei figli di quell'età si vedranno aumentare l'rca.Questa confidenza me l'ha fatta un'assicuratore.
Ritratto di MisterGrr The Return
28 dicembre 2011 - 14:53
...uno che dimostra 26-28 anni. Non siete cambiati per niente! Al prossimo ban! Ciao.
Ritratto di audi94
28 dicembre 2011 - 14:55
1
ben tornato!! ;)
Ritratto di MisterGrr The Return
28 dicembre 2011 - 14:58
Sono sicuro che molti utenti e soprattutto la redazione del sito mi danno un CALOROSO bentornato. Scommetto che entro il 31/12 verrò bannato ancora.
Ritratto di Limousine
28 dicembre 2011 - 15:09
Sono davvero lieto di rileggerti! Spero di risentirti molto più spesso e, all'uopo, pur non conoscendo i motivi del tuo precedente "silenzio", auspico che ogni cosa sia appianata con la Redazione del ns. amato periodico automobilistico e che tu resti ancora a LUNGO tra noi. Me lo auguro sinceramente. Ciò sottolineato, colgo l'occasione per porgerti i migliori auguri di Buon 2012. Ciao e a presto! :)
Ritratto di MisterGrr The Return
28 dicembre 2011 - 15:17
cavolo, mi fa davvero piacere rileggerti...diciamo che AV.it aveva bloccato Mister Grr (e non è ancora stato riattivato) per un motivo estremamente futile che non sto qui a tirar fuori, all'inizio sono tornato attraverso un altro utente (subito bannato), poi ho detto basta e non sono entrato per qualche mesetto... Sinceramente sono tornato qui per una...follia, ma era già in progetto il ritorno. Molte cose son cambiate da allora e molto cambierà, di sicuro non commenterò così assiduamente come prima ma...ci sarò! Ciao carissimo e buone feste!
Ritratto di metacril
28 dicembre 2011 - 18:21
bentornato...condivido il tuo pensiero di limitare i commenti...pure io mi limito solo a leggere...ciao e buon anno
Ritratto di MisterGrr The Return
28 dicembre 2011 - 18:26
ho dato un'occhiata alle notizie che danno...per carità, e chi le commenta? ahahah ciao e buon anno anche a te!
Ritratto di bombolone
30 dicembre 2011 - 18:24
È arrivato il sapientone
Ritratto di MisterGrr The Return
28 dicembre 2011 - 14:59
Non ha alcun senso messa così. Aspettare 6 mesi più, 6 mesi meno non cambia, anche perchè finchè i soldi per auto, assicurazione, bollo, benzina, gomme, manutenzione li mettono mamma e papà non vediamo l'ora di guidare, poi quando ce li dobbiamo mettere noi il discorso cambia.
Ritratto di Limousine
28 dicembre 2011 - 15:16
Seppur vero che - da ragazzo - scalpitavo anch'io per poter guidare l'auto prima della fatidica data della "maggiore età" (eeehhhh! Bei tempi e... BELLISSIME vetture all'epoca!!!), mi rendo però conto che, se proprio devono anticiparsi i tempi, quantomeno bisognerebbe raddoppiare gl'incontri presso le autoscuole da 10 a 20!!! Magari non si otterranno "miracoli", ma si avrà maggior tempo a disposizione per formare meglio il neopatentato!
Ritratto di audi94
28 dicembre 2011 - 19:22
1
ciao carissimo, anche io ho sempre atteso con impazienza (e l'attendo tutt'ora) la maggiore età solo per potermi mettere alla guida di un'automobile... caspita, non dover più dipendere da nessuno per passaggi, non dover più rispettare gli orari dei mezzi pubblici o dei genitori, potersi organizzare meglio le serate ecc... io oggi come oggi ho 17 anni (e li avrò fino a giugno dell'anno prossimo), ma questa notizia invece di farmi gioire mi lascia totalmente indifferente: le condizioni per poter guidare alla mia età sono troppo impegnative per essere prese in considerazione... tanto vale aspettare un'altro anno e conseguire la licenza come di consueto... non so sinceramente quale sia l'utilità di questa legge... buona serata! :)
Ritratto di Limousine
28 dicembre 2011 - 20:43
Naturalmente, quoto il tuo sensato "dubbio" (già espresso pure da altri utenti), ma essendo - il nostro - un Paese noto per l'elaborazione di leggi e norme ai limiti dell'assurdo, se proprio devono farla 'sta fesseria, che almeno raddoppino gl'incontri preparatori presso le autoscuole, perchè 10 son davvero RIDICOLI e TOTALMENTE INSUFFICIENTI pure per dare una prima "infarinata" di nozioni utili al neopatentato! Se, invece, vogliono proprio anticiparli 'sti benedetti tempi per educare al meglio i nuovi conducenti di domani, dovrebbero ANZITUTTO introdurre come VERA e PROPRIA materia scolastica l'Educazione Stradale sin dalla I Elementare ed, eventualmente, anticipare il conseguimento del foglio rosa a 16 - e NON 17 - anni, proprio come già accade negli Stati Uniti (sebbene non proprio in tutti gli Stati dell'Unione)!
Ritratto di audi94
29 dicembre 2011 - 00:25
1
hai proprio ragione, anche io introdurrei, soprattutto nelle scuole elementari, la materia "EDUCAZIONE STRADALE" poichè molti ragazzi al momento di conseguire il patentino per gli scooter o addirittura la patente sono a dir poco impreparati scandalosamente... pensare che l'anno prossimo alcuni miei conoscenti saranno alla guida di veicoli mi fa mettere le mani nei capelli... gente che non sa ancora a che cosa serve la cambiare le marce... a 17 anni!!!!!!!!!
Ritratto di Dareios
30 dicembre 2011 - 10:12
Beh ragazzi... Vi sfugge forse un dettaglio... Il tutto non serve teoricamente a niente, se non a poter quasi sicuramente fare la prova pratica un mese ed 1 giorno dopo aver compiuto i 18 anni. Mentre prima chi aveva già la patente A, se voleva prendere la patente subito doveva guidare per 31 giorni quasi 24 ore al giorno, adesso le "esercitazioni di guida" le avrà già fatte a 17 anni... Anche se penso che servirà solo a vedere più fichetti con la mito (parlo delle moto della cagiva), la raptor e la rs che venendo da una guida del cavolo con le loro "fichissime" moto 125 guideranno anche peggio le auto... Dio benedica chi non ha mai avuto motorini, moto 125, monopattini elettrici, biciclette elettroassistite ecc ecc
Ritratto di morandi luca
28 dicembre 2011 - 15:32
chi è quella persona che non ha mai guidato prima dei 17 anni? io con mio zio (ovviamente in strade non trafficate) guido da un anno l'alfa spider 1300 junior del' 71!! così impari fin da subito come cambiare marcia (la spider è del '71 ma ha un gran cambio) e cose varie! dovevo decidere se provare la golf del '95 di mio padre o il duetto del'71 di mio zio... ovviamente alfa romeo!
Ritratto di Limousine
28 dicembre 2011 - 15:53
Un consiglio sincero? Con tutto il possibile rispetto per la Golf di papà, se puoi, allenati a guidare la FAVOLOSA Alfa Romeo di tuo zio, che così impari a GUIDARE sul SERIO!!! Anch'io ne posseggo una PERFETTAMENTE conservata e ORIGINALE in TUTTO tra le mie vetture d'epoca! =) http://www.alfacollection.altervista.org/duetto_file/image002.jpg
Ritratto di morandi luca
28 dicembre 2011 - 16:54
la mia.. cioè quella di mio zio.. è la coda tronca... non ho mai guardato il libretto ma la 1300 junior dovrebbe avere 88 cv.. ti immagini tutti i miei coetanei con le panda, le punto, le polo e io con una che fa molto retrò ma in quanto a linea è la migliore! peccato per le norme antinquinamento che non mi permettono di usarla ma appena mio zio è in ferie un bel giretto con il duetto non me lo toglie nessuno! http://www.google.it/imgres?q=alfa+duetto+1300+junior+coda+tronca&hl=it&gbv=2&biw=1366&bih=674&tbm=isch&tbnid=eoUQ3UWuJw8J-M:&imgrefurl=http://www.spideralfaromeo.it/Duetto%2520coda%2520tronca.htm&docid=Ta0pDTAhkbbENM&imgurl=http://www.spideralfaromeo.it/images/1970codatroncajunior.jpg&w=570&h=358&ei=ozv7TsffI-364QSukqXPDw&zoom=1
Ritratto di marlon84
28 dicembre 2011 - 16:08
4
che facessero in modo di insegnare realmente a guidare nelle scuole guida...
Ritratto di bubu
28 dicembre 2011 - 17:09
io non ho parole!!! assolutamente inutile questa legge..un ragazzo con tutta la patente non posso guidare le auto che ha a casa e un 17enne senza patente può liberamente circolare, anche se con un adulto di fianco!! tanto si sa come verrà interpretata questa legge più 17enni con la macchina di famiglia in giro SENZA PATENTE!! ecco... -.-' prima fanno la legge per salvare i giovani e limitare gli incidenti causati da inesperienza o immaturità e poi fanno guidare i 17enni... ridicolo!!!!
Ritratto di Semirjan
28 dicembre 2011 - 17:27
1
Io ho la patente A1, ma per poter fare le guide con mio Padre che ha la patente da più di 10 anni, devo per forza andare alla scuola guida e fare minimo 10 ore di guida...! Considerando il prezzo di 20€ a ogni mezz'ora-quaranta minuti, neanche mi conviene: primo perché la macchina già la so guidare benissimo, secondo perché 10 ore di guida non le farò neanche prima dell'esame di pratica...!
Ritratto di metacril
28 dicembre 2011 - 18:24
vanno responsabilizzati...troppo sboroni a quell'età...sanno tutti guidare benissimo,e lo pensavo anch'io salvo poi rendermi conto,a distanza di anni,che a quell'età sei davvero un pericolo.sei merce per la cronaca nera...che pensino prima a responsabilizzarli...
Ritratto di Robx58
28 dicembre 2011 - 18:34
13
all'italiana, io, mia figlia di 17 anni, mio padre e mio nonno!!! portiamo pure 1/2 chilo di pasta che ci facciamo 2 spaghetti !!! Qualcuno ci proverà, spenderà un sacco di soldi, si incaz@erà come un'ape, conclusione , il/la figlio/a non guiderà fino alla maggiore età e non avrà beneficiato del periodo di prova, perchè è incompatibile con la quotidiana realtà, questa legge serve solo per far spendere ancora soldi ai cittadini, speriamo che Dio ci aiuti.!!!
Ritratto di code8
28 dicembre 2011 - 19:51
non sanno più come prendere i soldi. Cominciate a insegnare bene i codici della strada dalla scuola fino quando prende la patente forse e più utile,cosi hanno gia imparato il codice della strada e il rispetto invece di dare il permesso a 17 anni di guidare che non sanno niente
Ritratto di FaustoM1991
28 dicembre 2011 - 20:19
invece fanno bene (in parte) perchè un pò di pratica con accanto un guidatore piu anziano insegna molto anche il rispetto, però l' unica cosa che a questo punto potevano mettere l' età minima a 16 anni.
Ritratto di Renault90
28 dicembre 2011 - 21:37
Non ci vedo tanto senso perchè son veramente pochi i ragazzi che a 17 anni han gia la patente A e quindi utile ma non più di tanto, e speravo in una guida con almeno 20 anni, invece.
Ritratto di trap
28 dicembre 2011 - 22:07
Patente A1, 10 ore in autoscuola, auto da meno di 55 kW/ton, guidatore esperto ed inoltre nessun altro passeggero a bordo: di fatto non ne usufruirà nessuno. Io avrei lasciato come unica condizione la presenza del guidatore esperto; in modo che, a 18 anni, i neopatentati avrebbero avuto un anno di esperienza sulle spalle.
Ritratto di hornet72
28 dicembre 2011 - 22:19
Non lo so, ma se avrei avuto 16 anni sarei stato felice di avere un auto, anziche mio padre all'epoca mi compro la moto Honda Nsr 125 f (1988), naturalmente dop avermi preso il patentino A. Vedendola da appena 40'enne, mi sorgono dubbi, perche i giovani doggi sono a dir poco senza testa, percio per molti difficilmente affiderei un auto. Comunque punti di vista miei, poi staremo a vedere quello che succede! Gia il risultato si vede con queste macchinette che scorazzano, senza rispettare nulla, neanche un semplice divieto.
Ritratto di federix-5
29 dicembre 2011 - 08:19
il tuo commento non fa una piega, certo per quel poco che è possibile capire in quanto la lingua utilizzata nell'esposizione è tutto forchè l'italiano
Ritratto di hornet72
29 dicembre 2011 - 09:26
Il tuo forchè italiano, è molto meno italiano del mio, sempre ripeto... punti di vista!!!!!!!!!!!
Ritratto di federix-5
29 dicembre 2011 - 10:45
io ho dimenticato una "u" errore di battitura stessa cosa non si può certo dire per certi scempi gramaticali come "se avrei avuto 16 anni sarei stato felice di avere un auto" magari se avessi avuto 16 anni sarei stato felice... "dop avermi preso il patentino A." avermi preso? nel senso che lo hai comprato? o volevi dire essermi preso? "i giovani doggi" magari d'oggi "percio per molti difficilmente affiderei un auto" magari per ciò o perciò anche se il resto della frase rimane un rebus "gia" già "scorazzano" scorrazzano
Ritratto di hornet72
29 dicembre 2011 - 12:56
Grazie professore... ops, maestro!
Ritratto di lukas76
29 dicembre 2011 - 00:53
10 guide con l istruttore sono inutili,al massimo 3,abbassare a 16anni in italia non credo sia una buona idea ci sono già troppi "pericoli"che non sanno guidare...poi quel "guidatore accompagnato"perche non lasciare la p di principiante visto che anche il principiante è accompagnato.
Ritratto di lukas76
29 dicembre 2011 - 00:58
mi correggo,per l età minima ad incominciare le guide anche 16,ma assolutamente mai la patente ad un 16 libero di girare da solo,oltretutto non ne vedo la necessità.
Ritratto di hornet72
29 dicembre 2011 - 09:36
Da una mia approfondita statistica, su cento giovani 17'enni, soltanto 15 affiderei un auto, il resto non darei neanche un ciclomotore 50. Sono troppo indisciplinati, prendono divieti, non sanno ne i segnali d'obbligo, sempre ripeto, e un punto di vista mio. Anchio sono stato giovanissimo, ed ero spericolato specialmente in moto, ma i tempi sono cambiati, dall'88 ad oggi (fine 2011),le auto in circolazione sono quadruplicate. Mi ricordo che con la moto alla circovallazione della mia città, andavo oltre i 200 km/h da semaforo a semaforo, adesso se vai sui 50/60 km/h, è magari assai dal caos che ce. Altra nota dolente, sono tutte queste macchinette truccate, con a bordo 2/3 ragazzi e ragazzine appena 15 'enni che sbucano da ogni lato con la radio a palla. Maaaaa!!!
Ritratto di liinkss
29 dicembre 2011 - 02:16
9
In Belgio, questo modello è in vigore da 20 anni (cavolo ho già la patente da 20 anni... miseria, invecchio) comunque, ho trovato l'anno passato, con mio padre a fianco, molto snervante ma necessario e mi ha insegnato un infinità di cose che avrei scoperto solo con l'esperienza o peggio...
Ritratto di GaBrYBG
29 dicembre 2011 - 09:35
Io compirò 17 anni a maggio e non ho nessun patentino o patente A che dir si voglia perché mia mamma non mi ha mai permesso di frequentare scuola guida. In questi giorni la stavo convincendo proprio per questa nuova legge, ma fatti 2 elementari conti non conviene a nessuno. Con tutta la burocrazia che ci sarebbe da rispettare, chi volete che vada in auto un anno prima? Conviene aspettare un anno e avere meno problemi, oltre ad essere liberi di fare quello che si ha voglia. E' una legge assurda che solo in Italia poteva trovare posto. Rispecchia in tutto e per tutto i nostri amatissimi politici che ci sono in parlamento: ridicoli. Potevano risparmiarsela questa. Mi sembra quasi una presa per il c**o a tutti quelli della mia età che tra poco (finalmente!!!!!) prenderanno la patente. Anche io ad alcuni non darei subito in mano un'auto a 18 anni. Dovrebbero esserci piu' controlli e l'esame di guida dovrebbe essere piu' selettivo e impegnativo. Ma siamo alle solite, finche' l'Italia viene governata da persone ridicole, dal parlamento sforneranno altre leggi fatte apposta per ricavare solo soldi o per prendere per i fondelli. Penso che quest'ultima sia una cosa che a noi italiani non piaccia ma che sempre piu' spesso stiamo subendo. Sarebbe ora di svegliarci e cambiare il Nostro Paese. :-)
Ritratto di hornet72
29 dicembre 2011 - 09:39
L'unico che ci sei arrivato in tutto questo forum... fanno questo solo per incassare denaro pubblico!
Ritratto di GaBrYBG
29 dicembre 2011 - 15:07
Grazie!! :D
Ritratto di Dareios
30 dicembre 2011 - 10:18
nonostante io sia del '90, se avessero introdotto questa norma nel 2007, mi sarei trovato nella tua stessa situazione, solo che nel mio caso non si trattava propriamente di soldi (nel senso che un 125 usato ce lo potevamo/possiamo permettere e anche le lezioni dell'autoscuola per fortuna). il fatto è che i miei genitori erano e sono tutt'ora contrari alle moto e simili mezzi a 2 ruote. quindi questa norma agevola solo i fichetti o i figli di papà che girano con la patente A1 con il motard o la rs 125/mito 125/raptor 125...
Ritratto di GaBrYBG
30 dicembre 2011 - 14:41
Hai perfettamente ragione. Tutti quelli che conosco io che hanno moto e motorino sono tutti figli di papà (a parte una o due persone =) ). Altro problema è che sono proprio quelle persone che alla guida provocano incidenti e mettono a serio rischio l'incolumità altrui per alcol o sostenze stupefacenti. Sono loro i primi a cui non dare la patente e ritirarla subito. Purtroppo una parte di Italia è fatta anche di queste persone.
Ritratto di fafner
29 dicembre 2011 - 14:56
Se scorazzano in auto come usano fare con i vari motorini, c'è poco da stare allegri. Nulla da eccepire se la legge, a quell'età, li ritiene sufficientemente "maturi" per impugnare un volante. Nel novero dei novelli autisti, vi saranno indubbiamente delle eccezioni. Però ritengo che sarebbe auspicabile "estendere" detta "maturità" anche in altri campi legislativi nei quali, caso strano e, quando fa comodo, s'invoca avvocato al fianco, l'attenuante concernente la "minore" età... I vari casi, tra i più eclatanti, li conosciamo tutti. Staremo a vedere... Saluti.
Ritratto di alminore
29 dicembre 2011 - 21:43
1
quando ero giovane la maggior età era 21 anni,guidare l'auto dei genitori difficile perche sle auto erano solo per i "ricchi " ,si partiva militare e se ti andava bene riuscivi a prenderla gratuitamente a spese dell'esercito italiano;prima guida su un camion TRERO(spero si scriva così),senza servosterzo ,senza doppi comandi; il cambio senza sincronizzatori:un'avventura!!! Dopo 18 mesi di naja,si tornava a casa per la voltura della patente e se possibile cominciando a guidare una scassatissima 500 di terza mano.non si lamentino i giovani. 48 anni senza incidenti...
Ritratto di Lo Stregone
30 dicembre 2011 - 11:11
E perche non scendere anche fino a 14 anni? Qualcuno ne aveva fatto uno slogan tra i vari per farsi eleggere. E che dire di tutte le varie limitazioni che questa gente avrà? Quanti soldi si butteranno via per soddisfare questi ragazzi? Oppure c'è un ritorno economico che fa comodo ad altri? E chi ha degli handicap? Non gli permetteranno persino di sognare. sarà considerato un recluso, un reietto, un diverso, e sarà emarginato come sempre accaduto e sempre sarà. Avere la patente a 17 anni sarà fantastico! Già. Ma ci saranno, come in tutte le cose, luci e ombre, e le ombre nel nostro mondo tendiamo sempre a nasconderle perchè danno fastidio alle nostre coscienze (ammesso che qualcuno ce l'abbia ancora). Oggi i problemi non esistono ma intanto siamo indebitati fino al collo e non sappiamo neppure se domani saremo ancora vivi. Ma i ragazzi devono avere diritto a tutto altrimenti sono dolori, e guai se un figlio non ha lo status degli amici, si apre un abisso da quale non si emerge più, e i genitori affondano. Senza dilungarmi problemi, problemi, problemi... i ragazzi vogliono la patente a 17 anni? Fate quello che volete ma qualcuno la pagherà cara.
Ritratto di Massimo126
30 dicembre 2011 - 11:46
PER ME HA SBAGLIATO,NON VA BENE 17ANNI GUIDARE,NON E GIUSTO...SE PROBLEMI INCIDENTE QUINDI MEGLIO NO!! MEGLIO 18ANNI E MAGARI 19ANNI!!!COSI SICUREZZA!!!
Ritratto di Massimo126
30 dicembre 2011 - 11:46
PER ME HA SBAGLIATO,NON VA BENE 17ANNI GUIDARE,NON E GIUSTO...SE PROBLEMI INCIDENTE QUINDI MEGLIO NO!! MEGLIO 18ANNI E MAGARI 19ANNI!!!COSI SICUREZZA!!!
Ritratto di Massimo126
30 dicembre 2011 - 11:46
PER ME HA SBAGLIATO,NON VA BENE 17ANNI GUIDARE,NON E GIUSTO...SE PROBLEMI INCIDENTE QUINDI MEGLIO NO!! MEGLIO 18ANNI E MAGARI 19ANNI!!!COSI SICUREZZA!!!
Ritratto di redmaxone
30 dicembre 2011 - 17:21
Sono daccordo con quelli che sostengono che guidare a 17 anni non serve a nulla!...Mi chiedo anche come la mamma,il papà o chi farà le veci dell'istruttore e dovrà vigilare sulla sicurezza della guida come farà a intervenire in caso di pericolo senza i doppi comandi montati sulle auto di scuola guida...con il freno a mano???????????? Altre sono le cose da fare...
Ritratto di luis2
1 gennaio 2012 - 19:33
Oltre agli extracomunitari che, fino a pochi anni fa, portavano il cammello o il carretto ed ai minorenni che portano le automobiline ora bisogna stare attenti anche a questi principianti!! Poi ci lamentiamo che crescono gli incidenti!!
Ritratto di SaverioS
3 gennaio 2012 - 11:17
Per spillare soldi agli Italiani con la complicità della voglia dell'adolescente di fare lo "sborone" prima possibile...... ( ci siamo passati tutti... ). La solita c*a*z*z*a*t*a all'Italiana tutta complicazioni, soldi tirati fuori prima, e completamente inutile dal punto di vista di praticità per la famiglia ( in quanto deve essere accompagnato per un anno da un adulto, e dove e il vantaggio ?? ) poi rimane la limitazione dei kw, che restringe ulteriormente il parco auto acquistabili ( rigorosamente di 2° mano ) pagate a caro prezzo...... risultato? complicazioni, complicazioni, estremo disagio. Negli Stati Uniti ( che a differenza di noi Italiani sono considerati più c*o*g*l*i*o*n*i !!! in ambiente automobilistico...... ) esiste da parecchio più tempo la possibilità di dotarsi di patente a 16 anni GUIDANDO DA SOLI!!! SENZA LIMITAZIONE DI CILINDRATA O KW O altre diavolerie...... Quì in Italia oramai si assiste da tempo ( 7/8 anni circa ) di TERRORISMO MEDIATICO applicato appunto dai media ( telegiornali,notiziari,giornali ) riguardo appunto agli incidenti, ( sempre più numerosi??? ) per guida in stato di ebrezza o alterata da stupefacenti, sembra che siamo diventati ( a differenza appunto degli Americani che non dimentichiamoci essere di origine Anglosassone molto più bevitori di noi.. ) dei ubriachi incalliti, e quindi noi 60. milioni di abitanti dobbiamo essere repressi con delle leggi assurde rispetto a loro 250. milioni di abitanti che sicuramente avranno certamente molti più ubriachi al volante di noi.....
Ritratto di supermax63
3 gennaio 2012 - 12:12
Sono profondamente contrario all'abbassamento dell'età bisognerebbe al contrario migliorare ed essere più severi sulla teoria,la pratica ed inculcare le basi dell'educazione stradale