NEWS

Jeep Renegade: le prime foto del restyling

Pubblicato 10 gennaio 2022

La filiale brasiliana della Jeep svela l'edizione 2022 della Renegade. Vari i miglioramenti apportati sia dentro che fuori e forse ci sarà un nuovo motore.

Jeep Renegade: le prime foto del restyling

SECONDO AGGIORNAMENTO - Dopo le prime anticipazioni relative alla versione ristilizzata della Jeep Renegade (qui per saperne di più) ecco le prime immagini senza veli diffuse dalla filiale brasiliana della Jeep. Si tratta del secondo aggiornamento dopo quello del 2018.

UN LEGGERO FACELIFT - Il restyling della Jeep Renegade non interessa i lamierati, ma solo alcuni particolari. I fari anteriori sono full led, con gli indicatori di direzione integrati nell’anello esterno dei proiettori che, normalmente, assolve alla funzione di luce diurna. I fanali posteriori restano quadrati, ma la “X” disegnata dalle luci a led interne cambia disegno essendo composta da due elementi separati. Sono stati aggiornati anche la mascherina, che ora appare più tridimensionale, con i sette elementi ben in evidenza, e il fascione anteriore, nel quale si notano nuove prese d’aria e una piastra di protezione ridisegnata, con elementi colorati che richiamano la tonalità della carrozzeria. Inedito anche il disegno dei cerchi in lega, messi in evidenza dagli sporgenti passaruota. Nelle immagini diffuse si può vedere la tonalità arancione della carrozzeria che contrasta con il tetto nero e con gli elementi protettivi dello stesso colore.

SCHERMI DIGITALI - Modifiche anche per gli interni della Jeep Renegade 2022. Lo schermo del sistema multimediale resta integrato nella plancia (quindi non sarà a sbalzo come nella Compass), sarà più grande, sempre connesso alla rete e beneficerà dell’ultima versione del sistema operativo Uconnect. Un’altra novità riguarda la strumentazione, che sarà completamente digitale e visibile su un pannello di 10”, mutuato dagli altri modelli della Jeep. Anche il volante a tre razze è nuovo, preso in prestito dalla sorella maggiore Compass. Un’altra novità degli interni potrebbe essere il ritorno del tetto panoramico in vetro.

ARRIVA UN NUOVO MOTORE? - Ancora nessuna informazione ufficiale è stata diffusa riguardo alla Jeep Renegade europea, che stilisticamente non si discosterà da quella brasiliana ma, stando alle indiscrezioni, potrebbe portare al debutto il nuovo motore FireFly 4 cilindri 1.5, denominato T5, in sostituzione dell’attuale 1.3 (non per la versione ibrida plug-in dove continuerà ad essere impiegato quest’ultimo). Il nuovo 1.5 c'è solo in versione mild hybrid e dovrebbe essere offerto con 130 o 160 CV, solo in abbinamento al cambio automatico a doppia frizione DCT a sette rapporti. L’attuale 3 cilindri 1.0 dovrebbe essere confermato.

NUOVI ADAS - Le indiscrezioni parlano anche di un aggiornamento dei sistemi di assistenza alla guida, con la presenza del cruise control adattivo, del mantenimento attivo della corsia e dall’allarme dell’angolo cieco.

Jeep Renegade
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
309
178
123
90
178
VOTO MEDIO
3,4
3.398635
878


Aggiungi un commento
Ritratto di Check_mate
10 gennaio 2022 - 16:05
Già con l’ultimo restyling la Renegade ha guadagnato parecchio fuori, ora a quanto pare aggiornano anche volante e cruscotto e ci sta. Altri due o tre anni può farli più che dignitosamente. Mi incuriosisce il 1.5, visto che se tolgono il 1.3 dopo così poco tempo evidentemente non soddisfaceva neanche jeep…
Ritratto di Volpe bianca
10 gennaio 2022 - 16:23
Potrebbero fare una versione a trazione integrale e, volendo, con cambio manuale anche con questo motore e non solo con il 1.3 plug-in. Chissà che consumi però...
Ritratto di Check_mate
10 gennaio 2022 - 16:35
Aah, quando c'era il 2.0 M-Jet, anche su 500x, con la trazione integrale...
Ritratto di Volpe bianca
10 gennaio 2022 - 16:40
Quello da 140 cv a sei marce e trazione integrale, era perfetto secondo me. E poi non consumava come quello da 170 e automatico, che poi era l'unica scelta per avere la versione trailhawk...
Ritratto di Sdruma
10 gennaio 2022 - 16:40
3
non va bene quell'1.3, va tenuto come un bambino e tende a spaccare, letteralmente. Pessima scelta di Jeep europe dal punto di vista dei motori benzina, diesel andato definitivamente (e si sentirà parecchio nelle vendite) plug-in ottimo, veramente, ma che prezzi...
Ritratto di Check_mate
10 gennaio 2022 - 16:47
Quindi il 1.3 abbinato all'elettrico migliora decisamente?
Ritratto di Sdruma
10 gennaio 2022 - 17:59
3
si, ma abbiamo avuto casi di rottura comunque anche a 2/3000 km
Ritratto di Challenger RT
10 gennaio 2022 - 16:58
Mille volte meglio un 1500 4 cilindri che un 1000 3. Suzuki Jimny docet! poi non si capisce come mai in Italia non vendano la Renegade col 4 cilindri 2400 benzina, da più di 180 cv, che in USA va tanto bene...
Ritratto di Check_mate
10 gennaio 2022 - 17:17
@Challenger bazzicando tra vari forum, vedo già una sorta di "demonizzazione" dei 2.0 quanto a costi di gestione, figurarsi un 2.4... ed è già quasi clamoroso che siano passati da 1.4 a un 1.3 e poi al 1.5. Il 1.0 comunque l'ho provato sulla 500x, abbastanza elastico e vispo, non sembra sottodimensionato anche perché comunque con 120 CV se la cava anche in autostrada. I consumi sono quelli che sono poi
Ritratto di Challenger RT
10 gennaio 2022 - 18:14
Purtroppo la "cilindratafobia", antico retaggio del secondo dopoguerra, è dura a morire. Ho guidato e avuto auto di tutte le cilindrate (da 499 a 6600 cc.) e da 2 a 12 cilindri e devo dire che solo in casi estremi i consumi erano davvero mostruosi e per mostruosi intendo 3 km/litro e sotto i 7 km/litro. Tutti i moderni benzina fino a 3000 cc. non consumano niente.avendo medie da 15 a 22 km/litro. Personalmente non posso lamentarmi dell'ottimo 4 cilindri 1500 della mia Suzuki Jimny aspirato da 102 cv, rotondo e scattante, anche se il motore che ancora oggi mi da emozioni infinite è l'Alfa Romeo V8 2600 cc della mia auto d'epoca.
Ritratto di Voltaren
10 gennaio 2022 - 22:25
@Chellenger: medie da 15 a 22 km/l equivale a non aver detto nulla, il divario è immenso. Peraltro, in quel range stenterebbe a stare un 3 litri a gasolio, figurarsi a benzina!
Ritratto di Miti
11 gennaio 2022 - 00:41
1
Adesso faccio come alvolantino. Basta con questi discorsi su dei motori antiquariati. Go elettrikkkk !!!
Ritratto di Alfiere
10 gennaio 2022 - 16:19
2
Il 1.5 arriva tardi e mantenere l'ibrido con il 1.3 è anche peggio. Tuttavia confido che almeno abbia un mild 48V.
Ritratto di manuel1975
10 gennaio 2022 - 16:49
sembra una dacia duster
Ritratto di manuel1975
10 gennaio 2022 - 16:50
potevano farla piu sportiva piu simile alla bmw x2
Ritratto di Sdruma
10 gennaio 2022 - 18:00
3
magari con 4 scarichi e asseto ribassato, che dici volpone?
Ritratto di alex_rm
10 gennaio 2022 - 20:42
È una jeep,che ci azzezza la sportività
Ritratto di Giulio Ossini
11 gennaio 2022 - 02:12
E' un troll anti-s Stellantis, lascialo farneticare...
Ritratto di NITRO75
10 gennaio 2022 - 16:53
Probabilmente il 1500 sarà sulla nuova TH, per la normale se la vuoi integrale ti dovrai fare andare bene il 1300, oppure se la vuoi 4x2 il MILLINO........resta il fatto che in quanto a consumi a questo punto non è più una vettura europea, è davvero a stelle e strisce....
Ritratto di Challenger RT
10 gennaio 2022 - 17:11
Un mio amico americano ha la Renegade 2.4 benzina e dice che consuma come la Smart. Le Renegade benzina non consumano molto e va tenuto conto del fatto che come molti suv e fuoristrada aerodinamica, trazione e peso non aiutano. Ve lo dice uno che ha una Suzuki Jimny del 2020 che mi fa anche i 15 km/l in autostrada mentre la mia vecchia Samurai a velocità codice faceva 7...
Ritratto di NITRO75
10 gennaio 2022 - 17:44
Ma perdonami, logico che in America con il 2400 TigerShark a benzina pagando la benza in galloni al loro prezzo, la renegade non consumi tanto. Non raccontiamoci favole. Io avevo il diesel 1600 e quando facevo i 16 km/l facevo festa una settimana. So di persone che hanno il 1300 che consuma come una petroliera e idem dicasi per il 1000. Il problema è l'aerodinamica ed il peso del veicolo. Poi tu mi hai paragonato due fuoristrada duri e puri, mentre la Renegade è poco più di un suv più o meno specializzato. Certo che noi poi in Italia almeno le possiamo gasare tutte......
Ritratto di Sdruma
10 gennaio 2022 - 18:02
3
1.3 fa 12 in media, l1.0 sui 10/11, una tragedia. Ma veramente cè qualcuno che con sti motocoltivatori fa più di 13/14... dai, un bel 2.0 lo avevamo da metterci su ma no, per carità.
Ritratto di NITRO75
10 gennaio 2022 - 18:11
Ma poi dico io, falla anche ibrida per carità, se la moda del momento vuole quello, facciamola, ma almeno lascia il 2000 diesel con l'aiuto elettrico per abbattere i nox. Il problema è che secondo me il mjet2 è insalvabile come motore. A forza di mettere tappi, filtri ed additivi, ormai non sanno più come uscirne e l'unica è stata abbandonarlo.
Ritratto di Challenger RT
10 gennaio 2022 - 18:27
E' quello che ho scritto io: Non è tanto la cilindrata ma le caratteristiche del tipo di veicolo (SUV, fuoristrada) che ne determinano maggiormente il livello dei consumi. Quindi su una Renegade usare un 1600 diesel o un 3 cilindri benzina è forse peggio che usare un 2.4 benzina. Uno inquina e costa di più in fase di acquisto, l'altro è un frullino e in proporzione consuma di più, mentre il 2.4 benzina alla fine è la scelta migliore e gli americani, non vessati da scelte demagogiche e follie fiscali, guarda caso hanno quello...
Ritratto di Voltaren
10 gennaio 2022 - 22:27
@Chellenger: sta dicendo che una Renegade con il 2.4 a benzina consuma quanto quella con il 1.6 a gasolio? AH AH AH
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 01:19
Uno fa 13 km/litro, l'altro fa 16 (lo dice anche NITRO75). La differenza, vista pure la cilindrata, è secondo me insignificante. Ma il primo è un motore, il secondo roba da motozappa puzzolente e inquinante.
Ritratto di Flynn
11 gennaio 2022 - 01:23
Valori realistici se guidate come dei nonni con il cappello. A sto punto meglio una Panda, che è più consona allo stile.
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 01:35
Con il 2.4 da 180 cv non devi affondare tanto sull'acceleratore, va più che bene ad un filo di gas. Facevo 13 km/litro con una Mustang V6 3.700 convertibile del 2010. E andava! (305 cv)
Ritratto di Flynn
11 gennaio 2022 - 01:54
Forse con un po’ di impegno ci sarei potuto arrivare ai 13 min/litro con i vari 6 cilindri che ho avuto: 2500 e 3000 aspirato, 3000 biturbo, 4000 aspirato. Ma se compri certi motori e ti preoccupi dei consumi c’è qualcosa di sbagliato dentro di te
Ritratto di Flynn
11 gennaio 2022 - 01:56
* 13Km/litro
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 17:54
Infatti io non mi preoccupo dei consumi perchè la macchina la uso più per divertimento e per viaggiare che per altro. Sono altri che in questo e altri blog si lamentano che un benzina da bottiglietta di soft drink consuma enormemente cioè a volte scende a 13 km/litro... Ricordo un Milano-Roma dove non sono riuscito a salire oltre ai 5 km/litro e un viaggio da Macerata a Padova dove io e un mio amico abbiamo fatto 3 km/litro di media con la sua americana vintage... Ah, ah, ah!
Ritratto di Voltaren
11 gennaio 2022 - 18:34
@Challenger: in realtà, il consumo medio misurato della Renegade equipaggiata con il 2.4 Tigershark (un motore Chrysler) è di 24 miglia percorse con un gallone di carburante. Orbene, considerato 1 miglio = 1,609 km e 1 gallone = 3,7854 litri, il calcolo è presto fatto: 24 x 1,609 = 38,616 km : 3,7854 = 10,201 Km/l. A lei sembra una differenza "insignificante"? Quanto alle emissioni, dimentica la C02, quel motore ne emette parecchia, al di là dell'abnorme consumo di olio (a proposito di inquinanti e con buona pace dell'ambiente). Quel motore non pare proprio il miglior amico della natura nè del portafogli. Per non parlare degli altri numeri inventati, dei 3 litri a benzina che consumano "in media dai 15 ai 22 km/l" come anche del consumo della Jimny per la quale Suzuki stessa dichiara un consumo medio di 13 km/l, mentre giusto lei è riesce a percorrerne 15, per giunta nella condizione d'uso meno favorevole per quel modello: in autostrada! Fior di riviste di settore, invece, in quel contesto hanno misurato un consumo pari a circa 10 km/l (la rivista che ci ospita, nella sua prova, ha registrato 9,9 km/l). Con i consumi, Challenger, lei ha molta fantasia, la stessa di qualcun altro sui numeri di vendita. Ragazzi, non siete al bar, questo è un blog specialistico, qui la probabilità di essere clamorosamente smentiti è decisamente più elevata
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 19:21
Carissimo, la media attuale, da strumento, dei consumi della mia nuova Jimny, è di 7 litri ogni 100 km, quindi 14,28 km/litro. E considerando che per ora l'85 % dei km che ho percorso sono autostradali tra i 110 e 160 km/h di velocità posso onestamente dire che consuma meno di tante altre auto forse anche perchè leggera e con una rapportatura ideale anche se avrei preferito una sesta marcia. Per i consumi della Renegade 2.4 vale lo stesso discorso. Gli americani sono molto tirati nei dati sui consumi e il mio amico conferma le 29 miglia per gallone. Comre ho già detto ho avuto un V6 3.7 (Mustang per di più convertibile) che faceva tranquillamente i 13 km/litro. Ovviamente io uso solo le migliori e più costose benzine che rendono al massimo e controllo sempre a freddo la pressione delle gomme oltre a non avere in auto nulla di non indispensabilissimo. Di solito nemmeno una penna. Vedo gente con cassoni, portabagagli e portasci tutto l'anno e il bagagliaio pieno di spazzatura, per non parlare delle gomme o dei vari filtri intasati...
Ritratto di Voltaren
11 gennaio 2022 - 19:27
@Challenger: con tutto il rispetto, alla luce della mia esperienza, della mia cultura automobilistica, delle prove e del buon senso, lei può anche scrivere che le marmotte fanno la cioccolata. Cordialmente...
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 19:30
Se vuole la invito nel mio garage e poi a San Francisco in quello del mio amico che è ancora più interessante
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 19:28
PS: Non vedo dove possa essere il consumo d'olio del 2.4 benzina... e pochissima CO2 in più non inquina nessuno semplicemente perchè non è un inquinante... altrimenti gli americani invece di vietare i diesel avrebbero vietato i benzina. Mica sono scemi loro!
Ritratto di Voltaren
11 gennaio 2022 - 19:58
@Challenger: credevo di essere stato abbastanza esplicito, idem circa il suo amico. Quanto al consumo d'olio di quel motore, basta googlare. Testualmente, ho scritto: "Quanto alle emissioni, dimentica la C02, quel motore ne emette parecchia". Peraltro, proprio la Francia ha elevato la tassa (fino a € 40.000) proprio in ordine all'emissione di CO2, correlata all'effetto serra, che non è una panacea per il nostro globo. Non confonda emissioni con inquinanti né mi metta in bocca una confusione che non ho fatto. Sugli inquinanti da consumo d'olio, invece, non ci sono dubbi: sono inquinanti, punto. Concludendo, continui pure a scrivere che gli asini volano, ridere fa bene e, in tal senso, il suo contributo è gradito
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 20:13
Ancora con la CO2. Non è quello il problema delle automobili. Sono gli inquinanti dei diesel che hanno ammazzato milioni di persone in Europa e continuano a farlo. La CO2 non ha ucciso nessuno. Non lo capisci che nessun governo europeo si è voluto/potuto prendere la responsabilità di 30 anni di dieselismo e si sono basati su un fattore completamente errato per calcolare l'inquinamento. La chimica non è un opinione, quelle di gente che crede alla demagogia si!
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 20:16
Poi perchè tiri fuori le emissioni di CO2 che non inquinano e non parli del disastro da polveri sottili e NOx di trent'anni di stragi da diesel! Ti senti responsabile?
Ritratto di Flynn
11 gennaio 2022 - 20:23
@Challenger RT: mai sento parlare del protocollo di Kyoto? Perché mi sembra che sulla CO2 stai facendo una figura veramente barbina…
Ritratto di Voltaren
11 gennaio 2022 - 20:36
@Flynn: credo che la "figura veramente barbina" non l'abbia fatta soltanto sulla C02. A livello di idiozie, seppur in ambiti diversi, se la vede con Ciullio. Tra minch.ate acrobatiche e storielle ridicole, 'sto blog ha inaugurato un nuovo genere d'intrattenimento: le barzellette circensi
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 20:41
@ Flynn: Figurati, io mi occupo (anche) di ecologia dal 1990 ed è per questo che trovo ridicolo che fino ad oggi, dopo 3 decenni dalla Conferenza di Rio de Janeiro del 1992, ci siamo sorbiti in Europa quasi 30 anni di dieselismo di massa per poi prendercela con la CO2 quale colpevole soprattutto dei mali del trasporto di massa, cosa falsa. Per questo alla maggior parte della gente vien fatto credere che il problema era la CO2, perchè altrimenti governanti e industriali europei dovrebbero essere condannati per strage peggio dei Nazisti, dato che non solo sapevano ma ci hanno speculato sopra solo per accattivarsi gente come Voltaren che se spende 10 cents in più per la benzina va sul lastrico!
Ritratto di Flynn
11 gennaio 2022 - 20:50
@Challenger: non entro nel merito della questione, ma che la CO2 non sia un inquinante, scusa, ma non lo si può leggere. Specie se poi ti occupi (anche) di ecologia .
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 21:00
@Flynn: Cercalo su internet se non lo hai studiato in chimica al liceo o all'università. La CO2 non è un inquinante come 2+2 non fa 5. Sono i furbi governanti europei che sono anni che cercano di spacciarla come il peggiore degli inquinanti alle masse incolte perchè era il fattore più semplice da misurare e incolpare dell'inquinamento per non essere condannati per strage dall'opinione pubblica. Ancora oggi è criminale usare la CO2 per stabilire la classe d'inquinamento di un'auto. Ma nessuno lo dice perchè tutti hanno paura di perdere qualcosa...
Ritratto di Flynn
11 gennaio 2022 - 21:35
Challenger: sul vocabolario Treccani alla voce “inquinamento ” ho trovato questo: L’espressione i. ambientale indica la presenza in un determinato luogo limitato o circoscritto di una o più sostanze estranee, dette inquinanti, capaci di alterare i componenti dell’ambiente in cui l’uomo vive: aria, acqua e suolo; talvolta invece che da sostanze estranee l’i. può essere provocato da costituenti normali dell’ambiente, ma presenti in proporzioni superiori alla media. L’i. dell’ambiente può essere di origine naturale o causato dalle attività umane.
Ritratto di Flynn
11 gennaio 2022 - 21:41
Ergo: la CO2 di per se è un elemento naturale, ma la sua emissione oltre la media la trasforma in inquinante.
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 21:55
@Flynn: Questa è la definizione "linguistica" italiana. In questo contesto è necessario tener conto che non trattasi di "sostanza estranea" all'ambiente come da definizione di Treccani in quanto componente naturale dello stesso. A livello scientifico, quello che interessa, la CO2 non viene, giustamente, classificata negli elementi inquinanti, e quindi non ne fa parte. E' un elemento che, in particolari condizioni, può causare alterazioni, per esempio del clima, ma che non provoca alcun danno diretto alla salute umana, degli animali o delle piante come invece gli altri elementi emessi dai motori diesel e in misura molto minore dai benzina, gpl, metano.
Ritratto di Flynn
11 gennaio 2022 - 22:13
@Challanger: bhe allora visto che i danni la CO2 li fa in modo indiretto freghiamocene
Ritratto di Voltaren
11 gennaio 2022 - 20:29
@Challenger: spostare l'argomento sulla CO2 (su cui non mi esprimo nemmeno, tanto è palese il problema a livello mondiale) nel goffo tentativo di distogliere l'attenzione dalle castronerie che ha scritto non giova alla sua credibilità. Anzi, più scrive, peggio è. Lo dico per lei...
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 20:48
Ma se l'hai spostato tu!
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 20:51
Io ho parlato di consumi reali di quasi 2 anni di guida con la Suzuki Jimny.
Ritratto di Voltaren
11 gennaio 2022 - 21:14
@Challenger: basta rileggere la sequenza per comprendere il giro delle sue affermazioni. Quanto alla "gente come Voltaren che se spende 10 cents in più per la benzina va sul lastrico!", il sottoscritto utilizza quotidianamente un'automobile a gasolio da 24 anni a questa parte. La prima è stata una 156 2.4 del dicembre 1997. A dicembre 2022 saranno 25 anni. Orbene, a parità di prestazioni con un benzina, considerata la differenza di consumo e di prezzo dei 2 carburanti, MATEMATICA ALLA MANO avrei speso il DOPPIO. Non è un modus dicendi, una delle sue panzane, no: il DOPPIO, letteralmente. Considerata una spesa carburante media annua pari a € 3.000, in 25 anni ammontano a € 75.000, che non corrispondono a 10 cents. Con la matematica ha la stessa abilità di un Pierino alle olimpiadi di fisica, con il tutto il rispetto per Pierino, che potrebbe ritenersi offeso dall'accostamento. Ho risparmiato € 75.000 senza rinunciare a nulla, dal divertimento alle prestazioni. Lei inventa di tutto, nega realtà e dati di fatto, si erge al di sopra della logica. D'altronde, esistono no vax e terrapiattisti, perché non anche lei?
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 21:28
E dovevi spendere il doppio invece di ammazzare la gente! Io non invento niente, è lei che per le sue colpe dovrebbe pagare. Fare i conti della serva su quanto ha risparmiato a scapito della salute della gente è da bambini e oltremodo vergognoso. Logica non vuol dire risparmio personale! Qui si tratta solo di EGOISMO!
Ritratto di Voltaren
11 gennaio 2022 - 21:42
@Chellenger: i tubi di scarico delle strapotenti automobili a benzina che millanta di guidare da quando è stato concepito, invece, emettono rose? Non sto a perder tempo con lo pseudoecologista delle 21:40. Il suo paternalismo supera la sua ignoranza, e non era facile... 'chè, nero su bianco, nemmeno "i conti della serva" sa fare. Sulle altre idiozie che ha vergato mi sono già espresso
Ritratto di Flynn
11 gennaio 2022 - 21:52
Tutto molto bello,.., ma il particolato degli pneumatici e dei freni non lo consideriamo. È dannoso solo quello che esce dal motore ?
Ritratto di Check_mate
11 gennaio 2022 - 21:59
No Flynn, anzi. E, se vogliamo, quella polvere emessa dal contatto per attrito delle pastiglie dei freni sul disco è micidiale. Tutta roba che inevitabilmente respiriamo in particelle finissime. La CO2 del motore, a confronto, è un deodorante per ambienti. Altro pregio delle auto elettriche, non per niente, è anche quello di abbattere l'usura dei freni, non da poco. Sugli pneumatici invece...
Ritratto di Flynn
11 gennaio 2022 - 22:04
Bhe, però una Tesla Model 3 monta gomme da 235 contro le 275 di una Mustang
Ritratto di Check_mate
11 gennaio 2022 - 22:10
Ah beh quello sì. Sul consumo degli pneumatici non c'è differenza tra un termico ed un elettrico di pari categoria/segmento/potenza. Però già eliminare le altre fonti di polveri sottili non è roba da poco, anzi.
Ritratto di Flynn
11 gennaio 2022 - 22:19
Check in realtà sembra che le elettriche puntino a ridurre l’attrito di rotolamento, montano pneumatici tendenzialmente più stretti. Inoltre salendo di potenza si passa alla soluzione con i due assi traenti, eliminando la necessità di avere misure posteriori maggiori. La i4 M50 monta gomme più strette dell’M3 .
Ritratto di Check_mate
11 gennaio 2022 - 22:32
In effetti quello è già un vantaggio. Leggevo però di un consumo potenzialmente anche maggiore dello pneumatico in quanto la coppia che si scarica a terra è mediamente maggiore delle termiche. Magari però con un uso standardizzato e senza sparate 0-100 le cose possono capovolgersi
Ritratto di Flynn
11 gennaio 2022 - 22:48
In effetti è un aspetto che non avevo considerato e molto interessante. In effetti la prontezza dell’elettrico è ben altra cosa rispetto ai sonnecchianti automatici del giorno d’oggi. Sarebbe interessante sapere da uno spremitore di Tesla com’è a consumo.
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 22:05
Caro Voltaren ti sbagli ancora. Ho percorso meno di 110.000 km negli ultimi 25 anni con le mie auto solo benzina e tutte come nuove. In tutti questi anni ho bruciato circa 11.000 litri di benzina, per lo più V-Power o Blusuper, che lasciano residui minimi rispetto a tutti gli altri carburanti, e quindi mi sento tranquillissimo.
Ritratto di Voltaren
11 gennaio 2022 - 22:13
@Challenger: ... nonché ignorante come una capra
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 22:15
Peccato che l'ignorante è proprio lei che gira ancora con un diesel
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 22:13
Quindi, stando ai suoi calcoli, caro Voltaren, lei che in 25 anni ha bruciato 50.000 litri di sporco gasolio in auto diesel anche senza alcun filtro ha inquinato meno di me che nello stesso tempo ho consumato 11.000 litri di benzina verde e molto spesso V-Power o Blusuper?
Ritratto di Voltaren
11 gennaio 2022 - 22:21
@Challenger: Ho affermato questo? No, lo sta scrivendo lei. Muovendosi sul piano da lei proposto, si potrebbe dedurre che lei sia un gran cafone rispetto a chi non ha mai posseduto un'automobile. Chiudiamola così. Mi sono espresso sulle IDIOZIE che lei ha scritto, dalla prima all'ultima, non è una lotta tra me e lei, al di là della mancanza di gusto in una lotta impari. La sua stessa modalità di reazione è adolescenziale, sciocca, patetica, risibile. Insomma, financo Ciullio è più dotato
Ritratto di Challenger RT
11 gennaio 2022 - 22:27
Ma da dove le escono queste stupidaggini. Lei ha affermato che io inquino con auto superpotenti quando è proprio lei che lo fa da 25 anni usando gasolio (e non credo quello migliore e più costoso) e pavoneggiandosi di aver pure risparmiato 10 centesimi per 50000 litri. Se lei è convinto di aver fatto bene dorma pure tranquillo e chiudiamola qui.
Ritratto di Voltaren
12 gennaio 2022 - 12:01
@Chellenger: Ciccio, "pavoneggiarsi" l'ha scritto lei. Io ho sostituito il suo sciocco tentativo di banalizzare un risparmio di 10 cent con una cifra reale: € 75.000. chi ha macinato il doppio o il triplo della mai percorrenza, rispettivamente € 150.000 o € 225.000. Non sono 10 cent. Lei, nelle stesse condizioni, avrebbe fatto lo stesso e, a meno di essere multimilionari, tutti fanno così. Quanto al suo operare, gliel'ho già scritto: rispetto a chi non ha mai posseduto un'automobile è un autentico criminale, etc... Come forse (ne dubito) comprende, tutto è relativo. Ma il punto iniziale era un altro: le sue idiozie. Lei afferma che le differenze di consumo tra la Renegade 1.6 a gasolio e la 2.4 a benzina sono insignificanti? Beh, è una CRETINATA! La differenza, di fatto, è enorme. La sua Jimny percorre 15 km/l in media con tanto di autostrada tra 130 e 160 km/h? Altra IDIOZIA. Le 3 litri a benzina consumano "mediamente tra 15 e 22 km/l". NUN SE PO' LEGGERE! Gliel'ho già spiegato, non è al bar, qui casca male: nella fattispecie, come un asino
Ritratto di Mucho
10 gennaio 2022 - 17:02
Un auto che resta interessante nonostante gli anni che passano. Se avesse avuto qualche centimetro in più al posteriore per arrivare a 500litri di bagagliaio sarebbe stata perfetta per me. Peccato per la scomparsa dei motori diesel; è stupido e ripetitivo dirlo ma su un auto pesatuccia e con scarsa aerodinamicità piango per i possessori della versione a benzina
Ritratto di Road Runner Superbird
10 gennaio 2022 - 17:14
Auto che va bene con motori diesel o benzina con tanti cavalli. È pesante, un tre cilindri moderno risulta sottodimensionato a scapito di prestazioni e consumi mentre il plug-in è eccessivamente complicato e costoso per il segmento. Ci vuole un modello totalmente rinnovato e soprattutto leggero.
Ritratto di Check_mate
10 gennaio 2022 - 17:25
Ormai sui fanali posteriori non si sa più chi imita chi, tra lei e la Duster
Ritratto di Challenger RT
10 gennaio 2022 - 18:30
Ancora meglio a mia Jimny 2020!
Ritratto di Ferrari4ever
10 gennaio 2022 - 19:40
1
Andiamo in fuoristrada con questa vs una susuchi???
Ritratto di Ferrari4ever
10 gennaio 2022 - 20:38
1
Nononono ciulio, Jeep vs susuchi.
Ritratto di Ferrari4ever
11 gennaio 2022 - 07:06
1
Si come no, hanno portato il bronco nel percorso fuoristrada dove testano le Jeep, e ha fallito miseramente. E il bronco è stato studiato per andare veramente fuoristrada, con come i c&ssi su ruote susuchi.
Ritratto di Al Volant
10 gennaio 2022 - 17:31
Beh divertente : Dacia Duster copia i fari posteriori dala Renegade, Renegade copia i fari posteriori della Dacia Duster. Non fa un grinza. Per me è un buon lavoro anche se minimo, mi piace il bicolore in questa maniera, la snellisce ( sembra quasi "Aperta" ).. Però voglio vedere gli interni, vero punto dolente della versione precedente ( orrendi). Ah e poi il motore leggo trattasi di ibrido di tipo p2, quindi SPEGNE il motore termico in alcune fasi.. Da testare
Ritratto di NITRO75
10 gennaio 2022 - 17:50
Penso che al prossimo restyling la Duster abbandonerà i fari quadrati posteriori in luogo di fari lunghi sulla larghezza del portellone.
Ritratto di Al Volant
10 gennaio 2022 - 18:02
sì, può darsi, ma dovrebbe essere un versione più piccola della Bigster, secondo me niente male.. Per quanto mi riguarda io faccio il tifo per tutte le "Prezzo basso", di tutte le nazioni. Ovviamente preferirei fossero italiane, ma evidentemente...
Ritratto di Truman200
10 gennaio 2022 - 17:36
Gente in usa la benzina costa 0.70 al litro, x quello il 2400 cc beve pocoooooo
Ritratto di NITRO75
10 gennaio 2022 - 17:47
ecco appunto e poi vanno a galloni americani che sono quasi 4 litri (3,7 e rotti)......logico che consuma poco.
Ritratto di Challenger RT
10 gennaio 2022 - 18:35
Beve poco comunque perchè fa quasi 13 km/litro, in pratica quanto le altre motorizzazioni
Ritratto di Voltaren
10 gennaio 2022 - 22:29
Non confondiamo il consumo di carburante con il suo prezzo, sono 2 variabili totalmente indipendenti
Ritratto di StanleyFrehley
10 gennaio 2022 - 17:55
Ma la 500X cosa aspettano ad aggiornarla? E' la sorella gemella di quest'auto!
Ritratto di Ferrari4ever
10 gennaio 2022 - 19:43
1
La stanno testando, però questa è prodotta e venduta anche in Sud America, la 500X non mi ricordo. Infatti queste sono immagini della versione che venderanno la, anche se quella che verrà prodotta in Italia non dovrebbe essere molto diversa.
Ritratto di Truman200
10 gennaio 2022 - 17:56
La benzina in usa mica costa come qua, i diesel la non li voleva nessuno xché la benzina e senza tasse, mica mantengono chi non ha mai lavorato come fan qua
Ritratto di Ercole1994
10 gennaio 2022 - 17:58
Secondo me, rendeva parecchio con i 2.0 Multijet e la 4x4 praticamente quasi specialistica; un vero peccato, perché con la sua forma a "scatolotto" e un frontale simile in piccolo al Wrangler, mi è sempre stata simpatica come macchina, ma ahimè, già il primo restyling, l'ha fatta un po' più borghese, inserendo un 4x4 senza rinvio meccanico al retrotreno, ma solo tramite motore elettrico, che a mio avviso, pare qualcosa di molto meno efficace e più delicato.
Ritratto di alex_rm
10 gennaio 2022 - 20:47
2 anni fa Noleggiai una renegade 2000 mjt 4x4 con cambio zf 9 marce e testata in montagna sulla neve con gomme 4 stagioni mi fece una buona impressione
Ritratto di BZ808
10 gennaio 2022 - 18:35
L'interno è rimasto orrido, nessun upgrade estetico...
Ritratto di andrea10
10 gennaio 2022 - 18:41
Ha senso solo in versione trailhawk per il suo spirito originario ... altrimenti prenderei la 500x se proprio dovessi scegliere tra le 2 cuginette
Ritratto di Alvolantino
10 gennaio 2022 - 18:56
Praticamente uguale a prima, pesante e con una pessima aerodinamica. Per non parlare dei motori, i soliti antiquati termici che inquinano e consumano uno sproposito.
Ritratto di Ferrari4ever
10 gennaio 2022 - 19:52
1
INSOMMA COME TE, PESSIMA AERODINAMICA, MOTORE INQUIETANTE.
Ritratto di Flynn
10 gennaio 2022 - 19:02
Non mi piace ma non mi dispiace,meglio del piattume turcocinevietnamita.
Ritratto di Ale94
10 gennaio 2022 - 19:08
Si aggiorna praticamente dove peccava peró resta il fatto che è pesante e poco aerodinamica e quindi beve parecchio.
Ritratto di Franzzz
10 gennaio 2022 - 19:39
1
Non male davvero!!!!
Ritratto di Pompilio
10 gennaio 2022 - 20:39
Il secondo impalpabile restyling. Ne seguiranno ancora...
Ritratto di NITRO75
11 gennaio 2022 - 09:23
e be ma del resto così come fanno tutti, vedasi VW con la Golf (tolta la 8 che è un abominio), e soprattutto Ford.....
Ritratto di Tu_Turbo48
10 gennaio 2022 - 20:39
Sinceramente mi sarei aspettato un pó di più di un semplice leggero lifting estetico soprattutto negli interni. Comunque estetica a parte può piacere o meno, è un'ottima auto per sterrati e strade bianche di montagna tant'è che è molto facile incontrarla nelle zone montane soprattutto in versione 4wd con il motore 2.0 multijet 170cv, che mi sembra non sia più disponibile?...
Ritratto di Truman200
10 gennaio 2022 - 20:51
Dicono delle cinesi , poi scopri che il primo azionista Peugeot e la sonfeng società cinese, vedi te
Ritratto di Truman200
10 gennaio 2022 - 20:59
Dongfeng
Ritratto di Velocissimo
10 gennaio 2022 - 21:51
Ragazzi una Jeep che non sia 4x4 è una cosa finta, un insulto al buon senso. La versione 4x4 è doverosa, poi metteteci su il motore che volete.
Ritratto di Giulio Ossini
11 gennaio 2022 - 02:22
Il tuo discorso avrebbe senso se Jeep producesse solo il Wrangler... ma ormai, come noto, offre una intera famiglia di prodotti più o meno connotata come "fuoristrada". Allora, seguendo il tuo ragionamento, Porsche non dovrebbe poter offrire auto tutt'altro che sportive e "divertenti" (leggasi trazione posteriore) se pensiamo ai vari bidoni da 2 tonnellate e più come la Cayenne o la Taycan...
Ritratto di Flynn
11 gennaio 2022 - 02:33
La versione 4x4 c’è ma è elettrificata. Giusto o sbagliato che sia è il gradimento reale degli acquirenti che comanda.
Ritratto di Velocissimo
11 gennaio 2022 - 08:21
Ragionamento bizzarro e stravagante quello del Giulio O.
Ritratto di Giulio Ossini
11 gennaio 2022 - 23:32
Mai kink quanto il suo, di giudizio.
Ritratto di Velocissimo
13 gennaio 2022 - 00:14
Allora Osso, se Jeep facesse una sportiva potrei capire una trazione solo su due ruote, ma se mi propone un mezzo taroccato da fuoristrada con solo la trazione anteriore, comprarlo è come dire “volere ma non potere”. E’ come un pelato che va in giro col parrucchino o un gonzo che porta al polso un Rolex falso comprato da un vu compra’. Elementare Watson.
Ritratto di UNO45
10 gennaio 2022 - 21:52
Bel mezzo non c’è che dire
Ritratto di PONKIO 78
10 gennaio 2022 - 23:25
Sembra una Panda 4x4
Ritratto di Gabriele Valentini
11 gennaio 2022 - 00:14
Ciao a Tutti, ogniuno ha il proprio punto di vista, Io vi propongo il mio. Dal momento che in famiglia esiste la 500x che è tipo un suv coupé, aerodinamico pratico e veloce , e io la vedrei motoz
Ritratto di Gabriele Valentini
11 gennaio 2022 - 00:20
Pensi che vada benissimo l'aggiornamento e che rimanga con l"aria più da fuoristrada. L'interno è veramente triste e sciapo, lo farei più aggressivo tipo renegade . Poi vorrei i fari sul tetto. Prevederei per la trialwak accessori molto fuoristradistici , verricello, aspirazione al tetto, ruota di scorta esterna , ruote super tassellate. Cruscotto con bussola e inclinometro. Per tenerla molto distinta dalla 500X , più viaggiatrice veloce .
Ritratto di NITRO75
11 gennaio 2022 - 09:26
Lo sai vero che esiste una normativa che si chiama Omologazione dei veicoli? Il 90% delle cose che hai elencato non è autorizzabile e/o comunque inutile. Che poi ci siano personaggi che lo fanno quello non autorizza la modifica.
Ritratto di Gabriele Valentini
11 gennaio 2022 - 00:27
Il fascino della renegade è proprio quell"aria da fuoristrada , piccola Land Rover. Io l'accentuerei. Si potrebbe migliorare ulteriormente sia l'esterno ma soprattutto l'interno. Il motore era sicuramente migliore il 2000 td . Il tetto deve assolutamente essere apribile scorrevole. Io penso che la 500X sia un auto a 360° questa invece la vedo come auto specifica x chi abita in montagna o deve fare del fuoristrada leggero per esigenze generali. Poi ovviamente ci farà qualche viaggio ma non sarà mai pane per i suoi denti avendo un CX sfavorevole. Ricordiamo che in famiglia esiste la panda la 500 e la 500X
Ritratto di NITRO75
11 gennaio 2022 - 09:31
Concordo con la tua disamina ma aggiungo anche che purtroppo, per economie di produzione, Renegade è il classico elefante con le zampe di cristallo, bella finchè vuoi quando sta ferma ma se davvero la devi usare con un utilizzo gravoso, comincia a perdere pezzi e a denotare tutte le economie di produzione. Vedasi l'elettronica ancora oggi molto ballerina, le turbine difettose, le frizioni pessime, molti particolari di carrozzeria economici, ed il tutto per far quadrare i conti altrimenti non potrebbero vendertela ad una cifra piuttosto contenuta per il genere di veicolo. Da qui è nata l'esigenza di proporre il 1000 3 cilindri (che poi lo propone anche Suzuki per il Vitara ed addirittura in versione 4wd) che fa la stessa figura della TH ma alla fine è poco più di una Panda.
Ritratto di Sepp0
11 gennaio 2022 - 14:31
In realtà le Land Rover per me negli ultimi 10 anni hanno perso gradualmente e quasi completamente l'aria da fuoristrada (tolto in parte il nuovo Defender) ed il listino è diventato imbarazzante oltre ogni limite di pudore.
Ritratto di Oxygenerator
11 gennaio 2022 - 10:16
Beh il pandone, esternamente lo trovo sempre carino e coi colori vivaci, anche allegro. Purtroppo gli interni erano inguardabili, e tali sono rimasti col restyling. Sembrano gli interni di un’auto coreana di 15/20 anni fa. Orrendi. Non capisco perchè, non abbiano cambiato completamente la plancia. Potevano semplificarla un po, e rendere più attuale l’automobile.
Ritratto di Giulio Ossini
11 gennaio 2022 - 23:48
Abbia fede, tra pochissimi anni faranno la 2008 "ricarrozzata squadrata" a mo' di Jeep con tanto di lucette, schermini e pochi tasti come piace a lei... ma temo che poi avrà da ridire lo stesso... Si goda la Kamiq....quella sì che è bella!
Ritratto di Oxygenerator
12 gennaio 2022 - 09:08
@ Giulio Ossini Beh, è un peccato. Un’auto carina, semplice nelle forme, e simpatica nei colori, di moda, perchè è un suv, come la Renegade, con un adeguato aggiornamento interno, avrebbe continuato a stravendere. Sarebbe potuta diventare iconica. Perchè? Perchè possiede gli stessi requisiti che hanno della 500, un’icona europea, stravenduta in tutte le salse.
Ritratto di Giulio Ossini
12 gennaio 2022 - 15:14
Dubito sinceramente che se il modello continuerà ad avere (o meno) successo (...essenzialmente italiano, in primis c'è da dire per onestà intellettuale) possa dipendere da un aggiornamento profondo di plancia e design interni in generale. Probabilmente la sua iconicità trascende gli interni e chi la acquista diciamo che si fa bastare la forma a scatolotto esterno che, per quanto criticabile inutile negarlo, la differenzia da quasi tutte le altre (salvo rari casi come Jimny e simili ma in altre categorie).
Ritratto di roberv40
11 gennaio 2022 - 13:08
speriamo che la versione con il 4 cilindri 1500 benzina la facciano anche con il cambio manuale.
Ritratto di Gordo88
11 gennaio 2022 - 19:26
1
Come per la giulia più che restyling parlerei di facelift, tra l' altro in questo caso poco azzeccato con una mascherina e paraurti anteriori meno importanti che la fanno assomigliare di più alla suzuki jimny.. forse l' unica cosa degna di nota è il cruscotto virtuale mentre i fari a led erano presenti anche prima eh
Ritratto di kualalumpur
11 gennaio 2022 - 22:02
È un auto azzeccata in tutto. Punto
Ritratto di marcoveneto
12 gennaio 2022 - 10:47
Ci voleva qualcosa di più di un face-lift. Interni imbarazzanti, cambiando il volante non cambia la sostanza. Stesso "aggiornamento" arriverà anche per la 500X. Solite politiche di Fiat, con modelli che durano 10 anni, senza grandi innovazioni. Entrare nella galassia Stellantis, ad ora, non ha contribuito a nessun rinnovamento degno di nota.
Ritratto di Dario 61
13 gennaio 2022 - 06:48
Bocciati fanali posteriori, sembrano Dacia. Volante era meglio quello di prima. Quello che c’era da aggiornare non l’hanno fatto. Alzare un po’ la posizione del clima e di conseguenza anche lo schermo. Io ho la versione 2019 ed effettivamente ci si distrae ad abbassare lo sguardo. Per il resto, bene, sempre un’ottima auto. Per quanto riguarda i motori io abolirei il 1.0 che non è neppure mild hybrid, non ha coppia e consuma esageratamente, ancora oggi il 1,6 diesel brillante ed economo. Io non scendo mai sotto i 16 km/L frequentando anche parecchio la città.
Ritratto di Alex1589
16 gennaio 2022 - 20:52
Ciao Ragazzi, Possibile che in concessionaria non fanno ordinare La nuova mild hybrid con fari full led causa approvvigionamento materiali?
Ritratto di Alex1589
16 gennaio 2022 - 20:53
Ciao Ragazzi possibile che in concessionaria non facciano ordinare la nuova mild hybrid con fari full led per problemi di approvvigionamento materiali? Grazie
Ritratto di Flynn
16 gennaio 2022 - 20:56
Probabile. Ne abbiamo lette anche di peggio
Ritratto di Alex1589
16 gennaio 2022 - 20:58
Sono stato in concessionaria oggi per fare un preventivo, sono rimasto basito, una macchina full optional con fari alogeni non si può vedere!!!
Ritratto di Flynn
16 gennaio 2022 - 21:05
Bhe in effetti non hai per nulla torto. Comunque non che la concorrenza se la passi meglio