NEWS

Sulla Lancia Delta arriva il 1.4 Turbo Multiair da 140 CV

20 ottobre 2010

Il 23 e 24 ottobre tutti i concessionari Lancia sono allertati. Pronti per un “Porte Aperte” dedicato alla Delta, equipaggiata con il 1.4 Turbo Multiair 140 CV con Start&Stop di serie. Che vanta emissioni di 132 g/km di CO2 nel ciclo combinato, con un consumo medio dichiarato pari a 17,5 km/litro.

ANCHE SULLA HARD BLACK - Disponibile con tutti gli allestimenti in gamma (Argento, Oro e Platino), la nuova motorizzazione per la Delta è offerta anche sulla “Hard Black”, la serie speciale caratterizzata da alcune importanti novità estetiche e di prodotto finora proposta con i propulsori 1.8 Di TurboJet da 200 CV e 1.9 Twin Turbo da 190 CV.  Il listino della Lancia Delta 1.4 Turbo Multiair 140 CV con Start&Stop parte da 22.900 euro (allestimento Argento), prosegue con 24.500 euro (Oro) e raggiunge 26.100 euro (Platino e serie speciale “Hard Black”).

HA LO START E STOP - La tecnologia Multiair ha segnato, secondo la casa, un nuovo inizio rispetto allo scenario dei motori a benzina, paragonabile a quello avvenuto con l’introduzione, a suo tempo, del Multijet sui motori diesel. Il vero spirito Multiair è racchiuso nel nuovo sistema elettro-idraulico di gestione delle valvole. Grazie ad un controllo diretto dell’aria, mediante le valvole di aspirazione del motore, senza l’utilizzo della farfalla, si riescono a ridurre i consumi e le emissioni, mediamente del 10%. Grazie anche all’adozione del sistema Start&Stop che gestisce lo spegnimento temporaneo del motore in caso di sosta. Inoltre, il 1.4 Multiair Turbo 140 CV è abbinato ad un nuovo cambio a 6 marce manuale, che offre un maggiore piacere di guida, grazie ad innesti più fluidi, veloci e precisi.

Lancia delta hardblack 2010 99 02 resize
La Delta “Hard Black”.


ALTRE NOVITÀ
- Come detto, il nuovo Multiair Turbo da 140 CV è proposto anche sulla serie speciale “Hard Black”, l’ultima versione di Delta che si contraddistingue per una particolare carrozzeria nero con trattamento opaco. Una verniciatura che prevede un lungo processo di lavorazione (oltre 4 ore per auto).  La nuova tinta di carrozzeria è abbinata al tetto nero lucido e impreziosita dalle calotte degli specchi cromate, dal doppio terminale di scarico cromato e dai cerchi in lega da 18” (a richiesta è possibile scegliere gli inediti cerchi in lega da 18” “Hard Black” in tinta carrozzeria). All’interno, invece, spicca la preziosa selleria in pelle e Alcantara Starlite di colore nero. Inoltre, l’esclusiva versione della Delta propone di serie alcuni dispositivi mirati, secondo la Lancia, al piacere di guida come le sospensioni elettroniche a smorzamento variabile “Reactive Suspension System”, il climatizzatore automatico bizona e il sistema Blue&Me.
In concomitanza con il debutto della nuova motorizzazione MultiAir, la gamma della Lancia Delta presenta due ulteriori novità. Innanzitutto, l’introduzione del 1.4 T-Jet 120 CV Euro 5 che, rispetto al corrispondente propulsore Euro 4, fa registrare una diminuzione delle emissioni di CO2, da 149 a 146 g/km. Quindi, con l’introduzione del 1.4 Multiair 140 CV e del 1.4 T-Jet 120 CV Euro 5, oggi la gamma benzina di Lancia Delta è costituita da motori tutti Euro 5.
 

Delta int


POSSIBILITÀ DI PERSONALIZZAZIONE - La seconda novità è l’ampliamento della gamma di Lancia Delta con alcuni contenuti e Pack distintivi della serie speciale “Hard Black” che consentono al cliente di personalizzare la propria vettura anche se appartenente ad altre versioni e motorizzazioni. In dettaglio, sono proposti a richiesta i seguenti optional: calotte cromate, vernice bicolore Hard Black, Pack Look Black (doppio terminale cromato e cerchio 18” black), Pack Black (colore pastello nero, calotte cromate e Pack Look Black), Pack Hard Black (colore Hard Black, calotte cromate e Pack Look Black).



Aggiungi un commento
Ritratto di fastech
20 ottobre 2010 - 16:23
gran bel motore parco, prestazionale e fino ad oggi si è dimostrato anche affidabile su bravo e p. evo... il miglior 1.4 in commercio assieme al tsi!
Ritratto di tolo147
21 ottobre 2010 - 12:55
i consumi sono nella media, niente di eccezionale e questo riguarda sia il multiair che il tsi, ad oggi non esistono motori a benzina capaci di consumare quanto una piccola utilitaria diesel nell'uso su strada;) sulla carta multiair e tsi sembrano fare diretta concorrenza ai meno divertenti diesel ma restano comunque turbo benzina, seppur molto fruibili e con una bella coppia in basso i consumi sono sempre sui 12 km/l
Ritratto di money82
21 ottobre 2010 - 13:40
1
io ho il 1.4 tsi e fai 12-13 in città prima seconda e terza marcia ma in strade extraurbane i km/l sono 16-17. Resta comunque il fatto che un diesel per chi percorre meno di 20.000 km l' anno è sconveniente perchè costa di più all' acquisto e come mantenimento (tagliandi). Diciamo che qui il motore diesel è una moda, molti non si rendono proprio conto che ci vogliono anni e anni per recuperare solo i soldi in più che ti è costata l' auto.
Ritratto di liinkss
21 ottobre 2010 - 21:52
9
Quoto!
Ritratto di fastech
21 ottobre 2010 - 22:52
Consumi e prestazioni sono migliori rispetto a quelli del tjet, per cui a mio avviso un miglioramento c'è stato. In particolare il multiair a differenza del tjet da' la possibilità di consumare poco se non si esagera con il gas e questo è una peculiarità assente sul tjet che purtroppo bevicchia anche se si va piano. Questo almeno è quello che ho desunto leggendo i commenti dei possessori sul forum bravo e gp (per il tjet) e punto evo (per il turbo multiair). Sono curioso di leggere i pareri dei possessori di multiair su bravo, che rispetto alla punto evo ha il vantaggio di avere un cambio a 6 marce che dovrebbe migliorare ulteriormente i consumi.
Ritratto di carlo1967
20 ottobre 2010 - 16:39
posso essere d'accordo per il motore, ma per la linea questa macchina non mi e' mai piaciuta. Molto meglio la giulietta per restare in ambito fiat group.
Ritratto di fastech
20 ottobre 2010 - 17:03
il frontale non mi dispiace e anche il disegno del posteriore non sarebbe male.. sono le proporzioni che stonano, l'hanno fatta troppo massiccia dietro..
Ritratto di fusco8
20 ottobre 2010 - 17:51
un 1,4 benza ke cosuma come un 1,3gasolio da 75cv.ma alla fiat sono troppo geniali!!!!ora asppetiamo ke le ferrari faciano 15km al litro e magari ke inventino il diesel per fare 50 km/l visto ke ci sono.con l'intelligenza ke hanno non capisco come mai non sono il primo costruttori al mondo.piu esagerati della 1,4tsi della polo gti ,li almeno la machina è piccola, aereodinamica e pesa poco anke se non li fa neanke lei i 17 km/l.ciauu
Ritratto di marcopera
20 ottobre 2010 - 18:36
guarda che non è colpa della fiat la colpa è dell unione europea che stabilisce il modo x dichiarare i consumi ovvero in un laboratorio sterie con un rullo sotto le ruote motrici ma in questo modo non viene presa considerazione l attrito dell aria i consumi in europa sono omologati così ti faccio pure un esempio sulla bmw serie 5 gasolio da 245 cv la casa dichiara 18km/l quando in sealtà su strada ne fa 13
Ritratto di evoluzione80
21 ottobre 2010 - 13:17
L'ACCELERATORE CON UNA PIUMA FA 13....SE VAI VIA NORMALMENTE, OGNI TANTO LA TIRATA NON VAI OLTRE I 10-11 KM LITRO
Ritratto di fastech
20 ottobre 2010 - 18:09
come consumi e prestazioni 1.4 tsi e m.air sono allineati, magari il tsi è più affidabile perché è sul mercato da tempo.. per quanto riguarda i diesel, un ingegnere di Bari che abita proprio qui vicino casa mia ha inventato il common rail, poi venduto a bosch... è un errore che Fiat ha pagato e continuerà a pagare a caro prezzo.
Ritratto di Paolo_1973
20 ottobre 2010 - 18:11
La svendita di Common rail è uno dei tanti errori di Romiti.
Ritratto di Pasquale_62
20 ottobre 2010 - 18:24
serve solo per fare pubblicità : sì e no fai un km in più al litro. Start e stop : ennesima cavolata che si sta diffondendo, questo incide solo sulle emissioni ma sui consumi ben poco.
Ritratto di fastech
20 ottobre 2010 - 19:58
la differenza rispetto al seppur ottimo tjet, che purtroppo consuma sempre e comunque, è che con il m.air se vai piano consumi davvero poco rispetto alla massa della vettura e le performance sono superiori... invece il m.air aspirato usato su p.evo quello sì che non offre niente di particolare come farebbe pensare il prezzo al quale viene venduto..
Ritratto di marcopera
20 ottobre 2010 - 18:35
bellissima questa lancia da quando l ho vista mi sono innamorato di lei
Ritratto di Zack TS
20 ottobre 2010 - 18:36
1
...quanto è brutta...
Ritratto di money82
21 ottobre 2010 - 13:42
1
quoto...poi vorrei sapere cosa volevano fare con quei led davanti...
Ritratto di Zack TS
21 ottobre 2010 - 18:52
1
...chiamandola così hanno infangato il nome della vera Delta
Ritratto di money82
21 ottobre 2010 - 20:39
1
ti immagini richard gear montare su una delta integrale gialla eheh se avessero proposto un restyling della vera delta avrebbero avuto più consensi. Ovviamente bisognava valutare l' opzione di inserire diverse motorizzazioni e non solo da 200 cv...
Ritratto di evoluzione80
22 ottobre 2010 - 10:26
cosa potrei dire dell'Audi, sono molto piu' brutti, con quella specie di onda alla fine...ma daiii. e BMW? i cerchi??bla
Ritratto di money82
22 ottobre 2010 - 21:09
1
intanto la delta ha copiato i led nell' anteriore dall' audi a5, punto primo...secondo, a me sembra molto più caratteristica una striscia di led che "disegna" il faro come se fosse un "trucco" particolare per un occhio speciale che una banalissima (e fan pure poca luce perchè sono troppo piccoli) linea retta. Comunque parlano chiaro le vendite, sono preferite le audi e le bmw che questo sgorbio.
Ritratto di Zack TS
22 ottobre 2010 - 21:20
1
...ragazzi non sono un fan delle tedesche però sono d'accordo con bocia (ehm scusate money :-D), la delta è veramente goffa meglio un'audi a3, che avrà pure una linea convenzionale, ma almeno si può guardare...ma meglio anche una bravo alla fine ;-)
Ritratto di evoluzione80
25 ottobre 2010 - 08:19
tanto copiati dall'a5 perche' disprezzi quelli della delta e lodi quelli dell'audi??? vedi che non sei oggettivo!!!! La delta ha una linea particolare che piace o non piace, faccio un esempio? la serie 1 coupe quante ne vedi in giro?pochissime e' dir tanto...anche quella piace o non piace e sinceramente a me fa schifo, con quel "posteriore" attaccato in maniera posticcia!!! bellissima per te ovviamente money, vero?
Ritratto di Zack TS
25 ottobre 2010 - 08:41
1
mah infatti io preferirei un'audi A3 (anche una bravo volendo) a una delta, non certo una serie 1 che non mi piace per niente...il fatto è che il serie 1 coupé non si vede in giro perché costa tanto e a quel prezzo ti fai una berlina più spaziosa (anche un serie 3)...la versione normale della serie 1 invece è abbastanza diffusa perché è sul mercato da parecchio ormai (anche se pure quella non è regalata) e molti le trovano usate o a km 0
Ritratto di evoluzione80
25 ottobre 2010 - 17:34
sgorbio la delta, per me e molti altri lo e' la serie 1 che ormai tutti se la prendono per moda, fanno "tagliatelle" per 5-6 anni pur di averla e quando finiscono di pagarla e' ora di buttarla. che gente a sto mondo!
Ritratto di Zack TS
25 ottobre 2010 - 17:44
1
si ma a me non piace neanche il serie 1, sono per tutt'altra tipologia di auto e di certo non spenderei tanti soldi ne per un delta ne per un serie 1
Ritratto di bubu
20 ottobre 2010 - 19:01
che bella la lancia delta... mi piacerebbe averla....
Ritratto di MotoriFumanti
20 ottobre 2010 - 19:11
Davanti è bella, ha una linea molto personale... Ma dietro!!!!!!! E' orribile!
Ritratto di Limousine
20 ottobre 2010 - 19:25
Il muso e l'interno di quest'auto sono passabili, ma a rovinarla inappellabilmente è la coda goffa e sproporzionata nei volumi. Peccato, ennesima chance sprecata dalla raffazzonatissima Fiat!!!
Ritratto di bubu
20 ottobre 2010 - 19:56
la coda è una delle cose più personali e originali di questa bellissima berlina... non credo proprio che sia stata una chance sprecata!
Ritratto di Limousine
20 ottobre 2010 - 20:36
E le vendite scarsissime della vettura son lì a dimostrarlo.
Ritratto di tolo147
21 ottobre 2010 - 12:41
le vendite di quest'auto sono scarse a causa del prezzo per certi versi proibitorio che la colloca in una fascia di mercato dove ha pochissime possibilità di entrare nella testa di un possibile acquirente indeciso. Si parla di prezzi da bmw serie 1 o audi a3 per una vettura che seppur ben costruita e di qualità abbastanza buona non ha il fattore appeal dalla sua parte. Le dimensioni notevoli la rendono un'auto particolare, la linea è decisamente originale ma troppo classica per poter competere con le dirette rivali che strizzano l'occhio ai giovani facoltosi; ne consegue che i potenziali clienti vanno ricercati nella fascia 40-50 anni che a mio avviso si dividono in due categorie, padri di famiglia, che vedono l'auto come mezzo di trasporto per il proprio nucleo famigliare con la conseguente esigenza di spazio e l'inevitabile disinteresse all'estetica se non per qualche dettaglio quali i cerchi in lega, e dall'altra parte coloro che vedono nell'auto non solo un mezzo per spostarsi ma anche divertimento alla guida e immagine. E' solo un'opinione personale sia chiaro, è solamente una mia considerazione, questo ci tengo a chiarirlo fin da subito:) resta il fatto che la delta non la si può certo definire banale o comunque una brutta auto. Per quanto riguarda i consumi del multiair non mi esprimo, la redazione sa benissimo che i 17 al litro non li fa neppure in discesa trainata e con il vento a favore, alvolante ha provato più volte la mito che di cavalli ne ha 5 in meno, pur con questa peculiarità unita al peso inferiore la piccola alfa a fatica sta sui 12 km/l, figuriamoci un'auto di queste dimensioni, stiamo pur sempre parlando di un motore a benzina turbo, seppur con tecnologia multiair (sulla quale non mi esprimo in quanto è si innovativa ma non quanto vogliono farci pensare) non avrà mai consumi da utilitaria perlopiù diesel, il tsi non fa certo di meglio nella versione 1,4 litri, le cose cambiano per il 2 litri da 211 cavalli che se non sbaglio riesce a fare 11 km/l, risultato davvero ottimo se paragonato ad altre vetture.
Ritratto di Limousine
21 ottobre 2010 - 14:21
Ma continuo a pensare che il design troppo "originale" della parte posteriore di quest'auto, la rovina non poco. Questo, almeno, il pensiero che emerge dai pareri che scambio con amici e conoscenti. Frontalmente e dentro non è da buttare (sebbene uno sforzino in più per diversificare il design della plancia dalla sorella Bravo, potevano pure farlo), ma la coda stronca letteralmente questa vettura. E, dal vivo, quest'auto è ancora peggio che in foto. Audi A3 e BMW Serie 1 non sono questi gran capolavori d'estetica, ma - quantomeno - non sono così sproporzionate nei volumi. Del resto, non è poi così difficile disegnare un'auto del segmento C con dimensioni più "importanti", ma senza render la vettura una "caricatura" e la Mazda 3 (4,46 m) e l'Opel Astra (4,42 m) son lì a dimostrarlo.
Ritratto di Mauo
22 ottobre 2010 - 13:01
1
E' cara da listino, ma una volta entrati in concessionaria i prezzi sono nettamente più bassi. Le tedesche (AUDI) hanno prezzi fissi e sottovalutano l'usato Il concessionario Lancia per la Delta valuta a dovere l'usato e offre sconti interessanti. Io , a parità di dotazione, rispetto ad una A3 sportback ho risparmiato 4.000 Euro!!!!
Ritratto di liinkss
20 ottobre 2010 - 20:05
9
A me non è piaciuta in foto, invece quando me la sono trovato di fronte, mi ha positivamente colpito!
Ritratto di bugatti veyron
20 ottobre 2010 - 20:07
la Lancia Delta è un auto stupenda all'anteriore sia al posteriore che è l'elemento che più distingue quest'auto dalle dirette concorrenti
Ritratto di marcopera
20 ottobre 2010 - 20:17
infatti è un auto originale che si stitingue pesantemente dalla massa con la sua linea...... un po pazza ma molto bella
Ritratto di MotoriFumanti
20 ottobre 2010 - 20:23
Io ero indeciso fra la Delta e la Bravo, poi ho deciso la Bravo. Il piacere di guida che offre la Bravo (sport) è distante anni luce da quello della Delta. Poi come linea è molto più sportiva e dinamica. Poi con i vetri posteriori oscurati e le gomme 222/40 con cerchi da 18...
Ritratto di Limousine
20 ottobre 2010 - 20:38
La Bravo è davvero molto bella, oltrechè curata e rifinita a dovere. Ottima scelta!
Ritratto di Guido S
20 ottobre 2010 - 21:50
Fare 17 km/l con un'auto turbo benzina da 140 cv e un peso rilevante è straordinario!!Merito sicuramente del sistema start e stop che contribuisce a consumare meno.Se si rivelerà veramente così parco nei consumi,potrebbe essere preferito al 1.6 Multijet
Ritratto di tolo147
21 ottobre 2010 - 12:50
e la redazione lo sa benissimo, nelle varie prove di mito multiair che di cavalli ne ha 5 in meno non si riesce a superare i 12 al litro, 17 sono un miraggio per un'auto di questa taglia, stiamo pur sempre parlando di un turbo benzina, il sistema start&stop non riduce di tanto i consumi, il risparmio è impercettibilie. Ho avuto modo più volte di provare il multiair in versione da 135 e 170 cavalli sulla mito, è un motore elastico ma non si può pretendendere l'elasticità di un diesel, chi scegli il 1.6 multijet neppure ci pensa al benzina, il multijet 1,6 litri viene scelto da chi è attento ai consumi e vuole abbastanza coppia in basso unita a discrete prestazioni, chi sceglie il multiair di certo non lo fa per risparmiare perchè i benzina sono molto più sensibili allo stile di guida per quanto riguarda i consumi. Con il 135 cv ho visto che si riesce ad arrivare intorno ai 16 km/l con un'andatura del tutto innaturale, quasi da scuola guida, ma appena hai bisogno di sprint per un sorpasso o comunque premi leggermente sull'acceleratore per guadagnare un po di velocità pur senza pretese sportive, i km al litro diventano immediatamente 12. Il multiair ha dalla sua il fascino del suono allo scarico che solo un benzina turbo può dare unito ad una fruibilità vicina ad un motore diesel, per beneficiare della spinta non bisogna tirare le marce, la coppia è in basso e la classica spinta al sedile la da subito a differenza di un motore di pari potenza aspirato che darebbe il meglio di se molto in alto con consumi ancor piu alti;)
Ritratto di fastech
21 ottobre 2010 - 22:59
i 17 km/l di media sicuramente se li sognano di notte, secondo me reali il m.air si aggira sui 13-14 kml di media contro gli 11-12 del tjet che andrà a sostituire
Ritratto di beppe88
20 ottobre 2010 - 21:53
Davvero innovativa la linea, in particolare il frontale e il posteriore. L'auto emoziona sicuramente, ma se dovessi scegliere comprerei senz'altro la 2.0 multijet da 165 cv, ovvero, a mio parere, la versione più equilibrata.
Ritratto di volvo96
20 ottobre 2010 - 22:34
bene sono contento che si aggiungano motori a bassi consumi anche se la delta secondo me andrebbe presa con il 1.9 bi-turbo diesel
Ritratto di Boghero
21 ottobre 2010 - 07:52
Speravo mettessero a listino anche il doppia frizione... A me la linea piace, soprattutto il muso, per aprezzare la coda andrebbe ribassata, e poi le servirebbero delle ruote con diametro un po' più grande, per riempire... Un difetto di fiat è quello di montare gomme dal piccolo diametro .. massacrando molti modelli già non felicissimi. Poi trovo antieconomico inserire alcuni optional solo su pochi modelli precisi, perche non montare il doppia frizione su tutta le medio-bassa potenza.. più se ne producono, più si massimizza l'investimento..
Ritratto di MotoriFumanti
22 ottobre 2010 - 21:22
Io ho la Bravo Sport con cerchi da 18" e guardandola di laterale da una certa distanza sono fin troppo grossi! Ma quando sono appena stati lavati... sembra tutt'altro che una Fiat.
Ritratto di belzebù
21 ottobre 2010 - 09:01
Mi chiedo perchè non fare una versione a passo corto di quest'auto che avrebbe tante potenzialità ma che una linea sgraziatamente lunga la penalizza.
Ritratto di gugu
21 ottobre 2010 - 12:42
A me francamente non piaceva, o meglio l'ho sempre snobbata....mi sono ricreduto in tutto appene l'ho vista in versione hard black....è un mostro!!!!!
Ritratto di Boghero
22 ottobre 2010 - 08:11
Il nero opaco mi fa paura, effetto caldo d'estate e va lavato con la cura per non "satinarlo".. non ho capito se a te piace o è ancora peggio della versione glossy standard..
Ritratto di tolo147
21 ottobre 2010 - 12:53
non capisco perchè aggiornare a euro 5 il vecchio 120 cv tjet quando c'è il multiair che di cavalli ne eroga 15 in piu e come consumi è leggermene piu parco, mistero
Ritratto di money82
21 ottobre 2010 - 13:44
1
Rimango della mia idea...per la stessa cifra c'è di meglio..poi è una questione di gusti e di buon senso.
Ritratto di evoluzione80
22 ottobre 2010 - 10:24
ti riferisci ad una Serie 1, no? OVVIO!
Ritratto di SAUZER75
21 ottobre 2010 - 14:56
Mi chiedo se motori cosi' piccoli e pompati durino almeno 120000km. Per lo start e stop son ancora scettico...Ovvero, quanto puo' durare la batteria? e le candele? e il motorino di avviamento? In citta' con continue accensioni e spegnimenti per via dei semafori,mettono dura prova questi componenti.
Ritratto di fastech
21 ottobre 2010 - 22:50
il 1.4 turbo non è una novità, basta ricordare la renault 5gt negli anni 80, quindi nel 2010 turbizzare un piccolo propulsore non deve preoccupare e anzi la tendenza è quella di scendere ancora di più di cilindrata...
Ritratto di Dalp25
21 ottobre 2010 - 16:06
proprio nn riesco a capire come faccia qualcuno a dire ke il multiair è uguale come prestazioni e consumi al tsi!!! nn è possibile fare un paragone del genere xke il tsi volkswagen è già 2 anni ke vince il premio come miglior motore quindi questo paragone è assurdo!!! inoltre a quelli ke fanno queste affermazioni consiglierei di farsi un giro su una volkswagen con il tsi...... così capirebbero ke è tutta un altra cosa.... magari con il cambio DSG a 7 marce....... comunque auto stupenda la delta e ala scelta di equipaggiarla con questo motore ke nn è niente male(ribadisco xò ke nn è la stessa cosa del tsi)
Ritratto di fastech
21 ottobre 2010 - 22:34
Il tsi, come ho già detto, ha dalla sua una maggior affidabilità perché è già da tempo in commercio, ma in fatto di prestazioni e consumi dalle prove lette sui giornali e in rete ho notato che sono assolutamente allineati. Tra l'altro anche il multiair ha vinto il premio come miglior nuovo motore dell'anno, posto che questi premi a mio avviso lasciano il tempo che trovano. Quindi quest'assurdità nel paragone sinceramente non la vedo.
Ritratto di evoluzione80
22 ottobre 2010 - 10:29
guardate l'interno visto nell'ultima immagine in alto. stupendo, elegantissimo...altro che le tedesche (es. serie 1)
Ritratto di Zack TS
22 ottobre 2010 - 11:22
1
ma dai sono gli interni della bravo...e poi quel pomello del cambio è bruttissimo
Ritratto di evoluzione80
22 ottobre 2010 - 11:35
guarda in internet un interno bravo e poi questo. logico, il volante e' rotondo :-D Ci sara qualche particolare richiamato, ma non sono assolutamente gli stessi come dici tu! poi mi pare che gli interni bmw non siano tanto diversi da una serie 1 serie 3 serie 5....audi idem...peugeot idem altre case idem...
Ritratto di Zack TS
25 ottobre 2010 - 08:43
1
...questa cosa del copia e incolla è troppo diffusa e l'ho criticata anche in altri articoli