NEWS

La Bugatti Veyron avrà forse un'erede

14 gennaio 2011

Sarebbe allo studio la seconda generazione della supersportiva francese da oltre 1 milione di euro: grazie al motore da 1200 CV e al minor peso, raggiungerebbe i 435 km/h di velocità massima.

1200 CV DI POTENZA - Nonostante l’attuale Bugatti Veyron sia prodotta in perdita, il gruppo Volkswagen starebbe sviluppando la seconda generazione della supercar francese da oltre mille cavalli di potenza. Secondo alcune indiscrezioni, la nuova Veyron sarà più leggera e ancora più veloce. Infatti, dovrebbe adottare il motore 8.0 con disposizione dei 16 cilindri a W e quattro turbo da 1200 CV di potenza e 1500 Nm di coppia massima della versione Super Sport (nelle foto), in abbinamento al cambio doppia frizione a 7 rapporti.

FIBRA DI CARBONIO
- Lo stile della nuova Bugatti Veyron dovrebbe essere firmato dal designer Walter De Silva che darà la sua interpretazione della vettura (l'attuale è datata 1999). La piattaforma, invece, sarà l’evoluzione di quella odierna. Grazie alla fibra di carbonio per carrozzeria, telaio e parte degli interni, abbinata a cerchi in lega più leggeri e vetri più sottili, la prossima Veyron dovrebbe pesare 100 kg in meno rispetto ai 1.840 kg dell’attuale generazione.
 

Bugatti veyron super-sport 2010 4


435 KM/H - Per quanto riguarda le prestazioni, secondo le indiscrezioni, la nuova Bugatti Veyron raggiungerà 435 km/h di velocità massima e accelererà da 0 a 100 in soli 2,5 secondi. La supercar francese dovrebbe debuttare nel 2013, al prezzo “base” di 1,2 milioni di euro. In questo modo, sarà garantita la sopravvivenza sia della stessa Bugatti (che ha sede in Francia a Molsheim) che del modello. L'attuale Veyron è stata venduta in soli 480 esemplari, di cui 150 in versione Grand Sport e 30 in versione Super Sport.



Aggiungi un commento
Ritratto di stig
14 gennaio 2011 - 20:08
gran motore...peccato che sicuramente come la veyron attuale si troverà a suo agio solamente sui rettilinei..
Ritratto di money82
14 gennaio 2011 - 20:23
1
ah si? Ne hai mai guidata una?
Ritratto di LuKa412
14 gennaio 2011 - 20:46
Ma cosa dici?? La Veyron è un miracolo dell'ingegneria proprio perchè nonostante la sua enorme massa (1888 kg) e i 1001 cv di potenza curva in maniera egregia, tutte le recensioni ne parlano benissimo ed elogiano il lavoro fatto per renderla così maneggevole in curva, lo stesso Gordon Murray (inventore della Mclaren F1) è rimasto stupido della reattività in curva. Informiamoci prima di parlare...
Ritratto di Antonio_b
14 gennaio 2011 - 20:51
Per favore stig, questo nickname lascialo a chi ha un' auto vera, ma soprattutto a chi sa giudicare un capolavoro sia estetico che meccanico quale è la veyron...la prossima volta comprati una ds3, almeno non fai brutta figura in pista.
Ritratto di stig
15 gennaio 2011 - 13:14
Anzitutto,non ho il piacere di conoscerla e quindi mi permetto di darle del lei.Poi le rispondo alla sua affermazione,informandola che siamo in un paese democratico e se mi permette esprimo le mie opinioni con relativi dati ad avvalorarle...non vedo il motivo per cui lei deve prendersela così tanto,forse questi articoli sono esclusivamente riservati a persone che guidano auto dai 100000€ in su?oppure solo a chi guida auto che sono di suo gradimento?Se non fosse così,le chiedo gentilmente di non scrivere post del tutto inutili all'argomento in questione e di limitarsi al suo pensiero nei confronti dell'auto in questione.
Ritratto di Antonio_b
15 gennaio 2011 - 19:01
diamoci del "lei" allora, per me non ci sono problemi. Certo il paese è democratico come il gusto per un' auto può essere positivo o negativo...Lei ha affermato che quest' auto è "scandalosa" in curva e mi permetto di rispondere che 1 - non mi sembra che ci siano dei dati ufficiali che usino i suoi termini poco consoni ad un' auto del genere 2 - non ha portato nessun dato di fatto che dimostri quello che ha detto. Quindi prima di sputare sentenza su un' auto che è un simbolo di esclusività si informi...come definisce la sfida in pista in cui la mito è arrivata dietro ad una citroen ds3 con ben 14 cv in meno?
Ritratto di stig
15 gennaio 2011 - 20:04
potrei rispondere che in questa sezione si parla della bugatti veyron e non della mito o citroen ds3 che lei continiua a nominare per qualche motivo a me ancora sconosciuto.La mia critica era rivolta alla bugatti,non citroen o alfa,che credo,e spero abbiano un "target" diverso di clientela.Comunque le potrei rispondere che generalmente su auto stradali,per l'acquisto si prendono in considerazione molte qualità(comfort,prestazioni,prezzo,qualità ecc....),mentre a livelli di auto ben più sportive(quali queste)generalmente i tempi su pista sono tra gli obbiettivi principali della casa costruttrice,che ne fa vanto e utilizza per pubblicizzare tale prodotto. Le faccio anche notare che i dati li ho postati,ma purtroppo sono quasi a fondo pagina
Ritratto di Antonio_b
16 gennaio 2011 - 13:25
Le rinfresco la memoria, l' autorevole rivista quattroruote ha testato in pista 3 vetture, la mini, la ds3 e la mito...sono state prese le versioni più potenti per ciascuna auto (ad esclusione della jcw e la ds3 racing) e alla fine della conta la mito è arrivata ultima, dietro a ds3 e mini...il distacco è stato di 5 secondi, non di certo pochi su una pista da un minuto...come definisce l' assetto della mito QV?
Ritratto di PFCGBS
15 gennaio 2011 - 04:27
Magari intendeva semplicemente per arrivare alla Vmax. Spero,
Ritratto di Mister Grr
14 gennaio 2011 - 20:29
poi con quei colori, così discreta! :D
Ritratto di Fede97
14 gennaio 2011 - 20:30
la sua velocità massima è già stata registrata da mesi... 434km/h, ma topgear disse che gli yankee farenno un'altra ipersportiva che supererà il record della Bugatti, ma io non ci credo... però del peso pensavo meno, tipo sui 1400 kg...
Ritratto di LuKa412
14 gennaio 2011 - 20:50
Si, la Schelby Ultimate Aero TT II, è ha tutte le carte in regola per battere la SuperSport
Ritratto di Simon99
14 gennaio 2011 - 21:31
Ma la Hennessey Venom Gt (che è derivata dalla Lotus Elise) ha 1220 cv per poco più di 1'000 kg e arriva a quasi 440 km/h.
Ritratto di IchLiebeCorsa84
16 gennaio 2011 - 15:09
Non bellissima, ma molto intrigante la Venom, un'Elise "pompata" al testosterone con risultati a dir poco stupefacenti (a mio avviso anche come estetica)
Ritratto di Fede97
16 gennaio 2011 - 17:11
non ne ho mai sentito parlare... non si può avere tipo una foto?
Ritratto di IchLiebeCorsa84
16 gennaio 2011 - 17:32
Guarda un po' qui: http://www.youtube.com/watch?v=lnsJapPC74g
Ritratto di Fede97
7 febbraio 2011 - 21:29
sì me la ricordo adesso!!!
Ritratto di fusco8
14 gennaio 2011 - 21:09
secondo voi ci posso andare al centro commerciale a fare la spesa con questa?
Ritratto di cyftm
14 gennaio 2011 - 21:09
Anche se pesasse meno non ha un ottimo rapporto Kg/cv rispetto alle sue concorrenti.
Ritratto di bugatti veyron
16 gennaio 2011 - 10:59
beh penso che 1,5 Kg/Cv non siano da buttare via...viene battuta solamente dalla Caparo T1 ,auto ispirata alle F1, con 0,8 Kg/Cv, dalla Koenigsegg Agera con 1,4 kg/Cv ,dalla Caterham Levante con 0,9 Kg/Cv e dall'Ariel Atom 500 V8 con 1,1 Kg/Cv...
Ritratto di Fede97
16 gennaio 2011 - 17:14
sì, ma il più basso è quello... sapete quelle mezze auto da corsa lunghe 6 metri e larghe 1? quelle che arrivano ai 515 km/h! ecco, loro hanno il rispettivo 0,10 kg/cv... cioè con 9000cv, ma il peso non lo so...
Ritratto di bugatti veyron
17 gennaio 2011 - 15:16
intendi per caso i Dragster...beh hanno un peso di circa 900 Kg e i motori dei Jet...
Ritratto di Fede97
7 febbraio 2011 - 21:32
esattamente! ne ho visto uno su youtube e... O.O
Ritratto di Simon99
17 gennaio 2011 - 09:54
La Hennessey Venom Gt arriva a 0,8 kg/Cv con 1219 cv e 1071 kg di peso.Costa molto meno di una Veyron (se non sbaglio sta sui 350-400'000 euro) e arriva a quasi 440 km/h.
Ritratto di Simon99
15 gennaio 2011 - 15:40
Auto velocissima e stupenda da guidare,peccato solo che sia molto brutta (sembra un palla in carbonio con ruote,tipo come la 500).Per me è un'auto per collezionisti,infatti costa più di 1 milione di euro e non può essere sfruttata al massimo.
Ritratto di MotoriFumanti
15 gennaio 2011 - 02:14
Una volta che ho un'auto che và a 435km/h e con 1200cv che ci faccio? Se qualcuno me lo dice... L'estetica non è delle migliori ma non si può dire la stessa cosa per quanto riguarda il motore. Auto totalmente inutile. Se avessi in banca 20 volte tanto il prezzo di questa auto non mi passerebbe neanche per la testa di comprarla. Neanche morto. Questa è una di quelle auto che non hanno senso. Non riesco a trovare "un punto di partenza", bò... non sò come valutarla. Che ci fai? Dove ci vai? A che serve? Cioè non.... non.... mah!
Ritratto di Simon99
15 gennaio 2011 - 14:04
Prendi un'auto da 1200 cv e poi vai a 130 km/h in autostrada ahah
Ritratto di MotoriFumanti
15 gennaio 2011 - 02:14
Una volta che ho un'auto che và a 435km/h e con 1200cv che ci faccio? Se qualcuno me lo dice... L'estetica non è delle migliori ma non si può dire la stessa cosa per quanto riguarda il motore. Auto totalmente inutile. Se avessi in banca 20 volte tanto il prezzo di questa auto non mi passerebbe neanche per la testa di comprarla. Neanche morto. Questa è una di quelle auto che non hanno senso. Non riesco a trovare "un punto di partenza", bò... non sò come valutarla. Che ci fai? Dove ci vai? A che serve? Cioè non.... non.... mah!
Ritratto di follypharma
15 gennaio 2011 - 09:04
2
La veyron e' l'emblema della cocciutaggine tedesca, la sua e' una storia piuttosto travagliata che ha rischiato di far fare davvero brutta figura alla vw..(gli articoli di 4ruote di qualche anno fa erano davvero poco lusinghieri ) Sono partiti in pompa magna piu' di 10 anni fa dichiarando di costruire l'auto piu' veloce e potente della storia, ma dopo alcuni anni hanno incassato dei problemi tecnici non da poco, l'auto risultava inaffidabile, pesante e soprattutto poco guidabile, hanno avuto problemi con clienti che la avevano acquistata a scatola chiusa e si lamentavano della macchina, ma la testardaggine dei tedeschi e' grande tanto quanto e' grande il genio sregolato degli italiani, hanno lavorato a testa bassa, hanno insistito fino a quando non sono riusciti a mettere a posto una macchina che era davvero nata molto male, facendola diventare la bomba che e' adesso...(da qualche anno ) Che dire, la fiat avrebbe solo da imparare da questo loro modo di lavorare, anche loro sbagliano, ma al contrario nostro non si arrendono ! piuttosto buttano via soldi ma non si arrendono, e' una questione di immagine da mantenere che poi nel tempo porta soldi attraverso le vendite del gruppo nelle premium ! Perche' di soldi nella bugatti ne hanno buttati via molti di piu' di quanti non ne hanno guadagnati dalle pochissime auto vendute l'anno... Facciamo l'esempio delle alfa romeo : la 159 quando usci era nata bene sotto molti aspetti, era bella, i motori erano buoni e i materiali buoni, l'assetto era il migliore del momento (alcuni giornali tedeschi dissero meglio della serie 3 !!!nel test alce era la migliore) ...cosa c'era che non andava ? ? ? il peso ...100 chili di troppo, un difetto davvero pesante (gioco di parole) per una macchina sportiva, rallenta le prestazioni, allunga e mette in difficolta' i freni, fa rollare e beccheggiare maggiormente la macchina..contrasta lo sterzo... Se fosse stata una auto tedesca entro l'anno successivo avrebbero fatto di tutto (DI TUTTO)per togliere chili, cambiando i cerchi, maggiorando i freni, cambiando i sedili e quant'altro, e ci sarebbero riusciti, e avrebbero messo a posto un modello che poteva dare davvero tanto (esteticamente la wagon e' tutt'ora la piu' bella secondo me !!!!) Invece ? ? Niente... niente di niente, alla alfa hanno abbandonato subito, hanno subito gli articoli dileggianti (anche troppo) dei giornali e prestato il fianco a critiche facilissime mentre con un po di lavoro e qualche investimento neanche enorme avrebbero risolto tutto e fatto addirittura BELLA FIGURA. dopo quasi 5 anni hanno tolto una quarantina di chili cambiando solo componentistica come i cerchi (troppo poco e troppo tardi) Non e' cosi' che si diventa premium Non e' cosi' che ci si costruisce una immagine Non cosi'..
Ritratto di genny93
15 gennaio 2011 - 14:02
quoto!!
Ritratto di donatosss
15 gennaio 2011 - 11:06
se voi pensate che un'auto che faccia 400 km/h come la veyron e che sia forte in pista, vi sbagliate di grosso! io mi ricordo che in alcune recensioni l'auto tende molto al sottosterzo e non riesce a sfruttare la sua potenza se non nei rettilinei! infatti ricordo anche che al gruppo vw dissero di voler cosruire l'auto più veloce, e non la miglior corsaiola! inoltre per raggiungere quella velocità, potente o no, ha una disposizione delle marce tarate per raggiungere il massimo possibile dal motore, questo è possibile naturalmente, solo in rettilineo abbastanza lungo!! doveva anche essere un'auto da pista, non è che raggiunge la velocità massima in tutte le piste, dato che la maggior parte delle pise al mondo sono con pochi è brevi rettilinei, quindi la sua velocità massima non è sfruttaile se non in un pista apposita per poer raggiungere tale velocità (come in quella di proprietà vw in cui l'hanno testata e provata per poter raggiungere il loro obiettivo!) certo è da sottolineare che hanno perso una marea di soldi per poter raggiungere un tale risultato dopo varie figuracce, ma dopo tanti anni ce l'hanno fatta! 407 km/h!! questo sottolinea che nonostante la perdita di soldi enorme, loro ci tengono a farsi acclamare e diventare famosi, non per niente la bugatti veyron e superconosciuta perchè l'hanno pubblicizzata alla grande!! è tutto marketing!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! peccato che questo record è stato già superato da una vettura americana, mi pare si chiamasse "super aero" ecc che detiene il record di 415 km/h!! quindi a me non impressiona questa bugatti e se dovessi prendere un'auto solo per poter dire che fa 407 all'ora e poi non la posso sfruttare, prenderei una pagani zonda!!!!! ;-) ;-) correggetemi se sbaglio
Ritratto di Antonio_b
15 gennaio 2011 - 11:40
Il nuovo record di bugatti veyron è stato testato in 434 km/h...punto secondo non mi sembra che si parla di un' auto così comune da poter essere giudicata dopo una prova su strada quindi ogni commento sulla tenuta, sulla stabilità, sulla sicurezza ecc... mi sembra abbastanza superfluo...bugatti è un marchio leggenda nel mondo dell' automobile, e questa ostinazione da parte dei tedeschi di proseguire nello sviluppo sebbene i presupposti non siano rosei, è solo un valore aggiunto...si fregia di un marchio che possono avere solo pochi fortunati al mondo e onestamente non credo che tu sia uno di questi quindi perchè porti il problema?
Ritratto di stig
15 gennaio 2011 - 13:15
per chi dice che la veyron va benisissimo in curva....sicuri di quello che dite?qualcuno di voi ha visto i tempi sulla pista di top gear?più lenta di 5 decimi a giro dalla zonda f roadster(650cv)...ed è solo 6 decimi più veloce di una maserati mc12(630cv)....peccato che la maserati ha la metà dei cavalli a disposizione...il nuovo nissan gtr è più lento di 1,7 sec della veyron con soli 480cv...non mi sembra un risultato ottimo considerato l'enorme differenza di prezzo e di potenza con le concorrenti...siete proprio sicuri che come assetto non sia scandalosa?...è un auto per fare gare di accelerazione e non piste..
Ritratto di Antonio_b
15 gennaio 2011 - 13:23
Dai tuoi esempi e dal tipo di auto, mi sembra di capire che hai il "vizio" dell' italianità...non metto in dubbio che una veyron possa essere battuta in pista, non è un' auto progettata per le gare, e definire "scandalosa" un' auto che batte la maserati mc12 in pista (seppur di pochi decimi) mi sembra imbarazzante...una cosa...hai confrontato i 2 pesi delle vetture? Ce li descrivi? Grazie. La veyron si fregia del titolo di auto più veloce del mondo, la maserati invece?
Ritratto di follypharma
17 gennaio 2011 - 08:18
2
io mi permetto di dissentire con entrambi. Primo, essere piu' veloci della maserati mc12 e' non un difetto ma un pregio enorme essendo la maserati una auto da corsa.. Seconda di cosa si fregia la maserati ..? beh qui dissento con il secondo, in quanto sebbene la bugatti sia l'auto DI SERIE piu' veloce del mondo, ahime' non puo' fregiarsi di aver vinto proprio NULLA, nessuna gara, nessuna partecipazione...nulla, per contro la maserati mc12 ha vinto per 3 anni di FILA li mondiale velocita' e per 2 anni di fila lo ha vinto anche per i piloti, contro le ferrari, aston martin, jaguar, mercedes, porsche, bmw ecc ecc ecc.. Quindi in sostanza eviterei di scrivere fes.serie...
Ritratto di stig
15 gennaio 2011 - 13:57
anzitutto non ho il vizio dell'italianità...ma ho semplicemente letto la classifica di top gear..nel post precedente infatti ho nominato anche la nissan gtr(giapponese)...io non ho detto nulla contro la velocità della veyron...ho semplicemente detto che non è un'auto da pista...se ovviamente si confronta su un rettilineo una veyron con una zonda o maserati mc 12,o mercedes amg che sia indubbiamente la veyron batte tutti.Però credo che chi compri un'auto del genere almeno una uscita in pista non la faccia?potrebbe trovarsi a girare al Nürburgring con la sua bella veyron da oltre 1000cv e 1 milione e oltre di euro,con incollato dietro una gtr da 480cv da 90000€...o magari con davanti una Koenigsegg CCX da 600cv(700000€)o una zonda f (500000€) ...io personalmente se avessi tanti soldi da spendere su una bugatti la cosa mi farebbe un pò girare i cosiddetti...
Ritratto di Antonio_b
15 gennaio 2011 - 19:15
La bugatti attuale non è un' auto da pista, lo dimostra il peso che mi creda, sarebbe sicuramente differente se avessero voluto preparala per correre tra i cordoli...quest' auto è unica nel suo genere, potrebbe anche avere 500 cv, rimane comunque un simbolo inarrivabile di lusso e esclusività e chi ha i soldi per comprarla lo sa bene...la gtr si può tenere dietro anche una 458 italia eppure costa 3 volte meno, questo non dovrebbe far girare le scatole? La differenza di prestigio tra una ferrari e una nissan è la stessa che c'è tra una maserati e una bugatti...non le sembra?
Ritratto di Tony9229
15 gennaio 2011 - 15:09
...Inutile
Ritratto di Antonio_b
15 gennaio 2011 - 19:16
un vero appasionato di auto non definirebbe così...
Ritratto di MotoriFumanti
15 gennaio 2011 - 19:30
Non è assolutamente vero. Io sono appassionato di auto fin dalla nascita, ma anche io considero totalmente inutile questa auto. Anzi, dimmelo tu a cosa serve! Aspetto...
Ritratto di Antonio_b
16 gennaio 2011 - 13:20
Non mi sembrava fosse una battuta la mia, comunque se volete ve lo spiego meglio e in maniera esplicita ad entrambi...un appassionato di auto non si compra una fiat.
Ritratto di MotoriFumanti
16 gennaio 2011 - 13:34
Non sò ...sei ubriaco, drogato o cosa? "un appassionato di auto non si compra una Fiat". Questa frase è da ricovero. Io, come ho detto, sono un appassionato di auto fin dalla nascita. Le mie due ultime auto sono state una Fiat Coupè e la Nuova Bravo. Ma certo!!!!!!!!!!!!!!! I veri appassionati hanno la Golf..... è vero, scusa! ahahahahahahhahahahah..... che vomito!
Ritratto di Mister Grr
16 gennaio 2011 - 13:39
ma non si può sentire...dovresti vergognarti di dire una cosa del genere! Certi personaggi su questo sito sono davvero stupefacenti.
Ritratto di Antonio_b
16 gennaio 2011 - 14:37
Intanto ho una serie 1 e non una golf, e comunque la bravo non si può assolutamente paragonare all' attuale golf che è, come è sempre stata, 4 spanne sopra qualsiasi fiat... comunque ve ne entrate in un sito di automobili, c'è la notizia dell' auto più esclusiva del mondo (fino a poco tempo fa italiana se non lo sapete), l' emblema del lusso, del prestigio e della potenza e ve ne uscita con la frase "auto inutile"...e poi in garage avete una punto o una bravo? Scusate ma fate ridere...anche perchè se ci fosse il marchio ferrari sarebbe l' auto migliore del mondo, e provate a dire di no. E' da un po' che frequento questo sito e oramai ho capito chiaramente che moltissimi utenti non ragionano in base al tipo di auto che hanno di fronte ma in base alla nazionalità...un' atteggiamento coerente con la mediocrità italiana.
Ritratto di Antonio_b
16 gennaio 2011 - 14:43
Entrambe auto senza la minima annotazione tecnica che possa valere un certo riguardo...del resto come tutte le altre fiat...potrei parlare di estetica ma poi andrei sul soggettivo, anche se visti i risultati scadenti del 2010 non mi sembra di essere l' unico a cui non dicano nulla.
Ritratto di Mister Grr
16 gennaio 2011 - 14:44
io non ho fiat, ma ho una modesta C3 1.4 8V che fa il suo lavoro onestissimamente...tu c'hai la serie 1 e quindi? Della serie "io ce l'ho più grosso del tuo?"? Ma scherziamo? Se per pinco panco questa macchina è inutile, non può pensarlo se no è mediocre? E deve avere una punto o una bravo per pensarlo? Cioè ma qua si sfiora il ridicolo...qua mi sa che molti non hanno la macchina per vivere ma vivono per la macchina...se una persona si può comprare una punto perchè non ha le possibilità economiche per farlo ma gli piacciono le automobili non può considerarsi appassionato ma mediocre perchè ha una punto? E sbagliato pensare razionalmente? Ma a te cosa serve l'auto? A far vedere che c'hai soldi per comprarla, mantenerla e altro? Ma tieniti pure la tua serie 1 guarda...complimenti per il rispetto per gli altri, guarda... Ma qua siamo davvero sfociati nell'assurdo
Ritratto di Antonio_b
16 gennaio 2011 - 22:08
Ci sono molte auto che hanno un valore importante e dei contenuti rilevanti allo stesso prezzo di una punto evo mediamente equipaggiata...ovviamente usate, ma pur sempre auto con un certo spessore. Qui non si parla di avere l' auto più grossa o costosa, mi piacerebbe sapere dove ho mai detto questo o dove mi vanterei di avere una bmw, anzi, mi sembra di essermi espresso con grande tranquillità e serenità e la vostra aggresività non mi sembra giusitificata, la percepisco come invidia e non è un' emozione che vorrei sucitare in nessuno visto che il mio intervento era solo in difesa di un' auto unica nel suo genere.
Ritratto di Tony9229
16 gennaio 2011 - 11:22
...Questa è bella !!!
Ritratto di Tony9229
16 gennaio 2011 - 17:20
...firmami un bell'assegno, così posso comprarmi una bella auto di alta gamma, ma che per le mie esigenze risulterà inutile !!!!
Ritratto di follypharma
17 gennaio 2011 - 08:26
2
ops errore .
Ritratto di nadia
15 gennaio 2011 - 17:33
non la scalfisce minimamente.E' già nella leggenda.
Ritratto di koenigsegg ccxr
15 gennaio 2011 - 19:45
veramente su la rivista top gear affermano che l' hanno spinta a 431 km/h ma è limtata a 415 km/h
Ritratto di bugatti veyron
16 gennaio 2011 - 11:03
auto dalle qualità tecniche irraggiungibili per le altre case, ad esempio l'alettone che funge anche da Aero-Freno...
Ritratto di Nessunoaka24
16 gennaio 2011 - 12:41
la Bugatti è un marchio di qualità con l'hobby della corsa. la Maybach è un marchio di qualità per chi vuole un salotto-ufficio presidenziale viaggiante. la Maserati MC12 è tutt'altro che stracomoda, ma passione storica. state facendo una guerra di opinioni su generi differenti. ve lo dice chi ha una punto 1.2 fire!
Ritratto di MotoriFumanti
16 gennaio 2011 - 17:29
La Golf è meglio della Bravo? E' meglio IN COSA?????? In una cosa: le finiture interne: quelle sono migliori. La Golf è uguale da anni e non ha originalità. (ma proprio zero). La Bravo piace anche ad un pubblico più giovane e ha una linea più personale, con un'appiglio sportivo. La Golf è sempre la stessa, non cambia mai. Una volta mi piaceva, ora non la sopporto. Linea banale e per niente personale. Senza contare che le Fiat sono più affidabili delle tedesche, soprattutto per quanto riguarda il motore. Oltre a varie conferme, prendi in esempio la Bravo nel test dei 100.000km. E' uscita a testa alta. Sì, ho una Bravo e dico che la Bugatti è un'auto inutile. Problemi? Se avessi una Ferrari o una Lamborghini direi la stessa IDENTICA cosa. Ti sei pure permesso di dire che facciamo ridere: bè che dire... io ho dovuto lavare la biancheria intima perchè mi sono pisciato addosso quando ho sentito la frase "un appassionato di auto non si compra una Fiat", quindi... P.s. Comunque non ti preoccupare, è già asciutto tutto, da me c'è il vento.
Ritratto di Antonio_b
16 gennaio 2011 - 22:18
Le tue sono opinioni...non sono dati...e dove sta scritto che la golf non è originale e la bravo piace di più? Le vendite dicono che la golf è la regina d' europa e la bravo non ha una posizione decente in classifica, ma essendo appasionato di auto fin da bambino dovresti saperlo...i motori fiat sono più affidabili? E pure questo dato, dove sta scritto? Mah... una prova di 100.000 km su una bravo non fa di certo i motori fiat più affidabili, ma parli del test in cui poco prima dell' arrivo è saltato il tubo dell' aria?
Ritratto di stig
16 gennaio 2011 - 18:48
gentile Antonio_b,dell'assetto della mito qv,sinceramente non me ne può importare un granchè in quanto: 1 non la possiedo 2 non vado tutti i giorni in pista 3 se voglio essere più veloce di una ds3 in pista,posso sempre accendere la mia suzuki gsx 750 Se lei è felice proprietario di una bmw serie 1 posso solo complimentarmi per la scelta.Detto ciò preferirei tornare all'articolo della bugatti veyron,anche se lei,seguendo il suo ragionamento, non potrebbe comunque farne critiche positive o negative che siano, in quanto la sua macchina,come d'altronte la mia e credo la maggior parte di tutti gli utenti del forum ha il valore dei soli cerchi il lega della bugatti
Ritratto di lambofan
16 gennaio 2011 - 20:45
Se hai una gsx perchè sul tuo profilo c'è scritto che hai una MiTo?
Ritratto di stig
16 gennaio 2011 - 22:16
ho una mito multiair,ma non la quadrifoglio ma bensì la 135cv,oltre alla mito ho anche una suzuki gsx 750 (che è una moto e quindi non l'ho indicata nel mio profilo in quanto questo è un blog di auto e non di moto).Non siamo persone fissate con marchi italiani in famiglia,in quanto attualmente abbiamo una ford fiesta,una clio e un pegeout 3008 appena ritirato dopo aver venduto una VW passat sw.
Ritratto di MotoriFumanti
16 gennaio 2011 - 22:12
Ora non fare l'offeso... Uno che pensa che i veri appassionati non comprano fiat è da manette.
Ritratto di Antonio_b
16 gennaio 2011 - 22:47
più che essere offeso mi sembra di aver espresso la mia opinione a riguardo...comunque hai dimostrato che la tua "passione" è a dir poco ofuscata dall' auto che hai comprato, lo dimostra il fatto che reputi la tua vettura esteticamente migliore della regina d' europa...non ti sei maichiesto come mai viene definita "la regina"? Forse perchè piace? O pensi che gli automobilisti la preferiscano per i suoi interni fatti bene? Puoi dire che ti piace il mondo dell' auto e ti rispetto, ma dire che un appassionato si compra una fiat è come dire che un filosofo si presenta ad un meeting con la serie di harry potter...
Ritratto di follypharma
17 gennaio 2011 - 08:27
2
la passione per le auto non si misura con l'auto posseduta...avere i soldi per comprarsi ( e manterene, lei la fa facile a dire che le belle auto usate costano come una punto...verissimo, ma poi bisogna MANTENERLE !!!) una bella macchina non significa essere appassionati, ne' tantomeno intendersene di auto...non significa nulla... Secondo Lei chi possiede una fiat non e' appassionato? chi possiede una fiat non puo' esprimere la sua opinione? A questo punto mi sembra ovvio che e' LEI ad essere un NON appassionato . PS io p.es una fiat non ce l'ho ma il discorso fatto da Lei non mi e' piaciuto per niente
Ritratto di Antonio_b
17 gennaio 2011 - 13:54
Innanzitutto e correggetimi se sbaglio, un APPASSIONATO di auto non dovrebbe giudicare in base alla nazionalità del prodotto, che sia giapponese, spagnola, italiana o francese, e su questo non credo ci siano molti dubbi anche se in diversissimi commenti mi sono sentito spiazzato perchè chi giudica positivamente la panda e la definisce la migliore del suo segmento in europa (e probabilmente per adesso è vero), elogiandola in ogni modo, poi quando si trova a giudicare una porsche, una lamborghini, un' audi o una bmw elenca solo dati soggettivi e negativi...a questo punto siamo chiamati per giudicare la bugatti e ne viene fuori che è un' auto inutile...? Ma quindi per alcuni utenti, un' auto che non rispecchia le proprie esigenze è inutile? Un' auto che per le nostre tasche è costosa diventa inservibile? Scusate ma questo non è di certo un metro di giudizio valido per chi si definisce "appassionato di auto", se chi la definisce inutile trova un argomentazione decente che tutti possiamo constatare allora è diverso...Tutti possono esprimere il proprio giudizio, ovviamente ognuno poi trarrà le proprie conclusioni, mi sento in dovere di ribadire che chi giudica negativamente una bugatti e in garage tiene una bravo o una punto di auto non ne sa granchè.
Ritratto di Tony9229
17 gennaio 2011 - 14:23
Mi dica, l'utilità della Bugatti Veyron !!! Cioè, se il direttore di Al Volante possiede una Fiat in famiglia, deve cedere o chiudere il sito perchè è un'incompetente & inesperto di auto ??
Ritratto di evilcsk
17 gennaio 2011 - 17:17
mi intrometto brevemente, ma la passione che una persona ha per il mondo dell'auto non è misurabile in base alla vettura in possesso. Io posseggo (e si, lo dico, felicemente!) una fiat panda Natural Power del 2007 e non mi ha MAI dato un minimo problema! Non dico, certamente, che la qualità degli interni sia paragonabile ad un modello di casa Jaguar, od Aston Martin, oppure una qualsiasi che preferisci tu; però per l'uso che ne faccio io (2000km al mese) mi trovo di gran lunga meglio che con auto a benzina/gasolio decisamente più performanti e lussuose. L'auto posseduta è solamente per necessità. Se poi, per il tempo libero (avendo, ovviamente, il denaro necessario all'acquisto), mi posso permettere quello che A ME REALMENTE PIACE...meglio. La passione è spirito, non materia! Forse a te che ti predichi tanto appassionato, manca appunto l'essenza della passione. Riflettici! P.S. - La Veyron è un pachiderma a quattro ruote...inguardabile. L'auto che posso dire seriamente che mi fa persino "sesso" è la Jaguar XK... P.P.S. io sono appassionato di autovetture sin da quando ero un cinnetto di 3 anni...età in cui ho imparato a leggere con Ruoteclassiche e Quattroruote...e col tempo ho maturato un mio punto di vista, che si discostasse dagli status symbol di questo ambiente, e secondo questo punto di vista, trovo la BMW serie 1 non solo oscena, ma vista la forma, un'autovettura per chi ha seri deficit...di natura virile!
Ritratto di Antonio_b
17 gennaio 2011 - 21:53
...deficit di naturla virile? che tesi intelligente, fondata poi su una base scientifica..Comunque non si può professare di essere appassionati di qualcosa e poi trascendere inventando alibi, passione significa anche sacrificio, quindi non avere soldi non è una buona scusa...evidentemente ci sono altre cose che più ti interessano, e non mi interessa ma è come se un appassionato di musica si comprasse solo cd di fivelandia o di dj francesco...è come se una persona appassionata di vini a tavola portasse il tavernello...è come se un musicista si prendesse una tastiera bontempi anzichè una korg...di fronte ad una passione i soldi non contano niente, a meno che la tua passione non sia un hobby della domenica come lo è per il tuo caso o per moltissimi altri casi, riflettici tu...il tuo "punto di vista personalizzato" ti ha fatto acquistare una punto a metano? Bene, quindi quali sono le sue caratteristiche che la rendono un' auto unica? Se avessi un milione di euro in banca ti saresti comprato altre auto quindi non venire a fare il predicatore dicendo che l' auto ti serve per reale necessità...volevi spendere poco punto e stop, questa la chiami passione?
Ritratto di evilcsk
18 gennaio 2011 - 16:48
comincia a risparmiare per la veyron, allora! Deh, appassionato! su su! Ti prego! Per necessità, essendo io studente, senza lavoro...ho preso un'auto che consumasse poco e con costi di gestione nulli. Se tu hai soldi da sperperare, che dire...buon per te! Ed io, se avessi un milioncino in tasca...prenderei di certo auto ben più belle! E credimi, anche una uno, a parer mio, è più bella! "di fronte ad una passione i soldi non contano niente" prova a mangiare spendendo tutto il tuo stipendio in un'auto...vedi che silhouette perfetta che prendi!
Ritratto di Tony9229
18 gennaio 2011 - 19:29
...un pelo incarnito nel fondoschiena !!!! La possibilità di acquistare un'auto & avere la passione sono due cose nettamente separate: Se io ho un botto di soldi da spendere, posso comprare qualsiasi auto e non avere però la passione, oppure posso avere la passione ma non i soldi per possedere un'auto di alta gamma, o come dice lei qualsiasi auto al di fuori del gruppo Fiat. Comunque la passione è una cosa che ti viene da dentro, indipendentemente se hai una Tata Nano o una Rolls Royce. Perchè un'auto si compra con i soldi e non con la fantasia come nella pubblicità della Ford C-Max7 !!! & come ultima cosa aspetto ancora una sua risposta al commento qui sopra.
Ritratto di Antonio_b
18 gennaio 2011 - 19:55
E secondo te il direttore di una testata come alvolante giudicherebbe inutile una veyron? Non credo proprio...proviamo a chiederglielo...
Ritratto di Tony9229
18 gennaio 2011 - 22:35
...che la mia domanda non era quella !!! Il punto è che lei giudica incompetenti le persone in base all'auto che possiedono, e dell'opinione "del tutto personale" che hanno di un'auto che per loro non è quello che è per lei !!!! Lei, mi sà che si è attaccato alla parola "inutile", non le pare una piccolezza e che si stia arrampicando un pochino sugli specchi ??
Ritratto di Al86
18 gennaio 2011 - 10:27
Ma un po' di tempo fa ho avuto una discussione con un paio di fiattofili perché avevo detto che ha me il muso della Giulietta non piace, e secondo loro non potevo affermare una cosa del genere perché non posseggo un'auto allo stesso livello della Giulietta, ora qui stai praticamente dicendo la stessa cosa di quei fiattofili, alla rovescia, ogniuno, indipendentemente dall'auto che possiede, è liberissimo di farsi l'opinione che vuole su OGNI modello d'auto, persino sulla Bugatti Veyron, e per essere appassionati d'auto non serve avere per forza una "bella auto", anch'io con la stessa identica somma con cui ho comprato la mia avrei potuto prendere (visto che mi piacciono particolarmente le muscle car e pony car d'epoca americane) una Pontiac Firebird del'79 (le quotazioni sono in linea con quelle di un'utilitaria nuova) ma sarebbe stato molto problematico mantenerla (un 5l V8 risalente a prima della crisi petrolifera non è il massimo per "fuel economy", oltre a non costare poco neanche nel resto, in più c'è il problema dei blocchi del traffico, dell'ecopass a Milano, ecc.), questo giusto per farti un'esempio. Tanto per chiarire, io non reputo la Veyron inutile, per me è una pietra miliare nella storia automobilistica, nonostante ciò anche se non avessi alcun problema a spendere, non la comprerei, piuttosto prenderei la prossima Lamborghini Aventador o la futura Pagani C9 (o in qualunque altro modo si chiamerà), la Ferrari la ammiro ma mi da l'idea di troppo "tecnologica", poi una Dodge Charger R/T del '69 (l'ideale sarebbe una SE con cambio manuale, ma praticamente introvabile) semplicemente perché adoro quella macchina, infine un fuoristrada "duro e puro" (tipo Land Rover Defender, Jeep Wrangler o Mercedes G) ma sicuramente non uno Stupid Useless Vehicle
Ritratto di Tony9229
18 gennaio 2011 - 13:27
...li è gente che con la testa non ci stà !!! Perchè appunto come hai detto tu " ognuno, indipendentemente dall'auto che possiede, è liberissimo di farsi l'opinione che vuole su OGNI modello d'auto " e questa è una cosa giustissima !!! Ma non che io ti dico: tu non un'appassionato perchè hai questa tipo di auto, perchè questa è pazzia !!! Però non immaginavo che te ne intendessi così tanto di Mostri Americani !!!!
Ritratto di Antonio_b
18 gennaio 2011 - 13:54
Ognuno è liberissimo di avere l' auto che vuole, non ho detto che dobbiamo coprarci tutti auto tecnicamente avanzate, lo deve fare solo chi è appassionato di auto...ma a quel punto non puoi venire a giudicare un' auto come la veyron dicendo che è inutile perchè di auto non ci capisci granchè e ne è testimone l' auto che hai...l' utente Al86 ha un' auto "ordinaria" che piace molto pure a me, però non giudica "intuile" un' auto che non ha un concorrente al mondo, ed è per questo che si può definire appassionato d' auto...tu puoi dirti appassionato di musica ma se dici che mozart è stato "inutile" significa che di musica non sai nulla. Spero di essermi spiegato bene, chi vuole capire, capisca, chi vuole credere a quello che vuole, lo faccia.
Ritratto di stig
16 gennaio 2011 - 22:35
giusto per chi dice che le auto tedesche sono affidabilissime e non si rompono mai...date un'occhiata a questo forum di possessori di audi http://forum.audirsclub.it/showthread.php?29699-Neanche-un-mese-e-gi%E0-in-panne%21 io penso che le auto indipendentemente dalla marca si rompono...la differenza tra un marchio e un altro è nell'assistenza e nella disponibilità delle officine
Ritratto di bamba93
17 gennaio 2011 - 00:25
Dite quello che volete... Amo le macchine italiane e quelle tedesche, c'è chi è meglio in alcune cose chi in altre e ognuno compra ciò che vuole (dico questo tanto per far contenti tutti e dimostrare che sono al di sopra delle parti), ma dire che la Bugatti è inutile????? Ok potrà anche esserlo ma prima di dirlo guidala e provala (io non l'ho mai provata eh!!!) però non giudico negativamente un auto LEGGENDARIA senza esserci salito, penso che ai veri appasionati d'auto basterebbe sentire girare la chiave di quest'auto per innamorarsene!
Ritratto di evilcsk
17 gennaio 2011 - 17:07
è pacchiana, volgare, mastodontica, sfacciata e TOTALMENTE INUTILE! che sia veloce ok, ci siamo (lo sarei anche io con 1001 cavalli a tirarmi...) ma la domanda che mi sorge spontanea è...PERCHE'!?
Ritratto di bamba93
17 gennaio 2011 - 17:47
Come fa a definirla così? I gusti sono gusti... Definire orrenda un'utilitaria lo capisco ma rivolgersi in sopra indicato modo ad un'auto che è una leggenda sinceramente mi sembra quasi una bestemmia... non è sportiva, elegante o altro... é BUGATTI! E in questo modo penso di aver risposto anche al suo perché.
Ritratto di evilcsk
17 gennaio 2011 - 21:06
è un'auto! così come un'utilitaria! Rispondo con un esempio che calza a pennello. L'altro ieri, girando per Ravenna, ho visto una donna vantarsi di portare un modello oscenamente pacchiano e di cattivo gusto di Cavalli, lo stilista. Era la trasfigurazione della Veyron, in un capo di abbigliamento. Non è il brand che fa la differenza! Anche la Mini è leggenda, così come la 500, il Maggiolino Volkswagen...o tante altre autovetture! E poi, parliamo chiaro, non è Bugatti, non più...!
Ritratto di MotoriFumanti
17 gennaio 2011 - 23:38
Fai di quei discorsi che non stanno ne in cielo ne in terra. Discutere con uno come te è impossibile. Mi rifiuto. Intanto ti mando alcun link. http://www.motori.it/tecnica/3842/affidabilita-auto-bene-fiat-tedesche-insomma.html http://www.repubblica.it/motori/sicurezza/2010/02/24/news/affidabilit_dekra_premia_il_gruppo_fiat-2415364/ http://www.autoblog.it/tips/item/test-di-affidabilita-applausi-di-auto-bild-per-fiat-bravo-19-mjt-dopo-100000-km http://autoitalianestraniere.forumfree.it/?t=48551429 http://www.sicurauto.it/news/rapporto-dekra-2011-sullaffidabilita-dei-veicoli-usati-vince-linsigna.html http://www.autoblog.it/post/10776/jeremy-clarkson-prova-la-fiat-bravo-chiamatemi-stupido-ma-a-me-piace Ti bastano????? La Golf è originale? Ma per favore.... io mi vergognerei. La Golf è uguale da anni... non ha personalità. Pensala come vuoi, secondo me è molto, ma molto meglio la Bravo. Mi sono sempre trovato bene da mamma Fiat. Tu invece ti basi su "sentito dire". Fai come vuoi.
Ritratto di Antonio_b
18 gennaio 2011 - 14:09
La prova di jeremy noon mi sembra così esaltante, l' hai letta? ... il rapporto dekra lo hai letto? La fiat si è migliorata ma non è nemmeno a metà classifica...ti sembrano così affidabili da postare i link del genere? Comunque sei sicuro che la mia affermazione si un "sentito dire"? La bravo piace di più della golf...bene...e come mai vende meno di un decimo?
Ritratto di MotoriFumanti
19 gennaio 2011 - 20:31
Perchè non è stata presa in considerazione. (quasi, per fortuna) tutti partono dal presupposto che le Fiat sono dei bidoni, e lo sai perchè? Perchè c'è tanta gente IGNORANTE. Troppa.... Guidando una Bravo con 50.000km ti posso dire meglio di Jeremy come và. Non fare il finto tonto... "sempre meglio dell'impacciata golf". Quindi... Io ho una Fiat (e ne sono FIERO) ma come ti ho già detto, anche se avessi una Ferrari, Lamborghini o Roll Royce rimarrei della stessa identica idea. Comunque fai di quei discorsi che c'è da svenire. Datti una regolata e collega il cervello. Grazie.
Ritratto di MotoriFumanti
3 agosto 2011 - 20:49
.
Ritratto di fabri99
15 maggio 2011 - 11:48
4
secondo me sarà molto difficile trovare un'erede che possa un po' competere con questo capolavoro di ingegneria automobilistica
Ritratto di Germangerard
28 giugno 2011 - 14:03
é la mia macchina preferita!!!!!!!!!!!!!!!!
Ritratto di GumpertApollo
3 agosto 2011 - 12:32
tra cinque anni uscirà un'auto migliore per prestazioni e aerodinamica di questa quindi spendere tutti questi soldi x qst auto mi sembra immorale...sicuramente prodigio tecnologico ma ke nn mi suscita le emozioni ke mi susciterebbe una ferrari o una koenigsegg...ah vorrei solo dire una cosa ad antonio b...la serie 1 è un'auto di ottima fattura e prestazioni eccellenti ma un "vero appasionato di auto" sa ke al prezzo della bmw serie 1 si trovano auto molto migliori e sicuramente più divertenti in strada...sono inoltre convinto ke la golf sia migliore della bravo nn xkè vende di più xò e cmq giudicare le persone in base all'auto ke guidano è veramente un atteggiamento infantile....ricordati ke lamacchina è un mezzo...conta il pilota!e da cm parli tu sei il classico individuo ke conosce prove e listini a memoria ma ke di meccanica e prestazioni stradali nn capisci nulla