NEWS

Sfida prezzi: la Opel Astra contro la Fiat Bravo

20 dicembre 2009

Sono simili per prestazioni, consumi e "spirito": la nuova arrivata Astra si confronta con l'apprezzata compatta italiana Bravo: vediamo qual è la più conveniente tra due versioni "diesel".

BRIOSE E PARCHE NEI CONSUMI - Con l'uscita della nuova Opel Astra (a listino dal 16 ottobre) non abbiamo resistito al confronto con la sua concorrente italiana più diretta, la Fiat Bravo. In questa battaglia a “colpi di prezzo” abbiamo scelto di paragonare due versioni turbodiesel simili per caratteristiche tecniche e prezzo di partenza: la Opel Astra 1.7 CDTI e la Fiat Bravo 1.6 16V Multijet .Nel primo caso abbiamo scelto l'allestimento "base", l'Elective. Sulla Bravo, invece abbiamo scelto quello intermedio, il Dynamic, più simile per dotazione a quello della tedesca.
 

Dati a confronto
Fiat Bravo 1.6 16V Multijet Dynamic
Caratteristiche Opel Astra 1.7 CDTI Elective
434/179/150 Lungh./largh./alt. (in cm) 442/181/151
187 Velocità massima (km/h) 181
11,3 Accel. 0-100 km/h 12,6
105 Potenza in CV 110
20,4 Consumo medio (km/l) 21,3
129 Emissioni CO2 (gr/km) 124
Euro 4 Norma antinquinamento Euro 5

 

MENO CAVALLI MA PIÙ SCATTANTE - Confrontando i dati dichiarati dalle Case, la Fiat Bravo (anche se con meno cavalli) si rivela leggermente più prestante, pagando però qualcosa in termini di consumo. Sembra dunque che l'italiana non risenta affatto dei cinque CV in meno rispetto alla sua concorrente tedesca.

Nel calcolare quale tra le due sia più conveniente abbiamo selezionato una serie di accessori e dispositivi (di serie o a pagamento) che riteniamo essenziali su una tipica vettura di questa categoria.

Sulla sicurezza non si può e non si deve risparmiare: per questo sulla Bravo e sulla Astra del nostro confronto, non possono mancare il controllo di stabilità, quello di trazione, gli airbag frontali, laterali e per la testa.

 

Opel astra 2009 43Fiat bravo 1600 multijet 10
A sinistra la nuova Opel Astra, a destra la Fiat Bravo: entrambe hanno una linea sportiva nel frontale che piace ai giovani.

 

La sicurezza è influenzata anche dal comfort di marcia. Per questo tra gli “irrinunciabili” abbiamo incluso il climatizzatore (almeno manuale), la radio che legge gli mp3, il navigatore, la presa USB per collegare un lettore esterno di file musicali e il cruise control, che ottimizza i consumi autostradali. Inoltre, per evitare i piccoli urti, abbiamo incluso anche i sensori di parcheggio.

Vediamo ora in dettaglio quale tra la Opel Astra e la Fiat Bravo costa meno a parità di dotazione. Per le singole voci, in verde è evidenziata l'auto che prevale, in rosso quella che perde.

 

Fiat Bravo 1.6 Multijet           Opel Astra 1.7 CDTI

Dynamic   Elective
20.300 Prezzo di listino dell’auto (chiavi in mano) 19.750
di serie ESP di serie
110 appoggiatesta attivi anti colpo di frusta di serie
210 airbag ginocchia guidatore non disponibile
di serie airbag laterali anteriori di serie
di serie airbag per la testa anteriori e posteriori di serie
di serie sedile di guida regolabile in altezza di serie
di serie volante multifunzione regolabile in altezza e profondità di serie
di serie
terzo appoggiatesta posteriore di serie
di serie computer di bordo 150
di serie climatizzatore manuale di serie
di serie sedile posteriore sdoppiato 60/40 di serie
di serie retrovisori esterni regolabili elettricamente di serie
120 radio/cd/mp3 con 6 altoparlanti di serie
3001 presa USB 250
1.000 navigatore 850
210 cruise control di serie
500 sensori di parcheggio anteriori e posteriori 500
500 omologaz. Euro 5 + filtro antiparticolato di serie
23.250 Prezzo finale (chiavi in mano) 21.500
1Prezzo riferito al sistema Blue&Me, che comprende anche la presa USB.

 

Opel astra 2009 16Fiat bravo 1600 multijet 08
A sinistra la Opel astra, a destra la Fiat Bravo: entrambe hanno fiancate reso piuttosto filanti dall'andamento dei finestrini.

 

CONSIDERAZIONI FINALI - A parità di dotazione, dunque, la Fiat Bravo costa 1.750 euro in più. Bisogna sottolineare, però, che nel caso dell'italiana è possibile risparmiare qualcosa scegliendo l'allestimento inferiore, l'Active (che parte da 19.000 euro). In questo caso però la dotazione diventa più scarsa e alcuni optional non si possono avere nemmeno a pagamento: è il caso del navigatore, degli appoggiatesta anti colpo di frusta, del terzo poggiatesta posteriore, della radio con Cd, mp3 e sei altoparlanti e dei sensori di parcheggio.

Se dunque l'Astra offre di serie un allestimento più ricco, la Bravo dispone di una gamma più ampia che permette di spendere meno se rinunciare a qualche accessorio non è un problema.

È bene ricordare che le nostre considerazioni sono basate solo sui listini. Spesso, invece, recandosi dal concessionario accade di ricevere offerte personalizzate che possono influire sul prezzo finale.

Fiat Bravo
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
78
51
38
28
32
VOTO MEDIO
3,5
3.50661
227


Aggiungi un commento
Ritratto di maverick1980
20 dicembre 2009 - 15:14
Tra le due preferisco la Opel. Personalmnete mi picciono gli interni più sofisticati e la Opel con quella plancia piena di tasti e le luci soffuse nell'abitacolo mi piacciono molto di più della Bravo.
Ritratto di angela federico
20 dicembre 2009 - 15:34
Secondo me sono due auto non paragonabili: l'Astra ha un livello in più nella lunghezza, la Bravo è di gran lunga più corta. E quando uscirà la station-wagon dell'astra, lunga 470 cm, sarà come avere la VK Passat variant o la Peugeot 407 sw.
Ritratto di matteoscappereo
20 dicembre 2009 - 15:53
otto cm in più non mi sembrano tutta questa differenza. secondo l'articolo una è lunga 434 e l'l'altra 442. Ti sembrano davvero due auto di categoria diverse?????
Ritratto di angela federico
20 dicembre 2009 - 19:40
scusa, pensavo che l'astra era lunga 452 cm. ma se prendi in considerazione la sw, devi ammettere che è un'auto di categoria superiore (è più lunga di 4 cm rispetto all'alfa 159, che è di una categoria di berline tre volumi)
Ritratto di Francesco T
20 dicembre 2009 - 15:45
L' ASTRA E CARINA MA LA BRAVO ESTETICANENTE E' PIU' SPORTIVA....
Ritratto di Peppe
20 dicembre 2009 - 16:04
.. dico meglio l'Astra!!!!!! Più sportiva, più moderna, meglio rifinita, costa anche 1500 euro meno (non considerando l'airbag ginocchia), è più potente, consuma meno ed è euro 5!!! Perde qualcosa in prestazioni, ma credo sia più pesante.. Comunque sarebbe stato più "corretto" paragonarle con gli stessi motori ma in versione potenziata da 120 Cv (Bravo) e 125 Cv (Astra), che ritengo i più equilibrati per questo genere di auto..
Ritratto di Franc-one
20 dicembre 2009 - 16:42
tra le due senza dubbio la nuova astra, ma anche secondo me sarebbe stato più sensato comparare motori piu efficienti o magari paragonarla alla giulietta...li si che sarebbe stata una grande sfida...
Ritratto di Valeic
20 dicembre 2009 - 22:29
Non conosco né la nuova astra né la bravo, posseggo però una astra GTC 1.4 16v Enjoy e desidero porre alla Vs attenzione alcuni difetti della mia auto teutonica. Nel corso dei miei primi 35000km il mobiletto centrale si è graffiato con facilità, e la spalla del sedile guidatore è iniziata a sfribrarsi; questo per quanto riguarda gli interni. Per ciò che attiene agli esterni, invece, la mia vernice nero metallizzato, dopo i primi lavaggio, appariva tutta rigata e scolorita in alcuni punti...al passaggio della spugna, ovviamente sulla carrozzeria opportunamente bagnata e insaponata, la superficie della carrozzzeria dell'auto appariva come quella di un panetto di burro percorsa da un coltello...per non parlare poi della rumorosità e delle vibrazioni, suppure leggere, provenienti dal motore...
Ritratto di Meolo
27 dicembre 2009 - 01:59
io sulla mia astra che tutt'ora ha 39.000 km a parte un rumore proveniente dal cruscotto eliminato in garanzia non ha nulla di tutto quello che tu hai menzionato, e per ora nemmeno una lampadina ha fulminato
Ritratto di Valeic
24 marzo 2010 - 14:38
Per Meolo: non parlo di veri e propri difetti (anche se la facilità con la quale la vernice -nero metallizzato- si riga, e l'usura precoce della spalla del mio sedile possono senz'altro essere definiti tali) quanto di un certo handling, di un certo "sentire" la vettura. Mi spiego meglio: delle vibrazioni ci sono, al minimo come in movimento, e il rumore del motore si sente a tutti i regimi forte e chiaro, l'auto insomma non ha il procedere silenzioso, privo di vibrazioni, morbido, raffinato, di certe Ford, per esempio...le sospensioni poi sono troppo rigide: la macchina sembra un pò cadere nelle buche, e qualcuna fra queste ultime può anche creare scompensi all'assetto dell'auto. Gli ammortizzatori, insomma, sembrano al tempo stesso rigidi e cedevoli e quella sensazione di controllo, di "appiccicato a terra" -un discorso a parte andrebbe fatto per il misto stretto e le manovre di emergenza- che ho sentito in certe vetture non l'ho ritrovato sulla mia Astra! Freni eccellenti. sterzo buono. Motore fiacco. Tessuto dei sedili pessimo (ruvido, facile a deteriorarsi, colori orribili!). La peggiore vernice che abbia mai visto. Affidabilità anche per me buona. Niente di entusiasmante, insomma!
Ritratto di Valeic
19 gennaio 2011 - 23:10
La vernice facile a rigarsi è il nero metallizato. E' davvero la peggiore vernice che abbia mai visto, si riga con una facilità estrema e ha già delle opacità diffuse; ciò nonostante i pochi chilometri percorsi e il pressoché perenne ricovero in garage (potete chiedere a qualsiasi carrozziere)! Del sedile garantisco, ha iniziato fin da subito a sfibrarsi; difatti i tessuti non sembrano granché, nemmeno nella fantasia e nei colori...! Un pò mi ha deluso l'eccessiva rombosità del motore, la presenza di qualche vibrazione di troppo proveniente dal motore e dal telaio, e un assetto troppo secco, quasi cedevole nella sua rigidezza che la fa scomporre, quasi cadere, nelle buche! Il cambio buono nella manovrabilità, ha tuttavia, secondo me, una corsa troppo lunga nella leva. Decisamente preciso e pronto, seppure un pò artificiale, lo sterzo. A mio parere la cosa migliore di questa auto sono i freni: potenti precisi, pronti! Rotture: nessuna.
Ritratto di haps
20 dicembre 2009 - 16:52
la bravo esteticamente bella, la nuova astra e' carina e' meglio rifinita all'interno
Ritratto di Tanino
20 dicembre 2009 - 16:52
ora che ci faccio caso (secondo me ) l'astra di dietro assomiglia forse un po troppo alla mazda 3
Ritratto di DomenicoC
20 dicembre 2009 - 17:44
meglio l'astra,dall'estetica superiore, ma soprattutto dagli interni MOLTO PIù CURATI,morbidi al tatto,ecc...la bravo è una discreta auto,buon design,OTTIMI MOTORI,finiture ed interni discreti,nulla di più(a parità di prezzo!!!!)!peccato,perchè con una cura nei dettagli maggiore,con interni più curati,ed un design "affinato",ci sareebe stata una buona lotta!Cmq,attendo il restyling della Bravo...
Ritratto di badman200
20 dicembre 2009 - 18:38
l'astra è senza dubbio superiore, sia l'estetica che la qualità sono migliori...bisogna però sottolineare che la opel è un'auto nuova nuova, mentre la bravo ormai sa già un po' di vecchio ed è previsto un restiling. I motori del paragone sono molto tranquilli e l'astra è più pesante (quindi leggermente meno prestante). La bravo deve megliorare come qualità degli interni e la fiat dovrebbe decidersi ad abbassare leggermente i prezzi (ritengo in ogni caso la bravo la migliore auto della gamma fiat).
Ritratto di Al86
20 dicembre 2009 - 18:55
Tralasciando il fattore estetico (che è puramente soggettivo) per quanto riguarda il portafoglio l'astra mi sembra la migliore scelta visto che si risparmiano 1750€, è vero che c'è la bravo base ma a quanto pare ti danno ruote carrozzeria e motore e non si possono aggiungere nemmeno tutti gli optionals, quindi, per me, è meglio l'Opel che anche se ha la versione "base" (che poi tanto base non è) più cara, ma ha una dotazione praticamente completa.
Ritratto di pimbollone
20 dicembre 2009 - 19:15
concordo in tutto
Ritratto di mpresti
21 dicembre 2009 - 07:03
I prezzi della Bravo sono soggetti a forti riduzioni dal comcessionario, e' una stupidata, perche' guardando i listini la si puo' scartare per questo motivo, ma poi alla fine la Bravo puo' venire via a meno e meglio equipaggiata. Poi i gusti sono gusti e l'astra e' comunque una bella auto. Saluti
Ritratto di Meolo
27 dicembre 2009 - 02:03
fino al 31/12 l'astra oltre hai 1500 euro della rottamazione la opel ti fa 2000 euro di sconto e penso che prolungherà la cosa anche nel 2010 anche per chi non ha usato che vale zero (ovvio che i 1500 euro non ci saranno più) , la opel fa spesso pesanti sconti e proporre un modello nuovissimo nono nuovo acon 2000 euro di sconto mi sembra ottimo
Ritratto di Oscar
20 dicembre 2009 - 20:34
di estetica devo dire meglio bravo, è uscita un'estetica veramente personale, non assomiglia a nessuna, l'astra bo, non mi è mai piaciuta l'opel per motivi famigliari (mio nonno ha fatto un incidente con una opel corsa facendo tre giri in aria scaraventandosi sulla strada) l'aribag frontale era difettoso, non è che la opel non mi piaccia di estetica ecc.... ma solo quando vedo una opel mi viene in mente quell'incidente e dell'airbag difettoso (l'incidente l'ho visto con i miei occhi)
Ritratto di Renys84
21 dicembre 2009 - 18:41
Ovviamente mi dispiace per te e tuo nonno, mi rendo conto che qui gioca molto il fattore emozionale dato dall'aver vissuto un'esperienza così turbante, ma ci si può tranquillamente far male (e molto) anche con la più sicura ed evoluta delle automobili, se il cielo e la buona educazione stradale in quel momento non fanno compagnia. Parlo in generale, attenzione, non mi riferisco in particolare a tuo nonno.
Ritratto di spex76
20 dicembre 2009 - 21:12
BELLISSIMA LA NUOVA ASTRA ESTERNAMANTE ED INTERNAMENTE MA ATTENZIONE CON IL 1.7 CDTI A DATO PARECCHIE NOIE IN PASSATO MENTRE IL 1.6 DELLA BRAVO E' SUPERIORE IN TUTTO NON SOLO IN PRESTAZIONI
Ritratto di Meolo
27 dicembre 2009 - 02:05
Il motore isuzu 1.7 deriva da quello della kadett, ovvio modificato perfezionato e aggiornato dubito che un motore iperstramega collaudato abbia problemi se lo fanno dai tempi di noè e lo fanno ancora vuol dire che è un motore valido
Ritratto di miana80
20 dicembre 2009 - 21:53
certo che alla fiat sono veramente forti, prima la GP piu costosa della polo a parita di allestimento. adesso la bravo idem con l'astra. meno male che è l'auto del popolo, se nò quanto ci sarebbero costate. certo che la fiat ci rifila proprio di tutto.
Ritratto di NewtonMetro
21 dicembre 2009 - 17:47
A dire il vero dovrebbe essere la Volkswagen l'"auto del popolo"... No?
Ritratto di miana80
22 dicembre 2009 - 20:11
del popolo tedesco :D la casa che rappresenta l'italia invece e la fiat come auto del popolo.
Ritratto di NewtonMetro
23 dicembre 2009 - 21:00
La FIAT non credo sia nata apertamente come auto del popolo. Il primo modello venne prodotto in pochi esemplari (forse una decina). La Volkswagen invece nacque proprio perchè Hitler aveva in progetto di motorizzare il popolo tedesco. Questo non riuscì a Lui direttamente ma nel dopoguerra venne prodotto un numero impressionante di Kafer (meglio noto come Maggiolino), quindi vera auto del popolo. Non credo comunque che tramite un marchio si possa identificare (o rappresentare) una popolazione (questo però secondo un mio parere personale).
Ritratto di fiatpunto
20 dicembre 2009 - 22:31
Preferisco di gran lunga la Fiat Bravo.
Ritratto di Lestat
21 dicembre 2009 - 01:58
Non c'è proprio paragone...la Bravo vince su tutti i fronti...l' Astra non vale i soldi che servono x acquistarla...
Ritratto di Meolo
27 dicembre 2009 - 02:06
Su cosa basi le tue affermazioni l'hai almeno vista la nuova astra? E' fatte ottimamente e dubito che andrà male visto che quella che è uscita di scena andava benissimo .
Ritratto di aleomega
21 dicembre 2009 - 11:06
e la bravo se la cava molto bene considerando che a gennaio compie ben 3 anni di onorato servizio. se cercate l'auto sfiziosa e nuova andate sull'astra altrimenti la bravo. per il prezzo si sa che da listino a prezzo finale fanno tutti un pò di sconto quindi i prezzi riportati sono da prendere con le pinze, come termine di paragone non lo ritengo molto oggettivo. per le prestazioni siamo sullo stesso livello e allora brave a tutte e due, unica nota in questo campo è da fare a favore dell'astra che rispetta le normative anti inquinamento euro5. non ci resta andarle a vedere e scegliere quella che cipiace di più XD
Ritratto di mpresti
21 dicembre 2009 - 11:33
Come ho detto prima specie sulla Bravo si ottengono forti sconti, quindi il prezzo non puo' essere discriminante. Saluti
Ritratto di Puglio
21 dicembre 2009 - 15:51
6
La Bravo è una bella macchina su tutto...ma l'Astra nn è da meno...anzi il prezzo è più basso e offre alcune cosein più di serie...e l'unico bagliore della fiat sta già perdendo la sua efficacia...Melgio ke si sbrighi a migliorare le proprie auto...a partire dalla Croma e Ulysse
Ritratto di elakos
22 dicembre 2009 - 05:07
1
ma il servizio fotografico è chiaro che fa pendere l'ago sull'astra.. la bravo in foto è pure sporca!! mentre per l'opel si sono optate immagini pubblicitarie dove sembra la più bella del mondo...un po di buon senso..l'astra dal vivo fa pena come linea..e come disse walter de silva vedendola.."la stretta mascherina anteriore è da anni fuori moda e la fa apparire già vecchia". in effetti ha ragione.il frontale appare già vecchio a confronto col posteriore
Ritratto di angelo vecchio
22 dicembre 2009 - 19:51
Tralasciando gli aspetti soggettivi relativi alla linea o alle preferenze personali,ci sono a favore dell'astra dati incontrovertibili. Costa di meno ed è gia euro 5. Fatto quest'ultimo da non trascurare viste le sempre più stringenti norme che limitano la circolazione. Inoltre la politica di avere prezzi di listino più alti per poi limarli dal concessionario mi sembra poco serio.
Ritratto di mattypinna
23 dicembre 2009 - 13:34
le foto non rendono.... le foto ufficiali della bravo dove sono??? a confronto si vede la differenza...
Ritratto di angela federico
27 dicembre 2009 - 10:44
l'astra è un'ottima macchina, ma per fronteggiare la bravo dovrebbe mettere anche lei una versione base, che contrasti la bravo active; se in una famiglia usano poco una bravo e sono in quattro, cosa gliene importa se manca il terzo poggiatesta o se la sicurezza non è il massimo? ricordiamoci che all'astra manca l'airbag per le ginocchia del guidatore
Ritratto di teodor12
8 gennaio 2010 - 14:14
io ho un astra sw della 7°serie e so come sono,la fiat non ha niente di particolare praticamente fa schifo l'astra e piena di accessori ed e molto bella per non parlare dei motori da urlo!
Ritratto di teodor12
8 gennaio 2010 - 14:14
io ho un astra sw della 7°serie e so come sono,la fiat non ha niente di particolare praticamente fa schifo l'astra e piena di accessori ed e molto bella per non parlare dei motori da urlo!
Ritratto di MASSIMO69
28 gennaio 2010 - 17:54
però devo dire che tirando le somme l'astra secondo me risulta un affare migliore. primo perchè in Opel fanno una sorta di rottamazione e poi il fatto che di serie abbia il cruise control e sia euro 5! A me piace la anche la bravo ma obbiettivamente l'astra sembra meglio.
Ritratto di frakkyno
29 gennaio 2010 - 17:44
Sono belle entrambe ma per tecnologia e finiture è meglio la astra...
Ritratto di ciccio71
29 gennaio 2010 - 17:45
per me e' migliore la bravo,prodotto italiano molto sportiva e aggressiva,poi il prezzo e' soggetto a sconti dal concessionario.la opel astra e' un clone della insigna.
Ritratto di Pasquale_62
2 febbraio 2010 - 19:24
Siccome devo sostituire la mia macchina con ben 9 anni di onorato servizio secondo me la Bravo e l'Astra insieme alla Golf e Focus sono le auto migliori della categoria . Probabilmente prenderò o la Bravo o l'Astra ! Una 1.6 m-jet emotion '10 105 cv viene 18.000 con pack blue emotion, sconto e rottamazione, l'astra 1.7 cdti 110 cv cosmo viene 18750 senza nessun optional... Però mi piace di più ! La Focus SW 1.6 tdci 90 cv tit. zeppa di accessori se vuoi la radio sei costretto a comprare tit.pack , estensione di garanzia ecc... Totale : 18.450 € però full optional ! Per quanto riguarda la Golf non ho avuto modo di farmi fare un preventivo pero' il prezzo iniziale è fin troppo alto per i miei gusti ... a questo punto mi compro una Mondeo ...
Ritratto di tonino
2 febbraio 2010 - 19:43
1
Il prezzo della Focus sw e' non berlina?Per la Golf si paga inizialmente quei 3000 euro in piu' che li ritroverai nel rivenderla.Ora come ora novita' direi ASTRA.Ci puoi aggiungere alla lista anche la nuova Leon 1.6 tdi 105 cv ecomotive che dovrebbe uscire a marzo.Dovrebbe avere le stesse prestazioni della Golf (dichiarano 26 km/le 190kmh)E' penso dovrebbe costare con la rottamazione meno di tutte quelle da te' elencate,Se' non vuoi una novita'ma un'auto affidabile dal giusto prezzo e' compromesso.
Ritratto di ortangelo
2 febbraio 2010 - 23:47
Siamo alle prese con i soliti ESTEROFILI, le altre auto per loro sono sempre più belle(come minimo le hanno copiate) delle italiane e vanno sempre bene( a parte quando sono dal meccanico). Io per lavoro guido diverse macchine(Ford,Renault,Fiat,Opel) e come auto avevo una Fiat Brava 1600 ( 170000Km) meccanici visti solo per tagliandi e 2 volte per acqua nel serbatoio.Da 15 giorni ho ritirato una Bravo 1,6 Emotion 120CV Nera con vetri oscurati full optional : semplicemente una favola, meglio di quanto mi aspettavo! Non la cambierei con le varie straniere che tanto decantano gli esterofili.