NEWS

Il 2013 della Fiat in Europa

16 gennaio 2014

In un mercato europeo calato nel 2013 dell’1,7%, il gruppo Fiat ha perso il 7%. Resiste la marca Fiat, mentre perdono molto Alfa Romeo e Lancia.

Il 2013 della Fiat in Europa
IL QUADRO EUROPEO - Nel mercato dell’Unione europea, che nel 2013 ha immatricolato 11.850.905 auto, con un calo dell’1,7%, il gruppo Fiat ha raggiunto quota 724.283, pari a una contrazione del 7,1%. In particolare il marchio Fiat ha totalizzato 562.364 immatricolazioni (1,6% in meno rispetto al 2012) mentre peggio sono andate la Lancia e l’Alfa Romeo: 73.905 le Lancia immatricolate, cioè il 20,1% in meno, e 62.271 le Alfa Romeo (-28,3%). In calo anche la Jeep, che con 22.122 unità registrate ha perso il 13,9%. Il quadro però non è omogeneo per tutti i paesi. Lo testimoniano i dati relativi ai mercati di Francia, Germania, Gran Bretagna e Spagna, oltre a quello italiano. 
 
ITALIA MAGLIA NERA - In questo scenario complessivo, l’Italia - il mercato più rilevante per la Fiat - le vetture di marca Fiat immatricolate nel 2013 sono state 279.279, pari al 5,3% in meno rispetto al 2012. Per l’Alfa Romeo la variazione è del 24,97% in meno: nel 2013 ha immatricolato 31.649 vetture mentre nel 2012 erano state 42.184. Le immatricolazioni della Lancia sono state 57.020, cioè il 20,2% in meno nei confronti del 2012. Con 5.825 immatricolazioni, infine la Jeep registra un calo dell’11,1%. 
 
FRANCIA - Sul mercato francese la marca Fiat nel 2013 ha segnato un aumento del 9,5%, arrivando 47.683 immatricolazioni durante il 2013. Il gruppo Fiat (cioè con Lancia, Alfa Romeo, Maserati e Ferrari) nei dodici mesi del 2013 ha totalizzato 60.926 unità, con un aumento del 2,4%. Con 8.047 immatricolazioni nell’anno, risulta in forte calo l’Alfa Romeo, con una perdita del 22%. Un po’ meno pesanti le perdite della Lancia, che con 4.812 unità immatricolate è calata dell’8,3%. E in Francia si fa notare anche il ridimensionamento della Jeep, scesa dai 3.228 esemplari immatricolati nel 2012 ai 1.327 del 2013, con una perdita del 58,9%.
 
GERMANIA - In Germania, dove il mercato nel suo insieme nel 2013 è diminuito del 4,2% (2.952.431 auto immatricolate), la Fiat ha chiuso l’anno con 67.753 unità, pari al 6,8% in meno rispetto al 2012. La Lancia ha perso il 46,1% (con 1.606 unità registrate) e ancora più forte è stato il salasso per l’Alfa Romeo, che ha subito un calo del 51,7%, immatricolando solo 3.625 vetture. Quanto alla Jeep, ha registrato con una buona crescita: con 6.899 unità è aumentata del 4,2%.
 
GRAN BRETAGNA - Mercato positivo per eccellenza, la Gran Bretagna ha fatto segnare risultati più che buoni per il marchio Fiat: con 60.198 unità immatricolate nei dodici mesi la marca italiana ha registrato una crescita del 20,6%, mentre l’Alfa Romeo con 7.253 unità, lamenta una perdita del 21,6%. La Lancia ormai non è neanche più inserita nelle tabelle statistiche del Smmt (l’associazione delle case costruttrici) e la Jeep per l’intero 2013 ha subito un calo del 3,3%, arrivando a 2.306 unità immatricolate. Ciò anche se a dicembre ha fatto segnare un aumento del 58,33%, perché realizzato su numeri molto piccoli: 190 le Jeep immatricolate a dicembre.
 
SPAGNA - In Spagna, dove il mercato beneficia degli incentivi e ha chiuso l’anno a 722.703 unità immatricolate, con un aumento del 3,3%, la Fiat ha registrato una crescita del 28,8%, passando dalle 16.017  unità del 2012 alle 20.634 del 2013. Anche in Spagna il trend è completamente diverso per l’Alfa Romeo e per la Lancia: la prima ha immatricolato 3.030 unità (20,2% in meno ), la seconda ne ha totalizzato 1.691, con il calo del 12,3%. E il segno negativo vale anche per la Jeep, calata nel 2013 da 1.652 a 1.277 unità.
 
DICEMBRE MEGLIO, MA NON IN ITALIA - È infine da rilevare che assieme ai citati dati relativi all’intero 2013 ci sono stati risultati di dicembre di segno generalmente molto positivo, un po’ in tutti i paesi, segno che è in atto un cambiamento di tendenza. La Fiat ha fatto segnare incrementi di crescita un po’ ovunque, anche notevoli. In Gran Bretagna, per esempio l’incremento di dicembre per la marca Fiat è stato del 24,5%, in Francia del 3,4%, in Spagna del 38%, in Germania del 2,9% e così via. In Italia, che resta il principale mercato per la Fiat, purtroppo  c’è invece stato un calo dell’1,1%.


Aggiungi un commento
Ritratto di PariTheBest93
19 gennaio 2014 - 11:41
3
Lo so che qualità e stile sono 2 cose diverse, era per far notare cosa si pensa quando si dice "all'italiana" in campo automobilistico... Saluti ;)
Ritratto di Fojone
19 gennaio 2014 - 14:54
la Punto, la Stilo, la Croma,la Delta.... sono auto con un grande stile? a me non pare proprio! l'unico stile in casa Fiat è quello della 500 che ora però stanno distruggendo con modelli più grandi e molto più goffi! tutto il resto è roba che dura qualche anno e poi stanca anche i più accaniti fiattari...
Ritratto di PariTheBest93
19 gennaio 2014 - 16:33
3
Proprio la Delta lo è tranquillo ;) Poi ti sfugge chi disegna le Ferrari e le Maserati... Quelle che hai nominato non fanno di certo della bellezza lo scopo di vita, visto che sono auto di sostanza...
Ritratto di Fojone
19 gennaio 2014 - 19:56
lo stile della Delta non piace molto! comunque se a te piace problemi tuoi.... quelle elencate prima non sono neanche auto di sostanza. sono auto che non hanno retto la concorrenza sotto nessun punto di vista. non pensi che sia il caso di smettere di tirare sempre in ballo Ferrari e Maserati quando vi toccano Fiat? è vero che fanno parte dello stesso gruppo,ma non possono certo essere la soluzione ad ogni problema
Ritratto di PariTheBest93
19 gennaio 2014 - 20:28
3
Giusto la bellezza di un modello si giudica dalle vendite, allora la Golf è una della auto più belle d'europa! Fino a prova contraria, il successo di un modello mica dipende solo dalla linea, se bastasse solo l'estetica a vendere... La linea della Delta è oggettivamente molto particolare, ecco perché c'è chi la ama o chi la odia, ed io non ho alcun problema (che problema dovrei avere se mi piace un auto?)... Giusto per curiosità quali sarebbero auto di sostanza? Ah già se c'è scritto Fiat è pessima in tutto a prescindere, mentre se c'era scritto VW è il top... Complimenti per l'obiettività! Poi nel post sopra ho parlato di design e stile italiano e fino a prova contraria Ferrari e Maserati sono italiane! Sempre riguardo al discorso di tirar fuori Maserati e Ferrari è un problema vostro se riuscite a controbattere ;-)
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
19 gennaio 2014 - 21:01
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di PariTheBest93
19 gennaio 2014 - 22:04
3
Avevo già spiegato in altri articoli cosa determina un successo di un modello, perciò te lo ripeto: anche l'occhio vuole la sua parte d'accordo, ma visto che non stiamo parlando di auto modaiole come i crossover, contano due concetti fondamentali come sostanza (qualità, dotazione, sicurezza) e blasone ma entrambe le cose possono essere inutili se l'auto in questione non ha quello che serve davvero per "sfondare" sul mercato: ovvero il marketing adoperato e qui tanto di cappello a VW, per questo modelli validi come la Bravo o la Delta non hanno incontrato il favore del pubblico almeno fuori dall'Italia...
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
20 gennaio 2014 - 09:12
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 11:36
3
Vedi che non faccio mai chiacchere da bar ;)
Ritratto di Fojone
19 gennaio 2014 - 21:03
non esiste solo il confronto Fiat-Volkswagen ci sono anche le Toyota, le Ford, le Hyundai... non sono universalmente conosciute come auto di sostanza? non hanno tutte fama migliore di fiat nel mondo? non vendono tutte di più a livello globale?non c'è bisogno di scomodare sempre i Tedeschi come vedi... proprio come non c'è bisogno di scomodare sempre Ferrari per distogliere l'attenzione dal argomento qualità/stile Fiat! la Golf non sarà bella (per me lo è!) ma piace... la Delta sembra proprio che non piaccia!
Ritratto di PariTheBest93
19 gennaio 2014 - 22:16
3
Non so se sei consapevole che Fiat ora comprende anche un certo gruppo Chrysler che sta andando alla grande come vendite negli USA, e che ora Fiat è il 7° produttore di auto al mondo? E lo sapevi che vende moltissimo pure in sud-america? Quindi come vedi non c'è davvero bisogno di scomodare Ferrari ;)
Ritratto di Fojone
19 gennaio 2014 - 22:48
e so anche che ora negli U.S.A. vanno bene... ma non mi pare che stiano sbaragliando il mercato continentale.... sono il 7 produttore al mondo e allora? vuol dire che ne hanno 6 davanti... c'è da vantarsi?
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 11:35
3
ERA moribonda la Chrysler... Poi il fatto che i marchi siano stati salvati con il cul0 proprio da Marchionne, non conta vero? Se la Fiat sta cosi in alto è proprio merito suo... Quanto al discorso vendite, perché è per questo motivo che è settima, a parte Ferrari e Maserati che sono di nicchia, gli altri marchi sono generalisti quindi è ovvio che non si possono paragonare ai marchi premium né per qualità né per le vendite ben superiori, ma sono solo dettagli giusto?
Ritratto di lucio 85
20 gennaio 2014 - 09:09
6
Fiat Group nonchè un gruppo con 12 brand di cui due brand da te sempre citati come Ferrari e Maserati è il 7° brand al mondo.... Bene vuol dire che gruppi come Ford ( solitarie ) gruppi come Toyota ( 2 brand ) gruppi come GM ( 3 brand ) gruppi come Reanult ( 3 brand ) gruppi come Psa ( 2 brand ) riescono a dare gli schiaffoni a un Gruppo con 12 brand sparsi in tutto il globo... Quindi come dice Fojone.... C'E' DA VANTARSI DI CIO'???????
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 11:42
3
Faccio subito una premessa: io sono un'appasionato di tutte le auto, mi piacciono tutte ma non mi risparmio se devo criticare, si chiama coerenza, in altri commenti elogio anche VW! Ho già spiegato sopra a Fojone, che le Ferrari e Maserati sono costruttori di nicchia mica vogliono fare i grandi numeri di vendita! Il fatto che si sono salvati dal fallimento che ora sono il 7° gruppo mondiale è cosa da niente giusto? Indubbiamente c'è ancora molta strada da fare per migliorarsi...
Ritratto di lucio 85
20 gennaio 2014 - 12:04
6
Un gruppo con ben 12 marchi non può essere al 7° posto, quando la concorrenza al max ne ha 3 ( senza contare Vag che anch'essa ne ha 12 ) c'è pur levando i marchi di nicchia, rimangono 10 marchi di cui sparsi per tutto il globo ( i derivati da Chrysler in America e i derivati da Fiat in Europa ) e se sei solo al 7° posto come volume di vendita vuol dire che stai lavorando malissimo... Questa è matematica, ripeto se Toyota con 2 marchi o Renault con 3 fanno più di un gruppo con ben 10 marchi c'è qualcosa che non và... Poi ritornando a Vag anch'essa nei suoi rami ha molti brand di nicchia, pure più di Fiat ( ben 4 ) e loro solo con Skoda e Seat supera l'intero gruppo Fiat nel numero di vendite, ripeto Seat e Skoda
Ritratto di lucio 85
20 gennaio 2014 - 12:15
6
Fiat Group ( quindi l'intero gruppo ) ha chiuso l'anno 2013 con 724.282, Seat e Skoda messe assieme hanno chiuso il 2013 con 762.546, e sappiamo tutti che di Seat si vendono solo le Leon e l'Ibiza, e di Skoda l'Octavia e la Yeti.... Quindi ti ripeto, il 7° posto mondiale è un risultato PENOSO
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 12:21
3
Ma prima di essere settimi stavano molto peggio, questo è il punto oggettivo della questione... Come ho detto prima, ora che Fiat è diventata Fiat-Chrysler (dalla serie scusate se è poco), la strategia di risollevare i vari marchi dalla crisi di questi ultimi anni, sta per essere attuata a cominciare dalla (purtroppo) sopita Alfa Romeo... Il gruppo Chrysler vende bene negli States, quindi i capitali da investire non mancano, ne sono stati dicharati 36milardi in europa e 9miliardi solo in Italia... I risultati si vedranno solo nei prossimi anni...
Ritratto di lucio 85
20 gennaio 2014 - 12:42
6
Ma capisci che Chrysler era una casa automobilistica che stava fallendo??? Quindi se stava fallendo le cose son due, o avevano dei dirigenti asini, oppure il marchio Chrysler non ha mai entusiasmato più di tanto... Poi da Italiano spero sempre che Fiat possa risollevarsi, ma sinceramente non la vedo bene, per tanti motivi... Il principale è che devono aggiornare troppi brand che son rimasti indietro negli anni e fidati che 9mld quando devi creare MINIMO 10/15 automobili nuove di zecca 9 mld è una miseria... in più considera che devi fare pure le varianti ( ad esempio se fai la Giulia, poi devi fare anche la Giulia Sw e la Giulia Coupè o tre porte scegli tu il nome adatto, non puoi utilizzare la politica attuale ne faccio una e per 7 anni ti tieni questa sennò... ) e il numero sale e supera le 20 unità. Calcola che per fare un'auto nuova di zecca ( l'avevo letto su quattroruote ) costa in media 1 mld di € ( solo una senza varianti )....
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 12:53
3
Che la Chrysler gestita dalla Mercedes non ha venduto lo sapevo già, infatti se si è ripresa, è merito anche della gestone Fiat... Riguardo ai modelli, quel costo si riferisce ad un solo modello partito da un foglio bianco, i costi e tempi possono essere ammortizzati di più, con le piattaformi e componenti comuni ai modelli, infatti tutti i nuovi modelli Chrysler nascono dal pianale derivato dalla giulietta (Cherokee, 200C, Dart)... Cosi un modello dovrebbe venire sugli 800milioni di euro compreso gli sviluppi su strada... Ti chiedo scusa per l'incomprensione di prima ;)
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
20 gennaio 2014 - 09:25
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Fojone
20 gennaio 2014 - 18:46
non elogiare qui i Tedeschi che scateni un putiferio! dato che hanno davanti anche Giapponesi, Americani e Francesi parlagli di quelli....
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
19 gennaio 2014 - 21:23
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di PariTheBest93
19 gennaio 2014 - 21:56
3
Io non avrei argomenti? Mi pare di aver sempre spiegato bene ogni cosa descritta nei miei commenti, sia in questo che in altri articoli... dalla serie non c'è più sordo di chi non vuol sentire... Vabbé un saluto ad entrambi ;)
Ritratto di Fojone
19 gennaio 2014 - 22:50
non vuoi sentire ragioni... la Fiat non si tocca!
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
20 gennaio 2014 - 08:58
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di lucio 85
20 gennaio 2014 - 09:12
6
Tu mi ricordi tanto la storia della volpe con l'uva
Ritratto di UnAltroFiattaro
20 gennaio 2014 - 00:23
1 - La "qualità alla tedesca" si riferisce a marchi quali Mercedes Audi e BMW, auto guarda caso dai prezzi alti, le "Anti-Golf" le chiamano così per i numeri di vendita (è la segmento C più venduta in Europa) se da anni al primo posto ci fosse per esempio la Focus, utilizzerebbero il temine "Anti-Focus" 2 - Appunto non hai mai avuto una Fiat quindi il tuo giudizio è solo una chiacchiera da bar! Come se io dicessi che un determitao cibo fa schifo, senza però averlo mai mangiato
Ritratto di UnAltroFiattaro
20 gennaio 2014 - 00:27
il post sopra era per M93
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
20 gennaio 2014 - 09:32
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di UnAltroFiattaro
20 gennaio 2014 - 14:47
Io invece tra famiglia e parenti/amici/conoscenti di auto Fiat (intesa come gruppo) ne ho viste molte e l'unica che è stata veramente "sfortunata" dal punto di vista dell'affidabilità, è stata una Thesis. Per le altre nulla da lamentarsi se non di quelle difettosità che casisticamente si trovano sulle vetture di qualsiasi marchio. Anche io ho dei conoscenti che anno avuto problemi con le auto VW, quindi secondo la tua idea dovrei dire che fanno tutte schifo? Parlando in prima persona attualmente io ho una Delta di fine 2008 e mia moglie ha una Panda del 2010, di entrambe ne siamo più che soddisfatti. Altro esempio fino al 2007 avevo anche una Mazda RX8: macchina divertentissima e particolare ma nonostante ciò, la manutenzione mi è costata cara... Per fortuna aveva 3 anni di garanzia...
Ritratto di ilovemultijet
18 gennaio 2014 - 04:07
2
comprate tutti una polo dsg!
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
18 gennaio 2014 - 12:10
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di wesker8719
18 gennaio 2014 - 17:11
meglio comprate una punto TCT
Ritratto di PariTheBest93
18 gennaio 2014 - 19:52
3
Semmai Mito TCT...
Ritratto di osmica
19 gennaio 2014 - 17:49
Con il kit SS di serie: Sport e Sound!
Ritratto di PariTheBest93
19 gennaio 2014 - 18:52
3
Ma magari no :)
Ritratto di wesker8719
20 gennaio 2014 - 09:16
ah ora la Mito è passata da fare concorrenza alla A1 a fare concorrenza alla polo !!
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 11:46
3
Beh le polo gti e wrc non si possono certo definire economiche... Credo proprio che l'unica vera rivale dell'A1 sia la Mini secondo me, mentre ds3 e mito le infastidiscono soltanto... Ma è un mio parere!
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 12:56
3
Volevo solo dire che la punto non monta il TCT...
Ritratto di Greycar
17 gennaio 2014 - 18:29
Non amo rivangare i miei infelici trascorsi automobilistici, ma forse, in tema di pregiudizi (con i quali si può dire e non dire di tutto) è bene parlare in concreto per esperienza diretta. Mi permetto così di sintetizzare quanto segue: VW Golf 6 Highline del 2009 nuova (non un catorcio Fiat...). Subito dopo l'acquisto una serie infinita di problemi da far impazzire (non sto ad elencarli per brevità...). Ultimo e fatale: mio padre all'ospedale in fin di vita. Chiamato dai medici per un aggravamento, mi precipito alla macchina e schiaccio il pedale della frizione (altrimenti il motore non si avvia) e il pedale si sgancia con rumore di ferraglia... Risultato frizione completamente rotta a 50.000 Km!!! Avevo pagato fior di quattrini la garanzia estesa a quattro anni, ma al momento del bisogno mi hanno fatto pagare una certa somma. Oltre il danno la beffa! E' stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. Ho cambiato la macchina con una Alfa Romeo Giulietta (che consideravo e considero esteticamente molto bella) e sono arrivato più o meno allo stesso kilometraggio soddisfatto e senza particolari problemi di sorta. Potrei gridare alla caduta del mito tedesco, ma non voglio certo assolutizzare tutto cadendo negli stessi pregiudizi di cui ho parlato sopra. P.s. - Adesso ho la garanzia quinquennale compresa nell'acquisto.
Ritratto di Fojone
18 gennaio 2014 - 02:20
persone che 20000 km dopo aver comprato una 147 hanno dovuto cambiare la frizione. il problema non è che hanno dovuto cambiare la frizione...il problema è che su 3 acquirenti di alfa che conosco 3 hanno avuto lo stesso problema! io non ne conosco personalmente un quarto ma credo che probabilmente mi racconterebbe la stessa cosa... al contrario di proprietari di Golf con il tuo problema non ne ho sentiti in giro,eppure ne conosco molti. o stanno tutti zitti...o succede poco spesso. poi per carità.... le macchine si possono rompere tutte
Ritratto di ilovemultijet
18 gennaio 2014 - 04:06
2
si possono rompere tutte...peccato che i catorci poi siano solo le fiat...qualche stupido esempio:spendi 2000 euro in una punto usata e paghi 80 euro per cambiare un braccio,o 200 euro per cambiare lo scambiatore di calore di un 1.3 multijet e 10 euro per aggiustare una piccola perdita d'olio causata da una guarnizione usurata (esperienza mia) poi paga (pressapoco) 30000 per una passat tdi cr e ti si rompono gli iniettori,migliaia di euro di spesa se non si è più in garanzia. oppure compra una golf 2.0 tdi pde usata e rompi la testata.altre migliaia di euro che se ne vanno. e altri improperi verso i catorci prodotti dalla fiat.il vero problema del gruppo fiat è che mancano i prodotti (suv compatti,station wagon,le ALFA e le LANCIA) non certo la qualità,che non è eccellente e perfetta,ma nemmeno scadente da far schifo.spero vivamente che ora che chrysler è stata acquisita si usino finalmente le risorse economiche sbloccate per competere con le altre Case automobilistiche europee. proponendo prodotti nuovi prodotti,come 4C e le Maserati,che dimostrano che quando vogliono POSSONO.
Ritratto di ilovemultijet
18 gennaio 2014 - 04:10
2
147 è nata nel 2000,golf 6 nel 2008...qualche anno di differenza c'è. la golf è mitizzata come auto indistruttibile e non deve essere piacevole incappare in guasti gravi e macchiarne il mito...
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
18 gennaio 2014 - 12:42
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Fojone
18 gennaio 2014 - 12:54
più vai indietro e meno sono i problemi che trovi sulle Golf! vogliamo ad esempio confrontare la prima e a seconda serie della Golf con la Ritmo e la Tipo? la quarta serie con la Bravo? la quinta con la Stilo e la 147? non so... fai un po te... il passare del tempo mi pare che dia ragione alle tedesche. del resto la Golf è ancora qui.... le rivali no!
Ritratto di UnAltroFiattaro
18 gennaio 2014 - 23:42
Ma l'auto cambia, Fiat oltre al modello ha sempre cambiato anche il nome e quindi? Che significa "la Golf è ancora qui le rivali no!"? La "Golf I" di Fiat era la Ritmo la "Golf VI" di Fiat è la Bravo... non è che VW ha continuato a fare le segmento C mentre le altre case hanno smesso... Lo stesso esempio vale per il gruppo PSA come per molti altri costruttori che "cambiano i nomi"
Ritratto di Fojone
19 gennaio 2014 - 15:03
quando il progetto fallisce! la punto ha mantenuto il suo nome per più serie, ti sei mai chiesto perchè? forse perchè si voleva richiamare il modello precedente che aveva avuto dei buoni risultati? ti sei chiesto come mai hanno riesumato il nome Bravo invece di proseguire con Stilo? e poi come mai hanno ripreso anche il nome 500? (in numeri e non in lettere) comunque Ritmo, Tipo, Bravo, Stilo ecc sono tutte uscite sconfitte dal confronto con le rispettive Golf! non ne sei convinto?
Ritratto di PariTheBest93
19 gennaio 2014 - 16:40
3
Quindi la Gallardo era un progetto fallimentare visto che hanno cambiato nome all'erede? Oppure la Scirocco è un successo visto che non ha mai cambiato nome? Prima della punto c'era la Uno, anche questa un auto di successo! Quindi il tuo ragionamento non ha senso...
Ritratto di Fojone
19 gennaio 2014 - 20:25
ma io sono sicuro che non chiameranno mai più un auto Stilo! :)) la Uno era un successo? eallora le Peugeot 205 e le Renault 5 cosa erano? è proprio con la Uno che Fiat ha iniziato a perdere colpi in italia; 127 se la cavava molto meglio!
Ritratto di PariTheBest93
19 gennaio 2014 - 20:31
3
La Fiat Uno era venduta fino a qualche anno fa in Brasile, le francesi che hai nomitato pure sono state premiate dalle vendite, per carità...
Ritratto di Fojone
19 gennaio 2014 - 20:52
che a cavalo tra anni 80 e 90 di Renault 5 e di Peugeot 205 ne giravano parecchie! al contrario tra la fine dei 70 e l'inizio degli 80 a circolare erano quasi solo auto italiane. ne deduco che la Uno è stata la prima nella sua categoria ad iniziare a perdere mercato... in Brasile vendono ancora il pulmino Volkswagen da figlio dei fiori anni 60... ti pare un mercato da prendere in considerazione?
Ritratto di PariTheBest93
19 gennaio 2014 - 22:19
3
No non lo vendono più il VW Bully da due anni e visto che il brasile è un mercato importante è giusto considerarlo... Poi per quanto riguarda gli anni 70-80 non c'era la politica del protezionismo? Forse per questo giravano solo Fiat in quel periodo!
Ritratto di Fojone
19 gennaio 2014 - 22:54
la fine del protezionismo,la fiat Uno e le perdite di mercato di Fiat hanno combaciato! lo vedi che è vero che la Uno è stata la prima a perdere terreno?!
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 11:52
3
Beh se prima potevi acquistare solo vetture italiane è ovvio che vedevi in giro solo auto italiane, poi con la fine del protezionismo sono arrivate molte altre alternative straniere!
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
20 gennaio 2014 - 17:04
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 20:19
3
Perché ho per caso affermato il contrario? Non mi pare...
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 11:52
3
Beh se prima potevi acquistare solo vetture italiane è ovvio che vedevi in giro solo auto italiane, poi con la fine del protezionismo sono arrivate molte altre alternative straniere!
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
20 gennaio 2014 - 16:24
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 20:21
3
Mi ricordavo che la notizia fu data nel 2012, per questo scrissi di 2 anni fa... http://www.autoblog.it/tag/volkswagen+bulli
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
20 gennaio 2014 - 16:52
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 20:23
3
Ufficialmente la mille è fuori produzione http://www.ansa.it/motori/notizie/rubriche/prove/2013/12/03/Grazie-Mille-ultima-edizione-Fiat-amata-Brasile_9717769.html
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
20 gennaio 2014 - 20:28
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di PariTheBest93
21 gennaio 2014 - 13:13
3
Dipende della data dei listini, potrebbero non essere aggiornati ;)
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
21 gennaio 2014 - 13:29
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di UnAltroFiattaro
20 gennaio 2014 - 00:08
Giusto la Tipo e la Stilo hanno perso il diretto confronto qualitativo con la Golf equivalente dell'epoca! Il fatto che si vendano molte più Golf che Fiat di segmento C non è perché le Fiat "fanno schifo" mentre le Golf "sono perfette" ma semplicemente perché la VW è riuscita a darsi in Europa una immagine migliore. La Bravo attuale è un'ottima macchina sotto tutti i punti di vista però: "non è made in Germany quindi è inferiore a prescindere" questo è il noto e diffuso pensiero dell'Italiano modaiolo che ritiene il prodotto estero sempre migliore di quello del proprio paese! Tra l'altro secondo il tuo ragionamento con il flop della Bravo 1a serie, per quale motivo per l'attuale avrebbero utilizzato lo stesso nome? Altro esempio: le utilitarie PSA, che hanno sempre un buon successo commerciale, ad ogni modello cambiano il nome. Oppure visto che l'Alfa Rome 147 ha fatto storia, perché l'erede è stata chiamata Giulietta? Ritengo pertanto, che Il tuo ragionamento sia una visione senza riscontro oggettivo.
Ritratto di UnAltroFiattaro
20 gennaio 2014 - 00:28
il post sopra era per Fojone
Ritratto di Fojone
20 gennaio 2014 - 00:53
fammi il piacere dai... con la fama che si son fatti negli anni non riuscirebbero a vendere auto col marchio Fiat al estero neanche se avessero motori a urina! non sono i Tedeschi che si son fatti un buon nome, sono gli italiani che se lo son fatti cattivo!ci sono molti anti tedeschi nel mondo. pensa solo al mercato inglese dove per vendere le Opel gli devono mettere su il marchio Vauxhall... la Bravo attuale non sarebbe male... ma dopo la Stilo chi trovi che se la compra? hanno cercato di far sembrare la Stilo una breve ed infelice parentesi tornando al vecchio nome Bravo, ma non ci sono riusciti! allo stesso modo il ripescaggio del nome Giulietta e quello probabile futuro di Giulia non ti fa pensare che vogliano "cancellare" in qualche modo gli ultimi anni? Peugeot è un caso a parte.... sono gli unici che cambiano sempre il nome (a volte cambiando molto poco del modello) quando la Golf non venderà più cambieranno sia lo stile che il nome... fino ad allora rimane Golf e rimane simile alla precedente!
Ritratto di UnAltroFiattaro
20 gennaio 2014 - 14:57
Non ho scritto che ha la Ritmo ha vinto, intendevo semplicemente che non era inferiore alla Golf dell'epoca come sostieni tu... riguardo a Opel/Vauxhall il marchio è stato lasciato non per problemi "anti tedeschi" ma perché è un marchio storico che in Inghilterra ha ancora il suo appeal. Se fosse come dici tu, in UK non si venderebbero le VW, le Mercedes e le BMW cosa che invece non accade. Comunque è inutile continuare la discussione tanto tu rimarrai convinto delle tua idea...
Ritratto di lucio 85
20 gennaio 2014 - 09:19
6
Se Vw è riuscita a darsi un'ottima immagine in Europa mentre Fiat no, qual'è il motivo????
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
20 gennaio 2014 - 16:40
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
19 gennaio 2014 - 16:08
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Gino2010
21 gennaio 2014 - 11:54
obiettivo al contrario di molti fiattari.Il punto debole della VW è la rete di assistenza.Non è delle migliori.quindi oltre a farti pagare non hanno risolto i problemi dell'auto.Tieni però presente che quando mio padre passò dalla 156 ad una mercedes classe C usata anche se in ottimo stato ha scoperto con sua grande sorpresa che il costo del tagliando in casa mercedes era notevolmente inferiore che in casa alfa.Tornando alla VW sicuramente c'è stato un sedersi degli allori da parte del gruppo che forte delle vendite copiose che ha avuto in questi ultimi anni ha trascurato l'assistenza al cliente.Sarebbe però interessante vedere se questo problema si riscontra anche nelle concessionarie VW all'estero.Perchè se così non è la colpa della casa madre è stata dare troppa libertà alle concessionarie italiane che purtruppo nel gestire i problemi del cliente sono assai poco "tedesche" per così dire.
Ritratto di alessio215
17 gennaio 2014 - 18:39
E normale che le vendite alfa sono calate! hanno solo 2 modelli la piccola mito spazio come la 500 e la giulietta spazio come la fiat bravo. e normale che dopo i clienti hanno aquistato la veture che vogliono il mercato si chiude. perche chi voleva la piccola macchina alfa l'ha gia comprata. E chi voleva la grande alfa si e' comprato la BMW perche la grande alfa non c'e'. Stupidi loro che non hanno l'alfa romeo SW in produzione. E non rimarchiate ronzature americane perche nessono le vuole qui!
Ritratto di osmica
20 gennaio 2014 - 16:00
Nel 2012 erano in produzione 2 modelli (Mito e Giulietta), nel 2013 invece erano in produzione ben 3 modelli (Mito, Giulietta e 4C). La Smart (Cuopè e Cabrio), in sostanza un solo modello, vende più di tutta la gamma AR (Europa EU, 2013)
Ritratto di alessio215
17 gennaio 2014 - 18:39
E normale che le vendite alfa sono calate! hanno solo 2 modelli la piccola mito spazio come la 500 e la giulietta spazio come la fiat bravo. e normale che dopo i clienti hanno aquistato la veture che vogliono il mercato si chiude. perche chi voleva la piccola macchina alfa l'ha gia comprata. E chi voleva la grande alfa si e' comprato la BMW perche la grande alfa non c'e'. Stupidi loro che non hanno l'alfa romeo SW in produzione. E non rimarchiate ronzature americane perche nessono le vuole qui!
Ritratto di lucio 85
17 gennaio 2014 - 18:57
6
Che se non si muovono a fare vetture nuove ( sopratutto Alfa ) questi due marchi spariranno dalla circolazione... All'estero, non sono mica come noi italiani che attendiamo da 3 anni modernizazzione e nuovi modelli e dovremmo attenderne altri 3 ( quindi un totale di 6 anni per vedere un Seg.D un rinnovamento del Seg.B e tutti gli altri Segmenti scoperti Suv,Sw ecc ecc ).. Ripeto NOI per la loro storia siamo disposti ad attendere e aspettare ( basta vedere nei forum le guerre che facciamo appena si tocca l'argomento Alfa ) ma all'estero sai che gliene frega, tanto loro sanno benissimo che quelle NON sono ALFA ROMEO e le Lancia NON sono LANCIA, quindi se il GRUPPONE tira fuori modelli NUOVI e MODERNI allora venderanno, ma se devono tirare fuori Chrysler con lo stemma Lancia, oppure avere una MiTo del 2007 e una Giulietta del 2010 e basta per Alfa..... This is the end!!!!
Ritratto di Greycar
17 gennaio 2014 - 20:06
Non posso che concordare. Speriamo che il GRUPPONE, come lo chiami tu, davvero stia per tirare fuori modelli NUOVI e MODERNI in grado di dare la svolta che attendiamo.
Ritratto di Fojone
18 gennaio 2014 - 02:35
Alfa ha dormito 20! forse anche di più.... mentre Alfa diventava sempre più Fiat, BMW le rubava la scena in europa prima e in italia poi. contemporaneamente Audi cresceva a dismisura fino a diventare quello che è ora. se ci aggiungiamo Mercedes che ha sempre avuto una storia e un prestigio maggiori di Alfa, le sempre più competitive Giapponesi e ora anche le Coreane, cosa pensate che potrebbe convincere uno ad acquistare un Alfa? il fatto che sia lontanamente imparentata con Ferrari? la belle facce di Marchionne e di Elkann? solo uno con dei problemi potrebbe scegliere un Alfa in mezzo a tutta la concorrenza attuale!
Ritratto di ilovemultijet
18 gennaio 2014 - 04:14
2
ma la giulietta non è un catorcio.magari alfa condividesse know how ferrari.le vendite ne risentirebbero positivamente
Ritratto di Greycar
18 gennaio 2014 - 08:04
Esatto. Penso anch'io che sia così.
Ritratto di Fojone
18 gennaio 2014 - 13:17
se Ferrari ci mette anche solo il nome i prezzi lievitano mostruosamente! (mai provato a comprare un souvenir o una cartolina a Maranello?) di conseguenza, una Giulietta già più cara ad esempio di una Mazda 3 diventa improponibile per un acquirente sano di mente! lasciamo perdere l'agonizzante Mito (l'unica operazione di marketing possibile con quella sarebbe darla in regalo a chi compra il portachiavi Ferrari!) nei segmenti di mercato superiori alla Giulietta qualsiasi cosa arriverà dovrà per forza vedersela con BMW, Mercedes e se si punta (come logico visto il nome Alfa) sulla sportività anche con Porsche. non la vedo facile!
Ritratto di PariTheBest93
18 gennaio 2014 - 15:11
3
E te invece pensi a "quelo" che scrivi? Mica faranno tutte le versioni con l'how-know Ferrari, ma solo dei top di gamma tipo Giulietta gta q4 (per dire), Giulia QV, vetture che serviranno ad attirare i anche clienti della più piccola turbodiesel, insomma saranno delle auto-immagine per pochi in fatto di vendite... La Mazda 3 poi è ottima ma non sarà facile insidiare le rivali europee, in primis per la ridotta gamma di motori!
Ritratto di Fojone
18 gennaio 2014 - 16:24
come mai però qualche commento sopra non hai azzeccato neanche un verbo? sembrava scritto da Napolmen! :))) comunque pensaci davvero... le Alfa sono già care cosi....se ci infilano dentro Ferrari diventano improponibili e se fanno solo qualche versione magari a numero limitato non risolvono i problemi di vendita. con i concorrenti che ci sono io sinceramente la vedo dura per Alfa! hanno dormito troppo! ora si ritrovano con una fantomatica Giulia (se tutto va bene pronta tra anni...) mentre gli altri stanno già lanciando le ibride...
Ritratto di PariTheBest93
18 gennaio 2014 - 19:59
3
Perché non sono professore di italiano :)) Concordo sul fatto della perdita di tempo, ma le ibride ora come ora sono piuttosto care, non credo faranno grandi numeri!
Ritratto di Fojone
18 gennaio 2014 - 20:30
che invece vendono di più le Lexus ibride delle Alfa normali! certo non in italia, ma nel mondo la tendenza è questa. mettila come vuoi ma rilanciare il marchio Alfa, dopo quello che negli anni gli hanno fatto è come, travasare l'adriatico nel tirreno!
Ritratto di PariTheBest93
18 gennaio 2014 - 20:46
3
Nel mondo? Forse intendi negli states, che comunque sono un mercato importante... Lexus per ora è di categoria superiore ad Alfa... Anche rilanciare Maserati si credeva fosse una cosa impossibile, ma dati alla mano, sono stati tutti smentiti tutti coloro che erano scettici e lo stesso accadrà anche per Alfa a maggior ragione se si sfrutterà l'how-know Ferrari...
Ritratto di Fojone
18 gennaio 2014 - 21:05
non mi risulta! certo ne hanno vendute più del'anno prima.... ma l'anno prima erano praticamente 0!!! un successone!
Ritratto di PariTheBest93
18 gennaio 2014 - 21:15
3
Beh sai si chiama "esclusività", quella che ora hanno in parte sacrificato per aumentare le vendite incominciando dall'adozione dei motori diesel sulle berline, i primi in 100 anni di storia della casa modenese! Prima ne piazzavano circa 6mila l'anno cioè più o meno come Ferrari...
Ritratto di Fojone
19 gennaio 2014 - 15:07
le Jaguar con motori Diesel esistono da un bel po... e non mi pare che il marchio inglese sia meno prestigioso di Maserati!
Ritratto di PariTheBest93
19 gennaio 2014 - 16:37
3
Non hanno dormito, semplicemente hanno sempre ripudiato il motore diesel, perché la tradizione voleva solo motori a benzina! Solo che ora i tempi sono maturi per il diesel e ciò ha permesso di montarli pure su una Maserati
Ritratto di Fojone
19 gennaio 2014 - 20:42
per il Diesel! che vantaggi porta ora il gasolio rispetto alla benzina? è il tempo delle Ibride questo!!!
Ritratto di PariTheBest93
19 gennaio 2014 - 22:28
3
Ma anche no e ti spiego perché: un'auto per diventare ibrida ha bisogno di almeno un motore elettrico e di un pacco batterie per farlo funzionare... Bene fin qui ci siamo... Però un pacco batterie è molto pesante ed ingombrante e questo "mortifica" il comportamento dinamico della vettura e visto che Maserati ha una tradizione di sportività questo non s'ha da fare, in più quando le batterie si scaricano si ha solo zavorra! Il diesel è pensato SOLO per l'Europa ed ancora farà da padrone nei prossimi anni... A prova di questo basta vedere quante nuove Lexus si vendono in Europa! I tempi dell'ibrido sono maturi altrove e in determinate auto, mica in tutte e fra queste c'è Maserati!
Ritratto di Fojone
19 gennaio 2014 - 22:44
sta perdendo mercato anche in italia... e poi allora perchè gli altri costruttori stanno lanciando le ibride? tutti scemi?
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 11:57
3
Infatti in Italia lo sta perdendo per le bi-fuel, tutto combacia con quello che dico? Per gli altri costruttori, che inseguono l'ibrido è sia per far concorrenza ai giapponesi (per non lasciarli un'esclusiva) e sia per abbassare la media delle emissioni in gamma! Mica scemi, ma se dai un occhiata ai listini le ibride sono ancora pochissime in confronto ai propulsori tradizionali...
Ritratto di lucio 85
20 gennaio 2014 - 09:30
6
La vedo dura, con l'avvento dell'Euro 6 i diesel saranno montati solo su auto di grosse cilindrate, ( quindi auto usate prettamente per l'uso autostradale ) per chi ha un pò di sale in zucca ( questo concetto è valido anche con l'Euro5 ) ad oggi non acquista più un diesel con le sue continue rigenerazione del Dpf o Fap o impedimenti per fare tratte urbane, sempre per il motivo elencato sopra... Se fino all'Euro 4 potevi acquistarti un diesel anche per fare 15.000km annui di cui il 70% urbani, dall'E5 in poi un diesel lo si compera solo per fare dai 25.000km in su di cui almeno un 80% usati in tratti extraurbani
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 12:11
3
Affinché si rispetti l'euro 6 è necessario ridurre gli ossidi d'azoto, con un costoso sistema allo scarico, chiamato DeNOx... Case come l'Audi per le loro diesel euro6 devono rifornirsi di un liquido specifico ogni tot km, il cui pieno non bisogna svenarsi... Ma il sovrapprezzo rispetto alla versione euro5 è salato (2-3mila)... Però c'è una certa casa giapponese, chiamata Mazda, che produce diesel non troppo grossi già omologati euro6, nonostante non abbiamo il DeNOx, il tutto dovute a soluzioni furbe come il basso rapporto di compressione per un diesel (14:1) e vetture leggere! Morale della favola: ecco come rispettare l'euro6 in modo intelligente (cioè economico)... Per il discorso dei diesel di grossa cilindrata non vedo il problema, visto che questi verranno montate su auto premium, guardacaso un segmento molto proficuo! Certo le diesel euro6 sono ancora poche, anche se ci sono, ma vedremo cosa accade quando nel 2015 scatterà ufficialmente la normativa...
Ritratto di lucio 85
20 gennaio 2014 - 12:30
6
Ma il mio discorso era un'altro, te lo rispiego ;).... Allora tu scrivi che la motorizzazione a gasolio sarà in crescita galoppante anche nel prossimo futuro, ma per me non sarà cosi, per i motivi che ho già detto, se ad oggi un motore diesel lo trovi in tutti i Segmenti, tra qualche anno il motore diesel lo si troverà solo dal Seg.D a salire e lasceranno forse qualche rimasuglio per i Seg C.... Con tutte queste strozzature e soffocamenti che subisce un motore diesel moderno, in futuro con l'avanzare delle normative un diesel potrà essere utilizzato solo in autostrada. Difatti se noti, un 6/7 anni fà su un'auto in listino trovavi forse a malapena due auto a benzina ( tipo il classico 1.6 aspirato, e poi quello più pepato che era un 2.0 ) poi solo ed esclusivamente diesel che comprendeva il 1.4,il 1.9,il 2.0... Guarda oggi invece, in un listino ci sono più auto a benzina che auto a gasolio ad esempio il 1.2 turbo-1.4aspirati-1.4turbo-1.8turbo-2.0aspirati, mentre i diesel stanno diminuendo sempre di più... Quindi concludo, nel futuro i diesel se lo potranno permettere pochi clienti ( esempio commercianti ) ma cresceranno galoppando i benzina-benz.gpl-benz.met- o le ibride
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 13:04
3
In questa visione non hai tutti torto, tutto dipende se un costruttore ci crede o meno del diesel quindi, secondo me, o toglie proprio il diesel da una vettura poiché costa troppo aggiornarlo e quindi ne risente il prezzo finale, oppure mantenerlo nel settore ma solo nei settori premium dove comunque rimane molto richesto... I modi economici per soddisfare l'euro6 esistono, considera anche il seg C dove le 1.6 diesel da 105-120cv sono il cavallo di battaglia in europa, non credo che qui i costruttori ci rinunceranno... Nei seg B ed A può darsi spariscano la maggior parte poiché a questo punto conviene una Bi-Fuel...
Ritratto di Fojone
20 gennaio 2014 - 18:33
andrà solo in italia!
Ritratto di Fojone
20 gennaio 2014 - 18:33
andrà solo in italia!
Ritratto di PariTheBest93
20 gennaio 2014 - 20:26
3
In italia e in tutti quei paesi dove sono molto attenti ai costi di gestione, infatti le case giapponesi quando non avevano ancora motori diesel (perché a loro non piacciono) importavano ed importano tutt'ora le bi-fuel... Anche negli altri stati europei i carburanti sono alle stelle non quanto in Italia, ma si può dire siano convienienti (almeno quelli tradizionali)...
Ritratto di Fojone
20 gennaio 2014 - 22:36
un auto a gpl o a metano? hai mai provato l'agonia di farci una salita? lo sai che devi scendere mentre ti fanno il pieno di metano? scordati pure i self service! e ricordati di fare comunque benzina perche tanto i primi km li farai sempre con quella... c'è poi un discorso di sicurezza e tranquillità: è vero che hanno tolto il divieto di parcheggiare nei garage interrati alle auto a gpl ma, hai pur sempre in auto un contenitore di gas sotto pressione! se la mia auto perde gasolio me la cavo con del cattivo odore... se perde gas potrebbero esserci conseguenze più sgradevoli....
Ritratto di PariTheBest93
21 gennaio 2014 - 10:02
3
Te l'ho già detto: posso capire che prima acquistare un'auto bi-fuel comportava dei probabili problemi come quelli che hai citato, ma da vent'anni a questa parte le cose sono molto cambiate, come affidabilità (nessuna manutenzione straordinaria) sicurezza (sono sicure come le mono-fuel) e prestazioni (difficile percepire la differenza fra le due alimentazioni)... Comunque si ho provato un'auto a gas, ma recente, e riguardo questo sacrificio di attendere un po' per fare il pieno, si ripaga con un "conto" che costa la metà...
Ritratto di Fojone
21 gennaio 2014 - 11:53
ma fammi il piacere.... un gas in pressione è potenzialmente esplosivo sarà sempre più pericoloso del gasolio (che non brucia neanche in presenza di fiamma) e anche della benzina (che allo stato liquido brucia ma non esplode) serbatoi estremamente più resistenti di quelli precedenti e valvole di sicurezza non possono cambiare le leggi della fisica! le differenze di prestazioni poi si avvertono poco in pianura e in discesa ma in salita la musica cambia, soprattutto con il metano! certo, le salite le riesci a fare anche a gas. solo che devi accelerare di più! di conseguenza consumi di più e il motore deve fare gli straordinari... il che non è mai un bene per un motore! riguardo alla manutenzione poi credo che sia logico pensare che se l'impianto a gas c'è, vada giustamente tenuto controllato... se invece non c'è, non è necessario controllarlo! ne deduco che in un benzina ci sia meno manutenzione da fare... tu che ne dici? pensa a quanto è più semplice un motore elettrico abbinato magari ad un piccolo Diesel il cui unico scopo sia di mantenere in carica le batterie....
Ritratto di PariTheBest93
21 gennaio 2014 - 13:07
3
Qui ci sono le risposte a tutte le tue domande, leggilo attentamente... http://www.pitstopadvisor.com/news/conviene-comprare-un-auto-gpl-o-metano/
Ritratto di osmica
19 gennaio 2014 - 18:05
Mercato EU, 2013: Vw oltre 1.500.000, AR 64.415 (al 28o posizione, dopo la Smart). L'Alfa Romeo in un anno vende meno della metà di quanto vende la Vw in un mese...
Ritratto di lucios
18 gennaio 2014 - 15:33
4
.....aspettiamo questa che fase fase finanziaria finisca e poi speriamo che comincino a fare modelli seri. Ma soprattutto modelli che si vendano altrimenti la vedo dura......
Ritratto di Greycar
19 gennaio 2014 - 09:11
Direi che lucios ha messo un punto fermo a tutta la discussione.
Ritratto di Greycar
19 gennaio 2014 - 09:12
Per essere corretti: "Direi che lucios abbia messo un punto fermo a tutta la discussione".
Ritratto di osmica
19 gennaio 2014 - 17:58
Mercato EU - Per essere precisi: 1.547.970 Vw (la mera Vw, no Gruppo) contro 64.415 Alfa Romeo. In un mese la Vw vende 128.997 vetture - in sostanza il doppio (anzi, più del doppio) di quanto riesce a fare l'Alfa Romeo in un anno (dodici mesi). Fate voi...
Ritratto di lucios
19 gennaio 2014 - 18:33
4
....è come paragonare uno che si allena tutti i giorni con chi è in convalescenza. Si spara sulla croce rossa! Aspetta tra un paio di anni, e vediamo che succede! La VW venderà sempre di più perché ha una visione pop del mercato, Alfa (anche se non può permetterselo allo stato attuale) vuole fare la grande. Speriamo nei modelli futuri! Certo, se se ne esce con visioni premium e poi nella 4c mette manopole e pulsanti della Giulietta o lo stereo non integrato, non cominciamo per niente bene........ASPETTIAMO PERO'.
Ritratto di osmica
19 gennaio 2014 - 18:48
Be, mi sa che siamo allenati per aspettare. Il tuo discorso l'ho letto anni fa.
Ritratto di Greycar
19 gennaio 2014 - 21:28
Quanto alla tempistica non c'è discussione. Hanno perso anni preziosi con la teoria che in condizioni di crisi di mercato non è consigliabile investire in nuovi modelli (citando a sostegno il caso Peugeot) ed ora che hanno messo in chiaro le intenzioni, il discorso dei tempi rimane ancora l'incognita fondamentale... Aspettiamo senz'altro ma speriamo che questi tempi siano realmente sostenibili e che i modelli nel cassetto siano all'altezza del marchio...
Ritratto di Gino2010
21 gennaio 2014 - 12:08
fratelli di alfa,lancia e fiat non gliene fr.ega niente?Ma ve lo devono mettere per iscritto?Magari tengono a maserati e ferrari che occupano quei segmenti che nè chrysler,nè dodge,nè jeep sarebbero in grado di coprire,ma per quanto i riguarda i tre marchi di sopra la filosofia del gruppo è questa:se vendono quei due o tre modelli come panda e 500 bene,se no che chiudano pure,ma sti.ca.zzi.Fa eccezione la fiat in brasile o in turchia perchè vende comunque modelli che da noi non ci sono.Ma per quanto riguarda l'italia e l'europa non illudetevi che piovano soldi da crhysler perchè ora hanno il 100% delle azioni.I tre marchi e gli stabilimenti che li producono dovranno autofinanziarsi,dall'america non arriva un bel niente.Il che significa in termini concreti che per ristrutturare pomigliano i soldi si prendono chiudendo termini imerese.Per fare la 4C i soldi si prendono mandando fuori produzione bravo e punto.Per fare il suv jeep-500 i soldi arriveranno dalla fine della produzione della delta,dal taglio dei costi insomma.La giulietta non vende?rifacciamo un po' gli interni ma non è il caso di spenderci tanti soldi.Altro che capannoni fantasma,qui abbiamo investimenti fantasma.
Ritratto di Fojone
21 gennaio 2014 - 12:41
quella dei capannoni fantasma è una storia troppo bella per farci su solo una battutina! un giorno dice che non è il caso di investire in nuovi modelli visto il periodo di crisi e poi il giorno dopo se ne esce con la trovata dei nuovi modelli già pronti sviluppati di nascosto in capannoni fantasma! ma costa di meno sviluppare progetti di nascosto? forse non sono i capannoni ad essere fantasma ma gli sviluppatori! Marchionne è un genio! è sprecato in Fiat dovrebbe fare i cinepanettoni con De Sica al posto di Boldi!
Ritratto di Greycar
21 gennaio 2014 - 13:48
Ma i tempi utilizzati fanno proprio sospettare, in linea con le vostre posizioni critiche... Riprendendo il discorso precedente, la Giulietta è del 2010 ed è stata un'auto valida e di successo. Ora è chiaro che il mercato è saturo e le vendite hanno intrapreso il calo fisiologico, senza gli opportuni correttivi. E torniamo alla questione dei tempi biblici, che speriamo non nascondano quello che voi avete ben spiegato... Dopo le cose dette Marchionne perderebbe del tutto credibilità e faccia (ha dichiarato di restare altri 3 anni al timone del gruppo e quindi fa in tempo a doversi ritirare con infamia se affossasse definitivamente tutto)...
Ritratto di Greycar
21 gennaio 2014 - 18:38
Oggi tornando a casa in auto ho sentito alla radio una notizia che ha dell'incredibile...!!! Ho appena verificato e infatti è pubblicata sul Sole24Ore. Il blasonato Automobile Club tedesco ha dichiarato la Golf auto dell'anno sulla base di dati falsi!!! Scandalo clamoroso, tanto che la stessa BMW ha chiesto chiarimenti sulla vicenda...!!! Avevano dichiarato che la nomina era meritata sulla base di ben 34.299 voti, quando in realtà la Golf aveva preso soltanto 3.409 preferenze...!!! Il Sole24Ore titola così: "Numeri falsi nell'elezione della Golf auto dell'anno: è bufera sull'Automobil club tedesco"...
Ritratto di Fojone
21 gennaio 2014 - 20:22
se ti informi bene scoprirai che la classifica è vera. solo i numeri sono stati gonfiati. in pratica si vergognavano ad ammettere che avevano risposto al sondaggio del automobil club tedesco in 4 gatti! sondaggio inutile tra l'altro: l'auto più venduta in europa è la Golf è evidente che è anche la preferita!
Ritratto di Greycar
22 gennaio 2014 - 08:01
Sono i giornali tedeschi ad aver scatenato la bufera, non quelli italiani. E a chiedere chiarimenti ufficiali non è stato un marchio italiano ma la BMW. Segno che qualcosa che non va c'è... Dalle puntuali analisi fatte dai giornalisti è proprio in dubbio tutto il sistema tedesco delle statistiche auto, da sempre gestito dal potentissimo Automobil Club teutonico...
Ritratto di Gino2010
22 gennaio 2014 - 17:10
e porre la golf come auto dell'anno è un non senso.La golf non la compra nessuno.E' un'auto penosa con poche possibilità di personalizzazione.Ma chi è quel fe.sso che compra una golf con cambio DSG su quasi tutte le versioni quando spendendo magari poco di più può godersi una giulietta con cambio manuale e provare il brivido delle cambiate sullo scoppiettante motore a gpl?Adesso solo perchè della golf abbiamo una versione 4x4,cabrio,variant,con 300 cv,adesso perfino elettrica,bi-fuel,a bassi consumi o bluemotion ecc ecc non significa che se ne vendono più della giulietta o della bravo che affollano le strade ed autostrade di tutta europa.Chi poi ha preso una giulietta potrà anche scoprire a cosa servivano quei ditalini delle nonne in cui passavano ago e filo:a cambiare stazione radio con il micropulsantino sul cruscotto della giulietta.Un.piacere del tutto sconosciuto ad un possessore di golf che sporca lo schermo touch screen con i suoi ditacci.Credo che dopo questo scandalo per VW si intravede un fallimento prossimo venturo.Ma forse sarà lancia a provvedere al suo salvataggio.
Ritratto di Greycar
22 gennaio 2014 - 21:35
Si può solo rispondere che parlare di ciò che non si conosce è inopportuno... Sono tante le cose non corrispondenti al vero. Una per tutte: nella Giulietta non si cambia la stazione radio con micropulsantini sul cruscotto, ma comodamente con i tasti al volante, esattamente come nella Golf... Quanto poi al sistema multimediale anche nella Giulietta c'è il sistema touschscreen con l'aggiunta del riconoscimento vocale. Dunque, mi spiace, ma anche i possessori di Giulietta sono costretti a "sporcare" lo schermo con le loro dita suadenti...
Ritratto di Fojone
22 gennaio 2014 - 17:38
anno gonfiato i numeri e si son fatti beccare... ma tu pensi che in Volkswagen abbiano pagato per vincere il premio auto preferita di Germania 2013? per guadagnarci cosa scusa? la pubblicità la Golf se la fa con i dati delle vendite in europa da anni e anni.... di questo premio non ne avrebbe mai parlato nessuno se non fosse saltata fuori questa storia!