NEWS

Ritardi per la Subaru BRZ?

17 aprile 2012

Prenotazioni molto maggiori delle attese hanno messo in crisi il sito produttivo. Forse anche la Toyota GT86 ne soffrirà.

Ritardi per la Subaru BRZ?

MOLTO DESIDERATA - Prodotto molto atteso, la Subaru BRZ arriverà sul mercato a partire dalla prossima estate. Senza che il prezzo sia stato ancora fissato (si parla di 30.000 euro, come per la sorella gemella Toyota 86), la BRZ è già un successo straordinario. La fabbrica di Gunma in Giappone già ha comunicato che non potrà far fronte a tutti gli ordini già inoltrati: le prenotazioni sono infatti quattro volte superiori alle prime previsioni.


Subaru brz 15


PENALIZZATI GIAPPONE E USA - Ad oggi, le ordinazioni per i mercati giapponese ed americano non potranno venire consegnate secondo i tempi stabiliti, ma solo nel 2013. Per quanto riguarda la Francia, per ora non ci sono notizie di eventuali slittamenti nelle consegne. Il problema dei ritardi potrebbe però coinvolgere anche la Toyota GT86, prodotta nello stesso stabilimento.



Aggiungi un commento
Ritratto di yeu
17 aprile 2012 - 17:55
E poi dicono che c'è crisi!!!
Ritratto di Motorsport
17 aprile 2012 - 18:53
ieri pomeriggio mentre facevo un giro per trento sono andato a curiosare nella concessionaria mercedes e ho trovato una classe c coupè 220cdi avangarte-amg del 2012 con 5mila km ad 33mila!!!!!! pazzesco... oltre ha essere molto più bella di questa brz era full optional.... se non avevo già preso la mia 335i la prendevo sicuramente... bellissima...
Ritratto di Claus90
17 aprile 2012 - 19:06
a parte che paragoni due categorie di auto totalmente differenti per giunta paragoni un'auto diesel e una a benzina bah , poi che dobbiamo dire della mini jcw che costa lo stesso prezzo oppure delle nuove arrivate mini coupè e roadster che costano quasi 35.000 euro che sono delle city car?
Ritratto di Motorsport
17 aprile 2012 - 19:34
lo so bene che sono diverse.. poi secondo te io mi metto a paragonare una MERCEDES-BENZ ad una banale subaru... ma per piacere... io ho fatto solo un ragionamento che per me questa subaru costa troppo.. per 30mila euro trovi di meglio.. come la bellissima classe c coupè che è nettamente superiore.... anche per la mini vale la stessa cosa... perà la MINI jcw offre migliori prestazioni ed e molto più esclusiva della brz...
Ritratto di Claus90
17 aprile 2012 - 19:38
boh non ti seguo
Ritratto di Marcopazzo
17 aprile 2012 - 19:49
come già detto da claus sono due categorie differenti, se si cerca il confort si prende mercedes, se si vuole un mezzo sportivo molto appagante alla guida si prende la brz. Poi che la mini offre migliori prestazioni voglio proprio vedere, andrà meglio solo in ripresa grazie al turbo, da guidare non ci sarà sicuramente paragone grazie al peso ridotto, ripartizione peso ottimale e trazione posteriore con differenziale autobloccante meccanico.
Ritratto di Motorsport
17 aprile 2012 - 19:53
ma per piacere.. prova una mercedes e poi parla... poi la mini jcw grazie ad 211cv ed dimensioni molto ridotte e imprendibile.. sembra un kart...
Ritratto di gilles12
17 aprile 2012 - 20:13
...non conosco neanche una subaru banale( a parte la justy che non si può vedere) ...ma molte mercedes invece lo sono...poi che la mini sia esclusiva per il fatto che te la deve prendere il papi forse sono d'accordo...elegante carina ma una vera sportiva è un altra cosa
Ritratto di Marcopazzo
17 aprile 2012 - 20:36
tranquillo che di mercedes ne ho provate anche se quasi tutte a gasolio, sono auto votate al confort e con un buon comportamento stradale, ma con dimensioni e peso che non si possono certo definire da sportive. La Mini a parte in ripresa non avrà alcuna possibilità di battere una brz o gt86 in pista o su strade tutte curve, la distribuzione del peso e la trazione posteriore fanno assolutamente la differenza in queste condizioni.
Ritratto di yeu
17 aprile 2012 - 21:47
Ti devo contraddire.La Mercedes non è superiore ma bensì diversa.Un auto superiore per essere tale deve darti più affidabilità,ma allo stesso livello di prezzo,invece quando il prezzo è maggiore non ti sta dando niente di più semplicemente perchè il di più lo stai pagando.Se Mercedes dovesse produrre un'auto del genere non costerebbe meno di 50000euro(Per essere ottimisti).Inoltre l'auto che hai paragonato a questa Subaru è di diversa tipologia ed in più usata e non nuova,quindi,imparagonabile.
Ritratto di Zack TS
17 aprile 2012 - 21:50
1
"banale subaru".......ormai penso che sia inutile commentare i tuoi post......ti lascio stare nella tua boria.....saluti
Ritratto di Claus90
17 aprile 2012 - 22:00
tu forse non l'hai mai giudata un'auto
Ritratto di mattias93
17 aprile 2012 - 22:37
Subaru banale?? SUBARU INSEGNA. Sei pietoso.
Ritratto di Motorsport
17 aprile 2012 - 23:18
la subaru insegna??????? ma da quando???? con la impreza????? ma avette mai visto una impreza al interno???? fa c.a.g.a.r.e e costa quasi 45mila euro.... e poi ribadisco che secondo me le subaru sono auto banali... un esempio sono le varie legacy, trezia, forester, outback... solo la impreza si ''salva''.... ps: caro claus90 io ho guidanto auto con minimo 204cv ed ho guidato in pista la M3 e92 con la BMW academy... adesso possiedo una BMW 335i m-sport coupè.... e di macchine ne ho provate più di voi tutti messi assieme.....
Ritratto di saberto
18 aprile 2012 - 07:23
L'ultima mia auto prima di lasciare l'Italia è stata una Legacy Subaru e mi ha molto soddisfatto. Penso che prima di fare certi paragoni sia necessario capire che macchine si stanno confrontando. Perchè non provi a confrontare un Harley Davidson con una Husqvarna? riuscirai a dire che anche lo Husqvarna costa troppo se paragonato all'Harley?? ciao
Ritratto di JDM
18 aprile 2012 - 21:02
Io dico che per dire che la Subaru è una c*****...bè...cioè ti parli da solo...Ci credo che la Impreza internamente è una c*****...è progettata per essere guidata da sportiva non da salotto a 4 ruote...cioè ma prima di dire certe cose pensaci bene. Se costa 45mila è perchè ha dei componenti derivati dal mondo del rally, parlando ovviamente del modello STI o altri SPEC. Paghi le emozioni che ti dà mentre la spingi al massimo curva dopo curva, non per andare sul corso più figo del mondo mentre tutti ti guardano...e tu stai lì comodo comodo. Non mischiare due idee diverse. Se non capisci non commentare in questo modo, dì solo che non ti piace. Punto. E' questo vale per ogni tipo di auto.
Ritratto di Motorsport
18 aprile 2012 - 21:14
ma anche una lancer e come la impreza... ma al interno c'è maggiore qualità.. poi una BMW 335i xdrive e una sportiva con prestazioni migliori di una impreza ma al interno e fantastica... uno compra la macchina per guidarla per strada... non per fare rally... quindi mi sembra una scusa questa che hai detto... se al interno la subaru fa c.a.g.a.r.e non e colpa mia.. la lancer e molto meglio al interno...
Ritratto di Baq
19 aprile 2012 - 15:04
Ragazzi e' inutile commentare i post di Motorsport, ha la germania nel cervello e non c'e' modo di levargliela dalla testa. Per lui ci sono solo le marche tedesche, lasciamolo pure nel suo limbo.... Uno che dice che le subaro fanno ca***e si commenta da solo.... La trasmissione 4x4 subaru e' inarrivabile per tutte le altre marche, tedesche comprese.
Ritratto di Maxschumy
18 aprile 2012 - 10:08
.....con Claus90 ovviamente. I paragoni si fanno con auto della stessa categoria. Se no parliamo pure della 500 Abart e siamo apposto.
Ritratto di steves
19 aprile 2012 - 04:07
Si ma guardate che alVolante nella prova su strada della Impreza wrx sti ha messo proprio la bmw 335 xdrive come concorrente, quindi il paragone non è del tutto sbagliato, anzi. E poi, è vero che la Subaru è molto avanti nella tecnologia del 4x4 e in tutto ciò che riguarda la tenuta di strada in curva, sul bagnato, ecc...però un po' più di cura nei dettagli e un design più ricercato non guasterebbero, anzi amplierebbero la clientela. Se poi mi dite che deve essere una sportiva dura e pura...beh, vi rimando alla Lancer che è fatta meglio e rimane comunque dura e pura ( la Evolution ovviamente ).
Ritratto di federix-5
18 aprile 2012 - 09:53
onestamente non capisco nemmeno perchè la gente perda tempo nel darti retta, paragoni una station wagon ad una coupè...mi pare che già per questo ogni commento sia superfluo...secondo me l'unica alternativa a queste come tipologia di auto, prezzo, ripartizione dei pesi, trazione, peso e tipologia di motore rimane la Mx-5...queste mi piacciono molto, soprattutto la Toyota, mi dispiace solo, ma tanto, che non abbiano anche loro, almeno per ora, una versione roadster, così facendo, non si crea, a mia opinione, una vera concorrente all'unica auto che può essere paragonata a queste. chi vuole una cabrio, come me, anche se apprezza queste,e molto, continuerà a scegliere Mx-5
Ritratto di Motorsport
18 aprile 2012 - 15:40
poi visto che non avete ancora capito cosa ho scritto allora ve lo dico per l'ultima volta... secondo me questa subaru costa troppo... io ho trovato una mercedes classe c coupè avantgarde-amg 220cdi per 33mila euro!!!! con appena 5mila km.... NB: caro federix che è una coupè non una sw.. poi siete stati voi a mettere in mezzo la mini che costa troppo... che non c'entra niente.... io ho paragonato 2 coupè a trazione posteriore... che forse non sono molto simili però alla fine e la stessa tipologia di auto... non ho paragonato nessuna sw.. s.t.u.p.i.do.... poi se io penso che 30mila euro per una banale subaru siano troppi quel è il vostro problema?????????????????????????????????????????? e un ultima cosa mi puoi dire signor claus90 cosa insegna la subaru???????? e che macchine hai guidato????????????
Ritratto di das
18 aprile 2012 - 17:16
che una Subaru BRZ tra un paio d'anni me la compro a 15.000 euro di seconda mano e con pochi km e la posso anche modificare (soldi e leggi permettendo) ma purtroppo non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Ritratto di kevindiener96
2 giugno 2012 - 01:50
4
Di banale la Subaru non ha nulla, le Merdeces sono banali, le hanno tutti i benestanti solo per dire "ho una Mercedes", un po' come l' iPhone. Il nostro stato tassa le auto così tanto, in America costa 24500 dollari (19000 euro). La Mercedes è usata. La Subaru cosa insegna?? -AWD dal 1972, miglior sistema di trazione, non viene nemmeno usato l'ESP sui modelli meno potenti, serve abbastanza poco (io ho una Legacy 2.0r 2006 ed un'Impreza del 2003 wrx e non hanno ESP o TCS). -Vari record di velocità, nel 1989 Legacy percorre 100.000 km ad una media di 223km/h. -Nel 1993 Legacy SW batte un record di velocità per Statio Wagon 250km/h. -Nel 1998 Legacy SW batte il suo stesso record 270km/h.
Ritratto di Skaramakaj
2 giugno 2012 - 18:06
Chi SA come stanno le cose non può far altro che convenire con quanto sopra ... mentre il resto trattasi di mera emissione di aria dal cavo orale (metaforico) più prossima ad un rutto che ad altro !
Ritratto di Skaramakaj
2 giugno 2012 - 18:17
a chi dice che questa Subaru è "banale", lo vorrei proprio vedere con una davanti, e soprattutto parcheggiata vicino ad un "sturbante" Golf gittiaiaiaiaiaiaiaiaiaih, oppure a quella balenottera spiaggiata di lastra opc, e "fenomeni" simili ....... suvvia dai, siamo seri !!!!!!!!!!
Ritratto di Marcopazzo
17 aprile 2012 - 18:03
Hanno sbagliato a prevedere prenotazioni così scarse, una macchina del genere come si evince da dati tecnici e primi test sarà la migliore della categoria da guidare. Ora che c'è il superbollo e menate varie poi 200cv su una vettura da circa 1200kg a trazione posteriore "old style" sono il miglior compromesso tra piacere di guida, prestazioni e costi di mantenimento....
Ritratto di juvefc87
17 aprile 2012 - 18:12
ma x me 30mila so cmq troppi
Ritratto di juventus94
17 aprile 2012 - 18:27
veramente una bella macchina a un prezzo abbordabile : ci credo che le prenotazioni sono alle stelle
Ritratto di FED 88
17 aprile 2012 - 21:29
Questa Subaru è un insulto alla tradizione del marchio.... senza la trazione integrale e solo una Toyota con il marchio sbagliato
Ritratto di kevindiener96
2 giugno 2012 - 01:31
4
Beh anche la Subaru deve provare cose nuove, non sarà mai un Impreza, doe vivo io in Trentino non andrebbe bene una trazione posteriore, ma per persone che non hanno pretese (neve e condizioni brutte) è una buona auto, io sono un fan subaru e non capisco perchè tutti non fanno l'AWD, ma mi piace la BRZ :)
Ritratto di volvo96
17 aprile 2012 - 21:39
è bellissima e mi piace molto ... se potessi ne comprerei 2 dovendo scegliere preferisco la subaru alla toyota . subaru suona più sportivo infine concludo dicendo che non è affatto banale come molti pensano o dicono
Ritratto di probus78
17 aprile 2012 - 22:17
e penso anche che i circa 30.000 euro (per chi può permetterseli) saranno ben spesi. Stiamo parlando di un'auto che avrà una ripartizione dei pesi pressochè perfetta; 200 cavalli su un'auto molto leggera in rapporto alle dimensioni; trazione posteriore abbinata al motore boxer sviluppato dalla Subaru (che poi è a mio avviso la vera ciliegina sulla torta, ed è uno spettacolo anche solo a guardarlo in foto). E la trovo anche esteticamente molto riuscita.
Ritratto di kevindiener96
2 giugno 2012 - 01:54
4
Devo dire che inizialmente era un progetto Toyota, ma poi si decise di svilupparlo insieme, anche la Toyota viene prodotta negli impianti Subaru... Comunque anche io prenderei la Subaru :)
Ritratto di abarth1285
18 aprile 2012 - 08:48
1
Tutto fuorchè banale quest'auto! Finalmente ritornano mezzi fatti per soddisfare la Passione per la guida a prezzi umani! è vero che 30.000€ non sono pochi ma sono convinto che li valga tutti..non avrà finiture da tedesca premium e la linea sarà forse un po' troppo "made in Japan" ma chissenefrega santo cielo! Quando ha i un boxer Subaru da 200cv che spinge sotto il cofano, una bella trazione posteriore ed un peso "quasi piuma" non starai mica a guardare i rivestimenti della plancia?!? Del resto con 30.000€ non ti porti a casa neanche una Audi TT 1.8 od una Mercedes Slk che ci scommetto il mio conto in banca, non sono belle da guidare nemmeno la metà! Brava Subaru/brava Toyota!! X Volvo96: facciamo così, tu prendi la Subaru ed io la Toyota, poi ci troviamo a metà strada e ce le scambiamo!! :-)
Ritratto di axxo78
18 aprile 2012 - 11:14
mi pare proprio che nn si possa aggiungere altro. Ciao ;-)
Ritratto di P206xs
18 aprile 2012 - 11:34
1
A me piace!! 30000euro è un prezzo interessante per quello che offre confronto alle avversarie di categoria ......se avessi 30000euro da spendere per un auto nuova sarei indeciso tra GT86-RCZ200cv-MAGANE RS!!!
Ritratto di abarth1285
18 aprile 2012 - 12:40
1
l'Rcz è esteticamente splendida, in particolare bianca coi cerchi da 19 neri..ECCEZZZZZIUNALEE! La Megane è più sfruttabile visti i 4 posti ed un bagagliaio decente e soprattutto non esiste una TA migliore a detta di svariate testate giornalistiche - inoltre se guardi su autoscout24 ce ne sono diverse praticamente nuove anche sotto i 20mila €, che per un'auto così sono davvero pochi! - Certo che la GT86/BRZ è un'altra cosa.. dipende da cosa vuoi farne dell'auto: se la usi solo al weed-end come 2^ auto ok la GT86/BRZ, se la usi tutti i giorni credo che la scelta ricadrebbe sulle altre 2 per via di maggiori confort e praticità..
Ritratto di P206xs
18 aprile 2012 - 19:30
1
e SI concordo!! sarebbe bello provarle tutte e tre ......e poi decidere.....:-))
Ritratto di Skaramakaj
18 aprile 2012 - 11:57
ma OGGETTIVAMENTE ques'auto è a dir poco ACRITICABILE.... e chi è "lucido" in questo settore NON PUO' fare altro che convenire (a buon INTENDITORE poche parole)!!!
Ritratto di Skaramakaj
18 aprile 2012 - 12:03
dico che chi eccepisce di quest'auto (e di "riflesso" la GT86), significa ne più e ne meno sbandierare la propria IGNORANZA in fatto d'auto!!!!!!!!!
Ritratto di gig
18 aprile 2012 - 14:49
A me piace molto (anche se il nome era da cambiare...!), però credo che costi un pò troppo, soprattutto con questa crisi....
Ritratto di francesco alfista
18 aprile 2012 - 18:03
tutto quello che hai tu...e il meglio vero??senti a me cambia spacciatore e spare meno b.a.l.l.e.!!subaru banale...??meno banale di una fredda..bmw...che nn sta nemmeno in strada...!!
Ritratto di Motorsport
18 aprile 2012 - 21:22
una BMW non sta nemmeno in strada.. e infatti nella sfida di topgear la M3 vs RS5 la BMW ha leteralmente umiliato l'audi nonostante la pista fosse bagnata.... secondo i tuoi calcoli la BMW doveve uscire fuori strada alla prima curva... e difatti la M3 ha girato ben 1 secondo in meno della rs5 nonostante i 30 cavalli in meno della M3 e nonostante la solo trazione posteriore a differenza dell'audi che è 4x4.... come me lo spieghi????????? caro mio genio......
Ritratto di francesco alfista
19 aprile 2012 - 01:08
un i.p.e.d.i.t.o...!!ma come fai ad essere cosi presuntuoso a dire bmw e' meglio di tutte...x te e come fosse una bugatti...ed una semplice auto...con 300 cv..che grazie all elettronica mantiene..la strada..!!..come te lo spiego....x 2 semplici motivi..1..o la trazione audi fa schifo o delle 2 la bmw la vince x le marce corte e piu' coppia e potenza..x il resto x i miei gusti fanno pena entrambe!!
Ritratto di francesco alfista
19 aprile 2012 - 01:11
un i.m.p.e.d.i.t.o...!!ma come fai ad essere cosi presuntuoso a dire bmw e' meglio di tutte...x te e come fosse una bugatti...ed una semplice auto...con 300 cv..che grazie all elettronica mantiene..la strada..!!..come te lo spiego....x 2 semplici motivi..1..o la trazione audi fa schifo o delle 2 la bmw la vince x le marce corte e piu' coppia e potenza..x il resto x i miei gusti fanno pena entrambe!!
Ritratto di Motorsport
19 aprile 2012 - 13:44
ma ci fosse una volta che datte merito alla BMW..... ps: la BMW non e più potente della rs5.. ha 30 cavalli in meno!!! e poi tutte e 2 hanno il cambio a 7 marce.... e non mi risulta che la rs5 abbia più coppia della M3.. anzi... poi la rs5 ha una cilindrata di 4.2cc a differenza della M3 che ne ha 4.0cc... quindi e inutile che trovi scuse... la BMW M3 e la migliore punto e basta...
Ritratto di francesco alfista
19 aprile 2012 - 15:33
di regola...una 4x4..ha piu' trazione di un tp o ta..che sia...quindi..secondo te xche ' ha vinto...??'di certo nn e x la super trazione bmw...che tu definisci tale ma che nn e'...!!ha vinto xche' il motore bmw ha piu' coppia nonostante i meno cavalli ed e' piu' leggera..e ha le marce piu' corte....!!va be x te la bmw e' la migliore solo xche' ce l hai tu..e tutte le altre marche o che nn piacciono a te fanno schifo!!senti a me esaltati di meno e studia di piu'....!!
Ritratto di kevindiener96
2 giugno 2012 - 02:05
4
http://www.youtube.com/watch?v=VXWqolFTyLk Hei guarda la M3 che si fa battere da una banale impreza di serie http://www.youtube.com/watch?v=wp7G6NbGzxM&feature=related La STi vince ancora Sono auto diverse, la M3 è più per quelli che dicono "posso andare veloce ma non lo faccio", la Sti "vado veloce e basta"
Ritratto di hornet72
18 aprile 2012 - 19:25
Non è il mio genere di auto, pero è molto piu bella della brutta copia dell'Audi TT cioè Peugeot CRZ che fa vomitare! Complimenti a Subaru e Toyota
Ritratto di Lukia
18 aprile 2012 - 21:14
Io ho guidato una renault twingo 54cv, una clio dci 106cv, attualmente un'impreza xv diesel 150cv. Al massimo ho guidato, per una sola volta e con il proprietario accanto, una Evo IX GT da 280cv, divertendomi come un bambino. In mezzo parecchie altre auto, ma mai oltre 210cv. Sono d'accordo con motorsport, gli interni Subaru sono sempre stati il punto dolente di un'auto che io ritengo comunque davvero molto molto valida, equilibrata, ben accessoriata ma soprattutto estremamente divertente ed efficace nella guida ad un prezzo non esagerato: costo perfino basso per quanto riescono ad offrire (le Subaru vanno via con forti sconti, specie in questo periodo). Ma credo che affermare che non si possa parlare o controbattere ad un'affermazione solo perché la macchina meno potente che si è guidata aveva 204cv, o che si debba chiedere il curriculum da patentato di un qualunque utente del forum sia quantomeno parossistico... (Motorsport non vale andare a cercare sul vocabolario!) :)
Ritratto di kevindiener96
2 giugno 2012 - 01:38
4
Ciao, anche secondo me i Jappi non sanno disegnare bene gli interni (anche il sito subaru italia fa schifo), ma per esempio la mia impreza wrx del 2003 è buona, bei sedili e strumentazione, nessun difetto. Odio le plastiche che usano, ma la 2006 Legacy 2.0r di mia madre è bella anche dentro... ciao :)
Ritratto di Skaramakaj
2 giugno 2012 - 18:23
io gli interni di quest'auto li definirei dei "minimal racing" inquanto li trovo azzecati con questo design che le dona un'aspetto molto "a tema" con lo spirito dell'auto...
Ritratto di airclaudio
18 aprile 2012 - 21:33
...eh si vede che a tutti voi (tranne 1) il "papi" non ha comprato la BMW...avete dei "papi" poveri cristi.....Caspita...anche il mio papi non ha potuto comperarmi una BMW!!! e sopra i 204 cv..be voi spero abbiate guidato qualcosina... Caspita io no!! Sono uno dei tanti sfigati, non ho il"papi" giusto e quindi non capisco niente di auto...chevvolete fa'!
Ritratto di Lukia
18 aprile 2012 - 21:45
Magari avessi avuto persone che a suon di regali avrebbero fatto crescere la mia esperienza su modelli e cavallerie d'auto di così elevato standing! Io 10 anni 'na twingo tutta scatozzata, 5 una clio e mo' da pochi mesi sono riuscito, risparmiando, a prendermi quello che per me già è un bolide! Alla faccia, se andiamo avanti così prima di arrivare ai 300cv mi leveranno la patente per sopraggiunti limiti d'età! Altro che BMW, mi toccherà elaborarmi l'aspirapolvere e metterci sotto 4 ruotine da pitbike....
Ritratto di vagirimo
19 aprile 2012 - 15:39
4
.
Ritratto di NF1991
1 maggio 2012 - 14:25
3
Con quello stile così nipponico!!! E per non parlare delle caratteristiche tecniche, è davvero stupenda, anche se tra le varie sportive per me la migliore resta sempre la cara miata... devo realizzare sto sogno prima o poi...
Ritratto di caronte
22 giugno 2012 - 13:15
sarà l'effetto della crisi????