Scontro frontale: concorso di colpa per chi subisce l’invasione di corsia

secondo me non è giusto.

se avessi appena superato un ciclista o un veicolo lento poco ingombrante o un operatore ovviamente mi dovrò trovare ad occupare la parte più esterna della mia corsia. Finchè riamango nella mia corsia e rispetto il mio senso di marcia, tutto quello che subisco da chi viene contromano non può dipendere da me! sentenza ingiusta e soggetta a troppe distinzioni del caso.

...che la giustizia funzioni in italia?....giudici che danno una sentenza e poi i loro colleghi rigirano la frittata.....sicuramente non per colpa loro ma per queste leggi fatte a cacchio di cane.........il paese delle banane.......

bisogna vedere il contesto in cui si verifica l'incidente. se come hanno detto, sto sorpassando un ciclista o un motorino mi devo per forza di cose avvicinare al margine sinistro della carreggiata... e poi come si far a verificare l'effettiva posizione del veicolo "non colpevole"?

l'articolo è scarno, non spiega la dinamica dei fatti, diciamo che si mi sembra naturale che se mi trovo nella mia corsa io subisco un pregiudizio e non mi sembra corretto vedermi addossato il concorso di colpa, vero è invece che se mi trovo con una parte dell'auto fuori dalla linea della mezzeria può in effetti figurarsi un concorso di colpa, ma prima me lo devi dimostrare, certo non conosco il contenuto sul fatto e ne tentomeno quello sul merito, magari nella fattispecie qui era dimostrato che anche la macchina che non ha causato l'incidente era fuori dalla sua corsia. In effetti a me capita spesso che su strade statali a doppio senso molti tendono a rimanere vicino la linea di mezzeria piuttosto che su quella della carreggiata, ma viaggiando a velocità normale viene anche d'istinto.. se ti sbuca qualsiasi ostacolo? almeno hai piu possibilità di scartarlo, certo magari se quando sopraggiunge un altro veicolo ci si sposta piu a destra, come mi sembra logico, il problema si pone di meno.

abito in montagna , e oramai mi sembra di guidare sempre in mezzo a provetti schumaker e alonso.. Tutti che fanno le curve TAGLIANDO le traiettorie come fossero a Monza, nessuno che sa come c....zo si fa un tornante.. La riga di mezzeria come se non esistesse. Le freccie optional totalmente inutili... LE CURVE si fanno DENTRO LA MEZZERIA!! Non si tagliano le traiettorie come si fa in pista!!! MAI!!! per nessun motivo..... Non si sorpassa in curva o in semicurva... Per fare un sorpasso ci vuole un rettilineo che faccia vedere chi viene nell'altro senso di marcia.. Altrimenti NESSUN SORPASSO A volte faccio fatica a passare persino quando sono in Moto!! Non dico quante volte ho letterlamente dovuto buttarmi nell'erba per evitare frontali con chi veniva dall'altra parte.. BISOGNA IMPARARE A GUIDARE!!

nel 99% delle strade che frequento, se dovessi tenere la destra schiacciata dovrei cambiare ammortizzatori ogni mese (oltre a dover ringraziare Dio se non finisco fuori strada). I gentili "togati" stipendiati da noialtri dovrebbero chiarire cosa fare in questi casi. Bravi continuate così. Ormai manca poco all' epilogo

Io giro spesso in moto e molte automobili mi Molti costringono ad invadere la corsia opposta quando si potrebbe circolare all'interno della propria corsia, in totale sicurezza, pertanto benvenga un controllo sulla posizione di circolazione, si controlli anche chi nel traffico rallentato o singhiozzante si posiziona con due ruote sulla riga di mezzeria lasciando magari oltre un metro a destra solo per essere pronto a furbeggiare e sorpassare magari una o due vetture! Inoltre puniamo severamente ed a tappeto chi si posiziona costantemente nella corsia centrale delle autostrade a tre corsie, a mio parere questi comportamenti sono spesso più pericolosi del semplice eccesso di velocità falsamente criminalizzato da trasmissioni e interviste a responsabili delle forze dell'ordine che sembrano ignorare la pazzesca diffusione di limiti assurdamente restrittivi posti in essere da tecnici come minimo impreparati ed irrazionali.

a essere sorpassati all'interno della corsia anche tenendo la destra senza che sia pericoloso?. E poi così si dà l'alibi alle moto che fanno km sulla linea di mezzeria......

ti trovi auto parcheggiate di strapizzo dove non dovrebbero, moto e scooter che ti sorpassano da tutte le parti... io mi devo far rispettare sulla strada... e cerco di occupare più spazio possibile sulla corsia!!!

La Corte di Cassazione di fatto non ha detto nulla di nuovo. In buona sostanza, da sempre, se ti metti in macchina ed accendi il motore, sei in circolazione. Quindi la presunzione del concorso di colpa esiste. Per avere ragione al 100% devi stare in macchina, in sosta regolare, ed essere urtato, ma se circoli, la presunzione del concorso di colpa sussiste sempre. Qualche "eccezione" si è avuta con sentenze che affermavano che il Giudice, in presenza di un verbale ampiamente favorevole ad un automobilista "investito", verbale redatto di Agenti intervenuti a seguito dell'incidente, non può semplicemente affermare il "concorso di colpa" ma deve confutare punto per punto le circostanze del vebale. Per ultimo un consiglio: visti i precedenti, anche se si è "investiti" nella propria corsia di marcia è opportuno sporgere alla propria Compagnia di Assicurazione una "denuncia cautelativa" facendo rilevare come in effetti si è verificato l'incidente. Altrimenti si rischia di pagare di tasca propria quel pur minimo "concorso di colpa" in favore dell'investitore, che, qualora abbia subito lesioni alla persona, chiederà, senza ombra di dubbio, "paglia per cento cavalli". Un saluto a tutti.

Allora oltre alla scatola nera pretendo l'installazione di una telecamera di videosorveglianza puntata avanti, a spese della mia assicurazione, per capire la dinamica dell'incidente. Se uno taglia una curva e mi prende il fianco della macchina come faccio a dimostrare che ero gia' a destra? In questi casi poi uno si spaventa e rischia di andare nel fosso da solo, con il delinquente che ha provocato l'incidente che scappa senza danni.

puoi camminare sul margine destro poi arriva uno ke invade completamente la tua corsia e succede lo schianto. è giusto camminare e mantenere la destra ma non dobbiamo mica camminare sulla banchina laterale....

allora dobbiamo viaggiare sul margine destro della carreggiata e possibilmente su due ruote come Ken Falco !!!

gli avvocati migliori riescono a ottenere sconti incredibili! Un concorso di colpa costa molto meno alle assicurazioni e offre poco alla parte lesa (ma alle assicurazioni che gliene frega?, a loro interessano i loro risarcimenti) Non sono d'accordo, il margine destro è estremamente pericoloso, sia per eventuali pedoni, animali o veicoli che dovessero uscire lateralmente, sia per frequenti malformazioni del manto stradale ai lati che comporterebbe pericolose sbandate!

questa misura del colpevolizzare anche chi di colpe non ne ha se non quella di trovarsi, suo malgrado, in una situazione di estremo pericolo dovuta al fatto che qualche disgraziato, per qualsivoglia motivo, ha invaso la sua corsia. Perché la colpa dovrebbe essere data anche a chi subisce in una simile condizione? Personalmente non sono per nulla d'accordo anche se so che di questa mia opinione ai giudici della Cassazione non gliene frega alcunché :(

Perché questo lascia libero sfogo all'immaginazione, che si tramuta in un aumento del premio a tutti e due gli attori.. Invadi la corsia in un momento non corretto per un sorpasso? Hai torto! Questo è il fattore scatenante, punto. Poi eventualmente, se vuoi colpire chi viaggia erroneamente e incivilmente troppo a sinistra, fai dei controlli mirati. Altro punto, altro discorso!! E aggiungo che il codice della strada sul punto del tutto a destra, è una cavolata pazzesca, sopratutto nei centri urbani, dove può sbucarti di tutto tra due vgetture parcheggiate, da un carraio.. ecc

come sempre in Italia non è possibile che qualcuno si prenda la responsabilità di quello che fà! C'è sempre da trovare qualche scusa. Chi subisce deve sempre dimostrare che ha fatto tutto per prevenire lo sbadato di turno che non pensa cosa fa.

Personalmente, di sera o in caso di visibilità non perfetta, tendo a viaggiare verso il centro carreggiata, questo per evitare pedoni o ciclisti poco visibili a bordo strada. Come sempre prima di emettere sentenze bisognerebbe usare la testa....

Vi faccio notare che viaggiare troppo a destra,oltre a pedoni ,animali e buche, espone ad un elevato rischio di forature delle gomme...per esperienza ,mio padre guida trattori e ruspe per lavoro e cerca sempre di tenere la destra Per agevolare i sorpassi,quando cambiano le gomme trovano decine di chiodi e graffette varie conficcate in ogni gomma ,che generalmente non fanno danni ma su una gomma d'auto causerebbero certamente una foratura o uno scoppio

non to lomi sembra molto logico,anche se c'é sempre più gente che considera il centro carreggiata terra di nessuno.

Attenzione: la Corte di Cassazione si limita a verificare la correttezza dell'accertamento del giudice di merito. Non si deve quindi prendere certe sentenze come affermazione di principio. Esempio: il veicolo nella sua mezzeria andava ad alta velocità, procedeva a zig zag, sfiorava la linea centrale pur se alla sua destra vi erano due corsie libere: dovrete riconoscere tutti che un concorso di responsabilità è ammissibile e se il giudice di merito ha rilevato circostanze del genere la Cassazione deve rigettare il ricorso. Se invece la strada era stretta e sconnessa e il conducente nella sua mezzeria sfiorava la linea centrale per non avvicinarsi ad una scarpata nessun giudice dovrebbe riconoscere un concorso di colpa e la Cassazione annullerebbe l'eventuale sentenza. Scusate la prolissità e il taglio tecnico.Altair

Attenzione: la Corte di Cassazione si limita a verificare la correttezza dell'accertamento del giudice di merito. Non si deve quindi prendere certe sentenze come affermazione di principio. Esempio: il veicolo nella sua mezzeria andava ad alta velocità, procedeva a zig zag, sfiorava la linea centrale pur se alla sua destra vi erano due corsie libere: dovrete riconoscere tutti che un concorso di responsabilità è ammissibile e se il giudice di merito ha rilevato circostanze del genere la Cassazione deve rigettare il ricorso. Se invece la strada era stretta e sconnessa e il conducente nella sua mezzeria sfiorava la linea centrale per non avvicinarsi ad una scarpata nessun giudice dovrebbe riconoscere un concorso di colpa e la Cassazione annullerebbe l'eventuale sentenza. Scusate la prolissità e il taglio tecnico.Altair

SE NON FAI UN' INVASIONE NON DEVI PRENDERE LA COLPA! MA A CHI VENGONO IN MENTE QUESTE COSE?!

Assolutamente contrario alla sentenza,cosi' si favoriscono le "povere"assicurazioni e si colpiscono ancora una volta gli automobilisti rei di non marciare sulla cunetta destra!

..lasciamo stare buche,ciclisti ecc....sta diventando abitudine marciare non sulla "mezzeria",ma addirittura con 2 ruote su l'altra corsia.......sono proprio coloro che fanno questa guida i colpevoli di andare poi contromano,perche sorpassano ovunque....quindi!!!!

ma siiamo scherzando? Posso capire se io guido al centro della strada oppure con una parte dell'auto che invade la corsia opposta, ma se io me ne resto tranquillo nella mia parte di strada senza invadere nulla, e vengo centrato oppure distrutto da uno che mi arriva dalla parte opposta posso anche io essere accusato di concorso? A parte che se l'incidente è grave, forse non sarò nemmeno vivo ed il problema non si porrà nemmeno. Questo vuol dire, che oggi niente è certo nella nostra vita. Come da tempo ormai sono abituato a pensare, si parte sempre dalla presunzione di avere torto su qualunque cosa e per provare la propria innocenza, bisogna "provarla" nelle aule dei tribunali, usare chili di carta bollata e fare ricorsi tutta la vita. E poi si sente dire che "la vita è bella" (quando?)

E' una domanda da legale d'assicurazione. Il codice stradale è un altro discorso. La realtà è un altro ancora. Guido a dx mirando a sx per evitare il frontale, nel frattempo la moto che viene da dx e ha lo stop esce e non faccio in tempo a evitarla. Concorro nell'incidente. Il concorso è la tassa da pagare per giustificare l'importo più basso che l'assicurazione pagherà per l'indennizzo dovuto. Le tariffe sono queste se hai ragione al 100%. Quando? Quando ti precipita un elicottero sulla tua corsia ed esplode il tutto? Ah allora sì che esiste il 100%

quando si considererà tentato omicidio (colposo?!), con possibilità di legittima difesa (mitra e bombe a mano) quello di quei bastardi che con auto da 2 tonnellate, incrociando una piccola utilitaria, non tengono bene la destra? per semplice spirito di sopravvivenza, auguro a questi piccoli bastardi tutto il male possibile

quando si considererà tentato omicidio (colposo?!), con possibilità di legittima difesa (mitra e bombe a mano) quello di quei bastardi che con auto da 2 tonnellate, incrociando una piccola utilitaria, non tengono bene la destra? per semplice spirito di sopravvivenza, auguro a questi piccoli bastardi tutto il male possibile

che, specialmente in caso di feriti, ti chiedono: "Sì , lei era dalla parte giusta, ma che cosa ha fatto per evitare l'incidente?". A questa domanda cretina bisogna dare una risposta intelligente, altrimenti sono ca**i amari (e da qui discende la decisione della Cassazione). Personalmente ho votato per il no, però già quando presi la prima patente 50 anni fa, insegnavano che "guidare è prevedere" e pure che "bisogna essere prudenti anche per chi non lo é"

Però a volte è impossibile e se uno invade la mia corsia e io oltre il muro alla mia destra non posso andare avrò pienamente ragione, ma se viaggio con le ruote di sinistra sulla mezzaria avrò una percentuale di torto. Quello che non mi spiego è come faranno a stabilirlo...

Potrebbe essere una soluzione da adottare quando qualcuno invade la nostra corsia di marcia!!!! Arriveremo a questo punto prima o poi: l'Italia si presta sempre di più ad assomigliare al vecchio Far West. Che porcata questa sentenza. Secondo me il giudice (e non aggiungo altro per non dargli la possibilità di querelarmi) se fosse stato lui vittima dell'incidente non avrebbe mai accettato di subire il concorso di colpa...il fatto è che questi mega mantenuti da noi cittadini comuni lavoratori si fanno scarrozzare dall'autista e non sanno cosa vuol dire viaggiare sulle nostre strade!!

Non c'e' niente da fare, ai nostri politici e quant'altro non bastano comportamenti criminali per farci vergognare di essere italiani. Questa e' l'ennesima legge partorita da una mente contorta e inefficiente: Ma secondo voi cari lettori in uno scontro frontale che nel 95% dei casi ha una potenza devastante, come si puo' stabilire l'esatta posizione all'interno della corsia di marcia ? E' una questione di cm. per cui farebbero bene ancora di piu' ad andarsene a casa, il popolo non ne puo' piu'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!