NEWS

La station wagon è morta. O no?

29 giugno 2018

L’analisi dei numeri di vendita dice che le auto con carrozzeria station wagon sono sul viale del tramonto anche se ci sono timidi segni di ripresa.

La station wagon è morta. O no?

TIPOLOGIA IN EROSIONE - Le ultime statistiche relative al mercato dell’auto in Italia - quelle del mese di maggio 2018 - registrano un forte calo delle vendite di station wagon: 12.779 contro 16.926 del maggio 2017, con una contrazione del 24%. La tendenza è in atto da tempo ma evidentemente sta accelerando, tant’è che da gennaio a maggio il calo è dell’11,9% con 61.586 esemplari immatricolati quest’anno contro i 69.877 nei cinque mesi del 2017. La quota di mercato a maggio è così stata del 6,4%, contro l’8,2% del maggio 2017. Nel periodo dei cinque mesi da gennaio i valori sono rispettivamente del 6,5% per il 2018 e del 7,3% per il 2017. Tale andamento è in sintonia con la tendenza che le station wagon hanno messo in evidenza un po’ dappertutto nel mondo. Un fenomeno che ha spinto la società di analisi di mercato Jato, specialista nel settore automobilistico, a compiere uno studio su come sta andando questa categoria di vetture. Sulla base dei risultati di mercato di 53 paesi lo studio mette in luce che dal 2002 al 2017 la domanda mondiale di station wagon è rimasta stabile attorno a 2,5 milioni di unità, mentre le vendite complessive di auto nel mondo sono aumentate del 72% nello stesso periodo.

VOCAZIONE EUROPEA - Il trend generale però non dice tutto. Il settore delle station wagon ha infatti la particolarità di avere un mercato distribuito in modo molto anomalo. L’Europa è al centro di questa anomalia: è infatti nel Vecchio Continente che viene venduto il 72% delle wagon vendute nel mondo. Soltanto il 9% quelle acquistate negli USA, altrettante le comprano i cinesi e il restante 10% finisce negli altri mercati del mondo. A sua volta le vendite europee non sono distribuite in modo omogeneo in tutti i paesi. Tutt’altro. La realtà più ricettiva è quella dei paesi scandinavi, dove che hanno assorbito il 12% delle SW vendute in Europa e tra le vendite registrate da gennaio a maggio il 23% è appunto relativo a station wagon (nel 2002 lo era il 32%). In termini di valori assoluti il mercato dove sono immatricolate più station wagon è comunque la Germania che assorbe il 37% delle auto di questo tipo vendute in Europa. La quota del mercato totale è del 19%. 

DECLINO SÌ, MA… - Con questi numeri è inevitabile pensare che questo tipo di auto sia sul viale del tramonto, soppiantato dalle suv, che offrono analoghe capacità di trasporto ma hanno un design più accattivante o comunque più apprezzato. Non si possono però ignorare dei segnali che fanno pensare che la tendenza possa fermarsi, se non invertirsi. Il dato generale delle vendite globali: nel 2017 hanno registrato il volume più alto dal 2006, con un aumento del 5,7% rispetto al 2016. Ciò non vuole dire che c’è stato un aumento ovunque. L’incremento deriva dal fatto che a registrare un sensibile aumento per le wagon è stato il mercato cinese.

IN CINA UN AUMENTO SORPRENDENTE - Le statistiche 2017 delle vendite della Cina hanno infatti registrato 232.400 unità vendute, che significano un aumento del 329% nei confronti del 2016. Ciò anche se la quota di mercato è rimasta comunque molto contenuta: lo 0,9% del totale. Il dato si fa notare ancora di più nel momento che le vendite di station wagon hanno lamentato un calo dell’1,8% in Europa, il mercato d’elezione della categoria. Una controtendenza che la Jato spiega con l’arrivo di numerosi modelli nuovi che hanno incontrato un discreto consenso tra gli automobilisti cinesi. E le cronache dei nuovi arrivi induce a pensare che la tendenza potrebbe continuare, se non accentuarsi. 

I MODELLI DELLA RISCOSSA? - Artefici del boom cinese delle station wagon sono stati modelli come la Mercedes Classe C, cresciuta del 748%, la Volkswagen C-Trek (448%), l’Audi A6 Avant (+446%), la Volkswagen Lavida (+252%). Accanto a questi modelli che evidentemente sono piaciuti, ce ne sono poi diversi altri che hanno incrementato a due cifre le loro vendite. Dunque, chissà, forse grazie al lontano oriente, forse per le giardinette non è ancora detta l’ultima parola. 



Aggiungi un commento
Ritratto di gjgg
29 giugno 2018 - 12:49
1
Esteticamente non avrei dubbi: sw tutta la vita. Bisogna però ammettere che le sw di una volta, per intenderci alla 156, tendenzialmente sono un po' mosche bianche e quindi a un'auto ribassata (rispetto al suv) spesso non corrisponde un attendibile netto vantaggio dinamico. Mi sono ad esempio molto sorpreso leggendo l'ultimo AV constatare quanto abbia girato un Suv in pista rispetto a una SW con ben maggiore cavalleria. A quel punto visto che non ha più tanto senso rinunciare alla spaziosità e anche comodità di più cm in altezza non me la sentirei di biasimare chi sceglie il Suv invece che la Sw
Ritratto di Leonal1980
29 giugno 2018 - 18:55
4
Ma secondo me la 156/9 le hanno chiamare giustamente sportwagon perché non erano proprio spaziose come una sw. Come Passat, A6, 508, laguna ecc....
Ritratto di francesco.visentin
29 giugno 2018 - 13:23
Buongiorno a tutti, non sono per niente d'accordo quando si scrive nell'articolo che le suv hanno pari capacità di carico. La sfruttabilità delle sw è oltremodo superiore ad un SUV. Poi c'é il gioco del sottofondo che a mio parere è un semplice escamotage per far risultare sulla carta una capacità superiore a quella effettiva. Se consideriamo la capacità di carico ad altezza cappelliera (lasciando quindi sgombro il lunotto come da normativa) non c'è paragone
Ritratto di otttoz
29 giugno 2018 - 13:26
giusto! i bagagliai delle suv son più piccoli a parità di dimensioni esterne!
Ritratto di luperk
29 giugno 2018 - 14:21
in base alle cubature dichiarate dalle case, hai detto una frottola. Le suv hanno bagagliai piu spaziosi delle sw
Ritratto di francesco.visentin
29 giugno 2018 - 14:24
Il problema è tra il dichiarato e l'effettivo spazio a disposizione. Un po' come i consumi dichiarati e quelli effettivi
Ritratto di Thresher3253
29 giugno 2018 - 14:57
La cubatura non comta niente se lo spazio si misura anche in altezza. La maggior parte dei carichi (valigie, cassette, sci, piccoli mobili, buste e sacchi).si sviluppa in larghezza e profonditá, non in altezza. Non si spiega altrimenti come non posso caricare altrettante casse sul suv come facevo sulla vecchia sw di mio padre.
Ritratto di Leonal1980
29 giugno 2018 - 21:26
4
Infatti le station hanno più cm2 e profondità dei suv
Ritratto di deutsch
2 luglio 2018 - 13:05
4
sono d'accordo con luperk anche grazie al fatto di sfruttare il sedile scorrevole, praticamente assente sulle SW, i suv hanno capienze che superano i 700litri vedi kodiak o 5008 il tutto in appena 4.6/4.7m. nemmeno la superb riesce ad arrivare a tanto femandosi a 660 litri pur essedno lunga 4.86. i bagagliai delle sw sono più lunghi ma hanno un minore altezza
Ritratto di supermax63
30 giugno 2018 - 01:26
x francesco.visentin:Confermo quanto da Lei affermato, le SW in generale hanno migliore guidabilità e capacità di carico, non per nulla sono concepite per assolvere a questo compito ovviamente per chi ne ha bisogno.Per mia esperienza diretta mi riferisco in particloalre a delle spettacolari SW Premium quali Audi A6 Avant, BMW Serie 5 Touring, Volvo V90 possedute da miei amici nelle versioni ed allestimenti top.
Ritratto di Express18
29 giugno 2018 - 14:02
Io per ragione di famiglia ho avuto due SW. L' ultima una Golf Variant serie 7. Vettura magari non bellissima ma con il grosso vantaggio d'avere un bagagliaio da 600 litri. Questo mi permette di viaggiare comodamente in quattro persone. I Suv quelli di taglia media sono davvero accattivanti per estetica ed anche per la motorizzazioni, vedi Toyota, sul bagagliaio sinceramente sono poco davvero poco sfruttabili, prenderei la Tiguan ma...non ha lo spazio che mi serve.
Ritratto di Wilson97
29 giugno 2018 - 14:04
A livello estetico preferisco le sw, il problema è che questo genere di auto per non essere goffe o pesanti Finiscono con l essere eccessivamente lunghe e basse (nel segmento E arrivano a 5 metri e spesso sono più basse di 1 metro e mezzo) il che le rende difficile da usare in città e poco pratiche nel carico bagagli. Al contrario i Suv possono svilupparsi più in altezza e (secondo la moda di oggi) molto meno in lunghezza rendendole di facile utilizzo a tutti, oltre alla sensazione di maggior sicurezza che da un auto alta da terra. Per fare un esempio una Honda HRV è lunga circa 4.3m e ha una capacità di carico maggiore di una volvo V60 lunga quasi 4.7m . A livello estetico e di piacere di guida sicuramente non c e confronto, ma il guidatore medio guarda la praticità, il prezzo e purtroppo anche la moda, tre campi in cui le suv sguazzano.
Ritratto di Thresher3253
29 giugno 2018 - 15:02
Di contro peró molti suv raggiungono sovente i due metri di larghezza, che incidono senza dubbio nelle svolte strette e nelle manovre di parcheggio. Inoltre, la sensazione di sicurezza é, appunto, una sensazione: i suv prendono punteggi inferiori nell'investimento pedoni e dato le maggiori masse in gioco sono anche più pericolosi nei tamponamenti.
Ritratto di MAXTONE
29 giugno 2018 - 21:05
A me sto discorso del "più alta da terra quindi maggior sensazione di sicurezza" fa proprio ridere: Ma davvero pensi che in caso di impatto frontale tra un suv e una berlina di pari massa ed entrambe di recente progettazione il suv possa avere la meglio sulla berlina? No perché caso mai pensassi di essere su uno Stralis, ti riporto all'amara realtà: 5-10 cm in più di altezza, a seconda che si tratti di crossover o suv, a parità di massa, non spostano di una virgola il risultato del crash e molti test effettuati in laboratorio dalle case lo hanno dimostrato. Quanto alla dinamica di guida di un suv o crossover rispetto a una berlina (prendo a esempio le top dei rispettivi segmenti D in tale voce ovvero Giulia e Stelvio) dubito che la guida di Giulia possa far rimpiangere quella di Stelvio o che una Macan diverta più di una 911. Naturalmente ci sono anche casi in cui le berline dominano nettamente nell'handling in confronto alle corrispondenti crossover o suv da esse derivate. Però ripeto, se proprio volete sentirvi al sicuro con la guida alta fate prima a prendervi direttamente uno Stralis.
Ritratto di Giuliopedrali
29 giugno 2018 - 21:22
Mi spiace ma sono un po' più sicuri i SUV proprio per l'altezza... Per niente tutte le auto di oggi hanno una linea di cintura alta che come la larghezza aumentata (purtroppo) è una conseguenza anche delle normative di sicurezza.
Ritratto di MAXTONE
30 giugno 2018 - 03:33
Non lo sono affatto, basta vedere i punteggi che prendono nei crash euroncap: Non differiscono affatto da quelli delle berline. La capacità di assorbimento del frontale e coda e la tenuta della cellula abitacolo dipendono dalla tipologia di materiali utilizzati (cedevoli per i longheroni che devono deformarsi per assorbire l'energia che si sprigiona in un impatto e rigidissimi e più spessi per la cellula abitacolo). Stesso discorso per l'impatto contro ostacoli rigidi ad esempio gli alberi: Non saranno certo 10 cm in più di altezza a salvarti la vita bensì scocche ben progettate e airbag che lavorano in modo corretto in simbiosi tra loro come accade negli small overlap.
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 08:38
Prova a vedere l'assorbimento di un urto laterale da parte di una 124 spider e di una 500X, può essere più o meno lo stesso mica parliamo di una Range Rover, però stando più in alto è più difficile riportare danni seri.
Ritratto di Thresher3253
30 giugno 2018 - 09:49
E i danni riportati agli altri dove li metti? Sai cosa significano 400 kg in più (una X5 contro una Serie 5) se impatti con un'altra auto, magari una citycar?
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 11:53
Be auto come la Hyundai Kona, Kia Stonic o Seat Arona non credo pesino più di un utilitaria, alla fine la maggior parte dei crossover di oggi sono delle compatte leggermente più alte, anzi in alcuni casi neanche quello.
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
30 giugno 2018 - 12:03
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Dr.Torque
29 giugno 2018 - 14:38
Prenderei in considerazione anche l'aspetto consumi. Per chi fa tanta autostrada e quindi viaggia spesso a velocità in cui le risestenze aerodinamiche sono significative, il consumo di un'auto con sezione frontale maggiore (suv) è senz'altro superiore a quello di una sw, anche a parità di Cx. La differente spesa annua in carburante può essere sostanziosa, senza contare l'aspetto ecologico.
Ritratto di stefbule
29 giugno 2018 - 15:00
12
Diciamo che è moribonda, è più morta la berlina.
Ritratto di gjgg
29 giugno 2018 - 15:02
1
In Europa, al limite. Altrove penso berline >>> sw
Ritratto di alex_rm
29 giugno 2018 - 17:41
La sw hanno subito prima la moda dei monovolume e dopo la moda dei suv crossover.stilisticamente sono sempre peggio della berlina da cui deriva e a livello mondiale in molti paesi non esistono le sw ma solo le sedan.Trovo gradevoli tra le sw la nuova Focus e 308,mazda6,Superb,forse le ultime Volvo (ma hanno poco bagagliaio),serie 3,A4,mondeo.
Ritratto di MAXTONE
29 giugno 2018 - 21:12
Le Sedan si vendono in tutto il mondo, le SW solo in Europa, oltre a ciò c'è da mettere in conto che le sw stanno subendo la concorrenza anche delle Fastback ed infatti le berline di ultima generazione (Insignia,508) si presentano in configurazione 5 porte e non sedan a 4. Proprio qualche giorno fa nel post di nuova a6 avant rimarcavo la sorprendente bellezza di a6 sedan dinanzi all'avant.
Ritratto di Fausto Carello
29 giugno 2018 - 15:11
Amante da sempre delle SW, stavo aspettando con ansia la possibilità di vedere presto sul mercato la 500 "giardiniera". Speriamo che a fronte di queste notizie Maglioncino non cambi idea
Ritratto di Giuliopedrali
29 giugno 2018 - 15:28
Giardiniera? Perché maglioncino in bermuda non fa anche la spiaggina..? Che tristezza! Sarebbero queste le auto che dovrebbero sbaragliare la concorrenza avanti di anni ormai dei prossimi anni venti?!?!
Ritratto di Fausto Carello
30 giugno 2018 - 08:25
Buongiorno Giulio, capisco che le SW non siano di suo gradimento e che la 500 giardiniera le metta tristezza, e forse questa non sarà la vettura giusta per competere con la concorrenza, ma non tutti possiamo sognare vetture da migliaia di euro. Per quanto riguarda la spiaggina mi consenta di dirle che ho trovato la battuta un po' "triste". Buon weekend. Fausto
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 08:52
Mi sembra che proprio la Giardiniera sia l'auto che si possano permettere i fighetti del quartiere, mentre perché non fanno la nuova Punto per tutti, o fra un po' la Tipo nuova. Mi sembra che sia ad Marchionne andare nella direzione delle auto da migliaia e migliaia di euro e in più non con semplici crossover o berline mainstream ma con sportivette di nicchia che più che far scomparire un po' alla volta FCA...
Ritratto di Fausto Carello
30 giugno 2018 - 09:24
Vorrei poter far parte della categoria dei fighetti, ma a 70 anni, sono un po' in ritardo. Vero il discorso della Punto, la Tipo sarebbe già un po' troppo grande per il sottoscritto che al massimo porta la moglie 65enne al paese a fare la spesa. Sulle scielte di Marchionne accetto il suo punto di vista, personalmente non mi sento in grado di fare dei pronostici, ma per il bene del nostro paese spero non si sbagli. Cordiali saluti Fausto
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 11:59
Infatti Fiat sembra avviata a diventare costruttore di nicchia con auto per signorine prezzolate o giovani e meno giovani rampanti e niente per il pubblico medio, famiglie, anziani, giovani con lavori normali ecc (future strabilianti Fiat 500 giardiniera: derivata da quella del 2007... Alfa Giulia coupé e 8C).
Ritratto di Giuliopedrali
29 giugno 2018 - 15:33
Poi francamente non c'è auto che mi faccia tristezza quanto le SW, anche se può essere un gusto personale. Sono in realtà le auto meno pratiche perché sono lunghe minimo 4,50 per non dire 4,70 metri... E magari la corrispondente versione compatta: Golf, Tipo o Astra è lunga 4,20 o 4,30 o poco più... Per cosa? Per essere incasinati tutta la vita per parcheggiare per 1/5 si e no di bagagliaio in più, capisco di più le ammiraglie, belle auto e lunghe quanto la berlina corrispondente.
Ritratto di alex_rm
29 giugno 2018 - 17:34
In alcuni casi come la Mazda 6 le sw sono più corte delle berline e poi ci sono anche sw piccole come la Clio sporger o la fabia sw.Le sw erano le auto aziendali predilette e che facevano molte vendite.
Ritratto di Giuliopedrali
29 giugno 2018 - 18:46
Si ma parliamo sempre di auto lunghe minimo come una vecchia Volvo 740...
Ritratto di MAXTONE
30 giugno 2018 - 03:38
Peccato che la Mazda 6 SW non regga minimamente il confronto con la sedan...ma non è colpa sua porella, è che la sedan è semplicemente di una bellezza disarmante. Idem per la Insignia, non sussiste il bbenché minimo paragone tra la splendida sedan e la pur dignitosa ma nulla di più, SW.
Ritratto di supermax63
30 giugno 2018 - 04:27
Personalmente preferisco la Mazda 6 SW, viceversa nuova Insignia Gran Sport la berlina
Ritratto di Ercole1994
29 giugno 2018 - 15:59
Secondo me, familiari ben disegnate come la nuova V60, meritano. Hanno quel look sportivo, che non guasta, oltre ad uno spazio ben organizzato, specialmente nell'abitacolo. Eviterei invece, familiari come la nuova Focus, davvero sproporzionata nella zona delle fiancate. Al posto suo, non esiterei a comprare una Kuga (per rimanere nella stessa marca).
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
29 giugno 2018 - 16:27
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Roomy79
29 giugno 2018 - 22:56
1
Concordo in pieno lo sviluppo in profondota del bagagliaio delle sw e moto piu sfruttabile di quello dei suv. Il bagagliaio di una octavia e molto piu spazioso di quello di una karoq, per arrivare ai sedili posteriori devi quasi sdraiarti, se hai famiglia e bisogno di spazio tutta la vita wagon. E costa pure meno in proporzione.
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
30 giugno 2018 - 01:00
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 08:54
Si ma è pur sempre 30 o 40 centimetri più lunga della bellissima 5 porte.
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
30 giugno 2018 - 12:06
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 14:50
Appunto 30 centimetri in più non tantissimi ma un'altra categoria.
Ritratto di supermax63
30 giugno 2018 - 23:22
A titolo puramente personale ed esteticamente parlando l'attuale Seat Leon è più gradevole e riuscita come linea solo in versione SW la Berlina non mi piace affatto. Forse è una delle SW più interessanti sul mercato
Ritratto di Roomy79
1 luglio 2018 - 06:07
1
Stesso discorso per la tipo secondo me.
Ritratto di supermax63
2 luglio 2018 - 01:24
Sicuramente la Tipo SW è una scelta intelligente per una macchina gradevole.Personalmente mi piace molto la 5P con il portellone
Ritratto di studio75
1 luglio 2018 - 18:56
5
Mi sembra che tra il fondo e il tendalino ci siano ben 55cm. È vero che è un po' scomodo caricare per via dello scalino ma con tutto quello spazio in altezza la leon, anche non sw, carica tantissimo.
Ritratto di Giuliopedrali
29 giugno 2018 - 16:30
Berline compatte tutta la vita rispetto alla SW che quella si è stata una moda. Poi se guardiamo la maggior parte delle SW difficilmente hanno tutto sto bagagliaio, mi vengono in mente per esempio BMW o Volvo. A me sembrano qualcosa di passato rispetto alle compatte e crossover.
Ritratto di MAXTONE
30 giugno 2018 - 03:48
Guarda che anche suv/crossover e non dico che finiranno un giorno all'improvviso ma senza accorgercene, cominceranno a ridimensionarsi le gamme perché il mercato sarà ormai saturo e bisognerà trovare nuove formule di carrozzeria del tutto inedite e realmente funzionali. Le SW e le MPV sono andate avanti per oltre vent'anni, il trend di crescita dei suv è esploso solo negli ultimi 5-6 anni. Fra altri 15 saremo ancora qui a parlare di questi cassettoni inutili? Resteranno solo i classici ma quelli che già oggi fanno numeri modesti e non riescono ad affermarsi sui modelli più consolidati, scompariranno dai listini per lasciar spazio a qualcosa di più moderno e consono ai tempi che correranno. Nulla può crescere in eterno.
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 08:42
Be ma più inutili delle SW... Tutti (magari persone senza neanche famiglia) con auto lunghe almeno 4,70 solo per moda, crossover ne trovi anche sotto i 4 metri se è per quello, fortuna che quella delle SW è una moda passata.
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
30 giugno 2018 - 12:09
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 14:54
Be a parte che la mia stratosferica vecchia Alfa33 Imola berlina compatta 5 porte aveva 400 litri di bagagliaio, era lunga 4,06 esattamente come la Grande Punto, quindi molto più di molte station sportive di oggi e si avvicina molto alle più grandi station di oggi, anzi baule superiore o uguale a Volvo V90 o Jaguar XF shooting brake, che sono 5 metri, ben un metro in più...
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
30 giugno 2018 - 18:07
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 18:33
Musica altro che baccano assordante. Sinceramente vibra molto più la mia nuova VW non l'avrei mai creduto... Appunto cosa sto dicendo che una vecchia Volvo 740 SW 20 centimetri più corta di una nuova V90 aveva 1/3 in più di baule..... E all'epoca era pure l'auto più sicura.
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
30 giugno 2018 - 20:04
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di supermax63
1 luglio 2018 - 00:03
Ricordo ancora adesso con piacere una mia collega che aveva una bellissima Alfa 33 Quadrifoglio 1.7 Diesel.Ai tempi 1987/1988 era una gran macchina
Ritratto di Giuliopedrali
1 luglio 2018 - 08:42
Diesel... Alfa33 diesel bestemmia!!!!!!!
Ritratto di supermax63
2 luglio 2018 - 01:26
Non si tratta di bestemmia, la mia collega semplicemente aveva acquistato una 33 Diesel nel lontano 1987/1988
Ritratto di Giuliopedrali
1 luglio 2018 - 08:43
Dico che almeno all'epoca le SW erano spaziose oggi solo alcune.
Ritratto di supermax63
30 giugno 2018 - 23:44
xGiukioPedrali:Non si tratta di moda, ma bensì di necessità di carico quali per esempio famiglie numerose e relativi bagagli, professioni che richiedano bagagliai capienti,Questa tipologia di utenti probabilmente scarta in partenza le berline e non amando i SUV/Crossover si orienta verso le SW. Personalmente non avendo necessità particolari mi accontento della classica berlina pur apprezzando alcuni SUV/Crossover e qualche SW pratica quali la Fiat Tipo, Mazda 6, Seat Leon, Skoda Octavia/Superb e soprattutto Audi A6 Avant, BMW Serie 5 Touring, Volvo V90
Ritratto di Giuliopedrali
1 luglio 2018 - 08:45
Al 90% è stata una moda. Infatti come sono apparse e le più iconiche erano le Volvo, ora stanno pianpiano scomparendo.
Ritratto di supermax63
2 luglio 2018 - 01:31
Ma non era una moda, se una persona necessitava di spazio, affidabilità e qualità la scelta spesso cadeva sulle Volvo.Per esempio, Io non ho mai avuto e non ho alcuna necessità di spazio e di carico perciò non ho mai acquistato e mai acquisterei una Station Wagon solo per moda lo stesso dicasi per SUV/Crossover.Ciò non toglie che che alcune SW e SUV/Crossover mi piacciano molto,In altre parole non demonizzo una tipologia di veicoli pur avendo le mie preferenze personali ben precise.
Ritratto di Giuliopedrali
2 luglio 2018 - 09:17
E allora le MPV o monovolume che soprattutto quelle di lusso sono completamente scomparse... In Austria, Germania alcuni mesi l'auto più venduta è la VW transporter o Caravelle, il pullmino, quindi se hai veramente bisogno di caricare... Ora le SW in effetti non sono più una moda infatti se ne vendono una frazione, comunque dovrebbero esser lunghe circa come la compatta da cui derivano, se sono mezzo metro più lunghe a quel punto sono molto più razionali le SUV per non dire le crossover.
Ritratto di supermax63
2 luglio 2018 - 19:29
Ma vogliamo veramente paragonare una SW con un Pullmino?Il paragone non ha alcun senso e logica. Sarebbe molto più serio dire "non mi piacciono le SW" senza costruire teorie fantasiose.Le faccio notare che da sempre la variante Station Wagon è più lunga della variante berlina da cui deriva.Come ho già scritto tutti gli attuali veicoli sono molto aumentati nelle dimensioni esterne
Ritratto di Sepp0
29 giugno 2018 - 16:48
Tipologia in forte declino. Praticamente sparite dai segmenti B e C, sopravvivono solo nel D ma sostanzialmente grazie alle flotte aziendali. Personalmente le ho sempre detestate.
Ritratto di GeorgeN
29 giugno 2018 - 18:37
E' la volta buona che Marchionne farà la Giulia SportWagon???????? ah già... vende solo in europa come uno sc**cco..... intanto in Cina stravende le sw oltre ai suv....
Ritratto di Giuliopedrali
29 giugno 2018 - 18:49
Ma chi la vuole la Giulia sportwagon?! Non siamo mica ai tempi della 156 (sempre col bagagliaietto che era la metà di quello della 33...) e tutti: aaah la praticità delle SW! ....????
Ritratto di MAXTONE
30 giugno 2018 - 03:53
A me non piacciono ma quante Audi A4, Serie 3 e Classe C sedan vedi in giro? Sono tutte SW. Un errore enorme non fare Giulia Sportwagon perché avrebbe piu' che triplicato in Europa i numeri del nameplate Giulia.
Ritratto di supermax63
30 giugno 2018 - 04:30
Delle tre menzionate solo Audi A4 migliore in versione Avant, Classe C Wagon orribile se paragonata alla berlina. BMW Serie 3 belle in entrambe le carrozzerie anche se preferisco leggermente la berlina
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 08:57
Mi sembra che la A4 per esempio alla fine con SW compresa venda quanto la Giulia da noi, in Europa passerebbe da una manciata di esemplari a una manciata di esemplari...
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
30 giugno 2018 - 12:11
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 08:44
Infatti piacevoli i crossover Toyota e pure le compatte dall'Aygo all'Auris, e le grosse berline Camry e Avalon, che voglio vedere se fossero SW che barconi diventano...
Ritratto di lucios
30 giugno 2018 - 09:14
4
A mio avviso, SUV e CROSSOVER le hanno soppiantate totalmente. E più si andrà avanti più la situazione sarà netta. Ormai, a livello di tenuta di strada e piacere di guida sono uguali se non superiori ad una normale berlina. Lo dice chi era un segmento C FUN.
Ritratto di napecarco
30 giugno 2018 - 09:38
salve, interessante questo confronto di pensiero, dico la mia; ho una sw lunga 4.40, in famiglia siamo in 4, ogni anno andiamo in settimana bianca insieme ad un gruppo di persone, tra cui molti possessori di suv, con la nostra piccola sw siamo sempre arrivati dove arrivavano anche gli altri; d’estate andiamo in vacanza al mare, anche in zone dove si deve fare un minimo di sterrato, ed anche in questo caso siamo sempre arrivati insieme agli altri, e non è che non portiamo bagagli, anzi, a volte capita di accollarsi qualche paio di scarponi che agli altri non entrano nel suv; poi ci sono gli aspetti positivi, l’auto è costata meno di un suv, paga meno di bollo e assicurazione, consuma meno, ha tagliandi meno costosi, il prezzo delle gomme nuove è una frazione ridicola di quello che pagano gli altri, (avete fatto caso a quanti suv hanno le ruote lisce o quasi?) e, oltretutto, riesco ancora a parcheggiarla nel mio box di 5x2,50, cosa non più praticabile per un suv di 4,80x2; insomma, da un pusto di vista’operativo”, a me pare che sw siano meglio. saluti
Ritratto di Agl75
30 giugno 2018 - 22:54
Ho una sw pure io per i soliti motivi di famiglia. Concordo su tutto ma l’unica cosa che rimane da considerare è la sicurezza arriva e passiva. In mondo di auto basse, un SUV è per sua natura più sicuro. Almeno finché i suv non saranno la maggioranza delle auto in circulazione.
Ritratto di francesco.visentin
30 giugno 2018 - 10:05
Buongiorno, anch'io scrivo a tutti per dire questo: questa discussione secondo me non è pro o contro i SUV, ma si discute sul futuro delle sw. Poi ho letto che sono ingombranti. Vero, ma come esistono i SUV compatti esistono le se compatte. Poi ho letto che le suv sono più sicure: allora andiamo tutti in SUV e aboliamo le citycar. Consumi: ho una Passat del 2008 è faccio 960km con un pieno
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 12:06
SW compatte?!?!?! Quali? quelle di 20 anni fa? C'erano la Polo/Ibiza SW molto pratiche, o la Palio SW, la Peugeot 206/207 break che però aveva il baule di una Punto. Oggi escludendo la Clio che lasciamo stare, mi viene in mente solo la Fabia SW che è molto pratica, comunque questa che è la più compatta ha già la lunghezza di una Qashqai...
Ritratto di francesco.visentin
30 giugno 2018 - 12:26
Bene, e ora che abbiamo stabilito questo dato?
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 14:58
In generale le SW sono lunghe: pure le popolari Astra, Focus ecc sui 4,70 cm accipicchia!! Poi parliamo male dei crossover che di quelle dimensioni mi viene una Jaguar F-pace...
Ritratto di francesco.visentin
30 giugno 2018 - 15:04
Concordo con te ma concordo anche con tutti gli altri commentatori i quali dicono che alla fine sui SUV si carica molto di meno che su una station wagon io faccio un ragionamento A parte perché ho una Passat l Quando andiamo in montagna riesco a caricare le valigie della famiglia più un cane Però devo utilizzare anche il baule sul tetto per metterci altre cose Oddio Il cane mi prende metà baule però preferisco caricare in orizzontale che non in verticale anche perché alla fin fine le cose che tu metti dentro le borse si schiacciano l'una sull'altra
Ritratto di Alfa1967
30 giugno 2018 - 16:25
Dopo tre 159 sw sono rimasto fedele alle auto italiane comprando la Giulia. Per chi come me e' rappresentante di commercio la sport wagon e' l'auto ideale abche perche' consuma meno di un suv. Ah gia' Marchionne non ha questi problemi e dunque lascia tutto il mercano sw alle case straniere. Complimenti.
Ritratto di Giuliopedrali
30 giugno 2018 - 16:52
Certo che 3 AlFiat 159 vuol dire che è un auto che durava quanto? Un anno ciascuna... Cmq alla fine il baule a parte la funzionalità è uguale a quello della berlina tra l'altro in quella categoria. Guarda la vecchia 33 se non aveva un baule più grande poi.
Ritratto di hamtaro
30 giugno 2018 - 22:09
15
Station wagon per tutta la vita!
Ritratto di Giuliopedrali
1 luglio 2018 - 08:47
Anche la nuova Ficus Focus è carina la SW, però ingombrante, ma vuoi mettere la 5 porte, uno spettacolo!
Ritratto di supermax63
2 luglio 2018 - 01:35
Ma non è difficile da capire:se si hanno necessità di carico si può scegliere la Ford Focus nella variante Station Wagon.
Ritratto di supermax63
2 luglio 2018 - 01:46
Le confermo che l'Alfa 33 della mia collega era una 33 1.8 Turbodiesel acquistata nel 1986 o nel 1987
Ritratto di cucco 2000
1 luglio 2018 - 11:59
8
In famiglia abbiamo sempre avuto sw, tutte e tre le ultime generazioni della C. Come linea e estetica non c'è paragone con la berlina o il suv. Sono filanti, funzionali e sempre elegantissime.
Ritratto di supermax63
2 luglio 2018 - 01:36
Difficile farlo capire a chi non vuole capire per partito preso
Ritratto di francesco.visentin
2 luglio 2018 - 06:13
Scusate, ma se a noi piacciono le se, dov'è il problema. Se ne vedete una potete sempre voltarvi dall'altra parte, magari c'è un SUV
Ritratto di Giuliopedrali
1 luglio 2018 - 13:48
E anziane...
Ritratto di francesco.visentin
1 luglio 2018 - 14:06
Il nuovo avanza, ma il vecchio telefona
Ritratto di cucco 2000
1 luglio 2018 - 16:32
8
Assolutamente no
Ritratto di Mbutu
1 luglio 2018 - 21:05
Esteticamente preferisco di gran lunga i suv. Come capienza concordo invece sul fatto che il bagaglio delle sw sia più sfruttabile. Sulle doti di guida ...mi viene da ridere: rispettate i limiti e vedrete che non noterete differenze.
Ritratto di supermax63
2 luglio 2018 - 01:39
Condivido la riflessione legata al rispoetto dei limiti.Per quanto riguarda invece SUV/Crossover o SW si tratta di gusti personali, mode, marketing ecc.ecc...
Ritratto di Giuliopedrali
2 luglio 2018 - 09:28
Non c'è nessun partito preso (tra l'altro io adoro auto dalle classiche USA alle super utilitarie, dalle Alfa boxer alle giap d'epoca alle nuove cinesi) però dico solo che si i SUV generalmente non fanno del volume di carico il cavallo di battaglia, però le SW che in quanto a bagagliaio esprimono il 100% spesso sono lunghe inutilmente, mi spiegate perché una Escort delle ultime era lunga poco più di 4 metri e una nuova può superare i 4,60...
Ritratto di Giuliopedrali
2 luglio 2018 - 09:36
Nuova Focus volevo dire
Ritratto di supermax63
2 luglio 2018 - 19:01
Avrà notato che tutte le macchine sono aumentate a livello dimensionale. Due esempi eclatanti sono la Fiat 500 e la Mini. Rimanendo al sllo Gruppo B è stara raggiunta e spesso superata quota 4 metri. Quindi nulla da stupirsi se la Ford Escort SW da Lei citata raggiunge quota 4,60 metri
Ritratto di Giuliopedrali
2 luglio 2018 - 09:34
E comunque negli anni 80/90 ero giovanissimo ma c'ero, le SW erano : LA MODA ne più ne meno come i crossover oggi, e sostituirono esattamente le sportivette che infatti in e da quegli anni scomparvero. La signora elegante e sola o il giovane rampante della Milano da bere in centro al bar dove di fanno vedere quelli che possono, doveva andarci con la Volvo 740 rigorosamente SW o la Mercedes 250D TE.
Ritratto di francesco.visentin
2 luglio 2018 - 09:59
buongiorno, siamo punto e a capo. a voi piacciono le suv, a noi piacciono le sw, anzi andiamo matti per le sw. da quando è uscito l'articolo che si dibatte sterilmente. detto questo auguro a tutti una serena settimana, ognuno a bordo della propria amata auto, lunga o alta che sia
Ritratto di supermax63
2 luglio 2018 - 19:35
Al di là del puro gusto personale ed estetico il tutto si riduce all'utilizzo e alle esigenze individuali e lavorative.Personalmente non mi servono né le SW né SUV/Crossover ciò non toglie che mi piacciono alcuni modelli nelle rispettive categorie.
Ritratto di Giuliopedrali
2 luglio 2018 - 10:21
Una Opel Crossland X odiatissima SUV o crossover è lunga 420 cm e ha 520 litri di bagagliaio, più di SW lunghe 5 metri, credo il discorso finisca qui...
Ritratto di francesco.visentin
2 luglio 2018 - 10:36
il problema resta la sfruttabilità. di quei 520 litri quanti sono di doppiofondo?
Ritratto di studio75
2 luglio 2018 - 10:42
5
Infatti ci fregano dichiarando 520 litri e poi ne sfrutti si e no 350. nelle prove di 4r mettono la capacità reale. Vabbè fregare sui consumi ma adesso ci fregano anche sulla capacità dei bagagliai. Personalmente valuto l'altezza tra fondo e tendalino. sotto i 50cm non carichi molto.
Ritratto di francesco.visentin
2 luglio 2018 - 10:47
ok, mi piace come discussione, prenderò le misure della passat così da capire i mc sotto cappelliera
Ritratto di supermax63
2 luglio 2018 - 19:36
x studio75 condivido la riflessione
Ritratto di Giuliopedrali
2 luglio 2018 - 10:53
Be quelle che arrivano davvero a cubature grandi sono crossover come la Crossland o la nuova DR4 senza nessun sottofondo anzi sono a GPL. Poi allora le varie Kangoo o Berlingo che non compaiono più manco nel listino (perché non son più di moda...) hanno 3 metri cubi di spazio totale (con 2 posti) le SW che vengono il triplo arrivano a 1,8 metri cubi si e no... Moda: what else?
Ritratto di supermax63
2 luglio 2018 - 19:44
Non è una moda,non è così difficile da capire. Ma Lei vuole veramente paragonare Kangoo o Berlingo a una qualsiasi altra SW senza scomodare le SW alto di gamma. Chi sceglie SW desidera spazio e carico mantenendo le caratteristiche di una da vettura e non da furgocino o pullmino.Il tutto senza considerare la guidabilità, abitabilità e confort generale paragonabile e in alcuni casi superiori alla berlina di partenza
Ritratto di fastidio
2 luglio 2018 - 14:21
7
Generalmente le SW sono piu belle delle relative berline che trovo un pò una nicchia senza senso, piuttosto di una berlina sceglierei allora una coupè spaziosa o una coupè 4 porte (tipo bmw serie 4). Tra l'altro lo spazio è decisamente superiore su una SW che su un suv, io sulla serie 3 ci carico per esempio 3 mountain bike viaggiando lo stesso in 3 persone..
Ritratto di supermax63
2 luglio 2018 - 19:45
Ennesima conferma
Ritratto di NELLO NERO
4 luglio 2018 - 20:26
1
Il problema non sono le SW se sono morte o meno. Stanno sparendo le famiglie. Stanno sparendo i ragazzi e le ragazze che fanno famiglia e portano i loro figli insieme sul principale mezzo della famiglia. Il calo delle vendite è dovuto ad una diversa rotta socio familiare. Società di Singoli, di Egoisti, di Sborroni con i SUV che consumano mediamente il 15% di carburante in più di una SW. Ma è normale tanto chi ha il SUV è prevalentemente smanioso di avere "cose" grosse che forse non ha altrove... Sarà anche una questione di evoluzione ma i SUV sono davvero auto tronfie ed inutili e quando trovo i SUV in autostrada mi fanno pena in curva, in stabilità, in aerodinamicità e nei consumi... auto da ciccioni.... ah ah ah che auto ridicole!!!
Ritratto di supermax63
5 luglio 2018 - 04:55
Condivisibile la prima parte della sua interessante riflessione. Opinabile la seconda parte relativa all'odio dei SUV. Personalmente non ho esigenze di SUV/Crossover o Station Wagon, ma non provo affatto alcun tipo di invidia o avversione. Sicuramente è un segno dei tempi dettato da un cambio di gusti più o meno volontario o veicolato dalle case costruttrici e uffici marketing.