NEWS

In arrivo un superbollo per le auto più potenti?

21 marzo 2011

In parlamento si sta discutendo l'introduzione di una sovratassa per le auto con più di 130 kW/177 CV. Parte del decreto sul federalismo fiscale potrebbe essere applicato a discrezione delle regioni.

FARE CASSA - Come se non bastasse il prezzo dei carburanti alle stelle, per gli automobilisti potrebbe arrivare un'altra stangata. Il governo sta infatti discutendo in parlamento l'introduzione di un superbollo da applicare alle vetture, a prescindere della loro loro tipologia ed alimentazione, con potenza superiore ai 130 kW, ovvero a 177 CV. Come riporta oggi il Corriere della Sera, la proposta deve essere ancora formalizzata e sarebbe uno dei tasselli del federalismo fiscale: saranno le regioni a decidere se applicare il superbollo oppure o no. L'introduzione di questa supertassa sarebbe una strada che permetta alle regioni di fare “cassa” e compensare parte dei 4 miliardi di euro “tagliati” nel 2010 dal governo.
 

opel_insignia_28_v6_turbo_2010_99.jpg
Molte delle versioni a benzina e diesel delle berlina da famiglia (come la Opel Insignia 1.6 Turbo qui sopra e la Renault Laguna 2.0 dCi 4 Control più in alto), sarebbero interessate dalla nuova tassa.


FANTASMA DEL PASSATO
- La proposta è destinata a scatenare polemiche, dato che 177 CV oggi sono una potenza appannaggio di molte auto, anche di quelle da famiglia: secondo il nostro listino sono ben 2381 le versioni che superano questa soglia. Tu cosa ne pensi?

> Tutte le vetture che sarebbero interessate dal superbollo



Aggiungi un commento
Ritratto di audi94
23 marzo 2011 - 14:42
1
rinnovo il commento-risposta di prima... che vuoi?? non stavo mica parlando con te (e mi chiedo perchè lo sto facendo ora, invece... è tempo sprecato!!!)... se ti infastidiscono i miei commenti non rispondere... non leggerli nemmeno... smettila di dimenarti in risposte insensate e provocatorie, perchè ho capito che tipo sei... vai a giocare al game boy ragazzino, poichè qua si discute di auto!!! ;-)
Ritratto di elvis86
24 marzo 2011 - 11:23
x claudio pozzato:è inutile parlarti sei così scemo che per capire dov'è finita la tua intelligenza hanno fatto una puntata di x-files...sei cosi stupido che quando sei andato cinema e hai visto che il film era vietato ai minori di 18 ti sei portato dietro 17 amici!
Ritratto di audi94
24 marzo 2011 - 13:17
1
ahahahahahahahah... mi dispiace ammetterlo, ma questa è stata bellissima... 17 amici.. AHAHAHAHAHAH
Ritratto di Dareios
25 marzo 2011 - 19:13
allora ti auguro di schiantarti con tuo macchinone di lusso da più di 177 cv! Auguri! ;-) :-) sì sono invidioso, è un problema per te?
Ritratto di elvis86
25 marzo 2011 - 19:26
x dareios il barbone:1)non ho una macchina che supera i 177 cv ma protesterei cmq se decidessero di mettere qualunque tassa che reputo ingiusta 2) spero un giorno di schiantarmi...ma nella freg.na di tua madre! ;);)
Ritratto di Dareios
25 marzo 2011 - 19:39
elvis, seguendo i tuoi ragionamenti e provando a ragionare come te, qualsiasi tassa sarebbe ingiusta perchè... ci infilerebbero le mani nelle tasche (espressione tanto cara ai politici e ai giornalisti) prendendoci i nostri amati soldi... ora, come giudichi una tassa giusta o ingiusta? se avessi letto la prima pagina (in cui ho scritto un lungo e dettagliato commento di appoggio all'utente porsche), sapresti bene perchè la penso così. se permetti, ora come ora a 21 anni, con pochi soldi in tasca, me ne frego del sogno di poter vincere al lotto e di comperarmi entro breve un'auto da più di 150 cv. Epenso che, quando e se avrò i soldi per comperarmi anche solo un'auto da 30'000 € con più di 177 cv, saranno passati alcuni/molti anni e avranno introdotto e tolto/cambiato così tante tasse che mi sembra superfluo e stupido pormi ora tali problemi. Se tu invece sei sicuro di vincere al superenalotto o se già hai i soldi per comperarti auto da 177 cv, perchè devi chiamare tutti barboni? i miei genitori preferiscono investire nel mattone e in cose più durature e che perdono sicuramente meno valore nel tempo.
Ritratto di elvis86
25 marzo 2011 - 19:58
xdareios guarda dopo aver letto il tuo commento toccante mi sono quasi pentito di aver detto quella cosa di tua madre e quell'altra sulla tua stupidità...
Ritratto di kiki71
22 marzo 2011 - 16:30
partiamo dal problema dell'amministrazione pubblica: servono soldi. Il più delle volte non importa come, l'importante è che arrivino. Dal mio punto di vista, la cosa fondamentale è che le tasse colpiscano le persone in funzione del proprio redditto. Il superbollo è iniquo perchè colpirebbe anche auto vecchissime trasformate a GPL o Metano. Se servono soldi, preferisco pensare che tutte le multe, di qualsiasi tipo, siano legate al redditto reale della persona, come avviene mi sembra in Svizzera. Esempio il divieto di sosta che quest'anno è di 39 euro per tutti (ricchi e poveri) pesa per quasi il 5% del redditto di un lavoratore con 800 netti mensili, contro il 0,5% di quello che ne prende 8000 netti.
Ritratto di Facip
22 marzo 2011 - 17:04
Per le auto si paga già abbastanza. I CV sono un parametro illogico. Non hanno nessuna attinenza al reddito, inquinamento o altro. Perchùè tutti si lamentano dei SUV ? Non hanno dimensioni superiori a molte berline. Qualcuno ha tirato fuori che in caso di incedente fanno ipù danni ? e chi se ne frega !! Se ha colpa il guodatore del SUV risarcirà i danni, se la colpa è dell'utilitaria questa pagherà i danni. Trovo folle la sola idea che si possano sostenere nuove tasse sulle auto, quando è il bene più tassato in assoluto. Viva la guerra dei poveri (o ricchi) 177 cv sono pochi ... ma 250 allora .... Cosa cambia ? Si paga già il bollo in base ai cavalli. Se vogliamo per l'ecologia tassiamo le auto che inquinano di più ! Ci sono auto di 6 o 10 anni, con pochi CV che emettono più CO2 di un grosso moderno SUV Euro 5.
Ritratto di Dareios
25 marzo 2011 - 19:16
Ma quanto sei intelligente... non si parlava di danni solo nel senso di danni fatti all'altra auto ma nel senso che se a uno con la matiz viene addosso uno con col q7, quasi sicuramente quello nella matiz avrà più possibilità di finire all'ospedale di quello che guida il q7...
Ritratto di claudio-pozzato
22 marzo 2011 - 17:10
9
Sono d'accordo al 100% con Kiki 71. Si debbono pagare le tasse in base al reddito non per tutti uguale. Ma questo, penso, proprio non possa esistere in Italia da 150 anni.
Ritratto di DaveK1982
22 marzo 2011 - 18:43
7
50% in base ai kw e 50% in base al peso della macchina. Così le auto vecchie pagherebbero meno (pesano molto meno di quelle attuali) e quelle più inquinanti (che sono si le auto più potenti ma soprattutto le più pesanti) pagheranno di più.
Ritratto di momtemirko
22 marzo 2011 - 18:45
io ho un auto con 140 cv e sono un operaio penso che questa potenza possa bastare chi prende auto con più di 140 cv vuol dire che possono pagare un super bollo che immagino sia una cosa come chi paga la differenza di chi ha più di 100kw
Ritratto di bisso68
22 marzo 2011 - 19:00
carissimi volevo solo dire che invece che ci fanno pagare a noi il superbollo,perchè non vanno a prendere i soldi anche dagli extracomunitari che continuano a circolare SENZA PAGARE IL BOLLO!!!!nessuno lo paga di loro rumeni albanesi marocchini ,loro hanno trovato il sistema per non pagarlo,basta cedere la vettura entro i 3 anni dal primo acquisto ed il gioco è fatto!!inoltre girano sempre con auto super vecchie,senza manuntenzione e pericolose.ALLORA IO DICO AI NOSTRI POLITICI O QUELLO CHE NE RIMANE ORMAI "O LO TIRATE VIA STO BOLLO OPPURE LO DOBBIAMO PORTARE CON NOI IN AUTO INSIEME AL LIBRETTO DI CIRCOLAZIONE COME UNA VOLTA!CHI NON CE L HA SEQUESTRO DEL AUTO "COSI VEDIAMO DAVVERO CHI LO PAGA E CHI NO!! mi sembra una cosa fattibile che ne dite??
Ritratto di as.crni
26 marzo 2011 - 20:45
io sono BOSNIACO, quindi extracomunitario...per la mia bella bmw 330i da 258 cv il bollo lo pago regolarmente e puntualmente per la bellezza di 606 euro annuali...un po' tanto secondo me per poi trovarmi le strade piene di buche, noo??per tornare sul fatto del superbollo, personalmente la trova un'altra cavolata del governo per rubare i soldi alla gente...sempre il governo, probabilmente non la vuole capire che le strade non la rovinano le macchine veloci, o magari l'emmissione di CO2, bensì il peso delle automobili, quindi il bollo andrebbe pagato in base al peso...comunque la storia dei tre anni che dice te, è un'immensa cavolata!!!prova te a non pagare il bollo per tre anni, ed il quarto anno ti troverai il postino con una bella busta verde esattoriale...
Ritratto di Chuck
22 marzo 2011 - 19:20
Condivido, anche se la vedrei più utile come incentivo a prediligere auto poco inquinanti.
Ritratto di Chuck
22 marzo 2011 - 19:21
Condivido.
Ritratto di Chuck
22 marzo 2011 - 19:21
Condivido
Ritratto di Ipexess
22 marzo 2011 - 19:23
Tralasciando il discorso di chi se lo può permettere e chi no ( non è detto che chi compra una macchina da 50000euro abbia soldi da buttare, magari la compra con un prestito o finanziamento ... ) la cosa più grave è vedere con quale semplicità chiedono sempre soldi al popolo con tasse inventate. Una tassa sulla proprietà è già di per sè ridicola, figuriamoci una supertassa. Sono senza ritegno. Le autoblu costano allo stato 21miliardi di euro; eh si non ho sbagliato a scrivere, 21MILIARDI, tra autisti, auto, carburante etc. per tutti, politici, sottosegretari ... insomma per cani e porci. Basterebbe tagliare un pò di questi sprechi inutili visto che la media mondiale per le auto blu si aggira a 1miliardo per nazione. Invece, NO! Andiamo di supertassa.
Ritratto di Dareios
25 marzo 2011 - 19:21
Il discorso non cambia, se ti compri un'auto da più di 45'000 € con un prestito o un finanziamento beh... Secondo me sei solo un pezzente che fa tutto questo per apparire, per far vedere che gira con l'auto costosa o di un determinato marchio... Poi certo, d'accordissimo sul fatto che i politici dovrebbero girare al massimo sulle fiat croma o comunque su auto più normali e meno costose e che dovrebbero tagliare gli sprechi!
Ritratto di coccodada
22 marzo 2011 - 21:11
ma stiamo scherzando spero! ormai 177 cv sono pochi anche per piccole cilindrate,come al solito sti co.....i se la prendono sempre con noi automobilisti tanto loro con le loro super potenti auto blu non pagano niente.
Ritratto di ANGELINO
22 marzo 2011 - 21:32
1
io possiedo un'auto, non da 5 metri, con 211cv. Massima soddisfazione su tutti i "fronti" e, vi assicuro, non è nè BMW, nè Mercedes, nè Porsche, nè ...... quant'altro. L'ho pagata un prezzo abbordabilissimo per moltissimi. Per cui sentire delle simili "imposizioni" fa arrabbiare da matti. Sarebbe una "mascalzonata"!
Ritratto di as.crni
22 marzo 2011 - 21:37
golf VI gti??:-)
Ritratto di ANGELINO
22 marzo 2011 - 23:01
1
NO! il motore è quello, ma è una Seat Leon FR DSG.
Ritratto di as.crni
22 marzo 2011 - 21:35
un'altra cavolata ideata dal governo, un governo fatto su misura per rubare denaro alla gente.130/150 kw oggi giorno sono nella media di una macchina media ed è veramnte ingiusto che la potenza venga sempre più tassata.IL BOLLO DOVREBBE ESSERE PAGATO IN BASE AL PESO!!!!!la logica a me dice questo:più la macchina pesa, più distrugge la strada.non penserete che la potenza di una macchina rovina la strada????una range rover di quasi 3 t paga di meno il bollo rispetto ad una coupe sportiva di 1.4 t...è veramente assurdo.non mi lamenterei tanto per il bollo che pago, fossi almeno ricambiato dallo stato.ma dov'è la parte dello stato che ricevo io?ovunque vada trovo le strade piene di buche...poi la gente paga, paga e paga, ed in più si dovrebbe pagare un superbollo?????evidentemente allo stato danno fastio le derapate :-)
Ritratto di interceptor
22 marzo 2011 - 22:19
non possiamo fare un bel niente, finche' amiamo le nostre auto e mi sembra sacrosanto quei ladri di politici ci spremeranno come limoni. La storiella dei CV e' vecchia come il cucco e non credo proprio che la metteranno in pratica, la case costruttrici non hanno nessun interesse a cio' e sono loro che dirigono l'orchestra delle tasse del settore basta pensare al gran numero di addetti ai lavori che occupano. Andrebbero verso un'ulteriore crisi e non penso sia il caso. Percio' sicuramente e' l'ennesima provocazione di qualche strillone da stadio che siede nel Parlamento. C'e' da vergognarsi di essere governati da tali buffoni!!!
Ritratto di niko.68
22 marzo 2011 - 22:23
E' una cosa normale si sa per il governo l'auto e' come un limone da spremere per ricavare soldi.
Ritratto di niko.68
22 marzo 2011 - 22:24
E' una cosa normale si sa per il governo l'auto e' come un limone da spremere per ricavare soldi.
Ritratto di rinc78
22 marzo 2011 - 22:24
Orgoglioso di aver lasciato l'Italia, di aver trovato un buon lavoro, di guidare una Mercedes da 170Kw, e di pagare una tassa annuale di soli 179 euro!!! Tanti auguri a tutti!
Ritratto di as.crni
23 marzo 2011 - 21:48
anch'io sono orgoglioso di avere una bmw da 190 kw, non la darei per nessun altra macchina, e sono ancora una volta orgolglioso di pagare 606 euro di bollo a questo stato fatto di politici ladri.però mi conforta il fatto che non lo pagherò più, siccome la voglio targare in un altro paese, dove il bollo è quasi inesistente, e si paga insieme all'assicurazione :-))))
Ritratto di elvis86
24 marzo 2011 - 21:26
oh dove stai?facci sapere!!!...
Ritratto di senza parole
22 marzo 2011 - 22:52
....ho letto bene o male tutti i vostri commenti. Penso che nessuno abbia torto o ragione a prescindere. Una supertassa può incentivare o disincentivare un cambio auto, può far scegliere un usato od una vettura nuova, ma deve farlo con una logica precisa, non sparando nel mucchio tanto per mungere noi automobilisti. La logica del "chi ha una macchina da 177cv ha i soldi quindi può permettersi un ulteriore balzello" è assurda. E' più assurdo ancora è che un'utilitaria oramai costi 15000/20000€ !?!?Chiaramente,chi può permettersene una nuova da 177cv ma che costi 50000 euro o più, dovrebbe solo stare zitto,ma chi invece ha un usato perchè non può permettersi di cambiare auto?Presupponiamo che facciate 15000km all'anno, e che dobbiate cambiare macchina perchè il vostro rudere è defunto...Se guardate le inserzioni, più del 50% delle auto in vendita a prezzi abbordabili sono macchine di fascia alta, BMW,Mercedes,Audi,Volvo,Saab, per fare qualche nome, che magari si possono acquistare tra i 5000 ed i 7000€...se dalle nostre tasche questo è il massimo che possiamo permetterci di spendere, voi lo fate per una Punto, una Polo base, una Clio del 2000/2001 o per una macchina superaccessoriate,confortevole,che magari sognate da anni sebbene nuova sia il vostro vorrei ma non posso???? Non siate ipocriti, tutti vogliamo la nostra auto confortevole,bella ed accessoriate, nessuno a parità di prezzo (a meno che non sia masochista), sceglie una Punto senza alzacristalli od una Clio senza clima....!?!?!? Io sono agente di commercio, a causa del lavoro al momento giro con una più che dignitosa Fiesta 1.4 Ghia benzina con 90cv, ma con 35.000km all'anno, i consumi e la manutenzione costano molto più di quanto dovrebbero.Stavo cercando un usato proprio di quella fascia di valore e tipologia, non perchè ora abbia soldi da buttare, ma perchè con simili percorrenze, voglio avere un'auto robusta ed affidabile dove sedermi,che non mi lasci a piedi improvvisamente, che consumi poco. Non ditemi che una vecchia Marea o 156 Jtd ha la stessa affidabilità di una tedesca, perchè sapete tutti che non è così!?!? e non ditemi che a parità di prezzo scegliereste un usato made in italy,perchè non vi credo! la mia vecchia passat tdi, l'ho venduta per far cassa 2 anni fa, con 320.000Km, l'ho venduta più che bene, e con la certezza che potesse ancora fare altri 100/150.000 km ed aveva 5 anni! nessun problema tecnico,meccanico,scricchiolii o stranezze....avete idea di quanto costi ora nuova?avete idee di come sia salire su un usato italiano "economico" di pari anzianità?un concerto di rumori e scricchiolii che ben giustifica la scelta di un usato un pò più vecchio e prestante...magari del 2000, magari tedesco e magari con qualche cavallo in più che faccia respirare il motore,aiuti nelle emergenze di sorpassi difficili o...che semplicemente consumi mooooolto meno di una utilitaria pompata!! Volete un balzello??? non ne paghiamo già abbastanza con i costi della benzina e delle assicurazioni,o delle autostrade?se così deve essere,allora il giusto rapporto potrebbe essere tra valore,emissioni,ed anzianità, e non a priori sul numero di cavalli!!
Ritratto di Dareios
23 marzo 2011 - 22:35
ho 21 anni perciò le mie parole potrebbero non contar molto ma vorrei risponderti su certi punti: - se avessi 10'000 € da spendere su un'auto usata non prenderei un'usata di fascia medio alta perchè vedendo gli annunci e internet sono quasi tutte stra usate e comunque non voglio passare per lo straccione che si compra il bmw/audi/porsche usati solo per il marchio e per farsi vedere. meglio la punto quasi nuova ma onesta o se vogliamo l'affidabilità, magari una coreana (che con la garanzia di 5 o 7 anni, magari ti rimane ancora qualche anno!); - se potessi scegliere e avessi i soldi, sceglierei italiano prima di tutto (certo, ora che hanno tolto la 159, la brera e la spider tutte Q4 e da 260 cv forse no), poi forse per sfizio una tedesca ma questo solo se avessi i soldi; - se non li avessi non sceglierei un'italiana ma neanche una tedesca, non voglio farmi spillare 2'000 € in più solo per il marchio, a quel punto scelgo coreano o giapponese. Comunque i liberi professionisti dovrebbe stare attenti quando parlano di questi argomenti (tasse, bolli ecc). Siam capaci tutti a dichiarare auto da lavoro o aziendali i bmw, audi, porsche ecc...
Ritratto di claudio 8888
22 marzo 2011 - 23:00
certo che per spellare i soldi siete sempre pronti andiamo ha lavorare noi nn voi secondo me questi politici dovevamo eliminarli ma tutti e le cose vedrete ke si metono aposto ha un altra cosa energia nucleare metetela nel vostro sedere. se nn vi conviene, se fatte i testardi di meterla ci ribelliamo scoppia la guerra tutti siamo contrari e poi e per guadagnare voi questo e kiaro legete il commento vi piace e un dovere cittadino nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn politico
Ritratto di claudio 8888
22 marzo 2011 - 23:03
ma nn pagatello e una tassa inutile kissa quanti nn ne pagano
Ritratto di claudio 8888
22 marzo 2011 - 23:07
il bollo nn doveva esistere solo assicurazione e basta dobiamo pagare e invece volete incularci
Ritratto di ANGELINO
22 marzo 2011 - 23:18
1
Piove, governo ladro! Siete bambini a parlare con retorica. Il governo è come un amministratore di una ditta, deve sempre "far tornare" i conti. Se avete qualche idea fatevi avanti, la politica è per tutti! Se vogliamo la retorica: sapete che fra le varie accise sulla benzina ce n'è una relativa alle spese sopportate dall'Italia nella guerra in Abissinia (che non vi dico in che anno è stata fatta)? E provate a pensare quanti governi da allora ad oggi si sono succeduti, però l'accisa è ancora là! Quindi...........cerchiamo di cambiare noi. Ha detto bene in questi giorni il nostro Presidente Napolitano: bisogna estirpare il grande parassitismo soprattutto quello del meridione ed il federalismo farà i suoi effetti. (non sono parole mie, ma del Presidente Giorgio Napolitano).
Ritratto di Carlo72
22 marzo 2011 - 23:35
Ma che cavolo state dicendo! Chi ha più cavalli paga già di più, vi ricordo che si paga in base ai kw e si paga già tanto, per una tassa iniqua come questa e tutte le tasse sulla proprietà di un bene che al momento dell'acquisto è già gravato dall'iva, tassa proporzionale al valore dell'auto, senza parlare dell'accisa ed iva sul carburante, proporzionali a consumo ed utilizzo. Ma vedo che tante persone sono invidiose di chi, con tante ore di faticoso lavoro ed impegno (e non necessariamente con l'evasione!), riesce a guadagnare di più e magari togliersi una soddisfazione comprandosi l'auto desiderata. Continuiamo a tassare e fermiamo del tutto l'economia, bravi!!!
Ritratto di ziococco51
23 marzo 2011 - 02:31
Tasse, tasse,tasse. C'è chi è a favore e c'è chi è contro, c'è chi è contro a chi è a favore, c'è chi è contro a chi è contro. Ognuno crede di essere nel giusto quando esprime la propria opinione. La verità è che questo governo (e anche quelli passati) vede gli automobilisti come tanti imbecilli da spennare a priori, alla pari dei lavoratori dipendenti che le tasse le pagano nel momento stesso che percepiscono lo stipendio.Io ho fatto l'operaio per tutta la vita, adesso sono pensionato ma non mi verrebbe mai in mente di dire che questa tassa la dovrebbe pagare solo chi è ricco, chi può permettersi "I MACCHINONI". Questa tassa è ingiusta a prescindere dalla nostra condizione sociale.L'auto in generale è già di per se supertassata: iva all'acquisto,bollo calcolato già sui KW, benzina supercara ed in continuo aumento e per le assicurazioni idem. Non vi sembra che chi possiede un'auto paga già fin troppo? Io ho lavorato sodo tutta la vita, ho fatto sacrifici di ogni genere per assicurare un tenore di vita decente e un futuro migliore ai miei figli. Adesso sono grandi e indipendenti, così ho deciso di togliermi uno "sfizio" che ho sognato per anni. Guidare una bella auto, confortevole, superaccessoriata e con un bel motore potente. Oh tranquilli, non ho certo ordinato una Ferrari.Ho ordinato la nuova Peugeot 508 sw GT, un'auto con 200 cv. Valore di listino 42000 euro. ODDIO! Sta a vedere che sono diventato improvvisamente ricco, perchè i parametri sono questi, vero?No amici, molto semplicemente, ho fatto un finanziamento per la cifra che mi mancava, calcolando oculatamente tutte le spese maggiori a cui andrò incontro. Vi ho raccontato questo per dirvi che con la crisi che già abbiamo in Italia il settore dell'auto andrebbe a fondo completamente se le auto le comprassero solo gli imprenditori e i milionari, e il governo invece di incentivare fa di tutto per dissuadere la gente comune a spendere. Poi ci dicono che dobbiamo aver fiducia, che questa crisi passerà, che ognuno di noi può aiutare l'economia facendo acquisti, dobbiamo rimettere in moto i capitali evitando che vadano all'estero ect. ect. Sarà davvero così? Io voglio crederci, ma se poi ci penalizzano in questo modo mi viene il grosso dubbio che ci stanno prendendo, come sempre , per il c....o. Grazie a tutti per la vostra pazienza, ciao
Ritratto di gbonerba
24 marzo 2011 - 12:03
Sono perfettamente d'accordo! Purtroppo abbiamo un governo di dilettanti della politica che, contrariamente a quanto avviene negli altri Paesi economicamente avanzati, non ha assolutamente alcun programma per superare la crisi che ci attanaglia e che è lungi dall'essere superata! Complimenti per la pacatezza ed il giusto spirito del commento.
Ritratto di matt72
23 marzo 2011 - 07:21
Chi puo' permettersi tale auto e' giusto che paghi,177 cv non sono pochi,chi vuole farsi vedere e' giusto che paghi.Ci sono molte persone che per " lavoro" comprano auto potenti perche' alla fine detraggono molte tasse e gli costano meno di quello che spende un operaio per un utilitaria,la cambiano spesso sempre per lo stesso motivo mentre noi poveri dipendenti giriamo con macchine vecchie,avranno finito di fare i furbi.Non trovo giusto che io con una peugeot 206 110 cv del 2002 pago come quelo che ha un audi,bmv,ecc nuova .Alla fine siamo piu' penalizzati noi con macchine piccole e vecchie se no quelli che fanno gli sboroni con auto nuove e potenti e' giusto che adesso paghino.
Ritratto di basic
23 marzo 2011 - 09:24
anche SECONDO ME,, tu hai le cotolette su gli occhi
Ritratto di luigidegesu
23 marzo 2011 - 08:06
l'idea e' semplicemente vergognosa. gia' questo tipo di vettura e' tassato di per se.incidere ancora di piu' significherebbe far cassa in modo sepmlice come gli autovelox trappola per automobilisti, esistono tanti prodotti di lusso la cui vendita aiuta l'economia e fa lavorare anche tante persone .. basta con questi balzelli
Ritratto di abarth1285
23 marzo 2011 - 08:20
1
credo che molti di voi che hanno commentato positivamente questa proposta di legge siano solo mossi da invidia...per chi non lo fosse, credo sia perchè un auto potente non è nei suoi interessi e lo capisco.. pensate però a quei poveri cret...ini che hanno questa passione.. non sono mica tutti ricchi (vedi il sottoscritto)!! già il mondo di noi automobilisti produce il 19% delle entrate statali, non credo di dover mantenere oltre questo stato che nulla da, in cambio del progressivo dissanguamento del mio conto in banca!! tra qualche mese realizzerò un mio piccolo sogno..comprare una nissan 350z, vettura da circa 15.000€ sul mercato dell'usato.. paga già quasi 800€ di bollo..credo siano sufficienti.........
Ritratto di maurillino
23 marzo 2011 - 08:46
per comprare un'auto potente si pagano già tasse in più(iva).se decido di prenderla meno potente lo stato incassa meno di iva e meno di bollo.si venderebbero meno auto costose, più difficili da rivendere poi,ed anche chi è al limite per reddito spenderebbe di meno comprando un'auto meno potente. non mi sembra un'idea geniale
Ritratto di basic
23 marzo 2011 - 09:30
giusto , poi si accorgeranno del crollo,vendite quando e troppo tardi , tolgono questa ipotetica tassa , è ne metteranno un'altra chi saranno questi geni del governo , ma hanno gli occhi chiusi, non vedono la crisi , BHOOO.
Ritratto di basic
23 marzo 2011 - 09:21
ma siamo fuori?? gia' si paga ,tassa di proprieta'che ancora non capisco, come se la macchina la compra lo stato, , carburanti alle stelle, assicurazioni ,truffe autorizzate ..li lo stato deve intervenire , facendoli mettere in linea con gli altri stati o facciamo parte dell'UE solo perche'abbiamo questi tristi primati ,,,,,ma andate a f...............
Ritratto di caraviello domenico
23 marzo 2011 - 11:29
ma berlusconi non disse durante le sue elezioni che doveva togliere il bollo auto.bugiardi sono i nostri politici invece di aumentare il bollo xche non riducono i costi della politica auto blu guardie del corpo bunga bunga,anche quello rietra nelle spese del contribuente o no.
Ritratto di stelor
23 marzo 2011 - 11:55
per quelli che dicono che chi ha macchine potenti è ricco . Io viaggio con un Mercedes con 165 kw, anno 2000 : comprato nel 2004 perchè costava meno di una punto. Me lo devo tenere perchè non ho 15000 euro per comprare una macchina nova decente . IL valore commerciale adesso è di 2000 euro e già pago quasi 400 euro all'anno di bollo ( nonostante la macchina abbia 10 anni e 200000 km. sulle spalle) . Domanda : mi devo considerare ricco ??????
Ritratto di elvis86
24 marzo 2011 - 10:30
ma si cavolo sei un milionario!!! ma non ti potevi prendere una panda a metano a 14300 euro?...
Ritratto di motocaro1
23 marzo 2011 - 14:12
scusate ma io non capisco perche una persona non pio avere dei desideri dei sogni ,mi spiego meglio, mettiamo che io sia un povero operaio stipendiato ma con un desiderio un sogno fin da quando ero piccolo ,possedere una porsche 997 e quindi risparmio fin da piccolo per poterla comprare rinunciando se il caso anche a comprare casa per poter esaudire questo mio sogno,ecco una volta raggiunto il mio scopo ma perche lo stato me lo deve tassare? ma parlo anche del semplice bollo. questo e un paese dove e vietato sognare .
Ritratto di gloster
23 marzo 2011 - 19:33
Non so' cosa pensare se preferisci un auto ad una casa.. se sei un operaio dovrai risparmiare per una vita intera comunque.. in bocca al lupo. PS mi domando a quele mensa sociale andrai a mangiare a questo punto!
Ritratto di motocaro1
24 marzo 2011 - 00:14
logicamente era una provocazione, e normale che scelgo una casa ad una macchina ,ma se per assurdo io preferirei comprare un auto per un mio sogno personale e magari risparmiando una vita e mangiando pane e cipolla ,non vedo perche mi deve essere impedito e pagarci una sorta di pizzo sopra. poi se non sbaglio l'italia e l'unico paese dove si paga i bollo\pizzo
Ritratto di abarth1285
23 marzo 2011 - 15:10
1
ho letto diversi commenti che spruzzano invidia da tutti i pori.. si ragiona come se "visto che io non posso permettermelo, non vedo perchè altri possono".. santo cielo ma è una colpa lavorare come una bestia e magari guadagnare qualcosa di di 1000€ al mese?? E permettetemi un pensiero: se aumentano il costo della birra del 50% perchè c'è bisogno di fare cassa pure là, io che non bevo mica vado a dire ai politici "bravi fate pagare quei poveri st...zi che tanto io non bevo".. se una cosa è ingiusta, lo è e basta.. paghiamo già un disastro di tasse per non avere mai nulla in cambio.. è ora di smetterla con sta guerra tra poveri..
Ritratto di elvis86
23 marzo 2011 - 16:15
bravo abarth hai proprio ragione sono una massa di stron.zi!!!poi già c'è il bollo maggiorato <100kw ma che vogliono pure il sangue!?...
Ritratto di gloster
23 marzo 2011 - 19:26
Bene, allora come li recuperiamo questi soldi, aumentiamo le multe in modo che le pagiamo tutti allo stesso modo? Lavori tanto e guadagni tanto, mi fa piacere per te, e giustamente pagherai piu' tasse di che ne guadagna 1000 (che ne paga altrettanti allo stato). Semplice!
Ritratto di elvis86
23 marzo 2011 - 21:51
guarda la prima cosa che mi viene in mente...dimezziamo i parlamentari,sono quasi 1000x 15000 euro al mese piu la pensione dopo 3 anni...non ne basterebbero 500? con quello che risparmi ripiani tutto!...vabbè ma io sono un sognatore! :)...e poi già l'ho detto dopo i 100kw scatta un'aumento sostanzioso mi sembra già sufficiente!...
Ritratto di abarth1285
24 marzo 2011 - 09:00
1
ti quoto in pieno!! purtroppo una volta seduti su quelle poltrone non li schiodi più nemmeno a mazzate!! e poi la cosa che più mi da fastidio è il fatto che noi per andare in pensione dobbiamo aspettare la prossima era glaciale mentre loro dopo pochi anni hanno pensioni da 3.000€ in su...
Ritratto di abarth1285
24 marzo 2011 - 08:46
1
come impresa artigiana paghiamo già il 62% di tasse sull'utile..praticamente fino a fine agosto lavoriamo solo per lo stato..paghiamo già tasse e sovratasse per carburanti, sanità, cultura e spettacolo e chi più ne ha più ne metta...non credo ci sia bisogno di altre imposte sull'aria, sull'acqua e su chissà cos'altro gli passa per la testa a quei cu..li rotti di politici.. il problema di dove trovare i soldi credo proprio si risolverebbe facendo pagare a TUTTI le tasse.. purtroppo il bollo non lo pagano tutti e non vedo perchè io devo pagare anche per gli altri...
Ritratto di layonard
23 marzo 2011 - 16:08
ancora tasse ,ma in italia solo di tasse si parla,tra un pò cambiamo nome alla nazione ,fammi pensare ha si chiamiamola tassalia ,e unanuova lingua tassaliano una sola cosa devo dirvi ,MI VERGOGNO DI ESSERE ITALIANO
Ritratto di audi94
23 marzo 2011 - 16:22
1
secondo me non dovremmo mai vergognarci di essere italiani!!! dobbiamo vergognarci di avere certe persone al governo: L'ITALIA SIAMO NOI, NON LORO!!! E NON DOBBIAMO VERGOGNARCI DI NOI STESSI PERCHE' IO NON SONO COME LORO!!!
Ritratto di layonard
23 marzo 2011 - 16:29
hai tutte leragioni del mondo ,ma se si continua COSI COPIAMO LA LIBIA,il governo italiano non serve a nulla promettono di aiutarci poi si aiutano tra di loro .....
Ritratto di audi94
23 marzo 2011 - 18:52
1
cm non serve a nnt?? non senti una leggera spinta dal dìetro??!! e chi pensi che ti stia inc**ando??!! chùck nòrris?? ahahaha
Ritratto di Dareios
25 marzo 2011 - 20:15
cioè no aspetta... ti vergogni di essere italiano perchè paghi le tasse allo stato italiano?!!? santo cielo... ma che discorso è?!?! quindi per te lo stato è un vampiro che ti succhia il sangue no?
Ritratto di delta96
23 marzo 2011 - 16:52
Mah... ormai sembra che gli automobilisti siano presi di mira. Si parla di ridurre le accise e poi si vuole far pagare il bollo di più Almeno mettessero le strade a posto con tutti i soldi che paghiamo. Sono tutte dei colabrodo...
Ritratto di gbonerba
23 marzo 2011 - 18:11
Quest'ennesima tassa in pieno periodo di crisi, e dopo le inascoltate raccomandazioni di Draghi, è l'ultima conferma della forte miopia politica dei nostri "governanti"! E, per favore, si evitino discorsi che sanno tanto di classismo alla rovescia: chi ha di più GIA' paga di più!!! Per finire: è questa la solidarietà fra i membri di una categoria, quella degli automobilisti, già tanto vessata e spremuta???
Ritratto di gloster
23 marzo 2011 - 19:21
Per me questa e’ forse l’ unica tassa che non mi dispiace! Io ho una macchina con 110 cavalli, benzina (di 11 anni) e non mi sognerei mai di pagare e mantenere una macchina con 177 cavalli! La maggior parte degli italiani guadagna e dichiara cifre tali per cui mai potrebbe comprarsi un bmw e simili.. Figuriamoci quelli che le comprano usate per farsi vedere.. vorra’ dire che le svenderanno e si compreranno quello che possono permettersi, un bella grandepunto!
Ritratto di elvis86
24 marzo 2011 - 10:35
eccolo quà un altro fregnone! allora sai che ti dico,io ritengo giusto triplicare il bollo per le auto di 11 anni euro 3 se non 2 come la mettiamo?...
Ritratto di dlzgdu
24 marzo 2011 - 15:25
gloster ma come fai a dire una siocchezza del genere...dai il superbollo è un altro furto legalizzato...sarai mica un fottuti.ssimo ladro come i nostri "capi"....
Ritratto di gloster
28 marzo 2011 - 18:14
Che farebbero benissimo! PS io non ho offeso nessuno, l' educazione ovviamente l' abbiamo lasciata a scuola!
Ritratto di elvis86
28 marzo 2011 - 18:37
XGLOSTER caz.zo oltre che fregnone sei pure masochista!!!
Ritratto di gloster
28 marzo 2011 - 19:14
Perche' non ti fai i Cacchi tuoi di quello che sono io? Quando metteranno la tassa non la pagare se ti tocca tanto oppure ti compri una macchina meno potente per le tue corse.
Ritratto di elvis86
31 marzo 2011 - 17:26
xgloster se me la compri tu me la cambio la macchina...min.chione...
Ritratto di as.crni
26 marzo 2011 - 20:55
la media delle macchine di oggi si aggira sempre più velocemente ai 200 cv, anche le utilitarie un pò sportive si avvicinano a queste potenze...177 cv non sono niente, è penoso pensare che il superbollo sia giusto.tanto per farti l'esempio, la più comune delle bmw 320d oggi di cavalli ne conta 184...è una supersportiva???????è una macchina di extralusso????????la grandepunto fa schifo, viva le bmw 3000 benzina
Ritratto di mauriziofin
23 marzo 2011 - 20:10
sono molto favorevole a questa nuova tassa ,mi stupisce pero' che un governo di destra che tendenzialmente ha un occhio di riguardo a chi e' benestante a dispetto dei poverei operai possa avere fatto una proposta simile
Ritratto di elvis86
24 marzo 2011 - 15:28
sò tutti froc.i col cul0 degli altri vero?!...
Ritratto di joker80
23 marzo 2011 - 20:26
ma questo non era il governo che non avrebbe mai messo le mani nelle tasche degli italiani? ma per favore...
Ritratto di audi94
23 marzo 2011 - 21:30
1
maddò joker80 quanto ti quoto!!! diasastrose promesse fasulle pro elezioni... nnt mani nelle tasche degli italiani, governo del fare, diminuiranno i ministri... tutto il contrario...
Ritratto di Dareios
23 marzo 2011 - 22:27
spero che tu non l'abbia votato questo governo e che quindi la tua sia una battuta ironica e se è così ti quoto a palla!
Ritratto di elvis86
25 marzo 2011 - 19:48
x dereios ma come fà ad averlo votato questo governo se è del 94!? secondo me sei cosi' furbo da chiedere un cheesburger senza formaggio...
Ritratto di Dareios
26 marzo 2011 - 01:36
guarda che la mia era una domanda per joker... solo che temporalmente viene dopo l'intervento di audi94 e quindi lo mette sotto il suo nonostante non sia rivolto a lui. perchè devi rompere tanto per?
Ritratto di elvis86
26 marzo 2011 - 09:54
xdareios si certo come no ora hai fatto la figura di merd4 e cerchi di arrampicarti sugli specchi...ah spidermannnnnnnn!!!
Ritratto di Dareios
26 marzo 2011 - 11:53
elvis, pensala come ti pare. io per quanto riguarda il discorso del superbollo, ora, da studente universitariodi 21 anni con una 147 a metano da 105 cv che penso che terrò fino a consumarla tutta, posso sinceramente dire che non mi riguarda e che non mi pongo il problema. ripeto, se dovessi trovare per caso dei soldi improvvisamente anche io per potermi permettere un'auto da più di 177 cv mi unirò ai vostri cori di lamentele. ora come ora, visto che ho addirittura un'auto più potente di quelle dei miei, non posso che essere favorevole o al massimo neutrale sull'introduzione di questo nuovo superbollo. comuqneu vorrei chiederti: perchè invece tu sei contrario a questo superbollo? prgetti di comperare un'auto nuova/usata da più di 177 cv o è solo per una questione ideologica che sei contrario?
Ritratto di elvis86
26 marzo 2011 - 12:41
sono assolutamente contrario perchè gli automobilisti sono indubbiamente la classe piu vessata di tutte,senza che questi si possano lamentare,perchè chi la usa la macchina per lavoro che fà?!...servono soldi?vai con una nuova accisa...poi per il discorso "macchinoni"da 177cv,ho detto centomila volte che tanti cavalli nn corrispondono sempre ad auto di un certo valore,ci sono un sacco di piccole sportivette con costi di gestione molto modesti che ne verrebbero penalizzate, e di certo nn andresti a colpire i ricchi untori che odi così tanto...
Ritratto di Dareios
26 marzo 2011 - 14:16
non farmi passare per il comunista che non sono... anzi i miei amici dicono che sono quasi di estrema destra! d'accordo sul dire che noi automobilisti siamo tartassati di tasse sui carburanti, sul possesso e sulla "protezione" dell'auto, come sono d'altro canto anche io contrario a questo superbollo, però intendiamoci, le piccole e medie sportive da te citate con più di 177 cv, da nuove quante ne vendono? direi poche e chi le compra (specialmente ragazzetti) fanno comunque sacrifici a prescindere dal fatto che gli aggiungano 500 € (faccio solo un esempio) di superbollo... per me è stupido comperarsi le auto a rate o con prestito o avere i soldi giusti giusti (tipo l'auto costa 35'950 € e tu ne hai max 36'000 o se proprio sei largo 40'000... io comprerei un'auto da 36'000 € solo se avessi almeno almeno 5'000 € sicuri da destinarle per bollo, assicrazione, tagliandi, riparazioni straordinarie ecc). comunque converrai con me che la maggior parte delle auto con più di 177 cv non siano auto così popolari. se la cosa ti aggrada di più comunque, sono disposto a suggerire allora di tassare solo le specifiche classi dei: - calciatori; - medici; - avvocati; - attori; - politici; - sportivi in generale; - attori e presentatori tv. Intendo tassare (e controllare fiscalmente) più della percentuale con cui tassano le altre categorie.
Ritratto di Dareios
23 marzo 2011 - 22:25
Mamma mia... Allora ragazzi mettiamo le cose in chiaro con chi vuole far pagare le auto in base alle emissioni: non tutti hanno i soldi che spuntano dal deretano. ergo molti di quelli che girano con vecchie auto lo fanno per mancanza di fondi, non per pigrizia. Non tutte le auto possono poi essere iscritte al Registro ASI, non basta che abbiano 20 anni, devono anche essere state tenute maniacalmente, quindi il discorso può esser fatto per auto di un certo tipo e di certe marche 8è più probabile trovare una alfa 75 tenuta bene che una fiat tipo...) Per armyfolly (ultimo commento di pagina 1 o primo commento di pagina 2): Perdonami ma con le moto è più semplice... Se hai la sella non consumata sei già un pezzo avanti per una moto e poi una moto in proporzione la usi meno rispetto ad un'auto...
Ritratto di dlzgdu
23 marzo 2011 - 23:04
scusa hai ragione...si parla di auto e nn hai nemmeno la patente di che auto vuoi parla se nn sai nemmeno guidare....il bambino se tu vai a giocare con le brum-brum...:)
Ritratto di audi94
24 marzo 2011 - 13:21
1
eccolo!!! ha coronato l'opera di somma sapienza... ti mancava la perla di saggezza!!! dal tronde è vero... con la patente ti danno anche un fascicolo che ti spiega in 50 pagine come e quali sono le auto... come ho fatto a non pensarci... sono stato qua dentro 35 settimane senza sapere perchè!! è già... mi indichi per favore il link di un'articolo in cui hai commentato un'auto invece che insultare qualcuno?? grazie!!!
Ritratto di dlzgdu
24 marzo 2011 - 15:16
allò d'altronde si scrive così....cmq non ti arrabbiare che un libro te lo danno dove ti spiegano come funzionano le macchine....35 settimane buttate al ventooooo...."l'italia siamo noi"...retorica allo stato puro....
Ritratto di audi94
24 marzo 2011 - 19:28
1
piccola svista grammaticale... cmq, di giuro che è retorica??!! pensavo che si comunicasse a gesti in questo forum... immagina che gesto ti sto facendo io ora!!! fammi un favore, tra amici: invece che star qua a rompere, vai a verniciare una parete di casa e sta lì buono a guardare la vernice che asciuga, così forse la smetti di sfracassarmi le pàlle!!! grazie...
Ritratto di dlzgdu
24 marzo 2011 - 21:32
oh ma sa battute te le sogni la notte...mi fai sorridere...grazie...parli nn sai cosa dici, e non sai neanche cosa vuol dire retorica...mi fa piacere che ti diverti con poco e con questa battutine da bassi fondi....contento tu ma cerca di cresce un pò pischello....
Ritratto di audi94
24 marzo 2011 - 22:38
1
la retorica è uno dei tanti esercizi linguistici... ma può essere usato grossolanamente anche come sinonimo di discorso... comunque rinnovo l'invito... va a osservare quanto bella è la vernice mentre asciuga... il sito quando non compare il tuo nome impronunciabile, ce lo si gode di più... attendo una delle tue solite risposte deliranti con insulti e accenti un po' troppo marcatamente dialettali... buona notte... se vuoi prima di dormire ti racconto la storiella così riposi tranquillo senza il pensiero opprimente del lupo nero... engungua, bravo bimbo... ahahah
Ritratto di dlzgdu
24 marzo 2011 - 23:29
oh come sei bravo piccolino vedo che incominci ad acculturarti bravo bravo, magari qualcosa impari anche da chi è più grande di te...per quanto riguarda i miei accenti dialettali ne sono fiero, come dicevi tu, o sbaglio...le proprie origini nn si rinnegano ne ci si deve vergognare...per quel che riguarda la parete sai preferisco commentare e farmi due risate con le scemenze che dici...cmq è vero a casa mia ci sono molte pareti vienimele a pittare tu...tranquillo ti pago...dormi bene e fatti rimboccare le coperte da mamma mi raccomando...o dalla redazione....
Ritratto di audi94
25 marzo 2011 - 09:43
1
ahahah... ma dove le vai a trovare tutte le minchìate che dici??? ma c'hai un abbonamento??? ti arrivano via fax??... ahah... non ci posso pensare che certe cose escano da una mente sana!!...
Ritratto di dlzgdu
25 marzo 2011 - 13:13
Audi il pazzo sei tu...ma nn mi stupisco il vero pazzo nn sa di essere pazzo...ahahahah....dai pensa a studia sennò ti bocciano ed è pure colpa mia va a finire...ahahahah
Ritratto di music
23 marzo 2011 - 23:07
Mi sembra giusto! se compri un'auto di lusso te lo puoi permettere, o fai il fighetto ma non hai un soldo??? e triboli per pagare le spese??? ho un cesso di 12 anni, va da dio ed è vecchia e 1400. I soldi vadano aprenderli da quelli che li hanno, che li hanno spesi, non da me che tribolo a campare e non prendo + di 1300 al mese. Paghino paghino i fighetti col Porsche Cayenne, La Crysler 300c , i vari BMW o Mercedes. SI, tassa super giusta ma non la metteranno... i figli dei politici hanno queste macchine....
Ritratto di elvis86
24 marzo 2011 - 10:27
guarda che non mi stanchero mai di dirlo,auto con 177 cv non vuol dire per forza bmw porsche e maserati eh che caz.zo! te ne dico 3 così le prime che mi vengono in mente:punto evo abarthesseesse,mini cooper s,clio rs, tutte sotto i 25000 euro da nuove...sono auto di lusso!? no caz.zo!!!
Ritratto di gloster
24 marzo 2011 - 16:40
Ottime macchine, tu quale di queste hai?
Ritratto di elvis86
24 marzo 2011 - 16:43
nessuna delle tre quindi?........
Ritratto di gloster
28 marzo 2011 - 18:41
non ne avevo dubbi! Le utilitarie da 25000 euro non sono utilitarie, e personalmente le ritengo poco utili, almeno che non vuoi fare delle competizioni! Una grande punto o una clio, con 100 cavalli vanno gia' benissimo per una guida sportiva, considerando anche i limiti che abbiamo!
Ritratto di elvis86
31 marzo 2011 - 17:29
xgloster ma sti caz.zi cosa pensi tu!ma che discorso fai...io non ritengo utili le spider ma mica dico di tassarle...ma crescete cazz.o!
Ritratto di GIOELE86
23 marzo 2011 - 23:53
Si sta parlando di questo eventuale nuovo balzello che colpirebbe le auto sopra ai 170cv. e siamo tutti indignati , ancora non e' ufficiale e non so perche' mi viene in mente cosa successe nel Luglio 1992 piu' esattamente 11 di notte , zitto,zitto l'allora 1°ministro socialista AMATO fece un prelievo forzoso del 6x1000 su tutti e ripeto tutti i conti correnti,conti postali, libretti al portatore e nominativi degli italiani, sia operai,professionisti,casalinghe,studenti,preti ,contadini,medici per circa 90 miliardi di lire
Ritratto di VatyKo88
24 marzo 2011 - 10:27
ee daii!!! fateci pagare ancora di dai!!!! .... tanto la musica non cambia x niente... le strade fanno sempre + schifo....
Ritratto di VatyKo88
24 marzo 2011 - 10:29
cosa cambierebbe??? nulla!!, la gente sborsa + soldi e le strade rimangono quelle attuali (o sempre peggio)
Ritratto di GABRIELE.GIARRUSSO
24 marzo 2011 - 14:09
Già il carburante viene costantemente preso di mira per ogni necessità di incasso, non dimentichiamo che lo stato sta ancora riscuotendo delle somme che risalgono al 1935 e ore, come se non bastasse, vogliono incrementarlo per la questione "fondi spettacolo/cinema". Se magari il costo del carburante fosse ragionevole, allora di certo non sarei stato contrario al superbollo, d'altronde chei acquista macchine di un certo calibro di sicuro sta messo bene economicamente, quindi quella del superbollo non sarebbe di certo una spesa insostenibile per loro, ma oggi come oggi sono estremamente contrario a tutto questo perchè si sta mettendo a rischio economico anche la fascia benestante. Magari invece di introdurre il superbollo, avrebbero potuto optare per un costo maggiore per ogni kw oppure un maggior importo superati determinati kw.
Ritratto di Fischio
24 marzo 2011 - 19:16
Io mettere il super bollo a tutte le macchine, perchè gli autisti sono una massa di deficienti, la strada, non rispettano la macchina, la caricano come chè, poi pretendono che questa corra, e poi quando sbandano scappano. Ai giovani patentati perchè non sanno guidare, ai Suv perchè inquinano. Per una volta sono d'accordo con il governo.
Ritratto di elvis86
24 marzo 2011 - 21:18
xfischio guarda vorrei risponderti...ma penso che nella tua testa le mie parole morirebbero di solitudine....
Ritratto di audi94
24 marzo 2011 - 22:39
1
per favore caro fischio... se devi proprio sparare una marea di minchìate, almeno fallo in una lingua conosciuta al genere umano... non per forza in italiano... basta che però esista... grazi...
Ritratto di amonastro
24 marzo 2011 - 19:40
so che la mia proposta è una pura illusione, ma ci provo le stesso. Ritengo inutele che ci rammaricarci sempre degli aumenti, ho iniziato a pagare la benzina 110 lire al litro tanti anni fà, ed ad ogni aumento ho sempre sentito le solite lagnanze, giuste ma solo lagnanze. in questi giorni si festeggia l'unita d'italia, a me piacerebbe festeggiare l'unita dei cittadini italiani!!!!!!! ma aime ogniuno guarda il proprio orticello, e la nostra classe politica ( di qualsiasi colore sia, ieri come oggi) sperpera il nostro sudore fregandosene altamente dei cittadini, caproni. La mia proposta/illusione..... perche non ci accordiamo uniti in alcuni milioni sparsi in tutta italia di fare un giorno di assoluto riposo??????????? di riflessione. cioè non lavoriamo( sola eccezione per Ospedali-Sicurezza-Autorità ) fermiamo FABBRICHE-COMMERCIO-CENTRI COMMERCIALI-BANCHE-AUTOMOBILI- ecc. ecc. Escludendo qualsiasi colore politico, il solo scopo è di far capire ai nostrti politici che arrivata l'ora di smettere di prenderci per il c...o, e risolvere i problemi aumentando le tasse, mentre l'oro scialaqquano miliardi solo per i propri interessi di magalomania politica e d'immagine, o peggio ancora per incapacità. Io sono nauseato di vedere questi buffoni di nostri politici alla tivvu, tutti hanno ragione??? certo che hanno ragione il più miserabile di loro prende 200.000,00 euro l'anno e pagano un pranzo servito in guanti bianchi 5 euro. D'altra parte siamo noi cittadini a permetterlo, siamo dei rammolliti, e ci piegano a 90 gradi a suo piacere. SVEGLIAMOCI!!!! oggi la tecnologia ci viene in aiuto, come???? con Internet-Facebook-e tanto altro, possiamo lanciare un tam-tam e risvegliare le coscienze di milioni di persone, e unirci per farci rispettare, questa sarebbe la vera unità, ripeto al di fuori di qualsiasi colore politico, in Tunisia e in Egitto sono riusciti a farsi sentire, perche non ci proviamo anche noi??????. Lancero questo messaggio anche su facebook. poi vedremo.
Ritratto di Luc106
24 marzo 2011 - 21:23
Ragazzi, 177 CV non sono pochi, ma nel 2011 equivalgono a circa 110-120 CV di 30 anni fa, vi sto il peso da transatlantico delle auto di oggi. E' un miracolo trovarne qualcuna che stia sotto la tonnellata. Le auto VERAMENTE potenti e di lusso si chiamano Ferrari, Lamborghini, Porsche 911 Turbo e stanno ben oltre i 400 CV. Queste sono potenze da auto di lusso. Non serve a niente dire che si guida l'auto di 15 anni fa da 60 CV, perchè 15 anni le auto pesavano molto meno di adesso e 60 CV si sentivano molto meglio. Oggigiorno un'auto da 177 CV (per esempio una BMW 320d del 2009 o una Insignia 1.6 Turbo), è una discreta berlina da famiglia di segmento D, vale a dire che un padre di famiglia ha fatto sacrifici per comprarla ed ora si dovrebbe trovare a renderne conto allo Stato o alle regioni come se avesse una Ferrari? Senza contare che 177 CV e dintorni sono appannaggio di vetture come la 206 RC (non più in commercio) o della varie Clio RS, 207 GTi, Citroen DS3, Mini Cooper S, che costeranno un po', quello è chiaro, ma di certo non sono auto da miliardari, bensì da gente con appena QUALCHE possibilità in più. A me può stare anche bene che il superbollo ci sia, ma deve essere per auto dalla M3 in su...
Ritratto di elvis86
25 marzo 2011 - 08:27
xluc106 oh finalmente una persona sensata che ragiona con la testa!!! bravo!!!
Ritratto di maxs73
25 marzo 2011 - 00:14
ho una Grande Punto da 75 Cv e una Panda con pari potenza e mi muovo senza problemi da notare che traino ,con la Punto, durante le ferie anche una Roulotte che pesa 800 Kg eppur si muove ma che cavolo ve ne fate di tutti quei cavalli boh :)
Ritratto di maxmelo1969
25 marzo 2011 - 09:26
Chi si compra un'auto che supera 177cv deve pagare di più perchè significa che è pieno di soldi. Parliamoci chiaro. Chi se la può permettere un'auto così potente, io no di sicuro. Poi ancora, quanti di questi signori che acquistano queste auto potenti pagano veramente le tasse? Quanti di questi signori le acquistano anche a nome dell'impresa propria eludendo l'IVA? Per cortesia, almeno così pagano. LA TASSA E' GIUSTISSIMA.
Ritratto di ddd186
25 marzo 2011 - 10:02
Ma guarda che 180 cv non stiamo parlando di fuoriserie...... Sono auto normalissime che tanti commercianti o agenti utilizzano per lavoro... La sovrattassa poi te la ricaricano a te come consumatore finale!!!!!
Ritratto di maxmelo1969
25 marzo 2011 - 12:30
Sono auto normalissime la meriva, l'Astra, 147, Bravo, ecc.. Lo saranno per te. Lo so che la sovrattassa la caricano sul consumatore finale. Stiamo parlando di questo. Ribadisco che è giustissima, anche per un altro motivo, cioè l'inquinamento. Logicamente un'auto potente inquina molto di più di una normale. Poi normalissime che tanti commercianti e agenti, in possesso di partita IVA, se le scaricano nella liquidazione dell'IVA, eludendo il Fisco, capito!!! Quindi pagareeeee.....
Ritratto di elvis86
25 marzo 2011 - 13:29
ma stai zitto invidioso del caz.zo sparati!!! e poi dove sta scritto che chi ha un'auto da 177cv inquina di piu di chi ne ha una meno potente?...
Ritratto di maxmelo1969
25 marzo 2011 - 13:58
Io non sono invidioso, è solo una giusta constatazione. Per quale motivo chi ha la partita IVA dovrebbe eludere l'IVA. Avete rotto i c....... con queste cose. Avete i soldi? Pagate!!! E muti, tanto le altre imposte le evadete, almeno cosi... L'Italia è nella m.... per colpa vostra. Questi macchinoni, ad eccezione , di dipendenti statali dirigenti e grandi imprenditori, chi se le compra? Commercianti, impresariucci, liberi professionisti, ecc. che hanno la Partita IVA , che d'accordo col proprio commercialista si fanno fare bene i conti. Siete scandalosi! Comunque per stanare questa gente ci dovrebbe pensare la Guardia di Finanza, facendo accertamenti con posti di blocco. Purtroppo i controlli sono troppo pochi. Non ho capito poi perchè io pago tutte le tasse e questi no. By by
Ritratto di elvis86
25 marzo 2011 - 15:52
xmaxmelo1969 il rosicone...brutta bestia l'invidia....poi magari sei uno di quei parassiti statali che timbrano il cartellino e se ne vanno al bar....gran lavoratore di sto c....o!!!
Ritratto di Dareios
26 marzo 2011 - 14:26
oddio elvis ancora non crederai a 24/25 anni alle storielle di brunetta vero? cioè che tutti i dipendenti statali non fanno un cavolo, che si stava meglio quando si stava peggio e che tanto va la gatta al lardo che ci lascia lo zampino. spero di no. non so se tu lavori o sei studente, ma se lavori, saprai che i fannulloni e i "furbi" ci stanno anche nelle aziende private e tra i liberi professionisti. Comunque concordo con maxmelo. E non per ideologia, ma per esperienza diretta: il mio padrino di battesimo, ingegnere che dirige un grande studio di progettisti, compra la carta igienica per la casa e ci scarica l'iva dichiarando che è per l'ufficio. a me ha anche chiesto se mi serviva un pc portatile così lo comperavo tramite la ditta dove si serve il suo studio e scaricava l'iva dal mio acquisto (a me il portatile non serve quindi ho rifiutato, ho lo stesso pc fisso da 4 anni e mezzo)... ora, non credo che sia l'unico a fare così tra i liberi professionisti, magari non tutti scaricheranno l'iva da ogni acquisto ma, credo che lo facciano abbastanza spesso un po' tutti...
Ritratto di abarth1285
26 marzo 2011 - 12:42
1
visto che è facile parlare male degli altri perchè non ti fai una bella partita iva?? vai vai e invece che lavorare x qualcuno prova a lavorare sul tuo e vedrai quanto è facile.. se davvero i possessori di partita iva hanno tutti sti vantaggi che vai dicendo non vedo perchè non te la fai pure tu... purtroppo parli senza cognizione di causa, le tue affermazioni sono dettate dalla sola invidia.. credimi non è per niente facile essere artigiani anche perchè scaricheremo pure l'iva sugli acquisti ma la paghiamo sulle vendite e se permetti io le tasse le pago e x quest'anno si attestano a quota 62% sull'utile... vedi un po' te se è tutto rosa e fiori come credi... P.s. : se acquisti un autoveicolo intestandolo all'impresa, eludi il 4% dell'iva, non l'intero importo.. informati prima di parlare e lascia stare le chiacchere da bar..
Ritratto di Dareios
26 marzo 2011 - 14:34
ho 21 anni e studio ing. meccanica e non economia, quindi non so molto di tasse, iva ecc. credo però che quando parliamo e parlano di Iva, ci si riferisca sempre a chi (nella mentalità che si è giustamente radicata) guadagna abbastanza, stile medici, avvocati, ingegneri (lo spero! ;-)). con tutto il rispetto per te perchè non conosco la tua situazione ma naturalmente neanche io considerei ricco e felice di avere la partita iva il padre della mia ragazza che ha una piccola azienda edile (con 4/5 muratori più lui, difatti è qualificato come artigiano edile). ripeto, credo che l'astio popolare sia contro i laureati liberi professionisti (medici, avvocati, ecc) o comunque verso chi guadagna cifre alte sempre come libero professionista.
Ritratto di elvis86
26 marzo 2011 - 16:19
xdareios guarda dice bene abarth, la partita iva ti permette qualche sgravio fiscale a fronte di imposte che farebbero suicidare qualunque dipendente statale,insomma diciamo che le cose si compensano...poi l'astio "popolare",non è contro i liberi professionisti ma contro chi non paga le tasse,non facendo lo scontrino e le fatture,poi chi guadagna onestamente buon per lui oh!...ps per quanto riguarda il discorso co.caina discoteca...1 non mi drogo 2 non vado in discoteca,preferisco il pub ;)
Ritratto di Dareios
26 marzo 2011 - 16:52
comunque per mettere in chiaro le cose, sarei più favorevole a questo superbollo se alzassero il limite dai 200/250 cv in poi.
Ritratto di maxmelo1969
27 marzo 2011 - 18:00
Che me ne faccio della P.I.. Senti Abarth sei ridicolo. State sempre piangendo, state sempre evadendo. Siete ridicoli, chi se la compra una BMW X7? Il tipico professionista o imprenditore, che dice sempre: TI SERVE LA FATTURA? ri-di-co-li.
Ritratto di elvis86
27 marzo 2011 - 21:51
xmaxmelo1969 una bmw x7 non se la compra nessuno perchè non esiste pingone!!!...ma la smetti di dire caz.zate!?
Ritratto di maxmelo1969
28 marzo 2011 - 16:11
perchè sino ad adesso hai usato solo ed esclusivamente un linguaggio scurrile, mancando di rispetto. La BMW X7 esiste e vai a cercarla. In secondo luogo presumo cha tu abbia 25 anni e probabilmente se te la prendi così tanto, sarai figlio di Papà, col macchinone che fai un ca.zzo e che la mattina si alza a mezzogiorno. Sei un moccioso viziato.
Ritratto di elvis86
28 marzo 2011 - 16:55
xmaxmelo1969 guarda hai ragione,le persone vecchie vanno rispettate,scusa se sono stato un pò scurrile!...
Ritratto di abarth1285
28 marzo 2011 - 15:26
1
sarò pure ridicolo come dici tu ma mi pare che tu parli solo perchè hai la bocca... intanto vedo che di auto ne sai parecchio (Bmw X7?).. e cmq sarò sincero, mi piacerebbe fare un pò di nero ma al giorno d'oggi, parlo per il veneto dove risiedo e lavoro nel campo delle costruzioni industriali, non si riesce a farne che tu ci creda o meno.. pensala come ti pare max ma per me parli solo per invidia e per sentito dire...
Ritratto di maxmelo1969
28 marzo 2011 - 16:26
Ti ripeto il concetto: per quale motivo il possessore di P.I., con un certo giro d'affari, deve farsi fatturare l'acquisto di un auto per andare a passeggio, a nome dell'impresa? Supponi un'auto del valore di 50.000 € + IVA che sarà di 10.000 €. Non trovo giusto che questi 10.000 € vengano assorbiti dall'IVA sulle vendite. Quindi se uno elude questa tassa è giusto che paghi un'eventuale superbollo. Ca.zzo stiamo parlando di 166 cv, non macchinine. Abbi pazienza, ti dico che a 42 anni ne sappia abbastanza, la mia non è invidia e non parlo per sentito dire. Ok? E attento, la BMW X7 esiste, vai su google e, se la ho presa ad es. è perchè in giro ce ne sono tante.
Ritratto di abarth1285
28 marzo 2011 - 21:13
1
mi dispiace Maxmelo ma ribadisco che non sai di cosa parli, nonostante i 42 anni di età... fino a circa 5 anni fa si poteva fare quello che dici tu, scaricare il 100% dell'Iva, se ti prendevi un autocarro..anche oggi lo puoi fare, la differenza sta che una volta un autocarro poteva essere anche una Bmw X5 od un Mercedes ML320, mentre oggi la legge è ben diversa in quanto ti passano auto del calibro della Dacia Duster 1.5dci o la Toyota Rav4 2.0 126cv come autocarri, oppure un qualsiasi furgone tipo Doblò e Fiorino..oggi come oggi la legge, per quanto riguarda gli AUTOVEICOLI intestati alla ditta, vedi le auto che credi tu, permette di scaricare solo il 4% dell'Iva, ossia lo 0,8% del valore complessivo del mezzo. su 50.000 € sono 400 gli euro che scarichi.. ribadisco...........parli per sentito dire.....P.s. la Bmw che dici girare per strada è l'X6, l'X7 è solo un prototipo...
Ritratto di ddd186
25 marzo 2011 - 09:52
Ragazzi, ma iniziamo a ragionare usando la testa!! Il discorso non è se servono o no tutti i cavalli, ed inoltre posso avere solo una macchina ma bella e acquista con sacrifici anzichè 2 piccole/medie, dipende dalle esegenze proprie. Non si può giustificare un'altra tassa perarltro già esistenze sopra i 100 KW quando tutti i nostri politici che parlano di ambiente ecc utilizzano auto blu come Audi A8 BMW serie 5 Lancia Thesis ecc.... che sicuramente non sono sotto i 200 CV. Basta accontentarsi, impariamo a svegliarci ed ad aiutarci come una vera nazione.
Ritratto di maxs73
25 marzo 2011 - 18:26
ragazzi ma provate a ragionare un pò spendete fior di quattrini per prendere delle automobili con molti cavalli presumo non per andare in giro come una Panda ma per sentirvi come dei piloti di rally o F1 per poi magari dare ancora dei soldi allo Stato quando vi beccano in eccesso di velocità:insomma più benzina o gasolio che sia , più imposta per il bollo , più salata la RCA e poi anche il rischio delle multe e ora anche questa. A me sembrate un po masochisti :)
Ritratto di Tullio Tapinassi
26 marzo 2011 - 14:52
Il governo che aveva promesso l'abolizione della tassa di possesso si organizza per incrementarla. Non si rende evidentemente conto 1) i cittadini si sentono ancora di più presi per i fondelli; 2) finirà per incassare di meno perchè, chi può farlo, per evitara la tassa correrà a svendere la propria auto, acquistandone una meno potente, rimarranno solo quelli che non possono permettersi il cambio, cioè i soliti sciagurati; 3) la tassa ha problemi di incostituzionalità perchè, senza possibilità di scampo, tasserà anche le auto acquistate negli anni scorsi con lo stesso sistema della soprattassa diesel di nefasta memoria; 4) non mi pare opportuno far indebitare ulteriormente gli Italiani, già fortemente indebitati per l'acquisto di nuove auto (straniere).
Ritratto di Tullio Tapinassi
26 marzo 2011 - 14:59
Il governo che aveva promesso l'abolizione della tassa di possesso si organizza per incrementarla. Non si rende evidentemente conto 1) i cittadini si sentono ancora di più presi per i fondelli; 2) finirà per incassare di meno perchè, chi può farlo, per evitara la tassa correrà a svendere la propria auto, acquistandone una meno potente, rimarranno solo quelli che non possono permettersi il cambio, cioè i soliti sciagurati; 3) la tassa ha problemi di incostituzionalità perchè, senza possibilità di scampo, tasserà anche le auto acquistate negli anni scorsi con lo stesso sistema della soprattassa diesel di nefasta memoria; 4) non mi pare opportuno far indebitare ulteriormente gli Italiani, già fortemente indebitati per l'acquisto di nuove auto (straniere?).
Ritratto di elvis86
26 marzo 2011 - 16:10
xdareios guarda mi fà piacere che abbiamo lo stesso orientamento politico,cioè una destra sociale nn la destra dei proprietari di yacth...poi però mi caschi sulle categorie di persone da tassare e controllare....forse non lo sai,ma i medici sono dipendenti statali quindi che vai a controllare nn possono evadere...stessa cosa calciatori presentatori tv che nn possono evadere in quanto hanno dei contratti già tassati...e poi gia chi guadagna di più paga di piu nn è una cos nuova...per il discorso auto ti posto 3 macchine che secondo il GENIALE ragionamento di questi balordi di politici se la scamperebbero:bmw 520d futura 49000 cucuzze,audi a52.0tdi quattro 41.700 cucuzze,serie3 cabrio320dfutura 50000 pallette....capito che il discorso che fai non fila?...
Ritratto di Dareios
27 marzo 2011 - 22:04
guarda elvis, premetto che avendo 4 anni meno di te potrei non saper molte cose, però ti espongo comunque i miei pensieri e le cose che so: - da quel che so io, non tutti i medici sono associati con le asl per avere tot pazienti, (anche perchè ci sarebbero troppi medici rispetto al numero di abitanti in ogni città credo!) e comunque molti fanno il doppio lavoro, mutua e ambulatorio privato e perdonami ma ho visto molti più medici con bmw costosi, porsche, ferrari ecc, che avvocati (anche se qualcuno davvero ricco nella mia zona ce n'è, sembra abbia una quota nella fiorentina...); - i calciatori ( e gli sportivi in generale famosi e di successo) saranno anche super tassati come dici, ma uno che guadagna piùù di 500'000 € all'anno (esclusi contratti con sponsor, apparizioni in tv, discoteche ecc), lli tasserei ancor di più, non è pensabile che uno sia pagato per "tenersi in forma" e che sia in grado di comperarsi una lamborghini o una ferrari l'anno! Cavoli ci sono immagini di balotelli che a 18 anni da poco compiuti girava in R8?!?! Cioè siamo seri? E anche se l'auto fosse stata data gratis dalla società o dagli sponsor non lo trovo comunque corretto. Non ho capito poi questa parte del discorso: "per il discorso auto ti posto 3 macchine che secondo il GENIALE ragionamento di questi balordi di politici se la scamperebbero:bmw 520d futura 49000 cucuzze,audi a52.0tdi quattro 41.700 cucuzze,serie3 cabrio320dfutura 50000 pallette....capito che il discorso che fai non fila?..." secondo alvolante di aprile 2011, il bmw 520d futura con 184 cv dal costo di 50'900 € rientrerebbe per 7 cavalli nel superbollo; l'audi a5 coupè 2.0 tdi da 170 cv quattro costa 42'400 € e difatti non rientra nel superbollo per 7 cavalli (è difatti il contrario del bmw, ma costa pure quasi 8'000 €); il bmw 320d futura (53'200 €) ha lo stesso motore del suddetto 520d, quindi rientrerebbe nel superbollo sempre per 7 cavalli. Perdonami ma non capisco il tuo discorso, per me sono auto di medio lusso, l'audi costa meno perchè parte da una base tecnica meno preziosa (la base è a trazione anteriore) a cui poi nel modello da te citato si aggiunge la trazione integrale. le bmw notoriamente speculano sul prezzo solo per il marchio. diciamo che i quasi 8'000 € in meno per la a5, mi fanno pensare che sia quasi (sottolineo quasi) giusto che non rientri nel superbollo. poi certo ripeto, troverei anche io più giusto il superbollo se partisse da 200/250 cv.
Ritratto di elvis86
28 marzo 2011 - 12:38
ahahah hai ragione che gaffe...avevo preso un numero dell'anno scorso per il listino...bè male per i possessori di bmw allora!....
Ritratto di Dareios
28 marzo 2011 - 19:34
Non preoccuparti, io intendevo che a prescindere dai prezzi "errati" non ho comunque capito il tuo discorso. Forse intendevi che non tutte le audi sono "di lusso" e che ci si potrebbe comunque comperarsene una rimanendo entro i 170 cv?
Ritratto di elvis86
28 marzo 2011 - 22:02
xdareios il discorso che fanno un pò tutti quelli favorevoli è il seguente:auto con piu di 177cv,propritario con una barca di soldi,auto con meno persona con un reddito normale...io penso che bisogna svincolare i cavalli dal reddito,perchè fino all'anno scorso le macchine che t'ho citato nn rientravano in questo ipotetico spuerbollo nonostante sforassero di brutto i 40000 euro mentre una macchinetta da 23000 come la clio rs ci rientrava,capito il discorso?...servono soldi? andiamo a chiederli Ancora a chi già contribuisce alla grande,ma almeno teniamo fuori chi per passione o per necessità ha un'auto potente ma nn per questo è un milionario...
Ritratto di meialberto
26 marzo 2011 - 20:28
non è possibile continuare ad aumentare ed inventare costanetemente tasse sugli automobilisti e non solo,come cittadini non dobbiamo continuare ad abbassare la testa. non iporta se sono 177cv o 200cv NON SONO FAVOREVOLE . mentre i nostri POLITICI SONO ESENTASSE si aomentano lo stipendio oltre 1000 euro al mese. perchè non iniziano a pagare le tasse ad usare le proprie auto, insomma ad evitare sprechi
Ritratto di lceola
27 marzo 2011 - 13:12
siamo nella migliore tradizione della politica italiana: tassare ciò che è più semplice, ovvero l'auto, i carburanti e tutto ciò che gira attorno. E questo avviene a prescindere dalla coalizione di governo. Purtroppo siamo governati da incapaci.
Ritratto di maxmelo1969
29 marzo 2011 - 15:23
sei solo un coglion.cello. D'ora in poi i tuoi commenti non m'interessano.
Ritratto di elvis86
29 marzo 2011 - 16:31
xmaxmelo1969 sei cosi sfigato che se ti casca il cazz.o te rimbalza in c.ulo!!!
Ritratto di maxmelo1969
30 marzo 2011 - 08:56
un pezzo di merd.a viziato da prendere a calci in bocca, evasore del caz.zo. Il caz.zo mi casca nel cu.lo di tua sore.lla.
Ritratto di elvis86
30 marzo 2011 - 10:48
xmaxmelo1969 sei come la diarrea...sebravi essere finito e invece sei ancora qua a rompere i cogli.oni!!!
Ritratto di elvis86
31 marzo 2011 - 17:34
xmaxmelo1969 se passa quello che mangia i simpatici tu puoi stare tranquillo...
Ritratto di gtr2500
30 giugno 2011 - 20:00
Chi ha i cavalli allora e ricco e deve pagare.. RISPOSTA NON E COSI oggi gli appassionati di auto (e spero che qui ce ne siano) sanno che gia con 4000 euro si possono aquistare BMW 330 Ci di 10 anni E ricco? NO.. una FIAT punto costa 20.000 euro Inquina NO perche senno come mai a milano una BMW 330 Ci del 2000 non paga l'ecopass mentre una punto NUOVA turbo disel lo paga? Chi sono i ricchi veri li becchi se fai pagare i bolli e le tasse in base al valore dell'auto (pero faresti poca cassa) E forse non tutti sanno che: I titolari di aziende scaricano tutto, auto, benzina, e tasse.. e non perdono nemmeno i punti dalla patente... E allora come cio è possibile.. Semplice sono piu i poveri cristi (magari appassionati) con la voglia di spendere 25 euro al mese per fare un giorno in pista a varano Ecco chi si vuole colpire... NON FATE IL COLLEGAMENTO CV SOLDI.. MA FATELO VALORE VEICOLO SOLDI.. La mia bmw vale 3500 euro su quattroruote La punto di mia mamma vale 17000 eppure mia mamma ha la pensione minima e non e ricca, io non sono ricco, e vorrei cambiarla ma costano troppo quelle nuove.. se in piu devo pagare anche il superbollo, quando mai riusciro a cambiarla????? aprite il ragionamento non pensate solo nel vostro piccolo, ma guardate sempre il quadro di insieme... ovvero non ci sono solo io, ma anche tanti altri.. Tutto e piu semplice cosi