NEWS

Tesla Model S P100D, accelerazione da record

25 agosto 2016

La nuova versione P100D della Model S ha un’accelerazione da supercar: scatta da 0 a 96 km/h in soli 2,5 secondi.

Tesla Model S P100D, accelerazione da record

NUMERI AL TOP - La casa di Palo Alto ha annunciato una nuova versione della Tesla Model S, la P100D, rivolta a chi interessano prestazioni da sportiva e accetta di pagare un surplus decisamente salato in termini di prezzo: negli Stati Uniti parte da 134.500 dollari, quando la variante di livello inferiore (la P90D) costa 119.500 dollari. La P100D si avvale di un pacco batterie da 100 kWh e vanta un’autonomia dichiarata di 504 km nel ciclo di omologazione americano (molto più realistico) e 613 km in quello europeo. Valori sufficienti per farla diventare l’auto elettrica oggi in vendita capace di percorrere il maggior numero di chilometri fra una ricarica e l’altra. Il pacco batterie da 100 kWh sarà disponibile anche per chi possiede una Model S P90D, ma il costo dell’aggiornamento è pari a 20.000 dollari che scendono a 10.000 dollari se l'auto è già stata ordinata ma non è ancora stata consegnata.

ANCHE SULLA MODEL X - La Tesla Model S P100D si avvale della modalità di guida Ludicrous e offre prestazioni da sportiva, come sottolineato con enfasi dalla casa californiana: il tempo sullo 0-96 km/h, pari a 2.5 secondi, viene considerato dall’azienda inferiore a tutte le automobili oggi presenti sul mercato. Da qui l’affermazione che la P100D sia la vettura più rapida in accelerazione oggi sul mercato. La Tesla non “dimentica” le velocissime Ferrari LaFerrari e Porsche 918 Spyder, ma sostiene che si possano più acquistare nuove essendo terminata la produzione. La versione P100D verrà offerta anche sulla crossover Model X, ma in questo caso aumenta il prezzo (135.500 dollari) e diminuiscono autonomia (465 chilometri) e accelerazione 0-96 km/h (2,9 secondi).

Tesla Model S
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
508
82
41
15
51
VOTO MEDIO
4,4
4.40746
697


Aggiungi un commento
Ritratto di Fr4ncesco
25 agosto 2016 - 17:11
2
Per contro però le vetture elettriche hanno ancora una velocità massima ridotta in rapporto alla potenza. Poi 135.000 Euro sono un prezzo da supercar, quindi molto più sensate le 60,75 e 90. Comunque 2,5" sono davvero pazzeschi.
Ritratto di luigi sanna
25 agosto 2016 - 17:27
5
Purtroppo siamo ancora agli "albori". Tesla deve tener conto di tutta una serie di parametri "vincolati" da quelli ai piani di sopra, quelli che decidono in che modo dev'essere fatta, una macchina elettrica.... a tutto vantaggio di quella termica, ovviamente. Il dato prestazionale è assodato, (come ho già scritto in altri articoli) non ci sarà mai un termico in grado di reggere il confronto, sarebbe come paragonare la velocità del suono, con quella della luce.... non c'è partita.
Ritratto di Vespa Primavera
25 agosto 2016 - 18:14
Le velocità sono limitate elettronicamente, per questioni di autonomia.
Ritratto di Fr4ncesco
25 agosto 2016 - 20:43
2
È sempre un limite, conferma che nel campo elettrico si tratta più di dati teorici e un motore a combustione resta più performante. Inoltre il divario in secondi di accelerazione non è così importante tra uno termico e uno a benzina.
Ritratto di Fr4ncesco
25 agosto 2016 - 21:14
2
Importante nel senso di secondi di stacco, paragonando velocemente i tempi di una Tesla e una Serie 5 di pari potenza*
Ritratto di maximepierre077
1 marzo 2017 - 20:47
3
Esatto: teoricamente senza limitazione potrebbe raggiungere senza problemi i 350 km/h: ma quale scopo ed utilità? Ciò che serve e la semplicemente mostruosa ripresa in qualunque condizioni che rende qualsiasi sorpasso in un sorpasso che neppure una Veyron è in grado di uguagliare.
Ritratto di AlexTurbo90
25 agosto 2016 - 20:24
@ Francesco Sì 2.5 secondi sono pazzeschi, ma ricorda dato èconsiderato da 0 a 96 km/h , e non sullo 0-100 km/h (per cui bisognerebbe considerare un paio di decimi di secondo in più). Comunque io direi di aspettare la versione aggiornata della GTR Nismo, prima di affermare che la Tesla sia la vettura più veloce in accelerazione.
Ritratto di AlexTurbo90
25 agosto 2016 - 20:26
Ricorda che il dato è*
Ritratto di Fr4ncesco
25 agosto 2016 - 21:11
2
Forse sono 0-100 mph, quindi probabile un 2,7" in km/h, roba già da GT-R.
Ritratto di MAXTONE
25 agosto 2016 - 21:16
No France' e la madonn@! 1 miglio = 1,6 km dunque 100 mph sarebbero circa 160 orari, per quanto bruciante possa essere l'accelerazione dubito che possa fare 0-160 km/h in 2,5 secondi!
Ritratto di Fr4ncesco
25 agosto 2016 - 21:28
2
Si ho detto una ca***** ahaha. Però da 0-100 saranno comunque 2,7" e poi non mi spiego perché hanno detto 0-96.
Ritratto di interista87
25 agosto 2016 - 22:36
1
Si calcola lo 0-60 mph che in km/h diventa 0-96
Ritratto di Fr4ncesco
25 agosto 2016 - 22:56
2
Ah ecco. Supponevo una cosa del genere ma ho cannato con i numeri, andavo un po' di fretta.
Ritratto di Clementina Milingo
26 agosto 2016 - 10:56
la velocità massima non è limitata elettronicamente, almeno solo non in quel senso. é limitata per lo più dal semplice fatto che il motore elettrico non è collegato ad un cambio a 5,6,7,8 marce ma solo a un demoltiplicatore di giri. E la velocità massima è stabilita in modo da impedire un utilizzo "sconsiderato" dell'auto visto che ad alta velocità la resistenza aerodinamica ridurrebbe l'autonomia in modo esagerato.
Ritratto di AlexTurbo90
26 agosto 2016 - 19:13
Salve e benvenuta su questo forum! Sei "dell' ambiente" per caso? Chiedo perché hai fornito una spiegazione alquanto tecnica e dettagliata.
Ritratto di orsogol
27 agosto 2016 - 12:07
1
Già, la resistenza aerodinamica, finalmente qualcuno che se ne ricorda. E'da secoli per esempio che mi domando come fanno a calcolarla nelle prove di consumo con il ciclo europeo sui rulli ??? A parte questo, tornando alla Tesla, siamo di fronte al solito paradosso: da un lato un'accelerazione monster, dall'altro un'autonomia di ben oltre 500 Km. Fantastico, peccato però che le due cose non possano coesistere, infatti se sfrutti quelle accelerazioni (o l'alta velocità in autostrada), l'autonomia scende drammaticamente e se non stai attento ti tocca chiamare un taxi per tornare a casa.
Ritratto di Clementina Milingo
28 agosto 2016 - 10:57
basta non fare le due cose, sebbene la Model S sia in grado di esibirsi in accelerazioni fulminee - cosa che è naturalmente presente nelle auto elettriche, cioè non è stata cercata in sede progettuale - La Model S è come si capisce già dalla carrozzeria, una berlina da famiglia e come tale va usata. Per quanto riguarda l'alta velocità in autostrada... magari fosse possibile ma tra traffico, tir & tutor è un sogno, 120 km/h è il massimo.
Ritratto di luperk
27 agosto 2016 - 17:43
a 2,5 secondi puoi fare solo le prime 2 accelerazioni, poi la batteria non è più al 100% e la modalità ludicrous non è più utilizzabile
Ritratto di Clementina Milingo
28 agosto 2016 - 10:58
forse intendevi le prime 20 accelerazioni, hai perso uno zero.
Ritratto di luperk
28 agosto 2016 - 19:42
ma non dire stronz4te, por favour
Ritratto di maximepierre077
5 settembre 2017 - 22:03
3
Non dirle tu idiotxx: se vuoi fare un giro con la mia P100D ti faccio versare l'anima: altro che 20 accelerate alla massima potenza: addirittura più le batterie sono calde più l'impedenza interna si abbassa ed accelera con più demenza. Infatti nell'ultima release del software per ottenere tempi di accelerazione ancora più brucianti il software pre-riscalda le batterie (ovviamente consumando un po' di energia) Compratela la Model S poi dopo parla a ragione e non a sparare scemate.
Ritratto di maximepierre077
5 settembre 2017 - 22:04
3
demenza = vemenza
Ritratto di Claus90
25 agosto 2016 - 17:14
Quando importeranno la Tesla model 3 per il mercato italiano a 35.000 euro ,allora la comprerò, bello avere un'auto con cavalleria "borghese" che va da 0-96 km/h in meno di 6 secondi,
Ritratto di Claus90
25 agosto 2016 - 20:31
allora si parla di otre 40.000 euro solo per le tasse di iva importazione dazi come optional a me basta solo il metallizzato non so quali potrebbero essere per un'auto del genere
Ritratto di Claus90
25 agosto 2016 - 20:39
Nel frattempo vado ancora col Diesel in futuro si vedrà per una tesla ecc ecc saluti
Ritratto di MAXTONE
25 agosto 2016 - 21:22
Parole sante: La IS 300h ha sbaragliato in un test effettuati qualche tempo fa la concorrenza tedesca due litri turbodiesel in un confronto chiamato"Real life Consumption" dunque come lascia ben intendere il titolo, consumi nell'utilizzo reale delle auto sulle strade di tutti i giorni. Il fatto di aver brillato in città /statale e di aver tenuto una media ancora abbastanza elevata in autostrada a velocità costante, le ha permesso di vincere il confronto. Poi non ci vorrei insistere ma la qualità costruttiva e l'affidabilità di una Lexus difficilmente le ritrovi di pari livello su Tesla.
Ritratto di MAXTONE
25 agosto 2016 - 21:29
Confronto effettuato dall'autorevole "WHAT CAR?" dove la 300h ha fatto registrare ben 59,6 mpg di media contro i 56 della 320d e via via a seguire le altre, nell'ordine Classe C e A4.
Ritratto di Fr4ncesco
25 agosto 2016 - 21:54
2
Ho avuto l'occasione di salire su una Tesla e devo dire (con un po' di rammarico) che è abbastanza cheap per qualità percepita e cura degli assemblaggi, anche per un'auto che costa meno di 70k. Detto ciò è comunque un'auto che al di là delle critiche apprezzo.
Ritratto di NeroneLanzi
26 agosto 2016 - 12:37
In verità è una scelta abbastanza obbligata. Sedili e cruscotti ben rifiniti e con materiali accettabili sono anche pesanti. Su una vettura che deve compensare altri pesi non ci si può permettere troppa qualità degli interni.
Ritratto di maximepierre077
15 marzo 2017 - 13:01
3
Le prime versioni sì non le ultime: sono assai meglio fatte.
Ritratto di maximepierre077
5 settembre 2017 - 22:05
3
I diesel sono alla frutta...
Ritratto di puccipaolo
25 agosto 2016 - 18:46
6
Bella .
Ritratto di nsx
25 agosto 2016 - 20:44
con una fornitura elettrica media in Italia da 3 kw impiego un giorno e 9 ore e mezzo per ricaricarla senza accendere una lampadina
Ritratto di hulk74
25 agosto 2016 - 21:20
Tesla è sicuramente all'avanguardia, ma è un'auto che non finisce 2 giri al ring... (A dire il vero nemmeno il primo per surriscaldamento è performante) Quindi occhio che 504km sono fatti con piedino di fata... detto ciò sarà il futuro
Ritratto di maximepierre077
15 marzo 2017 - 13:06
3
si ma tu non l'ahi guidato e ti assicuro che ad andatura autostradale da codice le percorrenze sono molto prossime a quelle dichiarate: io ho fatto circa 600 km di misto autostrada + urbana + città senza alcun problema certo evitando di fare accelerate mozzafiato, ma certo sorpassando le altre vetture con ripresa ed elasticità incredibile che la mia ex M4 manco si sognava! (e quanto beveva con un pieno km.600 se li sognava: quando si riuscivano a fare km.400 veramente con il piedino di fata era già grassa...)
Ritratto di FRANCESCO31
26 agosto 2016 - 01:09
una FIAT 500 eletrica con 300 km di autonomia sarebbe l'ideale x l' Italia
Ritratto di maximepierre077
15 marzo 2017 - 13:06
3
peccato che FCA non ci crede per ora all'elettrico
Ritratto di Racing75
26 agosto 2016 - 08:28
Che schifo le auto elettriche, inutili e per assurdo piú inquinanti di un diesel (batterie e dispendio di energia elettrica per le ricariche). Ma dove sono finite le VERE supercar? Ma chi se ne frega se ci mette 2.5" a fare i 100,, questa roba non ha SOUN, zero fascino agli occhi degli appassionati! Il motore elettrico lasciamolo ai modellini radiocomandati per favore e finiamola con questa moda ridicola, tanto la mavchina elettrica non é il futuro, non abbiamo ancora trovato un sostituto valido del motore endotermico. Quindi per favore BASTA con queste cavolate e torniamo a parlare di cose serie
Ritratto di interista87
26 agosto 2016 - 10:53
1
Sai che dicevano lo stesso del pianoforte ai tempi del clavicembalo (chi di voi lo conosce oggi quest'ultimo)
Ritratto di maximepierre077
15 marzo 2017 - 13:08
3
Parli da ignorante senza cognizione di causa e senza ver mai provato un'auto elettrica. Respirati pure il tuo nano-particolato che entra persino nelle membrane del cervello e lasciami ricaricare la mia auto elettrica non i miei pannelli solari senza inquinare un bel niente.
Ritratto di Alfo47
26 agosto 2016 - 08:41
La vera incognita delle auto elettriche e' l'affidabilita' nel tempo! La tecnologia agli ioni di litio e' usata anche per tutti gli smartphone e onestamente non so se vorrei una batteria di questo tipo sotto al cofano della mia auto. Le batterie degli smartphone hanno una autonomia pessima nel tempo che tende quasi a dimezzarsi nel giro di 3 anni. Per le auto immagino (e spero vivamente) che l'autonomia nel tempo non venga intaccata cosi' rapidamente ma dopo quanto inizieranno a perdere la loro efficienza? 5-7 anni? E dopo quegli anni bisognera' comprare un altro pacco batterie che costera' 5.000? 10.000? 15.000€? E per le vecchie batterie quanto costera' smaltirle? Le auto elettriche per me hanno ancora troppe incognite!
Ritratto di Clementina Milingo
26 agosto 2016 - 11:03
le batterie degli smartphone e dei laptop durano poco perché i produttori VOGLIONO che sia così. Nel caso delle batterie Tesla ci sono testimonianze in giro su internet di gente che ha già percorso più di 200.000 km e ha notato solo un minimo calo di autonomia. (tra l'altro essendo in questi casi le primissime Tesla, parliamo di batterie "di vecchia generazione")
Ritratto di maximepierre077
15 marzo 2017 - 13:11
3
Confermo oltre ad essere proprietario di una Tesla ho una Volt ed una Ampera. La Volt ha 160000 km e le batterie come durata e tempo di ricarica non si scostano da come erano da nuove e da come si comporta l'Ampera che è la sua gemella. Per la Tesla mi attendo di meglio dato che sono di una generazione molto più recente.
Ritratto di Zot27
27 agosto 2016 - 12:42
Mr. Alfo47, prova a caricare lo smartphone in modo 'corretto', cioè sempre senza scendere sotto il 30% ca e senza andare sopra l'80-85% ca, anche varie volte al giorno, e d'incanto la batteria durerà a vita e senza perdere efficienza
Ritratto di maximepierre077
15 marzo 2017 - 13:14
3
Esatto ed infatti la Tesla suggerisce di non caricare mai al 100% salvo casi in cui si vogliano percorrere molto km e di non scendere sotto il 20%. (a meno nuovamente di non volere avere il massimo dalle batterie) La Volt e l'Ampera invece hanno una batteria da 16kW di cui si può sfruttare solamente 10Kw per non scaricarle mai a fondo on non caricarle mai al massimo in modo da avere sempre la massima durata e questo non lo si può decidere ma lo fa l'auto da sola. La Tesla invece lascia la libertà di sfruttare 100KW a fondo per il lunghi viaggi oppure di usare una parte per l'suo quotidiano.
Ritratto di otttoz
26 agosto 2016 - 13:59
visto l'interesse che suscitano le auto elettriche FCA dovrebbe mettere a listino ovunque dove opera, la 500e,oggi solo a nolo a torino ed in vendita in california
Ritratto di FRANCESCO31
26 agosto 2016 - 20:34
una Fiat 500e da 300 km sarebbe rivoluzionaria
Ritratto di maximepierre077
15 marzo 2017 - 13:15
3
FCA non ci crede e non è pronta culturalmente a questo salto parimenti agli altri costruttori tradizionali!!!
Ritratto di gynt
27 agosto 2016 - 13:58
Quale sarebbe il senso di avere tali prestazioni e immettersi su strada pubblica?
Ritratto di maximepierre077
15 marzo 2017 - 13:16
3
La sicurezza che ti da un'auto elettrica in un sorpasso senza scomodare una Tesla, ma anche usando una più economica Volt (o anche una Renault Zoè) non te la dà nessuna auto a combustione di meno di Euro 50000
Ritratto di luperk
27 agosto 2016 - 17:42
Bello poter fare lo 0-100 in 2,6 secondi, 1 o massimo 2 volte prima che la batteria finisca di essere al top. E dopo? Tesla è come offrire 10 ml di liquore contro una intera bottiglia al cliente, solo di qualità un pizzico superiore. Preferirei senz'altro fare lo 0-100 in 2,9 con una RS7 ABT sempre e comunque, con 5 litri di carburante o 70 nel serbatoio.
Ritratto di maximepierre077
15 marzo 2017 - 13:17
3
Una loro ignorante che non è mai salito su un'auto elettrica...
Ritratto di stefano5872
1 settembre 2016 - 18:12
Salve a tutti. C è qualcuno di voi che ha ordinato una tesla model 3 come ho fatto io? Volevo saper:e che incentivi ci saranno nei prossimi anni per le auto elettriche?
Ritratto di maximepierre077
15 marzo 2017 - 13:18
3
Io per rimpiazzare la mia Volt; difficile parlare di incentivi quando la consegna per bene che vada in Europa sarà nel 2018 / 2019.
Ritratto di maximepierre077
1 marzo 2017 - 20:44
3
Le ultime P100DL consegnate hanno delle modifiche hardware e software che hanno portato l'accelerazione da 0 a 100Km/k a 2.25s!! Ed anche la ripresa è sconvolgente! Non so quale auto riesca a fare altrettanto!