NEWS

Le auto della FCA bocciate nella classifica di Consumer Reports

22 marzo 2016

Quattro automobili del gruppo FCA sono fra le peggiori della classifica 2016 di Consumer Reports.

Le auto della FCA bocciate nella classifica di Consumer Reports
GIUDIZI AFFIDABILI - Consumer Reports è un'organizzazione di tutela del consumatore; fra le sue attività, anche quella di confrontare i prodotti delle più svariate categorie merceologiche. Ogni anno Consumer Reports pubblica due classifiche sulle automobili che più o meno hanno soddisfatto i rispettivi proprietari. Si chiamano Top Picks e Bottom Picks 2016 nelle quali a ciascuna auto presa in esame, nell'ambito della sua categoria, viene assegnato un giudizio che va da 0 a 100. Questo numero scaturisce da vari elementi: le prestazioni rilevate durante i test su strada, l'affidabilità basata sui difetti riportati dalle 740.000 auto degli iscritti all'associazione, le indagini sulla soddisfazione dei clienti, i risultati nei crash test. Classifiche di questo tipo sono tenute in considerazione dai consumatori americani e rappresentano uno strumento importante in fase di scelta dell'auto anche perché è nota la neutralità e il prestigio dell’organizzazione: Consumer Reports vieta espressamente alle aziende di usare i suoi giudizi come strumento promozionale.
 
FCA BOCCIATE - La Bottom Picks 2016 si rivela tutt’altro che lusinghiera nei confronti del gruppo FCA: quattro fra le sue automobili vengono considerate le peggiori nelle rispettive categorie d’appartenenza, determinate in rapporto alle dimensioni esterne ed alla tipologia di carrozzeria. La Fiat 500L (nella foto sopra) ha raccolto il punteggio inferiore fra tutte le compatte, la Chrysler 200 fra le berline medie, la Dodge Journey (conosciuta in Italia come Fiat Freemont) fra le suv per la famiglia e la Chrysler Town&Country (Lancia Voyager) fra le monovolume. La Fiat 500L è inoltre la vettura a totalizzare il risultato peggiore fra le dieci “finaliste” e quella meno affidabile in assoluto, come emerso da un’indagine precedente. La Chrysler 200 pecca in comportamento su strada, la Journey in sicurezza e la Town&Country in spazio interno, risicato soprattutto per gli occupanti della fila centrale. Il punteggio viene espresso in centesimi: la Fiat 500X si ferma a un punteggio di 31 ed è la peggiore del lotto, quando invece la migliore (la Town&Country) non va oltre il 62.
 
LE ALTRE - La classifica delle dieci vetture meno soddisfacenti viene completata dalla Mitsubishi Mirage (fra le utilitarie), della Mercedes CLA (berline compatte di lusso), dalla Lincoln MKS (berline grandi di lusso), dalla Land Rover Discovery Sport (suv compatte di lusso), dalla Cadillac Escalade (suv grandi di lusso) e dalla Mitsubishi iMiEV (elettriche). 
 
 
SUBARU SUGLI SCUDI - La classifica Top Picks 2016 è invece riservata ai modelli che hanno raggiunto i punteggi più alti, dove le valutazioni oscillano fra il 67 della Honda Fit (la nostra Jazz) e l’84 della Kia Sorento. La Honda si aggiudica il titolo per la migliore utilitaria, grazie ai bassi consumi di carburante e all'ottima abitabilità, con un facile sistema per abbattere il divanetto posteriore. La Subaru Impreza è la miglior automobile compatta, mentre le Toyota Camry e Subaru Forester (foto qui sopra) vengono considerati i modelli migliori fra le berline medie e le suv compatte. Le due Subaru spiccano per gli alti livelli di sicurezza e per la comodità del sedile lato guida, nonché per i bassi consumi. La Forester utilizza un sistema di trazione integrale ritenuto più efficace delle Honda CR-V e Toyota RAV4.
 
LE TOP SIAMO NOI - Le restanti vetture in classifica sono le Lexus RX (fra le suv di lusso), Mazda MX-5 (fra le auto sportive sotto i 40.000 dollari), Chevrolet Impala (fra le berline di grosse dimensioni), la Kia Sorento (fra le suv di lunghezza media), la Ford F-150 (fra i pick up) e la Toyota Senna (fra le monovolume). La Lexus guadagna lodi per lo stile d’impatto e per i buoni consumi della versione ibrida, oltre che per l’abitacolo spazioso. La Mazda viene considerata un’automobile non indicata per l’utilizzo quotidiano: è rumorosa, non adatta alle persone alte e rigida, ma sorprende per il piacere di guida. Al suo arco la Sorento ha diverse frecce: lo spazio, i consumi ridotti e il buon confort di marcia. Le sue dimensioni relativamente compatte per gli standard americani (476 cm in lunghezza) la rendono ideale per essere guidata in città, molto più di avversarie lunghe quasi 500 cm.
 
LE MIGLIORI DEL 2016 IN CIASCUNA CATEGORIA
 
ModelloCategoriaValutazione
HONDA FIT (JAZZ)UTILITARIE67
SUBARU IMPREZACOMPATTE77-79
TOYOTA CAMRYBERLINE MEDIE83-84
SUBARU FORESTERSUV COMPATTE83
LEXUS RXSUV DI LUSSO78-81
MAZDA  MX-5SPORTIVE79
CHEVROLET IMPALABERLINE GRANDI81
KIA SORENTOSUV MEDIE84
FORD F-150PICK-UP76-77
TOYOTA SIENNAMINIVAN78-80

 

LE PEGGIORI DEL 2016 IN CIASCUNA CATEGORIA
 
ModelloCategoriaValutazione
MITSUBISHI MIRAGE (SPACE STAR)UTILITARIE34
FIAT 500LCOMPATTE31
CHRYSLER 200BERLINE MEDIE51-53
MERCEDES CLACOMPATTE DI LUSSO53
LINCOLN MKSBERLINE MEDIE DI LUSSO59
DODGE JOURNEY (FIAT FREEMONT)SUV DA FAMIGLIA45
LAND ROVER DISCOVERY SPORTSUV COMPATTE DI LUSSO47
CADILLAC ESCALADESUV GRANDI DI LUSSO44
CHRYSLER TOWN&COUNTRY (LANCIA VOYAGER)MINIVAN62
MITSUBISHI IMIEVAUTO ECOLOGICHE45

 



Aggiungi un commento
Ritratto di Paolo Balbo
22 marzo 2016 - 11:43
....capirai che classifica.... se fra le berlinone vince la chevrolet IMPALA...!!!! gli americani hanno da sempre un complesso di inferiorità verso gli europei (vedi quanto stanno massacrando VAG). infatti segano tutte le auto del vecchio continente e premiano se stesse ed i jap.
Ritratto di Fr4ncesco
22 marzo 2016 - 11:55
2
Tuttavia i punti di scarto non sono molti e Voyager e Journey sono vecchiotti rispetto la concorrenza. Contro Toyota e Honda è una "battaglia" persa, sono troppo radicalizzate e offrono sempre un ottimo prodotto.
Ritratto di impala
23 marzo 2016 - 16:29
... stanno massacrando VAG ???? no, no fanno pagare un gruppo di mafiosi, altro che l'unione europea dove la merkel fa la legge, e dove i ladri di vw hanno poco da temere
Ritratto di Porsche
22 marzo 2016 - 12:11
penso che questo sia l'unico punto che ho in comune con te. Gli americani di auto non ci capiscono una mazza, e difatti premiano auto che sono scandalose, vedi le nipponiche e le loro.
Ritratto di selvaggio
22 marzo 2016 - 12:54
Strano che il paese più motorizzato, più importatore di auto, più produttore di auto, con più tipi di gare fra auto.....non capisca nulla di auto.
Ritratto di Vrooooom
22 marzo 2016 - 12:59
Ma quella affermazione è dettata dall'ammore verso il gruppozzo che fa i motori taroccati.... a proposito il 24 è dopodamani, chissà che bel tubo tireranno fuori stavolta!!
Ritratto di Porsche
22 marzo 2016 - 13:07
ti sei risposto da solo. Più importatore di auto. Appunto, non le sanno fare. Banale.
Ritratto di Vrooooom
22 marzo 2016 - 14:03
Cioè quindi sanno fare le auto i cinesi i turchi i cechi gli slovacchi i polacchi i russi i marocchini i rumeni,gli iraniani..... ma non le sanno fare gli americani.
Ritratto di Porsche
22 marzo 2016 - 14:48
come sempre confondi le questioni. Parla con altri cortesia.
Ritratto di Vrooooom
22 marzo 2016 - 15:10
Che c'è, problemi? rispondi nel merito non svicolare
Ritratto di swiss air
23 marzo 2016 - 14:01
Più semplicemente FCA ha esportato anche la famosa qualità Fiat . Auto che perdono pezzi alla prima buca . Faccia così , compri pure la Giulia , la testi un po' e magari io la compro quando fanno il restilyng . Toyota n1 come sempre . Lei guardi come e bella la sua ayto FCA che io le passero accanto con il mio brutto anatroccolo giapponese , proprio mentre a Lei sta arrivando il carro attrezzi per soccorrere la sua bellissima auto guasta
Ritratto di MAXTONE
22 marzo 2016 - 14:48
Ma che c'entra Porsche su...secondo il tuo punto di vista dovrebbero capirne di più i cinesi allora visto che premiano VW e detestano le giapponesi (per motivi che hanno ben poco a che fare con i contenuti e la validità delle auto tra l'altro). Ogni continente ha i suoi punti di forza nel fare le auto, da sempre è così: Gli americani hanno muscle car da sogno a prezzi quasi abbordabili che noi europei non siamo mai riusciti a fare (e se ci avessimo provato avremmo fatto ridere), noi europei abbiamo le finiture accuratissime a cui gli americani non sono mai arrivati e i giapponesi hanno un grado di affidabilità in media superiore a quello offerto da prodotti rivali sia americani che tedeschi. Detto ciò Consumer Reports non è la bibbia e lo scorso anno ha bocciato la Lexus NX e di recente premiato audi sopra le altre marche per qualche ragione che ora non ricordo però rimarcando che il loro giudizio non aveva nulla a che vedere col dieselgate (che loro stessi hanno trovato deplorevole, giudizio assai contraddittorio). Detto ciò se devo comprare un auto di certo non mi baso sulle valutazioni del CR o del giornale di auto di turno italiano, compro ciò che ritengo sia più confacente alle mie aspettative in quel momento e che allo stesso tempo appaga i miei occhi e le chiacchiere stanno a zero.
Ritratto di Porsche
22 marzo 2016 - 15:00
gli europei hanno le auto più avanzate del mondo in termini di brevetti (non chiacchere), siamo anche i più copiati del mondo (chiedi a pechino), abbiamo auto che fanno 100 km con un litro, ed abbiamo auto che fanno 100 metri con un litro.... Non dobbiamo importare proprio nulla. che anche altri paesi abbiano auto interessanti non vi è dubbio, ma noi europei siamo i migliori. Mi parli di affidabilità e ti rispondo che una Porsche è più affidabile di una japponese ma va leggermente più veloce....
Ritratto di Vrooooom
22 marzo 2016 - 15:20
Porsche, ma tu credi seriamente che se negli stati uniti volessero fare un'auto da 100km/l non ne sarebbero capaci? Ma veramente? Non farti travisare da quello che per questioni del loro mercato producono...... poi a tempo perso fatti un giro nei forum dei Porschisti di tutto il mondo a farti una cultura sull'affidabilità, ma quella vera , quella on the road, non a chiacchiere delle riviste ( anche rispettabili).
Ritratto di napolmen4
22 marzo 2016 - 17:25
Il doppia frizione Porsche e' fatto in America ..per dirne Una...
Ritratto di swiss air
23 marzo 2016 - 17:01
Tipo la trazione ibrida elettrica ??? Mi sa che il b* 1 dia Japan
Ritratto di Vrooooom
22 marzo 2016 - 15:24
Ah per la cronaca, è facile ( per non dire sicuro) che i rifinitissimi interni dii un'Audi ( giusto per citare il riferimento del settore) siano prodotti chessò dalla Johnson Control - giusto per capire se ' gli americani' sono o no capaci di fare interni rifinitissimi........
Ritratto di Vrooooom
22 marzo 2016 - 15:47
Comunque queste sono le conclusioni di CR ( e a cui dobbiamo la classifica) "What’s wrong now: The area that has garnered the most frequent complaints in recent years has been infotainment systems and their integrated bundle of audio, navigation, and communications systems, and their display screen. There’s nothing inherently faulty about these systems, and they’re among the most desirable feature sets of a contemporary car. But when the technology isn’t executed just right it can cause endless aggravation. This says something about new technologies in general: It often takes a while to work out the kinks. That’s why we recommend you wait a year or more after any brand-new car design is introduced before taking the plunge. " -----> Citofonare UConnect, che a 'loro' non piace, mentre ad altri recensori (anche americani - ad esempio Bigelow di AN che nel testare la nuova Pacifica scrive " UConnect infotainment system, which ranks as my favorite among all automakers for its incredibly intuitive nature") si.
Ritratto di Franc-one
22 marzo 2016 - 16:26
Lascia perdere, gliel'ho spiegato molte volte ma a quanto pare non capisce...continua a confondere la qualità percepita e la finitura con l'affidabilità, che vuoi farci, magari un giorno la smetterà di fare brutte figure. Per quanto riguarda l'articolo vedo che come al solito 7 auto su 10 sono giapponesi, un appuntamento fisso, da j.d. al TUV....sempre il 70% dei benchmark sono giapponesi e nessuno riesce a muoverli da quella percentuale. Quello che mi stupisce invece è che manchi la 911, quello mi stupisce molto di più probabilmente saranno stati presi parametri diversi
Ritratto di LucaLuongo86
22 marzo 2016 - 17:50
1
Concordo,tanta ignoranza non l'ho mai vista -.-"
Ritratto di alemontini
22 marzo 2016 - 14:27
Honda e Toyota posso essere d'accordo..sulle altre ho forti dubbi
Ritratto di mao2151
22 marzo 2016 - 12:34
questo si che significa ragionare con l'ANO
Ritratto di Vrooooom
22 marzo 2016 - 12:56
"Bocciate le FCA" bel titolone ad effetto.......poi si scopre che vengono bocciate 4 automobili di cui una fuori produzione (T&C, c'è già in produzione la Pacifica ) una che si appresta ad esserlo ( Journey) in più 500L - E NON LA X - (cito "la Fiat 500X si ferma a un punteggio di 31 ed è la peggiore del lotto) e la 200, due auto ' nuove' per il mercato quindi più suscettibili dei tipici che assillano gli utenti -medi- amerciani ovvero il pairing con il sistema mnultimediale.
Ritratto di Fr4ncesco
22 marzo 2016 - 11:46
2
Toyota/Lexus e Honda hanno alzato troppo l'asticella e difatti sono le marche più diffuse negli USA. Sorprende invece la Impala, visto che Chevrolet non gode di buona nomea in termini qualitativi. Si vede che negli ultimi anni hanno fatto passi avanti.
Ritratto di lorenzo.forte
23 marzo 2016 - 10:26
A me sorprende che non ci sia più Ford sinceramente!
Ritratto di pastrellandrea
22 marzo 2016 - 12:37
Ancora un'altra classifica strettamente di parte...
Ritratto di NeroneLanzi
22 marzo 2016 - 16:11
In verità non è questione di essere di parte. Si tratta però di capirne i limiti (che nel caso dello standard di raccolta ed elaborazione dati di CR sono noti da anni). Ad esempio, un giornalista serio spiegherebbe che il concetto di affidabilità non si applica a nessuna della voci del ranking.
Ritratto di Magnificus
22 marzo 2016 - 13:05
Direi che oggi ognuno di noi puo acquistare quello che piace e che dispone nel portafoglio.in generale tutte le macchine sono meccanicamente affidabili.secondo me il problema grosso per tutte e' l' elettronica .quindi damyano puoi tranquillamente usare la mito(della mamma)
Ritratto di lorenzo.forte
23 marzo 2016 - 10:29
Dicoluc hai perfettamente ragione. Sono classifiche che lasciano il tempo che trovano. PS: Bell'avatar!
Ritratto di Corvette
22 marzo 2016 - 13:03
In Germania il Tuv ritiene le italiane le più inaffidabili...Top Gear dice sempre che le Alfa passano più tempo dal meccanico che in strada...quindi non mi stupisco di questo articolo.
Ritratto di Magnificus
22 marzo 2016 - 13:13
Ma non saprei .i tempo son cambiati credo che a parita' di costo le auto si equivalgano.credo...
Ritratto di Fr4ncesco
22 marzo 2016 - 13:43
2
Vabbè il TUV è di parte ed è tarocco, mentre Top Gear sfotte tutte le auto, anche se sul cartaceo anche loro sono di parte inglesi.
Ritratto di herm52
22 marzo 2016 - 13:57
Posso confermare per esperienza diretta su di una A.R. 147 JTDM si sono manifestati difetti gravi al motore e alla trasmissione. Faccia di bronzo da parte di FCA. Arroganza, molto probabilmente dovuto all'incopetenza da parte degli ispettori nonostante le rimostranze del capo officina A.R.
Ritratto di Magnificus
22 marzo 2016 - 14:57
Come detto secondo me chi piu chi meno i problemi li hanno tutte le marche.la differenza sta nel capire se e' occasionale quindi sfortuna o cosa grave se e' congenito .allora si la classifica ha un senso
Ritratto di NeroneLanzi
22 marzo 2016 - 16:14
Il problema è che nessuno potrà mai misurare questo parametro se non le case stesse, ma nessuna casa può, per vincoli di consorzio, pubblicare questi dati. Per cui i clienti continueranno a valutare l'affidabilità delle auto sulla base della propria esperienza personale o su quella del cugino o del vicino di casa.
Ritratto di SINESTRO
22 marzo 2016 - 16:16
3
Credo che la redazione abbia fatto un po' di confusione tra 500L & X....
Ritratto di NeroneLanzi
22 marzo 2016 - 16:33
Direi di no a dire il vero. Perchè?
Ritratto di autolog
22 marzo 2016 - 18:28
Direi proprio di si ed è stato segnalato sopra anche da altro utente. Redazione correggere please!!!
Ritratto di SINESTRO
23 marzo 2016 - 09:53
3
Scusami Nerone, come dicono anche gli amici Vroom & autolog, si parla della 500L, non della X.
Ritratto di lorenzo.forte
23 marzo 2016 - 10:37
Purtroppo certe macchine nascono sfortunate, io ho avuto per 10 anni una 147 JTDM e non ho avuto alcun problema tranne i classici lavori di manutenzione.
Ritratto di pastrellandrea
22 marzo 2016 - 14:47
@Corvette, parli male di Alfa, però peccato che in questo report non c'è una sola Alfa nei modelli "peggiori". Quindi mi viene da dire: ma di che cazzzzzzo stai parlando"???
Ritratto di Corvette
22 marzo 2016 - 15:32
Non ci sono Alfa perché in Usa sono secoli che non le vendono (solo le super 4c e 8c). L'articolo parla di Fca e le Alfa sono in Fca.
Ritratto di Vrooooom
22 marzo 2016 - 15:53
Infatti il titolo è molto fuorviante visto che c'è un elenco ben definito di modelli( nel caso specifico due dismessi e due relativamente nuovi per il loro modo di condurre la statistica) quindi non è il caso di coinvolgere un gruppo intero , sennò parliamo male pure di ferrar già che ci siamo visto che al tempo della statistica stava in fca
Ritratto di marco1959
24 marzo 2016 - 13:27
Corvette..ha detto bene...le alfa "Fanno vomitare;! , sono dei cessiiiiiiii!!!!!!!
Ritratto di truthorno
22 marzo 2016 - 18:06
L'imprtante e crederci, soprattutto dopo aver fatto 4 chiacchiere con chi possiede le auto tedesche....
Ritratto di Nico 87
23 marzo 2016 - 22:42
poi i giornalisti provano le 458 italia e piangono...
Ritratto di sergio 67
22 marzo 2016 - 13:45
stupisce il buon risultato della Sorento, segno che il marchio si è costruito una reputazione solida, mentre dalle nostre parti rimane visto con un po' di "sana" diffidenza.Bello sarebbe per una volta avere classifiche non basate solo sulle sensazioni degli utenti, ma su dati reali di officina, casistiche guasti ecc. in ogni caso l'uso , le motorizzazioni, e le dimensioni dei mezzi che in italia vengono apprezzati sono spesso molto diversi da quelli USA, quindi dire che da noi il risultato è inapplicabile ciao
Ritratto di Vrooooom
22 marzo 2016 - 14:07
A chi interessa questo è il sistema di rilevazione http://www.consumerreports.org/cro/2012/04/a-guide-to-new-car-ratings-and-reviews/index.htm
Ritratto di Mauo
22 marzo 2016 - 14:34
1
Ma questa è una notizia, o una non notizia?
Ritratto di Max_69_CNG
22 marzo 2016 - 16:18
In passato dal punto di vista affidabilità ho avuto una esperienza negativa sia con Fiat che con Alfa Romeo, quindi ho smesso di prendere auto italiane. Adesso credevo che dopo essere diventata FCA avesse migliorato l'affidabilità invece da queste classifiche sembra di no.
Ritratto di autolog
22 marzo 2016 - 18:29
Questa non è una classifica sull'affidabilità ma più sul sistema del navigatore e dell'infotainment. Che non c'entra na mazza.....
Ritratto di Max_69_CNG
22 marzo 2016 - 20:25
Veramente nell'articolo è specificato che le classifiche sono fatte sulla base di molti parametri uno dei quali è l'affidabilità basato sui diffetti rilevati dalle auto dei 740000 iscritti all'ente.
Ritratto di carcharoth88
23 marzo 2016 - 00:06
Sì però criticare solo la fca o mettere titoloni in grassetto è come sparare sulla croce rossa e alimentare le ormai stupidissime sessioni di commenti che ormai alimentano questo sito..nessuno ha visto che insieme alle auto Fiat c'è anche la Mercedes cla? Eppure non la definirei una carretta..come.neanche la discovery..non sono di parte ma io prima seguivo molto questo sito ora è soltanto uno sputare o sul prodotto nazionale o su quello tedesco
Ritratto di SSLMCM
22 marzo 2016 - 17:20
nulla di cui meravigliarsi, i giapponesi sono il banchmark ne mondo automotive, tra l'altro oggi dopo il fordismo siamo in pieno toyotismo. Toyotismo al quale la stessa FCA guarda e prova ad imitare, con l'adozione del World Class Manufactoring. Se il processo produttivo è solido e robusto, puoi costruire auto anche in cina, vengono tutte uguali e avvitate tutte allo stesso modo. L'adozione di porcessi produttivi a controllo numerico, i kaizen, i focused improvement, ecc, fanno si che una subaru fatta ad Ota, sia identica ad una fatta nel michigan. Ed infatti le subaru, le toy e le honda, sono li a primeggiare in tutto, un po capisco, ho una forester ed una yaris hsd. Attenzione a confondere la qualità reale con quella percepita.
Ritratto di Helio
23 marzo 2016 - 13:43
Ok tutta la disamina e i bei termini cazzem focuscied impovrement ecc.ecc. ma la Subaru XV nella lista della auto testate a 100.000km da Autobild fino a qualche tempo fa (attualmente non so se ancora) risultava essere la peggiore in assoluto. Ergo...
Ritratto di alex_rm
22 marzo 2016 - 18:38
I giapponesi si confermano ad alti livelli di affidabilità(peccato che in Italia oramai importano solo utilitarie e compatte),notevoli passi avanti fatti dai coreani ,sorprende in negativo la scarsa affidabilità di Mercedes CLA ultima in classifica sui livelli di FCA.
Ritratto di Pierpaolo C
22 marzo 2016 - 19:53
Classifica inutile e senza criterio. Anzi il criterio è esimile a come mangiano gli americani.
Ritratto di kerium
22 marzo 2016 - 21:48
Se la 500L è con la Discovery non mi pare in brutta compagnia O sbaglio??
Ritratto di AMG
22 marzo 2016 - 23:27
Certo una magra figura. Strano che Alvolante risporti la notizia, ma forse ultimamente ha cambiato bandiera... Comunque la classifica è affidabile solo fino ad un certo relativo punto. Le auto migliori delle loro categorie (ad eccezione delle prime di queste) non sono le stesse delle peggiori nelle loro categorie. Cosa che sarebbe stata interessante confrontare. Ma la classifica stessa è piuttosto incerta, questo a FCA lo dobbiamo dire. Certo che poi un fondo di verità c'è sempre. In medio stat virtus
Ritratto di Vrooooom
23 marzo 2016 - 07:30
*Le auto migliori delle loro categorie (ad eccezione delle prime di queste) non sono le stesse delle peggiori nelle loro categorie * che significa? Potresti spiegare per favore?
Ritratto di domenicofevi
23 marzo 2016 - 09:58
un conto è dire tra "le peggiori", un conto è dire tra "le meno preferite" perchè la 500L non è la peggiore qualitativamente parlando.... semmai è la meno preferita dagli americani in quando abituati a suvvoni, pick-up e muscle car.... le peggiori sicuramente sono le auto del gruppo vag per via del dieselgate e per altri motivi... ma dire che la 500L è tra le peggiori è la blasfemia, l'insulto all'intelligenza e al buon senso....
Ritratto di lucios
23 marzo 2016 - 10:31
4
Ormai si sa, gli yankee sono innamorati delle giapp, da quando negli anni 80 furono invasi da queste anonime ma affabilissime piccole auto dagli occhi a mandorla, rispetto a quei casermoni a 4 ruote che viaggiavano (e ancora viaggiano in molti casi) sulle loro strade. Che dire, vorrei capire su cosa sia poco affidabile la 500L e X. L'articolo non lo dice. Le Europee forse creano maggiori aspettative forse nei consumatori USA, che si traducono in maggiori delusioni (leggo anche Mercedes, Land Rover, ecc.) forse quando poi il guaio esce (anche se di poco conto). Boh? E' una mia interpretazione.
Ritratto di PUNTOGT
23 marzo 2016 - 15:01
Mi domando e chiedo per l'ennesima volta....ma FCA è un bluff in tutto e per tutto? A me i conti non tornano: in America hanno fallito diversi modelli con chiusura di stabilimenti e/o riduzioni, in Europa non esiste praticamente più, i marchi a parte Jeep (numeri comunque di nicchia) sono tutti un disastro, Lancia è defunta, Alfa a fuoria di rimandare e posticipare i programmi rischia la fine di Lancia, Maserati un fuoco di paglia ovvio e Fiat che si salva sui mercati sudamericani.
Ritratto di Vrooooom
23 marzo 2016 - 15:19
Di quello che hai scritto non è vero niente
Ritratto di PUNTOGT
23 marzo 2016 - 17:08
Dimostralo che non è vero quello che ho scritto!
Ritratto di Vrooooom
23 marzo 2016 - 17:26
Maserati fuoco di paglia: ha strabattuto ogni record, di crescita in due anni e ha accusato solo una naturale flessione in aprte per assestamento in parte per l'andamento congiunturale ( che ha visto vetture con tanti fan perdere multipli di quello che ha perso maserati). Negli stati uniti in due mesi ha recuperato buona parte di quello perso nelllo scorso anno. Fiat nei mercati sudeamericani non si slava visto che per motivo CRISI sono in calo in doppia cifra come tutti i competitor Lancia è viva seppur con un solo modelo che , anche se solo qui, vende e tiene su la baracca, in attesa di tempi migliori. FCCA in America non ha fallito ( sono in + da 7 anni) hanno solo deciso per questioni strategiche e di mercato di cessare la produzione di 200 ( vendutissima fin quando l'hanno prodotta,al 31/12) e Dart per liberare ulteriori linee da dedicare a suv jeep & affini, che a loro rendono molto di più. Quelle vetture come hanno annunciato sono in trattativa per farsele produrre da terzi, cosa comune specie in nord america. Jeep fa numeri da spavento a livello globale, con una crescita costante ed elevata: in prospettiva ancora meglio visto che sono in arrivo modelli nuovi , anche come tipologia come Wrangler PU. Alfa ha pure battuto teorici record per un modello nuovo- dal foglio bianco alla strada in tre anni scarsi - e tutto il fumo 'contro' è perché hanno presentato l'auto vera e propria ( la Q) al posto del concept come fanno altri: da quel punto in poi 9 mesi e l'auto è ordinabile, quando ci sono altri che fanno passare quei mesi per modelli già in produzione e/o basati su architetture esistenti e pezzi da scaffale. Il posticipo totale sarà di 18 mesi per completare la lineup nel 2020 piuttosto che nel 2018 ( guarda i piani ci sono tre semestrri): se cuoi possiamo riguardarci l'elenco di modelli psoticipati rinviati o cassati di qualunque produttore
Ritratto di PUNTOGT
23 marzo 2016 - 18:20
Maserati ha strabattuto tutti i record perchè da 4 macchine all'anno è passata a farne 20 ma è già finita. Lancia la ritieni viva??? Alfa a parte la nuova Giulia il resto è antiquariato. Jeep fa numeri di nicchia e Fiat tira a campare con i modelli Panda e 500 che vende solo in Italia. Ma i listini Nissan/Renault, Peugeot, Citroen, Ford, Bmw, gruppo VW, Mercedes, Toyota e potrei elencarne molti altri...li vedì? Hanno una gamma estesa che copre tutti i settori, nuovi modelli frutto di programmazioni serie, tecnologie ultramoderne.
Ritratto di marco1959
23 marzo 2016 - 15:32
Qui tutti dicono giustamente la loro, dimenticandosi pero' che esiste un limite alla decenza...nn si puo' decantare e osannare una fabbrica come la FCA, quando fino a qualche anno fa , proponeva veri cessi con il marchio FIAT, il mercatooffre molto di meglio...a prezzi piu' abbordabili, con questo nn voglio sputare nel piatto dove mangio....ma una riflessione" usa " a parte e doverosa.....
Ritratto di francu
23 marzo 2016 - 17:56
l'unica classifica veramente interessante non si puo fare o non la si vuole fare,un bel calcolo di cosa ti costa un auto nel arco di 5 anni con le spese normali e una medie dei costi dei guasti
Ritratto di Vrooooom
23 marzo 2016 - 22:21
http://www.jdpower.com/cars/awards/Vehicle-Dependability-Study-(VDS)-by-Category/843ENG
Ritratto di Angi0203
25 marzo 2016 - 11:46
sia come sia,se questa classifica rispecchia quello che chi ha aquistato la vettura "feels" FCA DEVE tenerne conto e vedere cosa fanno quelli che stanno in cima alla classifica per farlo uguale. Su questo non ci piove. Il fatto che nella bottom picks ci siano anche nomi apparentemente più "nobili" non è senza dubbio di nessuna consolazione.
Ritratto di Angi0203
27 marzo 2016 - 23:01
sia come sia,se questa classifica rispecchia quello che chi ha aquistato la vettura "feels" FCA DEVE tenerne conto e vedere cosa fanno quelli che stanno in cima alla classifica per farlo uguale. Su questo non ci piove. Il fatto che nella bottom picks ci siano anche nomi apparentemente più "nobili" non è senza dubbio di nessuna consolazione.