300 CV per la nuova Golf R

20 agosto 2013

La versione più sportiva della VW Golf mantiene la trazione integrale e il motore turbo 2.0 a quattro cilindri.

300 CV per la nuova Golf R
LA PIÙ SPORTIVA - La Volkswagen si dimostra rapida nel completare la gamma della settima generazione della Volkswagen Golf e dopo le GTI, GTD e la Variant è la volta della più sportiva Golf R. Per lei la casa tedesca conferma una formula collaudata e di successo: trazione integrale, potente motore turbo, assetto rivisto ed una carrozzeria con tocchi sportivi ma senza forzature che rischierebbero di alienare un pubblico che non è proprio di ventenni, viste le cifre in ballo (la precedente Golf R costava circa 40 mila euro).
 
TRAZIONE INTEGRALE - Il motore della nuova Volkswagen Golf R è lo stesso impiegato nella Audi S3. Si tratta di una ulteriore evoluzione del recente quattro cilindri di 1984 cc denominato EA888 che, grazie al turbo, raggiunge la ragguardevole potenza di 300 CV fra 5.500 e 6.200 giri a fronte di una spinta di 380 Nm tra 1500 e 5500 giri. Non mancano l'iniezione diretta e la fasatura variabile delle valvole. Tanta potenza viene scaricata a terra da un sistema di trazione integrale Haldex di quinta generazione che, grazie ad una frizione multidisco, è in grado di trasferire la trazione sulle ruote posteriori in caso di perdita di aderenza di quelle anteriori. Su queste ultime arriva la maggior parte della trazione in condizioni normali di utilizzo. Insieme al sistema elettro-meccanico Haldex ci sono i sistemi elettronici EDS e XDS+. Il primo si occupa di impedire il pattinamento di ogni singola ruota azionando le pinze dei freni, il secondo agisce imitando il funzionamento di un differenziale autobloccante, sia sull'avantreno, sia sul retrotreno. Il cambio di serie è un manuale a sei marce, ma si può avere un automatico a doppia frizione DSG, sempre a sei rapporti, come optional.
 
 
BELLA NEUTRA - L'assetto della Volkswagen Golf R è specifico: 20 mm più basso di una Golf normale e 5 mm più basso anche della Golf GTI. Le sospensioni sono state riviste anche nelle componenti meccaniche per adattarle alle prestazioni più elevate e all'eventuale uso in pista. La Volkswagen dice di aver lavorato molto per dare alla Golf R un comportamento stradale ancora più agile della precedente generazione, ma anche neutro e privo del fastidioso sottosterzo (tendenza ad andare dritta in curva) tipico di molte  trazioni integrali, che non piace ai guidatori più esperti. Inoltre la casa afferma di aver centrato un bilanciamento tra comfort di marcia e impronta sportiva. Forse grazie anche agli ammortizzatori a controllo elettronico che si possono ordinare come optional, regolabili su tre posizioni: Comfort, Normal e Sport. Come sulla GTI, sulla Golf R è di serie ha lo sterzo con “progressivo” che a bassa velocità necessita di girare molto poco il volante per una sterzata completa e, man mano che la velocità aumenta, aumenta anche la demoltiplicazione; in questo modo, per una sterzata completa sono necessari più giri del volante.
 
ARRIVA A FINE ANNO - La Volkswagen Golf  R sarà disponibile in sette colori oltre al "Lapis Blue Metallic" di queste foto a tra ottobre e dicembre 2013 ad un prezzo non ancora comunicato, ma che possiamo ipotizzare di poco superiore ai 40 mila euro a fronte di un equipaggiamento di serie già piuttosto completo.
Volkswagen Golf 2.0 TSI 300 CV R 3p
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
36
6
7
10
14
VOTO MEDIO
3,5
3.547945
73


Aggiungi un commento
Ritratto di Twincharger
20 agosto 2013 - 18:03
Devo ammettere che preferisco la 6 R, certo 300cv e 380nm.....
Ritratto di Sandro il sardo
20 agosto 2013 - 18:15
avete scritto " è in grado di trasferire la trazione sulle ruote anteriori in caso di perdita di aderenza di quelle anteriori". comunque bella bimba,dopo la golf 6 r cabrio che era solo anteriore mi aspettavo lo stesso anche nella 7,vediamo in pista come andrà
Ritratto di ilpilota
20 agosto 2013 - 18:15
Molto bella. Credo che costerà molto, già con la GTI si vola. Grande Volkswagen!!!
Ritratto di Maurof12
20 agosto 2013 - 19:36
maggiore non è il costo della vetture ma il mantenimento, benzina, super bollo di quasi 1500, assicurazione...un povero cristo appassionato deve andare a stare all'estero per potersi mantenere questa splendida golf
Ritratto di Littlegeek
20 agosto 2013 - 19:40
Che mercato ha? Oggi una macchina così vuol dire: sono un artigiano / commerciante / ristoratore, caro fisco vieni a trovarmi. Fa immagine per tirare le altre versioni, un esercizio di ingegneria come altre auto simili, però è un po' cafona, poco elegante. I possibili utenti sono limitati, al max avranno 25-35 anni, i 40-50enni benestanti puntano ad altro. Poi qualche utente realmente sportivo ci sarà, ma si conteranno su una mano.
Ritratto di Bounty Killer
20 agosto 2013 - 19:48
Come da tradizione Volkswagen, ci ritroviamo innanzi un buon prodotto, realizzato con cura e senza particolari riguardi al "risparmio". Poi, però, la osservo meglio e, pur non negando i notevoli progressi tecnici e meccanici dell'auto, mi ritrovo innanzi il solito "restyling" della sempiterna media di Wolfsburg. Non brutta, per carità, ma innovazione stilistica pari a ZERO (o quasi). E, con tutto il rispetto possibile, dovessi acquistare una vettura sportiva di questa categoria, preferirei mille volte l'Opel Astra OPC o, volendo restare in "famiglia" VAG, la prossima Leon 3 porte Cupra!
Ritratto di franco jmmi
20 agosto 2013 - 21:35
Nutro seri dubbi sulla possibiltà che i 300 cv bastino per raggiungere i 130 in autostrada. Ma i cerchi sono da 20 " ? Perché pare che siano a 3 cm dall'asfalto. Se montasse ruote da con cerchi da 22 ", potrebbe fare a meno delle gomme ma sarebbe problematica la tenuta sul bagnato.
Ritratto di MatteFonta92
20 agosto 2013 - 22:13
3
300 CV sono un'enormità! Vedremo come si comporterà la Civic Type R, che promette la stessa potenza di questa Golf R... che, per inciso, non mi piace affatto, aldilà dei contenuti tecnici (di tutto rispetto) dell'auto.
Ritratto di napolmen
21 agosto 2013 - 00:02
..r dovrebbe far concorrenza alle varie evo ed sti?
Ritratto di tesseratto
21 agosto 2013 - 09:33
Golf da 300 cv, station da 500 cv, berline 4 porte da 400-500, Suv da 500cv...sportive da 600 a 1000 cv....e le prossime generazioni di queste auto quanti cv avranno? La Golf, 400? un SUV, 700? una Ferrari, 1000 (c'è già)? La Bugatti, 1500? Non torneranno indietro e così continua l'escalation senza fine verso potenze sempre più alte, per arrivare a livelli assurdi, pazzeschi, inutili, inutilizzabili,pericolosi...Ma dove si potranno usare queste potenze? Davanti al bar per far morire di invidia gli amici? o in autostrada?
Ritratto di fabri99
21 agosto 2013 - 09:40
4
Dato che non sono capaci di ridurre il peso ridicolo delle auto(una Bugatti, che dovrebbe essere l'auto più veloce del mondo pesa due tonnellate???), attaccano potenza... Invece dovrebbero togliere peso, per aumentare il piacere di guida, ridurre emissioni e consumi e rendere le auto più veloci senza bisogno di potenza incredibili... Ma non ne sono capaci... a quanto pare... Ciao1
Ritratto di wesker8719
21 agosto 2013 - 10:36
ah quindi nel gruppo vw non sanno cosa vuol dire alleggerire le auto? complimentoni eh sempre più credibile
Ritratto di fabri99
21 agosto 2013 - 13:01
4
Ovviamente si danno giudizi a priori. Io parlavo in generale, nessuno è più in grado di fare un'auto leggera, tranne ormai Lotus e le altre bestie da track-day. Non parlo solo di VW, anche di tutti gli altri marchi. Alcuni alleggeriscono sì le loro auto, tipo Land Rover con la Range Rover che ha perso 400 kg, ma rimangono comunque dei bestioni da due tonnellate, il che può anche andare bene su una SUV, ma non su una sportiva vera, tipo F-Type, che ne pesa 1600 circa.
Ritratto di tesseratto
21 agosto 2013 - 09:44
contro questa Golf vedrei bene una bella versione stradale (!) della Peugeot che ha vinto la recente P.P. su asfalto... certo, dovrebbero ridurre la potenza dai 900 cv della versione da gara a circa 600-700 per assicurare l' affidabilità quotidiana e le prestazioni necessarie nel tragitto casa-scuola-ufficio e ritorno, ma sarebbe un'ideona!
Ritratto di juvefc87
21 agosto 2013 - 10:52
ha solo dei cerchi piu grandi!!
Ritratto di cris25
21 agosto 2013 - 11:30
1
la preferisco di gran lunga alla golf 6R... questa ha una linea più filante e sportiva!!!
Ritratto di Gino2010
21 agosto 2013 - 12:17
come sempre
Ritratto di Delicious
21 agosto 2013 - 12:24
3
A questo punto tanto vale prendere la S3: stesso motore, stesso telaio, prezzo inferiore. Per il resto solita golf pompata che combinerà poco o niente.
Ritratto di preoccupato
21 agosto 2013 - 13:13
molto cara alla ww.si sono bevuti oltre alla birra anche il cervello.
Ritratto di armando valenti
21 agosto 2013 - 14:02
Mercedes A 45 molto meglio
Ritratto di alessio215
21 agosto 2013 - 14:13
le foto sono taroccate, truccate la macchina sembra piu' piatta e molto piu' larga da come si vede dal vero. si vede che si vuo creare un immagine del auto piu' dinamica con queste foto truccate. Potrebbero fare una coupe' come la leon 2004 invece di queste furgoni
Ritratto di alessio215
21 agosto 2013 - 14:13
le foto sono taroccate, truccate la macchina sembra piu' piatta e molto piu' larga da come si vede dal vero. si vede che si vuo creare un immagine del auto piu' dinamica con queste foto truccate. Potrebbero fare una coupe' come la leon 2004 invece di queste furgoni
Ritratto di carmelo.sc
21 agosto 2013 - 16:04
Bella ma costerà molto molto di più di megane rs Astra opc e focus rs che sono anche molto più belle
Ritratto di Willy2000
21 agosto 2013 - 17:34
Perfetta in quasi tutti i suoi aspetti; un grande difetto è il prezzo. Speriamo anche che non tenda più ha sottosterzare.
Ritratto di simopente
21 agosto 2013 - 17:52
3
La vedo ottima per il mercato italiano...
Ritratto di opinionista
21 agosto 2013 - 19:56
2
Capirai che sforzo... 4 cerchi oversize e un paraurti che "respira" di più a mio avviso non sono sufficienti per un auto sportiva da 300cv, a parte il motore, fuori (come del resto le altre sorelle meno pepate) non trasmette nessuna sensazione, emozione....
Ritratto di Erdadda
21 agosto 2013 - 20:35
1
Bella ma ad un occhio distratto può sembrare una qualsiasi Golf con lo scarico aftermarket. Va più che bene per chi cerca prestazioni (?) in modo molto discreto. Male per chi ama un pizzico di sportività e accorgimenti che ti fanno capire di che pasta è fatta. Estetica a parte l'importante è che corre!
Ritratto di Puglio
21 agosto 2013 - 23:31
6
...mi sembra un po' esagerata... sfido chiunque a sfruttare tutti quei cavalli in strada... Ottima la linea...
Ritratto di preoccupato
22 agosto 2013 - 08:32
occhio al redditometro,40000€ sono tanti,visto la crisi.Chi lavora in nero potrà permetterselo o i professionisti,affermati.
Ritratto di Boys
22 agosto 2013 - 14:05
1
Gran motorone..... per il resto la solita golf...e con un prezzo alle stelle..talmente che come al solito a parità di prezzo vi saranno altre auto piu.......tutto.
Ritratto di daigas
26 agosto 2013 - 15:34
Per tutti i soldi che costerà e per i Cv che ha sotto il cofano, l'avrei voluta più cattiva stilisticamente e sicuramente più riconoscibile nell'immediato sguardo. Per chi non ne capisce di auto (80% delle donne?) hai una golf uguale alla loro 1.2 TSI con 2 scarichi in più... solo che hai speso 4 volte tanto.. Secondo me un auto così dovrebbe essere più tamarra.