PRIMO CONTATTO

BMW Serie 3: l’ideale per chi è alla guida, non ancora per chi viaggia dietro

La nuova BMW Serie 3 conquista per la precisione di guida, oltre che per il nuovo “duemila” turbo a benzina e per il fulmineo cambio a otto rapporti (a richiesta). Seppur migliorata rispetto al modello precedente, l’abitabilità posteriore rimane un po’ penalizzante per i passeggeri alti.
23 novembre 2011
  • Prezzo (al momento del test)

    € 40.950
  • Consumo medio (dichiarato)

    15,6 km/l
  • Emissioni di CO2 (dichiarate)

    149 grammi/km
  • Euro

    5
BMW Serie 3
BMW Serie 3 328i Sport
Sempre più “cattiva”

La nuova BMW Serie 3 non ha un bullone in comune con la generazione precedente, e nelle linee si rifà molto a quelle della sorella maggiore, la Serie 5: fari affusolati (ora arrivano persino a toccare la presa d’aria a “doppio rene”), cofano basso, parafanghi larghi conditi da un sapiente uso di nervature che ne esaltano la sportività. Rispetto al modello di cui prende il posto, la nuova berlina di Monaco (che arriverà nelle concessionarie l’11 febbraio 2012, ma si può già ordinare), è più lunga di 9 cm (462 in tutto), che vanno a favore soprattutto dell’abitabilità posteriore.

Base ok, altezza ko

In effetti, lo spazio per le gambe è aumentato: ora la distanza tra i sedili anteriori e il divano varia da 13 a 39 centimetri, più che sufficienti anche per i passeggeri “extra-long”, anche perché la seduta è profonda 51 centimetri, non pochi. Quel che ancora scarseggia nella nuova BMW Serie 3 è lo spazio in altezza: 91 cm tra seduta e soffitto. Ancora meno quelli in corrispondenza delle porte, per cui nel salire e nello scendere dall’auto si è costretti a piegare parecchio la testa. Cattive notizie pure per il passeggero centrale, che come nella generazione precedente, deve fare i conti con un ingombrante tunnel della trasmissione, oltre che con il mobiletto per le bocchette dell’aria e con l’imbottitura rigida di seduta e schienale. Come dire: “Viaggiate in due sul divano”.

Sul freno a mano non si evolve

A proposito di abitacolo, nella nuova BMW Serie 3 si notano grandi passi avanti nella qualità delle finiture e dei materiali, a partire da quelli, in plastica morbida, delle porte e della plancia. Quest’ultima ha forme molto elaborate (fin troppo) e mette insieme materiali diversi: se ne contano di sei tipi nello spazio di pochi centimetri; anche in questo alla BMW hanno un po’ esagerato, a nostro avviso. In compenso, la posizione di guida è ineccepibile, soprattutto con i sedili a regolazione elettrica (1.350 euro): il volante è delle dimensioni giuste e ben sagomato, e benché non abbia un’ampia escursione in altezza, si riesce a “piazzare” al posto giusto. Fuori luogo, invece, il freno a mano di tipo tradizionale: perché non metterne uno elettronico?

“Gioca” a trasformarsi

Del resto, l’intero abitacolo della nuova BMW Serie 3 “parla il linguaggio dei bit”, a partire dal controllo di radio, cd, computer di bordo e navigatore (a 1.650 euro), governati dall’ormai affermata manopola dell’iDrive; quest’ultima non è una novità, semmai un’evoluzione: il suo uso, però, mette sempre un po’ in difficoltà se non ci si ferma, perché distrae dalla guida. E anche la posizione del comando non aiuta: è troppo spostato a destra e arretrato. Comunque, una volta imparato a “giocarci”, ci si può fare davvero di tutto, incluso variare l’altezza delle informazioni proiettate sul parabrezza dall’head-up display (990 euro). Inoltre, con un selettore, posto a sinistra del cambio, si può scegliere fra quattro modalità di guida. La prima si chiama Eco Pro ed è la più adatta a chi bada ai consumi, perché dà una risposta meno diretta dell’acceleratore e ricorda di continuo quanto è efficace lo stile di guida adottato. Passando nella successiva modalità Comfort, il motore si fa più pronto; e lo è ancora di più in Sport, con cui anche le eventuali sospensioni elettroniche (1.150 euro) e lo sterzo attivo del pacchetto Adaptive Drive (810 euro) diventano più reattive. Se poi si passa alla funzione Sport+, allora il controllo di stabilità si fa più permissivo, lasciando “scodare” un po’ l’auto, per riportarla in traiettoria se le cose si mettono male.

Il conto sale in fretta

Le curve si pennellano con una precisione invidiabile (anche per una vettura sportiva), e la tenuta di strada è notevole. A favorirla, nell’auto del nostro test, le grandi gomme di 19 pollici (225/45 R 19 davanti e 255/35 R 19, come quelle della M3 di qualche anno fa!), che per la versione Sport sono un optional da 950 euro; se l’asfalto ha qualche imperfezione, questi pneumatici portano la nuova BMW Serie 3 a seguire gli avvallamenti, costringendo a impugnare il volante con decisione, senza concedersi la minima distrazione. Tanti gli optional che danno una mano al guidatore (e che fanno salire il “conto della spesa”): dai sensori che avvisano se si esce involontariamente di corsia (530 euro), a quelli che avvisano se c’è un veicolo nell’angolo cieco dei retrovisori (600), dalla telecamera che riconosce i segnali con limiti di velocità e divieti di sorpasso (330 euro) al radar che rileva il rischio di tamponare chi ci precede (360).

Da animale mansueto a belva rabbiosa

La nuova BMW Serie 3, quindi, attinge a piene mani dall’elettronica, anche per essere più facile da guidare anche da parte dei meno esperti. I motori, d’altronde, sono tutti molto potenti: per i turbodiesel si parte dai 163 cavalli della 320d EfficientDynamics, mentre per i propulsori a benzina la “taglia” minima sono i 245 CV della 328i. Proprio su questa ci siamo concentrati, rimandando alle pagine della rivista il test della 320d da 184 CV. Il duemila turbo a iniezione diretta di benzina sa essere mansueto, ma, quando serve, in un attimo sprigiona tutta la sua spinta: ben 350 Nm disponibili da 1250 a 4800 giri (mentre la potenza massima si ottiene a 5000 giri). In aggiunta, ecco il rapidissimo cambio ZF a otto rapporti, un automatico tanto fulmineo nei passaggi di marcia da sembrare un “doppia frizione”: fa salire il conto di altri 2.250 euro, ma secondo noi sono quelli spesi meglio.

Un automatico “miracoloso”

La stessa BMW dichiara per la nuova 328i con cambio automatico solo 0,2 secondi in più nello scatto “0-100” rispetto alle versioni con trasmissione manuale (6,1 secondi, anziché 5,9), mentre la velocità massima è identica: 250 km/h, naturalmente autolimitata. Sempre secondo la casa, il cambio ZF riesce persino a migliorare i consumi: 15,9 km/litro (contro 15,6 con il manuale a sei marce) nel ciclo combinato. Un risultato che non stupisce, poiché l’ottavo rapporto si riesce a utilizzare già da 70 km/h (guarda caso quella usata nel ciclo di omologazione in alcuni tratti a velocità costante), mentre a 130 km/h fa viaggiare ad appena 2200 giri, favorendo oltre ai consumi, il comfort acustico. Noi, dopo oltre 100 chilolometri di guida brillante, a fine test abbiamo letto sul computer di bordo circa 10 km/litro: un valore lontano dal dato dichiarato, ma buono per un’auto a benzina di questa potenza.

Secondo noi

PREGI
> Cambio. È rapidissimo, e in autostrada permette di viaggiare a basso numero di giri, migliorando consumi e comfort.
> Guida. La Serie 3 affronta con disinvoltura i percorsi tortuosi e il “misto” veloce. Aiutata anche dall’elettronica dell’esemplare del test
> Motore. Spinge con vigore in un ampio intervallo di giri. E, in rapporto alle prestazioni, non ci è parso assetato.

DIFETTI
> Abitabilità posteriore. Pur migliorata (per quanto riguarda lo spazio per le gambe) rispetto al vecchio modello, resta limitante per i passeggeri alti.
> Freno a mano. Perché montarne uno tradizionale e non uno elettronico, più moderno e meno ingombrante?
> Plancia. Ottima la qualità dei materiali, ma ci sembra ne abbiano messi assieme un po’ troppi. E anche le forme sono molto “tormentate”.

SCHEDA TECNICA

Cilindrata cm3 1997
No cilindri e disposizione 4 cilindri in linea
Potenza massima kW (CV)/giri 180 (245)/5000
Coppia max Nm/giri 350/1250-4800
Emissione di CO2 grammi/km 149
Distribuzione 4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio 6 + retromarcia
Trazione posteriore
Freni anteriori dischi autoventilanti
Freni posteriori dischi autoventilanti
   
Quanto è grande  
Lunghezza/larghezza/altezza cm 462/181/143
Passo cm 281
Peso in ordine di marcia kg 1505
Capacità bagagliaio litri 480/n.d.
Pneumatici (di serie) 225/50 R 17
La nuova Serie 3 al momento del lancio commerciale è disponibile con tre motori. A benzina sono il 2.0 turbo da 245 CV della 328i e il 3.0 sovralimentato da 306 CV della 335i. L'alternativa diesel è costituita dal 2.0 tubodiesel declinato in due livelli di potenza: 184 CV per la 320d e 163 per la 320d EfficientDynamics che vanta soluzioni tecniche per ridurre consumi ed emissioni di CO2. 
Versione Prezzo Alim cm3 CV/kW km/h 0-100 km/l CO2 kg
328i n.d. B 1997 245/180 250 5,9 15,6 149 1505
335i n.d. B 2979 306/225 250 5,5 12,7 186 1585
320d n.d. D 1995 184/135 235 7,5 22,2 119 1490
320d EfficientDynamics n.d. D 1995 163/120 230 8,0 24,4 109 1495
BMW Serie 3
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
284
218
152
40
80
VOTO MEDIO
3,8
3.757105
774
Aggiungi un commento
Ritratto di gig
23 novembre 2011 - 19:52
... quel collegamento dei fari alla mascherina proprio non lo digerisco!
Ritratto di Bracalone
25 novembre 2011 - 01:34
...la leggenda e'lei. Inchiniamoci di fronte alla regina della strada. Fantastica in rosso + allestimento sport.
Ritratto di gig
25 novembre 2011 - 11:13
Molto meglio l' A1!!
Ritratto di supermax63
25 novembre 2011 - 19:56
Non si può paragonare una A1 con una BMW Serie 3!!! Il confronto va fatto con Audi A4 quindi a parità di segmento A questo punto perché non afferma di preferire alla BMW Serie 3 una Audi R8. Ci vorrebbe sempre un minimo di logica e coerenza nelle affermazioni. Ciò non toglie che a Lei piaccia giustamente Audi A1
Ritratto di gig
25 novembre 2011 - 20:23
Comunque, se dovessi scegliere, tra A4 e Serie 3, opterei per la seconda. P.S Diamoci pure del "tu": di solito sul forum facciamo così! Ciao... :)
Ritratto di freeblukite
23 novembre 2011 - 20:51
gli interni di questa versione
Ritratto di elvis86
23 novembre 2011 - 20:59
non capisco perchè sarebbe un difetto il freno a mano tradizionale...come le fai le sbandate altrimenti?:)
Ritratto di maxwip
23 novembre 2011 - 21:11
le fai di potenza :D
Ritratto di Zack TS
24 novembre 2011 - 15:16
1
infatti, con la TP si può :D
Ritratto di GM-one
24 novembre 2011 - 15:44
ho appena ritirato la mia serie 3 dal restauro motore... la trazione posteriore non è una scelta tecnica...ma una religione!
Ritratto di osmica
30 novembre 2011 - 14:03
Io la trazione posteriore l'ho incominciata ad amare con l'Ape 50. Con tanto di freno a mano tradizionale, ma non e' strettamente necessario.
Ritratto di yeu
22 gennaio 2012 - 16:27
Hai ragione non tornerei mai a quella anteriore però bisogna dire che la trazione posteriore,specie su auto prestazionali,non è per tutti.
Ritratto di Claus90
23 novembre 2011 - 21:09
Questa bmw va presa diesel cosa centra la 328i che non la comprerà nessuno?
Ritratto di Bracalone
25 novembre 2011 - 01:44
Nel resto del mondo, Cina e USA per esempio,i mercati principali per BMW, si vendono quasi esclusivamente a benzina. Lei vive fuori dal mondo, sia meno provinciale suvvia.
Ritratto di Claus90
25 novembre 2011 - 10:41
Per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Claus90
26 novembre 2011 - 13:05
Per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di elvis86
26 novembre 2011 - 15:50
che finezza :)
Ritratto di Claus90
26 novembre 2011 - 17:54
escremento qui si parla di motori cosa significa essere provinciali?fammi una pompa
Ritratto di onlyroma
26 novembre 2011 - 22:17
Dai nn esageriamo,siamo in fascia protetta ahaahahaahahhahah Fate pace e datevi un bacietto
Ritratto di osmica
30 novembre 2011 - 14:06
Che sia 2.0 turbo o 3.000 6 cilindri aspirato in linea. Mettici il cambio automatico e non perdi nulla in confronto ai diesel. E le spese finali sono simili. Salvo se fai 40.000km l'anno. Se guardi l'usato trovi serie 320d del 2006 a 100.000km (20/anno), e la diffeenza delle spese con il benzina sarebbe minima.
Ritratto di Gipo
13 gennaio 2012 - 00:02
......sarebbe stepitoso avere un test della 328i (ancora più spinta della 335i, in quanto con maggiore potenza specifica) sul circuito del Nurburgring. Sono proprio curioso di vedere come il Twin Scroll differenzia il comportamento in pista della berlina rispetto, ad esempio, alla "superturbata" Subaru STI. Sarebbe ineressante vedere quanto il manico e la maggiore coppia ai bassi compensa la differenza di potenza di 65 CV e la mancanza dell'integrale. Per la redazione: credo che appassionerebbe tutti, anche perchè si tratta d'una tecnologia inedita (non il solito biturbo in serie).
Ritratto di IchLiebeCorsa84
23 novembre 2011 - 21:23
Sono ottime automobili, ma sinceramente a me piacciono molto di più le Audi; le BMW sono più "sbruffone" e a mio avviso mancano di classe ed eleganza (specie in quell'orribile color rosso). Un' Audi invece, passa di più inosservata, al limite dell'anonimo, ma ha una classe discreta e per nulla strillata. Poi non mi va giù lo stile degli interni, minimalista a tutti i costi, che da un'impressione (non me ne vogliano i Biemmwuisti) quasi spartana; al confronto quelli di un'A4 sembrano quelli di una Rolls.
Ritratto di Fede97
23 novembre 2011 - 21:50
CONCORDO IN PIENO XD io sono un'anti-BMW quindi già hai capito :3 infatti sta macchina qui mi fa schifo xDDD
Ritratto di IloveDR
24 novembre 2011 - 09:59
3
Specialmente la A1. Il nuovo corso stilistico BMW non mi piace, però ha una tradizione di auto di lusso sportiveggianti. Le Audi, pur ottime, sono VW un po più rifinite che se le pagano a peso d'oro. Una BMW Serie 3 di 20 anni fa ha ancora una linea piacevole e sportiva, una Audi 80 della stesso periodo è inguardabile! Ciao
Ritratto di Bracalone
25 novembre 2011 - 01:49
Con una serie 3 dell'82 io ci farei il figo ancora oggi (e difatti se mi capita di usarne una lo faccio) ma per girare con una qualunque Audi di 20 anni dovrei mettermi una busta per il pane in testa con due fori per gli occhi.
Ritratto di Claus90
24 novembre 2011 - 21:15
tra audi bmw merecdes le meno spartane e minimal sembrano essere queste ultime
Ritratto di Bracalone
25 novembre 2011 - 01:46
Dopo 3 anni le loro famose plastichette gia'sembrano vecchie di 10. Glielo dico io che lavoro in un plurimarche parallelo e di audi a3-a4 me ne passano sottomano di tutti i tipi e tutte le eta', i loro interni sono quelli che subiscono di piu'l'usura del tempo.
Ritratto di onlyroma
26 novembre 2011 - 22:22
Ciao,hai fatto un bel danno lo sai? Qui nn si può discutere della supremazia Audi. Adesso un esercito di ragazzini ti attaccheranno,hai criticato le plastiche della loro amata. Ti consiglio di modificare il tuo post,il rischio altrimenti è che le cavallette ti salteranno alla giugolare ahaahahahahaaahhaahhh. p.s. scusa se te lo dico,ma qui e su tutti i forum è normale darsi del "TU". Ciao e in bocca al lupo
Ritratto di Dragon 88
14 dicembre 2011 - 22:15
Infatti è proprio così: le Audi sono delle Volkswagen mascherate (il pianale è lo stesso), ma hanno prezzi molto superiori, in genere 10000€ a parità di motorizzazione. Le Bmw e Mercedes invece non lo sono.
Ritratto di jb007
23 novembre 2011 - 21:38
il freno a mano tradizionale è + sicuro e + sportivo,dunque.immaginate in discesa cn l'auto spenta senza freno a mano tradizionale,vi voglio vedere redazione a salvare l'auto...cmq l'auto è fantastic!
Ritratto di pietro99
23 novembre 2011 - 21:43
A me quest'auto piace molto xkè proprio la bmw la adoro *.*
Ritratto di Domenico79
23 novembre 2011 - 22:58
1
tecnicamente le BMW sono le migliori vetture premiun attuali,pultroppo continuano con questi interni spartani che neanche ame piacciono,cmq se dovvessi prendere una vettura di questo genere punterrei sicuramente su una BMW,le audi e forse anche le mercedes telai motori e precisione di guida come quelli della BMW se li sognano.
Ritratto di steves
23 novembre 2011 - 23:31
Hanno rovinato una macchina che avrei comprato ad occhi chiusi! Ma cos'è quel frontale? Una orribile schifezza schifosa...peccato.
Ritratto di follypharma
24 novembre 2011 - 08:44
2
questi fari rovinano tutta la macchina ... Un vero peccato... ho l'impressione che il primo restiling avverra' gia' tra un anno e toglieranno quell'orribile collegamento tra il faro e il doppio rene. Brutto, assolutamente inutile .. Interni con troppi materiali ? in effetti sono un pochino barocchi.. strano per una bmw.. rischiano piu che altro di dare origine a rumorini vari piu' facilmente che in plance costruttivamente piu' semplici.. Per il resto tecnicamente una ottima auto come al solito... Molto lunga adesso ... 462 cm... sempre piu' ingombranti le auto..
Ritratto di NickM
24 novembre 2011 - 09:56
D'accordo al 100% con BMW per aver mantenuto il freno a mano tradizionale. Più sicuro, più semplice, utilizzabile in movimento per emergenza. Vi siete mai trovati in condizioni di muovere un'auto con il freno "a mano" elettrico inserito e la batteria scarica?
Ritratto di Sash
24 novembre 2011 - 10:29
Il buon Henry Ford lo diceva: "quello che non c'è non si rompe"! Oggigiorno secondo me si fa troppo uso di elettrica ed elettronica anche dove è superfluo (freno a mano, sedili ecc.) e poi al minimo guasto il portafoglio strilla di dolore... dipendesse da me ridurrei l'elettronica al minimo (iniezione, ABS, ESP e poco altro), il resto tutto manuale!!!
Ritratto di IloveDR
24 novembre 2011 - 10:06
3
Il freno a mano elettrico non serve a niente, se uno sa guidare veramente col tradizionale fa tutto senza ausilio di hill horder e porcherie varie! Ciao
Ritratto di ForzaPisa
24 novembre 2011 - 11:54
Chi "sa" guidare non usa il freno a mano per le partenze in salita, ma bilancia acceleratore e frizione poco prima di partire ;) Cmq concordo: a morte il freno a mano elettronico!
Ritratto di giuggio
24 novembre 2011 - 16:51
mi sa che sei un anziano contrario a ogni innovazione. Il freno elettronico è più comodo e sicuro
Ritratto di ForzaPisa
24 novembre 2011 - 16:53
Sì, sono "anziano dentro" e contrario a ogni innovazione INUTILE: sarà più comodo e sicuro, ma voglio vedere quando l'auto avrà 10 anni se sarà ancora efficiente il freno a mano elettronico o se dovrò spendere 400 euro per cambiarci i sensori, la centralina, ecc... L'esp è un'innovazione sacrosanta, questo "robo" no ;)
Ritratto di giuggio
24 novembre 2011 - 17:05
se è più comodo e sicuro, non è inutile. E con tutta l'elettronica che c'è in un'auto, il freno a mano costituisce lo 0,01%: per guastarsi devi proprio essere sfortunato. Se invece il freno a mano ti serve per fare le sgomme sulla neve, buon divertimento. Ma quando centri una pianta spendi più di 400 euro. saludos!
Ritratto di elvis86
24 novembre 2011 - 19:00
in base a cosa è piu comodo e sicuro sentiamo...
Ritratto di giuggio
28 novembre 2011 - 14:36
stacca e riattacca da solo. Quindi è più comodo. Lavora insieme all'Abs/Esp, quindi se devi usarlo in caso di emergenza non si bloccano le ruote e non inizi a piroettare in mezzo alla strada. Non c'è la leva e quindi c'è più spazio per metterci altro (cassettini, comandi, eccetera). Infine, ma questa è una cosa generale, mi piacerebbe che qualcuno mi dicesse in cosa la trazione posteriore è migliore dell'anteriore, perché io non l'ho mica capito. Ringrazio inifinitamente
Ritratto di onlyroma
26 novembre 2011 - 22:32
Volevo chiederti se amassi anche il "parcheggiatore automatico",il "distanziatore",ecc... Per me l'auto deve essere libera da quasi la totalità di questi gingilli elettronici. Salvo ABS,ESP;AIRBAG. Tutto il resto inutile.
Ritratto di osmica
30 novembre 2011 - 14:13
Ma scherzi? Vieni a vivere dalle mie parti (salite ripide e senso unico alternato). Parti senza frena a mano e tra qualche mese vai a fare la firzione nuova. Non e' "saper usare" il freno a mano, ma "saper usare" la testa e non sfruttare senza motivo parti che si consumano. E il HillHolder e' fantastico (e te lo dice uno che "sa" usare il freno a mano), in quanto agisce sui freni e non sul freno a mano. Parti prima (tra tirare e rilasciare necessiti piu' tempo) e sfruttiancora di meno la meccanica.
Ritratto di das
24 novembre 2011 - 11:14
della Seat Mii, ma anche questa, nonostante cambi (e di molto)sia il segmento che il prezzo, fa abbastanza schifo sinceramente.
Ritratto di troy bayliss
24 novembre 2011 - 11:36
1
Io sono un tifoso audi, sia perchè la possiedo (A3 2.0 TDI 140 cv ambition) sia perchè lo stile mi piace molto e la reputo a pari livello, se nn superiore in alcuni casi, a tutte e tre le sorelle tedesche (quindi a mercedes). Le bmw sono ugualmente belle come questa serie 3, sarebbe una little serie 5, che mi piace molto.La critica che nel design posso fargli è quell' orrendo prolungamento dei fari verso la mascherina....orribile. Detto questo la migliore macchina, per me, in circolazione adesso è la audi A5 coupè...è la più bella.
Ritratto di Bracalone
25 novembre 2011 - 01:42
Per te un auto e'migliore di un altra per la linea (che poi e'un elemento opinabile). Forse e'meglio se vai a vedere la classifica di JD Power 2011, l'Audi ne e'uscita un attimo con le ossa rotte. La peggiore delle premium quanto ad affidabilita'. Si tenga le lucette coi led, e'l'unico elemento di cui un audi si puo'vantare.
Ritratto di onlyroma
26 novembre 2011 - 22:27
Che dire "bravo". Inumeri nn sono opinabili,basta andarsi a leggere quelli giusti. Invitiamo gli amanti Audi di buttare via topolino e leggersi le classifiche di qualità.
Ritratto di marlon84
24 novembre 2011 - 12:27
4
è bella, molto bella.
Ritratto di giuseppe26
24 novembre 2011 - 14:54
brutta non è, ma io preferivo quella vecchia
Ritratto di Semirjan
24 novembre 2011 - 14:54
1
Davvero molto bella, con un design che fa invidia alle concorrenti del suo segmento. Peccato però gli interni, sopratutto la plancia, molto oggettiva ed anche poco sportiva... Il motore benzina spinge bene anche a bassi regimi, però io preferisco il motore diesel, che ne dite?
Ritratto di Zack TS
24 novembre 2011 - 16:10
1
bella macchina........però gli interni non mi convincono molto.....andrebbero visti da vicino
Ritratto di sharry
24 novembre 2011 - 17:29
1
soprattutto dove c è il comando per le varie funzioni vicino al freno a mano sembra un maniglione per disabili, e in generale non mi piacciono gli interni, e piu in generale proprio la nuova serie 3, e in generale il nuovo corso bmw
Ritratto di krimon
24 novembre 2011 - 18:24
Ma...che brutta che e'..sono riusciti a rovinarla...insieme alla serie 1...di bello gli e' rimasto solo la trazione posteriore e i motori...fuori e dentro...e' proprio un...parafango!!! Per non parlare delle traverse davanti ai radiatori. Mah!!! Scusate..ma il cofano nella foto frontale..e' aperto?
Ritratto di yeu
24 novembre 2011 - 21:51
Io avevo la serie 3 e poi sono passato a mercedes classe E.Una cosa la posso dire come linea è soggettiva ma come interni,qualità indiscussa per entrambe,la mercedes ha uno stile più di classe la bmw più sportivo e comunque personalmente mi sento più a mio agio nella mercedes.Se poi guardiamo la solidità con la mia bmw ho fatto solo dei tagliandi e 250mila chilometri non si è mai rotto niente con la mercedes 150mila e quando arriverò a 250 farò il confronto comunque sono delle gran macchine parola di chi le ha avute.
Ritratto di giovigiuri96
24 novembre 2011 - 21:53
Molto meglio una Volvo s60! Quella si che è bella, ed è nettamente in vantaggio in fatto tecnologico!
Ritratto di giovigiuri96
24 novembre 2011 - 21:53
Molto meglio una Volvo s60! Quella si che è bella, ed è nettamente in vantaggio in fatto tecnologico!
Ritratto di ARAN-GP
25 novembre 2011 - 00:47
ma quel frontale....
Ritratto di Galopp
25 novembre 2011 - 12:36
Non tifo nè per Audi né per BMW: ci sono sia Audi che mi piacciono e che non mi piacciono. Esteticamente questa mi piace molto, anche il frontale. Far sfiorare fari e presa d'aria è solo una finezza in più che a mio parere non si nota neanche moltissimo, specie nei colori chiari. Senza alcun dubbio poi direi (ovviamente in mia opinione) che un freno a mano tradizionale fa molto più "sportivo" di uno elettronico. Come anche il cambio manuale... ma direi di non addentrarsi nel discorso
Ritratto di bubu
25 novembre 2011 - 18:42
a malincuore devo dire che gli ultimi due modelli della casa bavarese mi hanno deluso in fatto di linee, parlo della nuova serie 1 e di questa nuova serie 3! sinceramente non capisco perchè le hanno rovinate... -.-'
Ritratto di ypacar90
26 novembre 2011 - 14:43
le vecchie serie1 e serie3 le trovo molto più belle delle attuali. La serie1 sono riusciti addirittura a renderla più goffa!
Ritratto di alessio98
26 novembre 2011 - 13:50
questa bmw serie 3 molto piu bella della serie precedente.
Ritratto di Fraro
26 novembre 2011 - 20:12
Bellissima!!! fa girar la testa!! Quelle line danno grinta e sportività, ma anche classe.... aspetto l'uscita della prova su carta stampata!!!
Ritratto di Fraro
26 novembre 2011 - 20:12
Bellissima!!! fa girar la testa!! Quelle line danno grinta e sportività, ma anche classe.... aspetto l'uscita della prova su carta stampata!!!
Ritratto di Gordo88
26 novembre 2011 - 22:30
1
Forse sarà pechè me l' aspettavo diversa ma la linea di questa nuova serie 3 non mi intriga un granchè.. Il posteriore e gli interni non c' è male ma il muso così basso con il doppio rene enorme ed i fari a contatto con la mascherina non sono il massimo.. spero che la versione Msport sia più bella.. Che in strada vada alla grande pperò non ho dubbi!!
Ritratto di Andrea De Tommasi
1 dicembre 2011 - 13:08
attenzione attenzione.... e' in arrivo l'auto dei tamarri più' costosa al mondo e con più' problemi di una vecchia fiat regata ..... e' la bmw signori..... l'auto del tamarro...... intervenite tutti.....
Ritratto di Andrea De Tommasi
1 dicembre 2011 - 13:16
un'auto che da tanti problemi di elettronica... percorro 40000 annui vedo solo bmw ferme in sosta in autostrada.... ha una linea esterna orrenda.... interni inferiori a volkswagen o audi o addirittura a mercedes.... costa un botto di soldi. ha motori diesel 2.0 con 200 cavalli ma consumi esagerati.... ma signori...
Ritratto di Andrea De Tommasi
1 dicembre 2011 - 13:18
questa auto e' sicuramente disegnata non da valter de silva con un concetto di auto sportiva che non e' mai riuscita ad entrare in un mercato sportivo o per tutte le esigenze..... non si sa cosa e' bmw.... e' l'auto del tamarro.....?
Ritratto di albyboy
1 dicembre 2011 - 13:24
molto bella la linea come la serie 5...però gli interni non mi piacciono proprio. meglio gli interni di audi e mercedes anche se come qualità dinamiche è meglio la bmw per un uso piu' sportivo.
Ritratto di Andrea De Tommasi
1 dicembre 2011 - 13:28
x5 x6 x1 x2 x3 x4 x512 x19 x45 ....... ma dove vanno con queste auto le frustrazioni sono tante eeee povera società'' altro che crisi... crisi di valori......
Ritratto di Davide Parente
1 dicembre 2011 - 15:54
spero che questo sia un semplice restyling, altrimenti non si spiega il perché della fiancata e linea di cintura identica alla precedente.. e il posteriore neanche cambia molto.. bah.. me l'aspettavo meglio..
Ritratto di volvo96
2 dicembre 2011 - 21:48
io non ho mai amato le auto tedesche di questa categoria ma ammetto che la nuova serie 3 non solo è la più bella delle tedesche ma anche tra le altre
Ritratto di Claudius97
3 gennaio 2012 - 15:24
moderno e meno ingombrante? Perchè con quello elettronico non puoi prendere le curve di traverso.
Ritratto di Claudius97
3 gennaio 2012 - 15:29
moderno e meno ingombrante? Perchè con quello elettronico non puoi prendere le curve di traverso.
Ritratto di Alparos
18 maggio 2012 - 13:44
Riusciremo a vederla con il 2000 biturbo-diesel da 218 CV?
Annunci

Bmw Serie 3 usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Bmw Serie 3 usate 201812.90019.38077 annunci
Bmw Serie 3 usate 201911.90026.77069 annunci
Bmw Serie 3 usate 202019.80032.79077 annunci
Bmw Serie 3 usate 202111.80035.80077 annunci
Bmw Serie 3 usate 202232.49047.81029 annunci
Bmw Serie 3 usate 202337.90066.96039 annunci
Bmw Serie 3 usate 2024102.900124.3003 annunci

Bmw Serie 3 km 0

Prezzo minimoPrezzo medio
Bmw Serie 3 km 0 201928.70044.6004 annunci
Bmw Serie 3 km 0 202351.90061.2002 annunci
Bmw Serie 3 km 0 202442.60072.54012 annunci