PRIMO CONTATTO

Honda CR-V: l’ibrida è gradevole, se non corri troppo

La prima Honda CR-V ibrida è scattante, confortevole e ben dotata. Solo accelerando a fondo diventa rumorosa.

5 dicembre 2018
  • Prezzo (al momento del test)

    € 36.000
  • Consumo medio

    18,9 km/l
  • Emissioni di CO2

    120 grammi/km
  • Euro

    6d-TEMP
Honda CR-V
Honda CR-V 2.0 Hev Elegance Navi eCVT
Arriva a febbraio

Pochi mesi fa ha debuttato la nuova edizione della suv medio-grande Honda CR-V. Dopo la 1.5 turbo a benzina (qui il primo contatto), a febbraio 2019 vedremo nelle concessionarie la versione forse più interessante per gli italiani: l'ibrida HEV (Hybrid Electric Vehicle), che in pratica prende il posto della diesel del vecchio modello (non ci saranno più CR-V a gasolio). Identica nell'estetica (targhette con la scritta Hybrid a parte), questa HEV mantiene le forme possenti e moderne e la grande abitabilità del modello solo a benzina, e perde solo un po' della notevole capienza del baule (497 litri invece di 561, perché il pavimento è 8 cm più alto per via delle batterie agli ioni di litio sottostanti). 

Un po' di tecnica

Il sistema ibrido della Honda CR-V HEV è del tipo “full”, ovvero con un motore elettrico potente ma senza possibilità di ricarica dall'esterno tramite cavo. Una centralina gestisce istante per istante, in modo da limitare il più possibile il consumo di benzina, l'apporto dei quattro componenti principali: il 2.0 da 145 CV, il motore elettrico (184 CV), il generatore di corrente e la batteria. Ci sono tre modalità di funzionamento.

  1. Elettrica (attivata col tasto EV). Il motore a corrente fa girare le ruote, ricevendo energia dalla “pila” (che ha una capacità di poco superiore a 1 kWh). Il 2.0 è spento. Partendo con una carica completa, abbiamo percorso quasi 2 km a velocità molto basse (20-25 km/h) e qualche centinaio di metri andando a 50-60 km/h.
  2. Ibrida. Si alternano brevi tratti percorsi in EV con altri in cui l'unità a benzina aziona il generatore, che a sua volta alimenta sia il motore elettrico (che muove la vettura) sia la batteria. Questa è la modalità di uso più frequente, e si attiva quando viene richiesta una buona dose di potenza e la velocità è sotto gli 80 km/h o oltre i 120 km/h, o non è costante. 
  3. La modalità in cui il motore a benzina viene collegato alle ruote, tramite la chiusura di una frizione; l'unità elettrica non interviene. Questo modo di funzionamento è riservato a quando si viaggia fra gli 80 e i 120 km/h in piano, perché a questi regimi (fra i 1600 e i 2400 giri) e con questa richiesta di potenza il 2.0 rende al meglio. E quindi, invece di fargli muovere il generatore, conviene usarlo direttamente.


Facciamo un altro paio di esempi di funzionamento in modalità ibrida, quando si accelera a fondo. Se la ripresa dura pochi istanti, il motore elettrico dà tutti i suoi 184 cavalli alle ruote, consumando sia la corrente prodotta dal generatore mosso dal 2.0 (che ne fornirà al massimo quella che serve per 130-135 CV, considerando che l'efficienza del sistema non è al 100%) sia quella proveniente dalla batteria. Se, invece, l'accelerata dura a lungo (come nel caso di una lunga salita o quando si cerca la velocità massima), una volta scaricata la batteria la corrente arriva dal solo generatore alimentato dal motore a benzina; quanto basta perché l'unità elettrica dia circa 130 cavalli. In realtà si tratta di una situazione limite, quasi impossibile da replicare nella guida normale. Infatti, a ogni rallentamento le ruote trascinano il generatore, che ricarica la batteria rendendo disponibile l'energia che serve per disporre di 184 CV nelle riprese successive.

Come si guida

In questa versione HEV, la Honda CR-V adotta pannelli insonorizzanti supplementari e due sistemi che, sfruttando gli altoparlanti, smorzano i rumori più fastidiosi (fruscii e rombosità) e “regolarizzano” il rombo proveniente dal motore a benzina. In pratica, adottando una guida non troppo aggressiva, la suv giapponese è silenziosa, anche in autostrada; l'intervento del quattro cilindri è quasi sempre inavvertibile, e la marcia molto fluida in ogni situazione, anche quando si chiede il massimo. In tal caso, però, i giri del 2.0 vanno alle stelle (“effetto scooter”) e il rumore può diventare fastidioso. La guida è gradevole, con sterzo diretto e rapido e buona stabilità in curva; accelerando a fondo, le ruote anteriori tendono a perdere aderenza, ma il recupero della traiettoria corretta avviene rapidamente. Del resto, i 184 cavalli si sentono tutti, e garantiscono riprese rapide (realistici i 8,8 secondi promessi per lo “0-100”, così come i 180 orari di punta, che abbiamo praticamente raggiunto dopo un breve lancio). Quanto al comfort, c'è da dire che le sospensioni sono state irrigidite, per compensare l'aumento di peso rispetto alle equivalenti versioni solo a benzina (circa 90 kg in più). Ne deriva un assorbimento un po' “secco” dello sconnesso. E i consumi? Dati precisi usciranno da una prova con i nostri strumenti elettronici, che ci ripromettiamo di proporre in uno dei prossimi numeri alVolante. Per ora, possiamo dire che alla fine di un percorso misto abbiamo letto nel cruscotto oltre 16 km/litro. Valore che ci è parso raggiungibile anche nel traffico, ma non in autostrada: tenendo i 130 orari, un valore di 11-12 km/litro pare più vicino alla realtà.

Ben equipaggiata

L’abitacolo della Honda CR-V HEV cambia poco rispetto alla versione solo a benzina: invece della leva del cambio ci sono dei tasti per selezionare la marcia avanti e indietro, e la strumentazione digitale include un indicatore della potenza richiesta o recuperata, invece del contagiri; restano la posizione di guida rialzata, la notevole praticità e gli assemblaggi molto curati (ma alcune plastiche sono sottotono, e l’impianto multimediale non è dei moderni ed efficaci). I prezzi delle versioni ibride sono superiori di 4.000 euro rispetto a quelli delle 1.5 T a benzina col cambio manuale (che ci sono sia a trazione anteriore sia 4x4), mentre per quelle automatiche a trazione integrale (identico il sistema) il supplemento è di 1.300 euro. Per le HEV, si parte dai 32.900 euro della Comfort, che è già ben equipaggiata: “clima” automatico monozona, cerchi in lega di 18”, cruise control adattativo con frenata automatica di emergenza, mantenimento in corsia, sensori dell’angolo cieco, chiave elettronica e fari full led. La Elegance Navi a trazione anteriore del test (36.000 euro) aggiunge, fra l’altro, i sensori di parcheggio davanti e dietro, la telecamera di “retro”, il sistema multimediale con Apple CarPlay, Android Auto e navigatore e gli specchietti esterni richiudibili elettricamente.  

Secondo noi

PREGI
> Abitabilità. Lo spazio è abbondante: notevole l’agio per la testa, anche per chi è alto.
> Dotazione. In rapporto al prezzo, ci sono molti accessori di pregio.
> Prestazioni. I motori spingono con grande fluidità e notevole energia, e i consumi paiono contenuti.

DIFETTI
> “Effetto scooter”. Quando si chiedono le massime prestazioni, il regime del 2.0 va alle stelle.
> Impianto multimediale. Non è dei più ricchi e intuitivi.
> Plastiche interne. Alcune sono rigide e “leggerine”.

SCHEDA TECNICA

 

Motore a benzina  
Cilindrata cm3 1993
No cilindri e disposizione 4 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri 107 (145)/6200
Coppia max Nm/giri 175/4000
   
Motore elettrico  
Potenza massima kW (CV)/giri 135 (184)/n.d.
Coppia max Nm/giri 315/n.d.
   
Potenza max complessiva kW (CV) 135 (184)
   
Emissione di CO2 grammi/km 120
Distribuzione 4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio assenti + retromarcia
Trazione anteriore
Freni anteriori dischi autoventilanti
Freni posteriori dischi
   
Le prestazioni dichiarate  
Velocità massima (km/h) 180
Accelerazione 0-100 km/h (s) 8,8
Consumo medio (km/l) 18,9
   
Quanto è grande  
Lunghezza/larghezza/altezza cm 460/186/168
Passo cm 267
Peso in ordine di marcia kg 1539
Capacità bagagliaio litri 497/1694
Pneumatici (di serie) 235/60 R18
VIDEO
Honda CR-V
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
40
22
14
13
8
VOTO MEDIO
3,8
3.752575
97
Aggiungi un commento
Ritratto di ViAmo
6 dicembre 2018 - 13:17
Affidabilità superiore solp ed esclusivamente per quanto riguarda il cambio, perché non c'è! Sia mai che vuoi divertirti nella guida, col powertrain ibrido Toyota ti spari un colpo. Questo imho e con rispetto parlando.
Ritratto di 350z
6 dicembre 2018 - 16:34
ho una giulietta 1.6 diesel 120cv con cambio tct. E' la versione base, non ha neanche i cerchi in lega, nulla di nulla, solo il tct (il doppia frizione). Nonostante qualche piccolo odioso difetto (un impuntamento/ritardo ogni 200 cambiate circa), è un cambio stra-favoloso, d'un divertente unico, sportivo al massimo, un'altra storia e un'altra vita. Semplicemente svolti, non c'è nulla di paragonabile in quella fascia di prezzo. E come tutti i tct può funzionare anche come automatico e anche lì è favoloso. Se una persona che il cvt prova il cambio tct della Alfa prende la sua cvt e la butta in un fosso. Tutto questo per dire che l'affidabilità di questo cambio spero sia superiore alla versione manuale, siccome tutte le cambiate sono centralizzate e non è possibile "bruciare" la frizione.
Ritratto di dubbioso
5 dicembre 2018 - 15:18
Sembra un limite dimensionale, anche il RAV4 non è esattamente parco in autostrada.
Ritratto di ViAmo
6 dicembre 2018 - 13:19
GiO1975 hai un'auto che supera i 140 di velocità di punta? Ma ha le batterie anche questa come quella di MAXTONE oppure ha il motorino a scoppio?
Ritratto di ViAmo
6 dicembre 2018 - 14:21
Rigorosamente ibrida col CVT immagino.
Ritratto di ViAmo
12 dicembre 2018 - 10:24
Alessio ti prego utilizza un linguaggio consono al tenore elevato del forum. Questo naturalmente imho e con rispetto parlando.
Ritratto di Moreno1999
12 dicembre 2018 - 09:30
4
Al posto della Punto?
Ritratto di Santhiago
5 dicembre 2018 - 13:37
Consuma come un normale motore a benzina Perché tutto sto casino di tecnologie e modalità, con aggravio di costi in acquisto e manutenzione, se poi non si ha nessun vantaggio?
Ritratto di Alfiere
5 dicembre 2018 - 13:53
1
Non credo che i consumi sarebbero identici ad un ipotetica 2.0 benzina pura. AV dichiara che col 1.5T AWD ha percorso circa 13km/l, mentre qui nelle medesime condizioni 16.
Ritratto di Santhiago
5 dicembre 2018 - 16:11
Non mi riferivo a un 2.0, ma nemmeno al 1.5 nello specifico: la mia era una riflessione su come uno che pensa ad un auto ibrida come possibile acquisto se pensa di risparmiare sui consumi, debba ragionare ad ampio raggio, e finisca per rendersi conto di quanto inefficienti siano purtroppo certo risultati: facevo il confronto con la mia esperienza con la mia auto: considerando che questa ha un aggravio di 90 kg x l' ibrido, tolto questo arriva al peso della mia con un secondo passeggero: in queste condizioni io ho una percorrenza media di circa 17 km/l di benzina, con un accelerazione anche migliore. Non era quindi una valutazione fra scegliere un motore piuttosto che l'altro fra quelli offerti da questo modello, quanto una constatazione di quanto poco, anzi, nulla, si abbia come vantaggio da questa motorizzazione in termini di efficienza e consumi, rispetto ad una tecnologia già consolidata 10 anni fa. Se poi nemmeno il loro benzina fa altrettanto bene, non è sicuramente un gran risultato nemmeno quello, ma è all'ibrido che si attribuisce l'aspettativa di minor consumo, ed è palese che qui non ci sia, x cui se un potenziale acquirente avrebbe considerato un ibrido proprio x questo, credo che debba rendersi conto che non è questa la risposta alla sua domanda di risparmio
Pagine