PRIMO CONTATTO

Kia : comoda e ampia, non ama la guida sportiva

La nuova famigliare Kia Cee'd Sportswagon ha una linea gradevole, è confortevole e offre molto spazio anche per i bagagli. Il 1.6 a gasolio da 128 CV è regolare e poco rumoroso, ma non è fatto per la guida sbarazzina.
Listino prezzi Kia non disponibile
Pubblicato 03 ottobre 2012
  • Prezzo (al momento del test)

    € 25.850
  • Consumo medio (dichiarato)

    17,9 km/l
  • Emissioni di CO2 (dichiarate)

    117 grammi/km
  • Euro

    Euro 5
Kia
Kia
Cresce soprattutto nel baule

La nuova wagon coreana arriva in concessionaria a ottobre, a 800 euro in più della Cee’d a cinque porte, rispetto alla quale è 20 cm più lunga e 2 cm più alta (nei confronti della vecchia Sporty Wagon, invece, i centimetri che si aggiungono sono 2 in lunghezza e 1,5 in altezza). Oltre che per la linea, che riprende lo stile filante e grintoso della berlina, la Kia Cee'd Sportswagon si fa apprezzare per l'ampio spazio offerto ai passeggeri, sia davanti sia dietro, e per il bagagliaio, grande e regolare nella forma. La sua capacità è di 528 litri con il divano in posizione d'uso (sono 380 sulla Cee'd berlina), ma sale a 1642 litri con lo schienale reclinato (più o meno quanto la vecchia famigliare); sotto il pavimento, ci sono poi quattro vaschette e un vano profondo ben 27 cm. Si tratta di valori elevati, da auto di dimensioni esterne maggiori. Di serie c'è una presa da 12 V, mentre a pagamento si può avere una reticella fermacarico avvolgibile e un divisorio scorrevole in alluminio (nel pacchetto Traveller, a 350 euro). La soglia di carico, bassa da terra (61 cm), non fa fare troppa fatica quando si devono caricare valigie pesanti; il pavimento interno è quasi a filo della soglia (lo scalino è alto solo 2 cm) e, ripiegando il divano, si forma un piano piatto, lungo fino a 190 cm.

Interni spaziosi e ben fatti

Come la versione a cinque porte, la Cee'd Sportswagon ha un abitacolo ampio, anche dietro, dove il tunnel basso non ruba spazio ai piedi. Solo il posto centrale sul divano non è del tutto comodo, per via della seduta e dello schienale rigidi e un po' rialzati. L’agio, comunque, non manca: a livello delle spalle ci sono 140 cm, sufficienti anche per tre adulti; il soffitto è alto e le gambe non toccano gli schienali dei sedili davanti. Ampie e comode, le due poltrone anteriori hanno l'imbottitura né troppo morbida, né eccessivamente rigida, e non affaticano neppure dopo qualche ora di viaggio. I materiali sono di buona qualità: la plancia, asimmetrica, è rivestita di plastica morbida e ben trattata, il montaggio dei pannelli è preciso. Dal volante si controllano la radio, il regolatore della velocità, il computer di bordo, il vivavoce Bluetooth; e poi c’è il comando del Flex Steer, che fa variare la durezza dello sterzo (dalla funzione Comfort, la più leggera, fino alla Sport, passando per l’intermedia Normal). I tasti, però, sono numerosi, piccoli e molto vicini tra loro: si rischia di distrarsi dalla guida per trovare quello giusto.

Preferisce viaggiare tranquilla

Il 1.6 a gasolio da 128 CV con turbina a geometria variabile è abbastanza brillante e sempre pronto: spinge regolarmente già a partire da 1800 giri, vibra poco e non presenta buchi d'erogazione. Però non è fatto per la guida aggressiva: non è particolarmente veloce nel salire di giri e il cambio automatico è piuttosto lento nei passaggi di marcia, anche in manuale. In città, la Cee'd Sportswagon automatica è a suo agio, grazie al cambio poco affaticante e allo sterzo leggero, se impostato nella funzione Comfort. Anche le manovre di parcheggio possono essere facilitate adottando lo Smart Parking Assist System (a richiesta) che ruota automaticamente il volante per parcheggiare l'auto nello spazio scelto. Senza questo optional (1.500 euro, nel Technology Pack, assieme al sistema che avvisa quando si verifica il superamento involontario della corsia), le manovre diventano complicate, a causa della scarsa visibilità posteriore che non consente di valutare al meglio le dimensioni dell'auto (i sensori di distanza di serie aiutano, ma non risolvono del tutto il problema). Fuori città la Cee'd Sportswagon si dimostra confortevole e sicura; tuttavia, lo sterzo non ci è parso molto preciso, neppure impostando la funzione Sport. La tenuta di strada, però, rimane sempre elevata. Quanto alle prestazioni, lo scatto dichiarato di 12,1 secondi nello "0-100" e la velocità massima di 185 km/h ci sono sembrate alla portata della vettura. Come consumo di gasolio, alla fine del nostro test sulle strade della costa catalana, in Spagna, abbiamo riscontrato sul computer di bordo una media di 13,5 km/l: buona per un’auto di questo tipo, ma lontana dai 17,9 km/l omologati dalla Kia.

Una bella scelta

La Kia Cee'd Sportswagon è proposta con quattro motori (a benzina: 1.4 CVVT da 100 CV e 1.6 GDI da 135; a gasolio, 1.4 CRDi da 90 CV e 1.6 CRDi da 110 e 128 CV), e in quattro allestimenti (Active, Cool, Class e Platinum). La 1.6 CRDi da 128 CV c'è solo nelle versioni Class (23.150 euro, con il cambio manuale) e Platinum, che ha quello automatico a sei marce di serie. La dotazione è ricca: su tutte ci sono sei airbag, "clima", fendinebbia, radio con lettore di cd e di mp3, con ingressi Aux e Usb e volante regolabile in altezza e in profondità. L'allestimento Platinum, il più costoso, ha anche i sensori posteriori di distanza, il climatizzatore automatico bizona, le luci diurne a led, la pedaliera sportiva in alluminio, i sedili in pelle, la poltrona lato guida regolabile elettricamente con sistema di doppia memorizzazione, i sedili anteriori riscaldabili con la regolazione lombare, quello del passeggero registrabile in altezza e il volante anch’esso riscaldabile.

Secondo noi

PREGI
> Baule. È grande e ben rifinito, ha una forma regolare e dispone di pratici sistemi per ancorare il carico quando si è in viaggio. > Comfort. L'abitacolo della Cee'd Sportswagon è spazioso e ben insonorizzato, le sospensioni digeriscono bene le asperità della strada.
> Finiture. Sono curate, anche nei dettagli, e l'assemblaggio è preciso.

DIFETTI
> Comandi al volante. Sono troppi, molto piccoli e vicini tra loro: all'inzio creano un po' di confusione.
> Sterzo. Nonostante le tre modalità di configurazione, non è molto preciso, neppure in Sport.
> Visibilità posteriore. I grossi montanti del tetto fanno da ostacolo alla visuale nelle manovre in retromarcia; i sensori di distanza migliorano solo parzialmente la situazione.
 

> I prezzi aggioranti delle Kia

 

 

SCHEDA TECNICA

Cilindrata cm31.582
No cilindri e disposizione4
Potenza massima kW (CV)/giri94 (128)/4000
Coppia max Nm/giri260/1900-2750
Emissione di CO2 grammi/km117
Distribuzione4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio6 (manuale) + retromarcia
TrazioneAnteriore
Freni anterioriDischi autoventilanti
Freni posterioriDischi
  
Quanto è grande 
Lunghezza/larghezza/altezza cm450/178/148
Passo cm265
Peso in ordine di marcia kg1409
Capacità bagagliaio litri528/1642
Pneumatici (di serie)205/55 R 16
Aggiungi un commento
Ritratto di Enrico Q5
3 ottobre 2012 - 17:24
1
Bella e continuo a ripetere che non serve dire che sono belle, ma qui devo dire una cosa: al posteriore non mi piace tanto, infatti preferisco in questo punto la i30 Wagon e mettere un diesel più potente no? Tipo il 140 cv che aveva una volta la Pro Cee'd
Ritratto di mjmarvin95
3 ottobre 2012 - 17:31
Hai ragione, dietro non è il massimo. A me piace di più la i40. Comunque sono un po' tanti 12,1 sec per 128cv! La Focus fa 11,1 con 115 cv. E pesa solo 50 chili in più la Kia... (Non prenderei mai una Kia con un automatico...)
Ritratto di domycol
4 dicembre 2012 - 18:34
la ford è col cambio manuale! la kia col cambio manuale fa 11.0"sec.!!!
Ritratto di Gigrobot
3 ottobre 2012 - 17:45
Meglio rifarsi gli occhi con lei và http://youtu.be/ZH7mONQHPFk
Ritratto di Sandro il sardo
8 ottobre 2012 - 15:56
a me sembra splendida dietro,è la i30 wagon che non mi piace dietro,troppo bombata
Ritratto di Enrico Q5
9 ottobre 2012 - 15:00
1
Va be' opinioni personali
Ritratto di mjmarvin95
3 ottobre 2012 - 17:34
Nella scheda dati avete scritto "manuale 6" e nel titolo c'è scritto "Automatica"
Ritratto di gig
3 ottobre 2012 - 18:20
Molto meglio la concorrente Hyundai: la Kia ultimamente sta facendo dei posteriori davvero deformi! Per l' anteriore, davvero un capolavoro!
Ritratto di fabri99
3 ottobre 2012 - 18:45
4
Il marchio orientale che preferisco... Comunque, preferisco in quasi tutte le fasce le Kia rispetto alle Hyundai, come design: Picanto batte i10(la piccola Kia è adorabile), Rio batte i20(la Kia è molto giovanile e sportiva, anche se solo fuori), i30 batte Cee'd(eh sì, in versione berlina però), Cee'd SW batte i30 SW, Venga batte ix20(il posteriore della seconda è meno bello della prima e il frontale della Hyundai è troppo troppo particolare), Cee'd 3p batte i30 3p, Carens non ha avversarie in Hyundai, ix35 batte Sportage(ma per poco!), Santa Fe batte Sorento... Infine Optima, che qui non vendono, è pari con I40... La Kia in versione wagon non credo ci sia, mentre per le coupè, confronterei la Forte e la Veloster: vince la seconda... Pure la Genesis non ha avversarie purtroppo, la Kia Kee Concept e la GT erano bellissime... Ciao gig ;)
Ritratto di domycol
4 dicembre 2012 - 18:40
la i10 e la i20 sono modelli vecchi non comparabili con le relative kia. Su i30 berlina, ceed 3p e cee'd sw sono d'accordo. Della ix20 invece a me piace proprio il posteriore e come dici tu meno l'anteriore. Io poi preferisco lo sportage anche se dietro l'ix35 è più riuscito. Santa fè vs Sorento è improponibile come confronto dato che qui come la i10 e la i20 ma a parte invertite si confronta un modello appena uscito con uno vecchio.
Ritratto di zaq14
3 ottobre 2012 - 18:49
Guidata la versione 5 porte, con lo stesso motore e cambio automatico. L'impressione è di un'automobile ben costruita, che si avvale di tutti gli ausili alla guida elettronici disponibili (alcuni optional), pero' il motore, seppur molto regolare e privo di vibrazioni, è decisamente vuoto di coppia i regimi intermedi, che sono quelli che più contano su un turbo diesel. Il cambio è un classico convertitore di coppia, abbastanza lento nei cambi marcia. In definitiva la berlina mi è parsa un'automobile votata al confort più che alla guida brillante (come parimenti l'articolo riporta per la SW). In più, rispetto alle "vecchie" realizzazioni coreane, costicchia alquanto. E' facile arrivare ai 30.000 euro con gli accessori disponibli. Un prezzo al quale il cliente tipo delle auto coreane non è probabilmente abituato. Se non ci si vuole sfiziare troppo, la versione "platinum" offre già tutto l'indispensabile di serie (anche qualcosa in più).
Ritratto di Limousine
3 ottobre 2012 - 23:12
La Cee'd - sia berlina che wagon - è una bella vettura. Ancor più appetibile in versione Platinum, che offre davvero tanto. Peccato, però, per l'INFELICE scelta di offrirla SOLO con il cambio automatico (che NON vorrei neppure REGALATO, assieme all'ORRIDO tetto in vetro), quando di serie era preferibile un MIGLIOR cambio manuale a 6 marce!!! Davvero peccato! Speriamo che in Kia "rinsaviscano" e affianchino presto a questa discutibilissima versione automatica, pure una più appetibile Cee'd Platinum con trasmissione manuale. Quoto, inoltre, d'innalzare la potenza del turbodiesel ad almeno 135/140 CV. Buon lavoro Kia!
Ritratto di poyel38
4 ottobre 2012 - 23:48
140cv e un bel cambio automatico doppia frizione 7 marce con comandi al volante!!!!! Ovviamente rapido come il DSG!!!
Ritratto di Limousine
5 ottobre 2012 - 13:43
Per qualità di guida, divertimento, ecc. preferisco SEMPRE il cambio manuale all'automatico, pure se quest'ultimo avesse i comandi azionati dal pensiero e le cambiate fossero paragonabili a quelle d'una Formula 1. Il manuale è il manuale, c'è poco da fare...
Ritratto di poyel38
6 ottobre 2012 - 15:18
Hai mai provato un DSG in modalità manuale???? Con un manuale tradizionale certe cambiate te le sogni!!!! La velocità di cambiata è straordinaria sembra di andare in moto. D'altro canto come scritto in diverse prove un dsg in manuale non ha i tempi morti causati dal tempo impiegato a schiacciare e rilasciare il pedale della frizione e il tempo poi del motore di accellerare! Con un DSG puoi tenere pigiato tutto l'acceleratore mentre cambi e non succede nulla! Personalmente ho sempre avuto auto sportive manuali ma da quando ho un cambio DSG mi diverto molto di più soprattutto con le partenze da fermo al semaforo!! Non c'è storia!!
Ritratto di Limousine
6 ottobre 2012 - 20:11
Dalla mia BMW 535d Futura, alla mia XF, passando per le varie Audi e Mercedes presenti in famiglia, sono tutte dotate di cambi automatici/sequenziali che definire fulminei è riduttivo! Eppure... eppure se voglio davvero "guidare" e divertirmi un po', passo subito alla mia Bravo 2.0 16v Multijet Emotion dotata di trasmissione manuale a 6 marce. Per la cronaca, il cambio della Bravo non può certo definirsi "sportivo", ma è davvero fluido e ben manovrabile, quel pizzico che mi consente di farmi godere un po' più la guida della vettura. Se ciò non bastasse, ho prenotata la mia nuova V40 2.0 D4 da 177CV in allestimento Summum, proprio con il cambio manuale, piuttosto che con l'automatico optional. Ergo, se posso, scelgo SEMPRE la trasmissione manuale sulle "piccoline", mentre lascio l'automatico solo per le ammiraglie. Saluti!
Ritratto di poyel38
7 ottobre 2012 - 16:41
Peccato che Sia la BMW 535 che la XF hanno un automatico a convertitore di coppia che nulla ha a che fare con il doppia friizone che in BMW per ora viene impiegato solo sulla nuova M3 e sulla nuova serie 1 dato l'enorme quantitativo di cambi a convertitore di coppia presenti in stock! E ti assicuro che tra doppia frizione a convertitore di coppia c'è un abisso doppio!!!! Per non parlare poi dei variazione continua tipo multitronic. Cmq se ti diverti con la bravo sono veramente felice per te!!!! Saluti P.S. appena puoi ti consiglio di andare a provare una Golf "R" DSG poi ne riparliamo!
Ritratto di Limousine
7 ottobre 2012 - 21:47
Interpretazione sbagliata! Io NON mi "diverto" con la Bravo, ma amo guidare più le vetture con trasmissione manuale che automatiche, DSG, TPT, PCC, CCP, BBB, ecc. ecc. ecc. Poi, se a te piacciono automatici, robotizzati e compagnia cantante, nulla di male! I gusti personali NON li discuto MAI!!!
Ritratto di Foofighter
3 ottobre 2012 - 23:50
Ma la volete piantare di scrivere delle c.a.z.z.a.t.e tipo "bella ma non sportiva", per cortesia..?? La nuova Golf (per esempio) é per caso sportiva..?? Chi vuole un'auto sportiva o sportiveggiante non compra questo genere di auto. Con 128 cv. si viaggia più che bene e si hanno delle prestazioni molto, molto buone. Cercate di essere più professionali, grazie.
Ritratto di Pablo
4 ottobre 2012 - 11:53
capita molto spesso che si faccia su auto come questa o come le monovolume associazioni di binomio bellezza/sportività. ma come si può pretendere di guidare sportivo una wagon con 128 cv sopratutto nel caso di auto come questa o come la cruze che giocano il proprio futuro su altre carte. come pretendere di parlare di spazi su una coupè.....è ridicolo!
Ritratto di ilovenaples89
4 ottobre 2012 - 09:44
ha interni davvero ottimi
Ritratto di Vincenzo1973
4 ottobre 2012 - 15:30
carina senza dubbio, ben accessoriata, ma se non c'e' convenienza rispetto alle altre...preferisco altre per l'appunto..
Ritratto di gilrabbit
4 ottobre 2012 - 23:07
Se ho letto bene durante una passeggiata sulle strade della costa catalana ha fatto in media 13,5 km litro!!! Ma scherziamo? Il 120 cv FPT su strada statale fa anche 18/20 e per farlo scendere a 16 si deve viaggiare oltre 140 in autostrada. Capisco che ha un cambio automatico similcesso ma se su strada fa 13,5 cosa accade in città o peggio in montagna? E poi con sto automatismo per parcheggiare! Ma se vi hanno dato la patente siene incapaci a fare un parcheggio? E se non siete capaci a parcheggiare come potete pretendere di viaggiare in autostrada tra Tir e altre auto? E' meglio se state a casa. Inoltre è cara e sopratutto dimostra come si può imbruttire una bella un'auto nata berlina quando si vuole fare a tutti i costi la sw. ps: ma le sw ancore le compra la gente? Scusate le domande che mi pongo ma da un pò di anni ancora non vedo in giro l'auto che mi fa girare la testa!
Ritratto di metacril
6 ottobre 2012 - 11:41
anch'io sono rimasto allibito quando ho letto che senza il parcheggio assistito diventa problematico parcheggiare....ahahah....no comment...trovo anch'io che consuma parecchio.concordo un po meno sul fatto che ti chiedi se la gente compra ancora le sw.parlando di segmento C io di astra,focus e megane ne vedo parecchie.nel segmento d mi pare che le sw la facciano da padrone,vedi A4,insigna,mondeo,bmw serie 3,mercedes classe c,peugeot 508......
Ritratto di gilrabbit
6 ottobre 2012 - 17:51
Personalmente se si esclude forse la Focus, auto come Audi, Bmw o Insigna non le considero sw perchè vista la nostra abberrazione per le 3 volumi è l'unico modo per avere auto di questa categoria mettendoci dentro anche l'Alfa 159 che invece al contrario ha o aveva il suo buon mercato nei 3 volumi. Comunque non sono più utilizzate come auto da carico ma sono solo una moda come lo fu nel 1990/92 con la Passat schifata a 3 volumi e auto gran chic da faminiare. Questa Kia invece vista in foto mi da del cassone con quel posteriore alto che ne altera in modo peggiorativo le linee originarie domostrando coem ho già detto che non sempre il modello 2 volumi può essere trasformato il sw con un solo tocco di matita.
Ritratto di littlesea
4 ottobre 2012 - 23:13
1
...sono solo io che la trovo "schifosamente" scopiazzata dall'Astra Tourer o sbaglio?...Tranne che per il "muso", da qualunque angolazione la guardo mi fa tornare subito in mente le linee dell'Astra...il posteriore poi...dire che hanno utilizzato la carta carbone è poco...MAH!
Ritratto di poyel38
4 ottobre 2012 - 23:50
A me dietro ricorda le ford!!! Anche perchè il centro stile KIA-Hyundai è in germania vicino a quello ford!!!
Ritratto di gallo.farmacia@libero.it
26 ottobre 2013 - 20:24
ho preso la platinum cambio automatico 128 cv , mi trovo benissimo , e' morbida , il cambio non strappa ed e' veloce nelle cambiate . e' silenziosa e comoda per la citta' .
Ritratto di giannantonio
18 dicembre 2016 - 14:20
Salve , ho una KIA CEE'D 1.4 SW. auto dalla linea molto bella dopo un anno di prova posso dire anche la mia opinione , ha un motore non tanto brillo , per le riprese da fermo non e da meno in confronto alle altre più potenti , tirando le somme finali posso essere molto soddisfatto dei consumi circa dai 11 km/lt a 14km/lt andando tranquilli , quindi con circa con 11 € faccio circa 300 km. ho girato spesso per le montagne DOLOMITICHE facendo passi ma non ha mai sofferto le salite anche andando a gpl . voto finale 8.5 . ANTONIO