PRIMO CONTATTO

Mercedes C: energica e dolce al tempo stesso

Rinnovata dentro e fuori, la Mercedes C ha un aspetto più “deciso” e, con il 3.5 a benzina da ben 306 cavalli, le prestazioni sono notevoli, senza mai essere brutali. Ma nell’abitacolo lo spazio non abbonda.
16 marzo 2011
  • Prezzo (al momento del test)

    € 51.340
  • Consumo medio (dichiarato)

    14,7 km/l
  • Emissioni di CO2 (dichiarate)

    159 grammi/km
  • Euro

    Euro 5
Mercedes C
Mercedes C 350 BlueEFFICIENCY Avantgarde 7G Tronic Plus
Si è truccata gli occhi

Per la Mercedes C (berlina e station wagon), in vendita dal 2007, era tempo di un leggero aggiornamento, che si potrà “toccare con mano” dal 26 marzo, quando l’auto arriverà nelle concessionarie. I pochi ritocchi al frontale e alla coda, con paraurti anteriore dotato di inedite luci diurne a led e fari più sagomati, sono bastati a dare alla vettura tedesca quel pizzico di grinta che le mancava. I motori, ora con lo Start&Stop (escluso il 3.5 V6 a benzina se abbinato alla trazione 4x4), derivano da quelli del modello attuale, e il cambio automatico a sette rapporti 7G-Tronic Plus (2.163 euro) si può avere anche con i propulsori a quattro cilindri. Per la Mercedes C berlina, oggetto del test, i prezzi delle versioni a benzina partono dai 33.228 euro della 180 CGI Executive da 156 CV, per arrivare ai 53.740 della 350 CGI Avantgarde con quattro ruote motrici. I modelli a gasolio costano da un minimo di 35.280 euro per la 200 CDI Executive con 136 cavalli, a un massimo di 51.173 per la 300 CDI con la trazione 4x4.

Qui, nessuno dorme

La Mercedes C 350 CGI BlueEfficiency a benzina che abbiamo guidato era nel più sportivo e costoso allestimento Avantgarde: da fuori si distingue per la grossa stella inserita nella mascherina e per le ruote in lega di 17 pollici, a cinque razze sdoppiate e con pneumatici 225/45 (più grandi rispetto a quelli delle altre versioni). Come per tutte le Mercedes C, la buona dotazione include i fari bixeno e l’Attention Assist, dispositivo che “capisce” se il guidatore sta per avere un colpo di sonno e lo mette in allerta facendo vibrare il volante. In più, questa versione ha il navigatore che può entrare in internet anche con l’auto in movimento, e il cambio automatico 7G-Tronic. Però, visto il prezzo elevato dell’auto, di serie ci saremmo aspettati anche gli interni in vera pelle, che, invece, si pagano a parte (da 1.968 euro).

Ma dietro è un po’ bassa

L’unica importante novità nell’abitacolo della Mercedes C è la palpebra del cruscotto, che ora si prolunga fin sopra la consolle, inglobando lo schermo di sette pollici del navigatore: evita i riflessi. La comoda e ampiamente regolabile posizione di guida è quella di sempre, come le finiture di qualità, con gli sportivi inserti d’alluminio nella plancia e nelle porte nel caso della Avantgarde. Ma anche lo spazio non abbondante resta quello di prima, e se chi siede dietro supera il metro e 80 di altezza, sfiora con la testa il soffitto. Resta anche la poco pratica leva a sinistra del volante per attivare frecce e tergicristallo: è nascosta, e per raggiungerla si è ostacolati dalla levetta del cruise control (di serie), posta poco più in alto. Capiente e ben accessibile, il baule non è rifinito con la stessa cura riservata all’abitacolo, mentre il cofano ha dei sostegni ingombranti e si apre un po’ bruscamente.

Agile e silenziosa

Il motore 3.5 V6 a benzina della Mercedes C 350 CGI BlueEfficiency Avantgarde ha una voce sportiva, ma non fastidiosa, e assicura la spinta corposa che ci si aspetta da 306 cavalli (i sei secondi promessi per coprire lo 0-100 km/h sono alla portata dell’auto). Ma tutta questa potenza viene “sprigionata” in maniera così vellutata da non compromettere il (notevole) comfort. Le prestazioni del motore sono ben assecondate dal resto della vettura del test, che monta il pacchetto dinamico (1.188 euro): assetto ribassato di 15 mm, sospensioni “intelligenti” con due impostazioni (Comfort e Sport), sterzo più diretto e leve al volante per inserire manualmente le sette marce del cambio automatico. Quest’ultimo, veloce e dolce nel funzionamento, è in sintonia col carattere del motore. Sulle strade ricche di curve, questa Mercedes C invoglia a una guida brillante, favorita da un’agilità e una tenuta di strada molto elevate. Ovviamente, se ci si fa prendere la mano i consumi salgono, e i già ottimistici 14,7 km/l di media che dichiara la Mercedes si dimezzano, o giù di lì; mentre, vista “la verve” del motore, i 250 km/h di velocità massima indicati dalla casa ci sembrano verosimili. Nella guida in autostrada si apprezza la curata insonorizzazione dell’abitacolo, che permette di apprezzare le qualità dell’impianto stereo Harman/Kardon con 12 altoparlanti, uno sfizietto da 900 euro.

Secondo noi

PREGI
> Cambio. Morbido e rapido nell’inserire le sette marce, ha anche la funzione manuale con le levette al volante.
> Motore. Sfodera con vigore la sua notevole potenza, ma senza essere brusco, e la sua grintosa “voce” è gradevole.
> Sterzo. Preciso, e mai pesante, è anche diretto quel tanto che basta per consentire una guida sportiva.

DIFETTI
> Abitabilità. Per essere una berlina lunga 460 centimetri lo spazio non è granché. Davanti, il largo tunnel della trasmissione è troppo invadente; dietro si sta abbastanza bene solo in due e i più alti sfiorano con la testa il soffitto.
> Baule. Economico sia l’aspetto del tessuto che riveste il fondo sia quello della plastica che protegge la battuta. Inoltre, il cofano ha bracci di sostegno invadenti e l’apertura poco frenata.
> Comandi. Per attivare frecce e tergicristallo c’è una grossa leva a sinistra del volante, ma è nascosta e non è intuitivo individuarne i comandi; in più, l’azionamento è intralciato dalla presenza, poco più in alto, del regolatore di velocità.

SCHEDA TECNICA

Cilindrata cm3 3.498
No cilindri e disposizione 6
Potenza massima kW (CV)/giri 225 (306)/6500
Coppia max Nm/giri 370/3500-5250
Emissione di CO2 grammi/km 159
Distribuzione 4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio 7 (automatico sequenziale) + retromarcia
Trazione posteriore
Freni anteriori dischi autoventilanti
Freni posteriori dischi
   
Quanto è grande  
Lunghezza/larghezza/altezza cm 459/177/145
Passo cm 276
Peso in ordine di marcia kg 1535
Capacità bagagliaio litri 475/n.d.
Pneumatici (di serie) 225/45 R 17
La Mercedes Classe C viene proposta una gamma articolata di motori. Quelli a benzina hanno potenze che variano dai 156 CV del 1.8 quattro cilindri turbo ai 306 CV del nuovo 3.5 V6. I motori turbodiesel, invece, hanno potenze comprese tra i 136 CV del 2.2 quattro cilindri e i 231 CV del 3.0 V6. I motori 350 CGI (benzina) e 250 e 300 CDI (diesel) possono essere abbinati anche alla trazione integrale 4Matic.
Versione Prezzo Alim cm3 CV/kW km/h 0-100 km/l CO2 kg
180 BlueEFFICIENCY Executive 33.228 benzina 1.796 156/115 225 9,0 14,9 157 n.d.
180 BlueEFFICIENCY Executive 7G Tronic Plus 35.391 benzina 1.796 156/115 223 8,9 15,6 148 n.d.
180 BlueEFFICIENCY Elegance 35.460 benzina 1.796 156/115 225 9,0 14,9 157 n.d.
180 BlueEFFICIENCY Elegance 7G Tronic Plus 37.623 benzina 1.796 156/115 223 8,9 15,6 148 n.d.
180 BlueEFFICIENCY Avantgarde 37.668 benzina 1.796 156/115 225 9,0 14,9 157 n.d.
180 BlueEFFICIENCY Avantgarde 7G Tronic Plus 39.831 benzina 1.796 156/115 223 8,9 15,6 148 n.d.
200 BlueEFFICIENCY Executive 35.206 benzina 1.796 184/135 237 8,2 15,2 154 n.d.
200 BlueEFFICIENCY Executive 7G Tronic Plus 37.369 benzina 1.796 184/135 235 7,8 15,6 150 n.d.
200 BlueEFFICIENCY Elegance 37.438 benzina 1.796 184/135 237 8,2 15,2 154 n.d.
200 BlueEFFICIENCY Elegance 7G Tronic Plus 39.601 benzina 1.796 184/135 235 7,8 15,6 150 n.d.
200 BlueEFFICIENCY Avantgarde 39.646 benzina 1.796 184/135 237 8,2 15,2 154 n.d.
200 BlueEFFICIENCY Avantgarde 7G Tronic Plus 41.809 benzina 1.796 184/135 235 7,8 15,6 150 n.d.
250 BlueEFFICIENCY Executive 7G Tronic Plus 39.930 benzina 1.796 204/150 240 7,2 15,6 150 n.d.
250 BlueEFFICIENCY Elegance 7G Tronic Plus 42.162 benzina 1.796 204/150 240 7,2 15,6 150 n.d.
250 BlueEFFICIENCY Avantgarde 7G Tronic Plus 44.370 benzina 1.796 204/150 240 7,2 15,6 150 n.d.
350 BlueEFFICIENCY Elegance 7G Tronic Plus 48.460 benzina 3.498 306/225 250 6,0 14,7 159 n.d.
350 BlueEFFICIENCY Elegance 7G Tronic Plus 4MATIC 50.860 benzina 3.498 306/225 250 6,0 13,5 174 n.d.
350 BlueEFFICIENCY Avantgarde 7G Tronic Plus 51.340 benzina 3.498 306/225 250 6,0 14,7 159 n.d.
350 BlueEFFICIENCY Avantgarde 7G Tronic Plus 4MATIC 53.740 benzina 3.498 306/225 250 6,0 13,5 174 n.d.
200 CDI BlueEFFICIENCY Executive 35.280 gasolio 2.143 136/100 218 9,2 20,8 125 n.d.
200 CDI BlueEFFICIENCY Executive 7G Tronic Plus 37.443 gasolio 2.143 136/100 215 9,1 21,3 129 n.d.
200 CDI BlueEFFICIENCY Elegance 37.512 gasolio 2.143 136/100 218 9,2 20,8 125 n.d.
200 CDI BlueEFFICIENCY Elegance 7G Tronic Plus 39.675 gasolio 2.143 136/100 215 9,1 21,3 129 n.d.
200 CDI BlueEFFICIENCY Avantgarde 39.720 gasolio 2.143 136/100 218 9,2 20,8 125 n.d.
200 CDI BlueEFFICIENCY Avantgarde 7G Tronic Plus 41.883 gasolio 2.143 136/100 215 9,1 21,3 129 n.d.
220 CDI BlueEFFICIENCY Executive 37.268 gasolio 2.143 170/125 232 8,4 22,7 117 n.d.
220 CDI BlueEFFICIENCY Executive 7G Tronic Plus 39.431 gasolio 2.143 170/125 231 8,1 20,8 125 n.d.
220 CDI BlueEFFICIENCY Elegance 39.500 gasolio 2.143 170/125 232 8,4 22,7 117 n.d.
220 CDI BlueEFFICIENCY Elegance 7G Tronic Plus 41.663 gasolio 2.143 170/125 231 8,1 20,8 125 n.d.
220 CDI BlueEFFICIENCY Avantgarde 41.708 gasolio 2.143 170/125 232 8,4 22,7 117 n.d.
220 CDI BlueEFFICIENCY Avantgarde 7G Tronic Plus 43.871 gasolio 2.143 170/125 231 8,1 20,8 125 n.d.
250 CDI BlueEFFICIENCY Executive 39.644 gasolio 2.143 204/150 240 7,0 20,8 125 n.d.
250 CDI BlueEFFICIENCY Executive 7G Tronic Plus 41.807 gasolio 2.143 204/150 240 7,0 20,8 125 n.d.
250 CDI BlueEFFICIENCY Elegance 41.876 gasolio 2.143 204/150 240 7,0 20,8 125 n.d.
250 CDI BlueEFFICIENCY Elegance 7G Tronic Plus 44.039 gasolio 2.143 204/150 240 7,0 20,8 125 n.d.
250 CDI BlueEFFICIENCY Avantgarde 44.084 gasolio 2.143 204/150 240 7,0 20,8 125 n.d.
250 CDI BlueEFFICIENCY Executive 7G Tronic Plus 4MATIC 44.444 gasolio 2.143 204/150 240 7,0 15,6 167 n.d.
250 CDI BlueEFFICIENCY Avantgarde 7G Tronic Plus 46.247 gasolio 2.143 204/150 240 7,0 20,8 125 n.d.
250 CDI BlueEFFICIENCY Elegance 7G Tronic Plus 4MATIC 46.676 gasolio 2.143 204/150 240 7,0 15,6 167 n.d.
250 CDI BlueEFFICIENCY Avantgarde 7G Tronic Plus 4MATIC 48.884 gasolio 2.143 204/150 240 7,0 15,6 167 n.d.
300 CDI BlueEFFICIENCY Elegance 7G Tronic Plus 4MATIC 48.293 gasolio 2.987 231/170 250 6,4 14,3 185 n.d.
300 CDI BlueEFFICIENCY Avantgarde 7G Tronic Plus 4MATIC 51.173 gasolio 2.987 231/170 250 6,4 14,3 185 n.d.
Mercedes C
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
14
29
8
5
9
VOTO MEDIO
3,5
3.523075
65
Aggiungi un commento
Ritratto di cris25
16 marzo 2011 - 19:02
1
sinceramente la classe c non mi ha mai convinto del tutto per via della sua linea poco armonica secondo i miei gusti!!!dopo questo "facelift" che a me personalmente non piace la trovo meno accattivante delle sue dirette avversarie!!! e poi per un auto di questa categoria il prezzo è un tantino salato visto che appunto la diretta concorrenza che non sta certo a guardare!!!!
Ritratto di Fede97
16 marzo 2011 - 21:53
... continuo a preferire la vecchia serie, quella del 2004
Ritratto di audi94
16 marzo 2011 - 22:52
1
difetti a dir poco scandalosi per un'auto da 51.000 euro... abitabilità scarsa, baule rifinito in economia e con i bracci senza assistenza di frenata all'apertura, e leva delle frecce che interferisce con il regolatore di velocità... ridicolo... per il resto è una bellissima auto...
Ritratto di Franchigno
17 marzo 2011 - 01:24
Bisogna sfatare il mito che tengono il valore nel tempo...Assolutamente non vero...Ci sono modelli del 2006,2007 (e vero il modello precedente)dai 14-16.000 euro che sono splendide tagliandate e sembrano quasi nuove...e costavano intorno ai 45-50.000 euro.
Ritratto di 911gt2
17 marzo 2011 - 12:11
1
Scusate, ma io non spenderei mai 51000 euro per un' auto scomoda dietro, con bagagliaio che è solo normale. Ci sono berline di quel tipo più lunghe, più spaziose e meno costose. Cetamente il marchio e il piacere di guida incidono un po' troppo sul prezzo, sbaglio?
Ritratto di Mister Grr
17 marzo 2011 - 13:13
etichettatemi pure con anti-tedesche o come volete...ma se io devo spendere 100 milioni per prendere una macchina che avrà certamente un motore super (ma dai consumi super, altro che 15 di media!)e finiture super ecc., ma, se in una berlina è fondamentale avere abitabilità e baule abbondanti e questa non ce li ha, allora non sono tanto a posto: la prenderei solo per il marchio e per far vedere che c'ho il mercedes. Bella mèrda.
Ritratto di GIOELE86
17 marzo 2011 - 19:11
MISTER Grr sono andato a vedere altre 2 autovetture simili alla Mercedes c 3 volumi , per quanto riguarda il bagagliaio: ALFA ROMEO 159 berlina capacita' 405 litri - CITROEN C5 litri 439, della Mercedes parlano di 475 litri.Per quanto riguarda l'abilita' non so se e' cosi' carente . evidentemente essendo una trazione posteriore 'c'e' il passaggio dell'albero di trasmissione. audi94 si parla di apertura poco frenata del bagagliaio ,e' diverso dire, come tu asserisci ,"senza assistenza di frenata"
Ritratto di Mister Grr
17 marzo 2011 - 19:17
per me un baule su una berlina di quella lunghezza deve essere maggiore del mercedes. Quindi il mio discorso vale anche sulle berline da te citate ovviamente!
Ritratto di audi94
17 marzo 2011 - 19:22
1
si è vero hai ragione... va bhe... il concetto è sempre lo stesso... per 51000 euro certi particolari non sarebbero da sottovalutare... per il resto, la 159 predilige un'immagine sportiva, non di funzionalità o di spazio, e la c5 mi sembra (ma non ne sono sicuro) che sia più piccola...
Ritratto di Pablo
18 marzo 2011 - 15:17
come su tutte le berline, cm + o cm - sembra assurdo ma l'abiltabilità è la mancanza di portaoggetti è tipico delle berline e sarà un "cancro" incurabile che si porteranno per sempre le auto con la "coda" , peggio ancora se a trazione posteriore. Ovviamente chi le compre accetta volentieri questo gap perchè l'immagine va al di la del confort. Quello che diventa inaccettabile è l'utilizzo di materiali poco gradevoli sia alla vista che al tatto su marchi di questo calibro che decidono di farsi pagare un'auto il doppio rispetto a quanto propone la concorrenza in alternativa ( vedere chevrolet cruze ) paragone impossibile, ho lanciato una provocazione...
Ritratto di GIOELE86
17 marzo 2011 - 19:30
MisterGrr Dici che il baule per un auto di quella lunghezza deve essere maggiore del Mercedes, ma ho visto che non e' facile: per esempio SAAB 9-3 Lunghezza 464 cm e cioe' 5 cm. in +, bagagliaio 425 litri - VOLVO S60 lunghezza 463 cm. e cioe' 4 cm. in + bagagliaio 380litri!! alla fine e premetto che non sono un amante di questo marchio, ha il cubaggioi maggiore, non credi??
Ritratto di Mister Grr
17 marzo 2011 - 19:35
la skoda octavia. E inutile, io la penso così, non mi fai cambiare idea! Sprechi solo tempo!
Ritratto di alfista92
17 marzo 2011 - 19:45
5
si trova sicuramente di meglio, anche nello stesso listino Mercedes. Questa macchina serve più per soddisfare lo sfizio di qualche ricco, che i bisogni del consumatore medio.
Ritratto di davitonin
18 marzo 2011 - 00:25
1
non c'è mica da meravigliarsi che lo spazio non abbondi nell'abitacolo; frontale con linee sgraziate, incongruenze tra fari e calandra; classe e affidabilità indiscutibili
Ritratto di GIOELE86
18 marzo 2011 - 09:12
MISTERGrr figurati se voglio far cambiare idea ad uno che testuale ha detto"Etichettatemi pure con anti-tedesche" e poi parla di SkodaOctavia. Forse non ti ricordi che dal 1994 il marchio fa parte del gruppo Volkswagens.
Ritratto di Mister Grr
18 marzo 2011 - 14:13
era ironica il "etichettatemi pure con anti-tedesche", perchè qualcuno qui pensa che sono pro-fiat e contro le tedesche quando non è così...quando una macchina mi piace lo dico, qualsiasi sia la marca di appartenenza, e se una cosa non mi va altrettanto: critico ed elogio chiunque, senza distinzioni. Ma per qualcuno vedo solo Fiat. Infatti a me piacciono tantissimo (sono le mie preferite) Skoda, Saab, Citroen, Volvo. Alla faccia del fiattaro.
Ritratto di turiadur
18 marzo 2011 - 15:30
ma come se fa dico io a spendere 51000 euro per una macchina così......ma come se fa proprio a spnde 50000 per una macchina.....posso capì uno sfizio, una macchina sportiva, una cabrio, una coupè, una spyder, ma per il resto vorrei proprio sapè chi c'ha tutti sti soldi oggi come oggi da buttà su una berlina con un 3500 a benzina oltretutto. Fosse un'azienda che deve rinnovare il parco auto ok ma quando mai le prendono a benzina e poi a sti prezzi, oggi che molte riescono a campare per miracolo buttano via 50000 euro per una macchina così........bhò......sarà bella (dipende dai gusti)...sarà comoda (dipende dai gusti)...sarà quello che ve pare ma questi della mercedes me sembrano davvero ridicoli.......poi magari versano lacrime da coccodrillo perchè le vendite sono in diminuizione..........ma che se diano una regolata....prezzi stratosferici solo perchè c'hanno una stelletta sul cofano.......patetici
Ritratto di querelle61
18 marzo 2011 - 17:45
AH AH AH AH AH AH!!!!!! Alla Mercedes sono dei fini umoristi, quello è il consumo medio REALE della Toyota Yaris 1.3 100 cv (a fronte dei 22,5 dichiarati...) e loro sostengono di fare altrettanto con un imponente "panzer" 3.500 cc V6 da 306 CV!!!!!!! Secondo me, con quell'auto "fare" 14,7 LITRI / 100 km ( e non 14,7 KM/Litro) è già un risultato di tutto rispetto. Del resto, chi può permettersi un'auto da 51.000 Euro, non penso faccia molta attenzione ai consumi...a parte la scocciatura di fermarsi a rifare il pieno!
Ritratto di mpardi
19 marzo 2011 - 23:12
A volte sali su macchine di uno/due anni che sembrano dei trattori. La mia classe C dopo 5 anni è come nuova. Soldi spesi bene
Ritratto di querelle61
23 marzo 2011 - 18:43
Immagino però che tu sia anche una persona che le auto "le tiene bene". Anch'io a suo tempo ho visto auto aziendali, guidate per giunta da dirigenti, ridotti a veri catorci dopo appena due/tre anni. Erano però Lancia Thema, e non Mercedes 3.5 litri. Non so che cilindrata abbia la tua Classe C ma, ti prego, non venirmi a dire che con una 3.500 cc V6 a benzina fai i 14,7 km/litro di media! Ti ripeto, è il consumo medio REALE di una Toyota Yaris 1.3 100 CV, una delle macchinette più "risparmiose" sia secondo AlVolante che secondo 4R.
Ritratto di bubu
18 marzo 2011 - 18:06
il modello che sostituisce diciamo che sentiva appena appena il peso degli anni, non era estremamente necessario tranne perchè mancavano i led... ma comunque è un bel restayling.. fanno bene a tenere i modelli sempre freschi e moderni...
Ritratto di interceptor
18 marzo 2011 - 22:08
per quello che mi riguarda i tedeschi dovrebbero rivedere i canoni estetici perche' negli ultimi anni sono scesi molto in basso in eleganza , un punto forte del passato , la qualita' costruttiva anche e' diminuita non poco complice la crisi economica che li ha portati ad economizzare sempre di piu', ma quello che e' evidente e' la perdita di quell'eleganza che distingueva le loro auto. La BMW e' un lontano ricordo, la WOSWHAGEN pure , L'AUDI sta invece facendo bellissimi modelli. La MERCEDES come sopra citato e' un concentrato di spigoli che fanno a cazzotti con l'armonia e le linee sinuose che caratterizzano un auto elegante.
Ritratto di Pablo
19 marzo 2011 - 10:48
l'Audi fa bellissimi modelli???!!!! ma dove? è un continuo copia/incolla che dura da anni. Vetture senz'anima,noiose, solo ben assemblate. stop. concordo con te quando dici che in generale la qualità è diminuita sopratutto se guardi le bmw serie 3 e 5 fresche uscite dall'idea Bangle di 5/6 anni anni fa. Però mi risulta che oggi la serie 3 sia la + venduta del lotto ( audi, wv, mercedes, alfa ) e un motivo ci sarà... Il muso della nuova classe c somiglia molto a quello della serie 3, guarda il disegno dei fari e l'espressione arrabbiata che viene fuori. non ti ricorda la serie 3 pre-restyling. ciao loffa...
Ritratto di interceptor
19 marzo 2011 - 21:50
E' vero quanto dici sul copia/incolla dell'Audi ma questo e' cosa comune per tutte le case autom. comunque nel panorama piuttosto noioso che ci prospettano a mio avviso e' la piu' attenta a mantenere un'eleganza che compete ad un marchio di tale livello a differenza della cugina Mercedes che si sta inpoverendo senza vergogna in nome della congiuntura del settore. La BMW serie tre e' effettivamente abbastanza richiesta ma non perche' sia bella ma bensi' per la grande eredita' di immagine e qualita' delle gloriose ed insostituibili serie degli anni 80/90 vere icone. Ho avuto la fortuna di avere una 320 6 cilindri in linea e ti garantisco che a parte il difetto della tenuta al posteriore che non era a livello alfa romeo, era un'espressione di potenza, confort, affidabilita' da fare invidia a tutti. Il 6 cilindri migliore ancora oggi sul mercato e sfido chiunque a dire il contrario! Si riconosceva per la musica che emanava : un orchestra a fiati ! Per quanto riguarda la classe C e' infatti simile alla scorsa serie 3 ma non si puo' vedere un auto dove ad esempio io che sono alto 1,84 alla guida mi ritrovo seduto al cesso perche' e' tale la posizione con tutti i rischi che ci possono essere in caso di incidente, ho il volante vicinissimo allo stomaco. Quindi la mia critica ai signori costruttori e' come vedi ampia e spero che ritornino a fare auto degne di nota come nei gloriosi anni 70/80/90 . Dove vedi piu' caro Pablo auto che facevano girare la gente quando passavano? Mercedes Pagoda, Bmw M3 etc.
Ritratto di caraviello domenico
19 marzo 2011 - 21:07
comunque le machine troppo costose no fanno x me io non vivrei co il pesiero che si rompe un pezzo devo fare la messa scalza per trovarlo poi pagalo stai senza macchina x 2,3 giorni poi i meccanici ti chiedono una cifra manco se chi sa cosa anno fatto,il devid di leonardo,mava io compro una machina bella una mito o una 500 sono belli e fai una bella figura.
Ritratto di querelle61
23 marzo 2011 - 18:49
...certamente non ha problemi a mantenerle! Detto questo, non devi però pensare che "i ricchi" si divertano a sborsare soldi "a vuoto" tanto per farsi vedere. Anzi, ho visto più di un "riccone" correre dall'avvocato a contestare fatture esose e/o interventi non a perfetta regola d'arte...ricevendo poi ossequiose note di scuse dall'incauto concessionario. Spendere oltre 50.000 Euro per un'auto e poi spaventarsi per il prezzo dei ricambi o della manutenzione a mio avviso sarebbe un controsenso.
Ritratto di caraviello domenico
25 marzo 2011 - 10:33
ci sono tipi che li vedi in macchine abbastanza costose e poi al posto del gasolio mettevano olio di colza comprato al supermercato io stavo presente ad una scena e gli chiesi da profano in materia,che fai le patatine fritte scherzavo,gli chiesi spiegazioni al riquardo e disse che era un ecocombustibbile io mi feci una risata entrai nel supermercato e mi accertai di persona,mi disse il commesso no questo lo mettono al posto del gasolio e un olio per condire insalate.la macchina al riguardo era un b.m.w.che nel 2000 poteva valere 60, 70,milioni di lire.e io pesando e nella mia fiat uno tubo ie che che gli posso mettere al posto della benzina , acqua santa....
Ritratto di giuseppe26
17 maggio 2011 - 21:44
molto meglio la 330i di semir w cobra11
Annunci

Mercedes C usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Mercedes C usate 201813.80025.44092 annunci
Mercedes C usate 201916.90029.170105 annunci
Mercedes C usate 202015.90031.69047 annunci
Mercedes C usate 202127.90040.71027 annunci
Mercedes C usate 202216.80043.56094 annunci
Mercedes C usate 202338.50055.36030 annunci

Mercedes C km 0

Prezzo minimoPrezzo medio
Mercedes C km 0 202368.90068.9001 annuncio