PRIMO CONTATTO

Porsche Taycan: l’elettrica che ama velocità e curve, nonostante il peso

Una coupé elettrica a quattro porte e con quattro posti dalle prestazioni entusiasmanti a “zero emissioni”. Tutto questo è la tecnologica Porsche Taycan, che abbiamo provato nella versione Turbo da 680 CV.
di Marco Pascali
Pubblicato 25 settembre 2019
  • Prezzo (al momento del test)

    € 158.817
  • Autonomia (dichiarata)

    450 km
  • Emissioni di CO2 (dichiarate)

    0 grammi/km
  • Euro

    -
Porsche Taycan
Porsche Taycan Turbo
Le manca solo la “voce”

L’avviamento è sempre a sinistra, solo che avviene semplicemente premendo un tasto. Poi il silenzio: sulla destra del piantone dello sterzo si abbassa la levetta del cambio in D e si parte, senza rombi, verso un’esperienza di guida diversa: abbiamo guidato la Porsche Taycan, l’ultima nata della casa di Stoccarda e la prima completamente elettrica. Muscolare al modo che solo le elettriche sanno essere, questa gran turismo fa delle super prestazioni avvolte dal sibilo dell’elettronica il filo conduttore della guida, a qualunque andatura. 

Essendo le Porsche delle sportive di quelle adatte anche ai lunghi spostamenti senza intoppi, la Porsche Taycan non ha voluto smentirsi. Per questo mette sul tavolo un’architettura a 800 Volt in grado di coniugare densità di accumulo elevata (indispensabile per ottenere un’autonomia dichiarata nel ciclo WLTP di 450 km) e tempi di ricarica rapidissimi: per esempio, a patto di trovare una torretta da 270 kW, bastano cinque minuti per inviare alla batteria l'energia che serve per percorrere 100 km. Soluzioni utilizzate per la prima volta su un’auto a pile di produzione, assai efficiente, e che promette di gestire al meglio le grandi quantità di energia che è in grado di accumulare e dissipare. 

Le prestazioni sono il suo pane

Questa Porsche da 260 km/h monta una batteria da 93 kWh (83,7 kWh quelli effettivamente utilizzabili) che può essere ricaricata dal 5% fino all’80% in 22 minuti se attaccata a colonnine da 270 kW (tempo che sale a quota 93 minuti se l’impianto di ricarica è da 50 kw). Ma i numeri “veri” della Porsche Taycan sono quelli che da Stoccarda ci hanno abituato da sempre ad abbinare alle loro sportive, e parlano di prestazioni. La Turbo del nostro test ha un'accelerazione dichiarata da 0 a 100 km/h in 3,2 secondi grazie al picco di 680 CV e 850 Nm di coppia attivando il Launch Control: sono, invece, 625 i cavalli nell’uso continuativo. Questo valore non cambia per la Turbo S, che però può arrivare per qualche secondo a 761 CV e 1050 Nm, e vanta di conseguenza uno “0-100” in 2,8 secondi. Entrambe si potranno avere da gennaio 2020: l’una a 158.817 euro, l’altra a 192.977. Optional esclusi, ovviamente.

Come accennato, e come ovvio per un’auto elettrica, il silenzio fa parte dell’esperienza di guida di questa berlina sportiva tedesca. Non si tratta di una banalità, dato che, in assenza di rumori di sottofondo (come quello dei motori termici) la qualità dell’aerodinamica, del telaio, dei pneumatici e dell’insonorizzazione, su queste vetture fa la differenza più che mai. E anche in questo la Porsche Taycan ha ottime carte da giocare. La sua carrozzeria, che richiama nelle forme e nello spirito l’icona della casa (la 911) ha un Cx da record, 0,22. L’attenzione con cui gli ingegneri hanno affrontato il tema del raffreddamento della batteria, dell’elettronica di potenza e, in generale, del risparmio energetico li ha “costretti” ad affinare la scorrevolezza dei flussi d’aria sulla carrozzeria. Così l’efficienza si sposa con l’assenza di fastidiosi fruscii attorno all’abitacolo. 

Il peso non è basso e il comfort è sovrano

La Porsche Taycan “gioca con l’aria” anche per rinfrescare il mastodontico impianto frenante, necessario a mantenere ottimi spazi d’arresto, a dispetto del peso di ben 2305 kg, a vuoto. Massa che non inficia neppure troppo la dinamica tra le curve: non abbiamo avuto modo di testarla su strade impegnative, ma per quanto possibile abbiamo constatato una buona velocità nei cambi di direzione, segno che l’auto riesce a essere agile. Il merito, in questo senso, va anche alle sospensioni ad aria con barre antirollio a controllo elettronico, un abbinamento già apprezzato nella Panamera, nonostante la differente architettura. 

Sconnessioni, buche e dossi vengono “digeriti” in modo impeccabile, tanto che la Porsche Taycan riesce a garantire anche un comfort di tutto rispetto, nonostante le gomme da 20” (che diventano da 21” sulla Turbo S). La sua agilità, in netto contrasto col peso, è da imputare al corretto posizionamento delle batterie: sono posizionate nel pianale, così sono a pochi centimetri da terra a tutto vantaggio dell’handling. I motori, in tutto sono due: uno serve a muovere le ruote anteriori, l’altro, quello dietro, interviene sulle ruote posteriori attraverso un cambio a due velocità progettato per ottimizzare l’efficienza alle alte andature. 

Soluzioni “furbe”

Riguardo al pianale, vanno menzionati i “pozzetti” (o “garage per i piedi”, come li ha soprannominati Martin Redelbach, responsabile dell’elettronica della Porsche Taycan) presenti nella zona posteriore dell’abitacolo, sotto al divano: permettono a chi siede dietro di avere uno spazio adeguato per i piedi e una corretta posizione per le gambe. Nonostante la forma discendente del tetto, infatti, i due passeggeri posteriori possono contare su un buono spazio sopra la testa e un bell’agio generale nei trasferimenti più lunghi. Diversa, invece, la posizione per chi siede davanti: distesa, come nella 911. 

Che plancia!

Di fronte a guidatore e passeggero anteriore si apre la tecnologica plancia, che riprende in chiave moderna lo stile delle coupé di Stoccarda. È curata e ricca di schermi luminosi, visibili e ben studiati nei menù. Il più grande e scenografico è quello che sostituisce il cruscotto: ricurvo e con i comandi touch laterali, per interagire con il comparto luci e dinamica del veicolo (rispettivamente a sinistra e alla destra della strumentazione principale). È completamente configurabile e si può scegliere fra la riproduzione digitale dei classici strumenti (tre) e altre visualizzazioni, compresa quella relativa alla navigazione, con mappa a tutta grandezza. Altri tre gli schermi presenti sulla plancia della Porsche Taycan: uno centrale, da cui governare impostazioni dell’auto e infotainment; un secondo nella consolle (per la gestione della climatizzazione, dotato di un ‘trackpad’ utile a gestire l’infotaiment scorrendo un solo dito) e l’ultimo dedicato, volendo (costa 1.049 euro), al passeggero per la gestione della musica o del navigatore.

Cambia carattere e in rilascio “veleggia”

Le modalità di guida della Porsche Taycan sono cinque: una, la Range, che riduce il dispendio energetico per garantire la massima durata delle batterie; poi ci sono la normale, la Sport e la Sport Plus che aumentano, via via, le prestazioni intervenendo sull’erogazione della potenza, sulle logiche di risposta di acceleratore, sterzo e sospensioni. In particolare, selezionando la modalità Sport Plus, è apprezzabile l’ottimo inserimento in curva: preciso, aiutato da uno sterzo adeguato alle prestazioni e da una risposta dell’acceleratore che consente trasferimenti di carico immediati e utili a infilare l’auto in curva con estrema efficacia. La quinta e ultima modalità è personabilizzabile, per configurare i setup dei vari comparti a seconda delle proprie preferenze. 

L’ultima nota sulla guida riguarda il comando dell’acceleratore: contrariamente a quanto accade su moltissime elettriche (il cosiddetto “one-pedal-feeling”), la Porsche Taycan non innesca la frenata rigenerativa rilasciando l’acceleratore a meno che non si selezioni questa funzione con l’apposito tasto nel volante. Questa scelta degli ingegneri della Porsche si rivela utile su più fronti: intanto perché non incide sul piacere di guida che è giusto aspettarsi da una sportiva; poi perché permette di “veleggiare” nel traffico quando si è in rilascio senza dover intervenire troppo sui pedali. Il freno, per quanto ottimamente messo a punto trattandosi di un’elettrica, non ha quel feeling istintivo che - invece - ci saremmo aspettati da una Porsche

Per le vacanze, poche borse

Migliorabili anche alcuni dettagli nella Porsche Taycan, come le maniglie di apertura interne delle porte anteriori: hanno una leva particolarmente lunga ed è facile pizzicarsi il lato del palmo della mano tirandole con poca decisione. Altra nota dolente il baule, anzi i bauli: quello anteriore è un pozzetto di 81 litri, utile per nascondere il cavo di ricarica e un paio di borsette. Ma è soprattutto quello posteriore a deludere per un’auto che sfiora i cinque metri di lunghezza: ha una capacità di 366 litri, quanto quella di un’utilitaria.

Secondo noi

Pregi
> Finiture. Materiali e assemblaggi sono degni di nota. 
> Guida. Quest’auto elettrica, ha tutto ciò che serve a divertirsi dietro il volante
> Prestazioni. Scatti e accelerazioni sono brucianti: prima di “dar gas” tenetevi forte!

Difetti
> Bauli. Ben rifiniti, ma piccoli. Anche quello posteriore, più da utilitaria che da vettura lunga quasi cinque metri.
> Maniglie interne. Può capitare di pizzicarsi il palmo della mano se non le si afferra bene.
> Peso. La notevole spinta non li fa notare, ma gli oltre 2305 kg sono parecchi.

SCHEDA TECNICA

Motori anteriore e posterioreelettrici
Potenza massima kW (CV)/giri500* (680)/n.d.
Coppia max Nm/giri850*/n.d.
Tipo batteriaioni di litio
Tensione - capacità800 V - 83,7 kWh
Potenza max di ricarica dalle colonnine 
In corrente alternata11 kW
In corrente continua270 kW
Tempo di ricarica10 ore 30' (a 9,6 kW)
CambioAnt. assente/post. autom. a 2 marce
Trazioneintegrale
Freni anterioridischi autoventilanti
Freni posterioridischi autoventilanti
  
Le prestazioni dichiarate 
Velocità massima (km/h)260
Accelerazione 0-100 km/h (s)3,2
Autonomia (km)450 (ciclo WLTP)
  
Quanto è grande 
Lunghezza/larghezza/altezza cm496/197/138
Passo cm290
Peso in ordine di marcia kg2305
Capacità bagagliaio litri81 ant. 366 post.
Pneumatici (di serie)245/45 R20 ant. 285/40 R20 post.

 

*Con overboost utilizzando il Launch Control (la potenza continuativa è 460 kW/625 CV)

Porsche Taycan
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
191
109
31
20
45
VOTO MEDIO
4,0
3.96212
396
Aggiungi un commento
Ritratto di Challenger RT
25 settembre 2019 - 01:22
Per dimenticare in fretta i tristi e penosi tempi della Panamera diesel...
Ritratto di tramsi
25 settembre 2019 - 11:16
… che, invero, col V8 a gasolio era più che strepitosa!
Ritratto di ForzaItalia
25 settembre 2019 - 11:29
Per sviluppare 680cv deve avere un TURBO gigantesco! WOW
Ritratto di Gwent
25 settembre 2019 - 14:05
2
Ma io non ho capito: Il Turbo è un Garret o un KKK? Ringrazio anticipatamente per la risposta. Un saluto. Il Gwent.
Ritratto di ForzaItalia
25 settembre 2019 - 14:33
Nessuna delle due, è autoprodotto in Germania da loro stessi. Un po come la taycan stessa!
Ritratto di neuro
25 settembre 2019 - 06:17
non ho capito il senso di avere una batteria da 93 kwh ma sfruttabile solo per 83,7 kwh! da quello che so per es. Tesla ed altre elettriche, sfruttano tutti i kwh della batteria...
Ritratto di bravehearth
25 settembre 2019 - 06:32
Forse gli altri non lo dichiarano, ma nessuno può sfruttare tutti i kWh della batteria se non vuole comprometterne la durata. Porsche è più onesta a dichiararlo. Avrà pur imparato qualcosa da dieselgate ;-)
Ritratto di Scaloppo
25 settembre 2019 - 10:29
Se vengono caricate troppo spesso al 100% non durano molto, da quanto ho capito.
Ritratto di ForzaItalia
25 settembre 2019 - 11:30
No scaloppo, troppo in fretta, non troppo spesso...
Ritratto di bravehearth
25 settembre 2019 - 14:19
Se vengono scaricate completamente non durano molto
Ritratto di ForzaItalia
25 settembre 2019 - 14:35
Nessuna batteria può essere scaricata completamente, o meglio puoi, ma poi è da buttare poichè non si potrà più ricaricare. Un po' come un polmone completamente sgonfio per intenderci...
Ritratto di pikkoz
26 settembre 2019 - 05:16
Nel settore automotive la capacita' sfruttabile della batteria e' inferiore a quella nominale per preservare la batteria visto che si "usura" molto piu' velocemente se portata al minimo o al massimo voltaggio nominale. Ci sono case che dichiarano la capacita' sfruttabile (Kia. Hyndai, esempio Kona 64kw) e altre che dichiarano la capacita' nominale come Jaguar , Audi e Tesla* (*ora non piu' ).
Ritratto di remor
25 settembre 2019 - 07:16
Coi prezzi di cui si parlava inizialmente, non proprio lontani da una Panamera, viste le prestazioni già anticipate mi era sembrata anche avere una relativa se non convenienza per lo meno congruenza nello sceglierla. Ma onestamente poi scopertosi da 150 mila euro in su, penso Model 3 Performance tutta la vita, che come prestazioni siamo circa là ma ad un prezzo fra la metà e un terzo. Un po' come se in ambito tradizionale per una Panamera da circa 100 mila euro vi fosse una Volvo S90 che va circa a uguale e che a listino costa 40 mila. Che poi in verità in ambito auto tradizionali Porsche ha un certo blasone che si distacca da una Volvo, ma a livello di elettriche non penso che arrivando in Tesla fai meno effetto che in Porsche (parlo proprio di percezione tecnologica, non di quanto si è pagata l'auto).
Ritratto di marcoveneto
25 settembre 2019 - 09:43
Il tuo ragionamento non sta in piedi.. È come dire: "sono propenso per una macchina che dà il lusso e il comfort di una panamera..pero aspetta! una Giulia quadrifoglio ha le stesse prestazioni, se non migliori... Allora prendo la Giulia, tanto al bar comunque farò la mia figura!" questa taycan è paragonabile a una model S, non una model 3. Che poi probabilmente negli interni credo ci sarà un abisso a livello di finiture e appagamento alla vista tra una Porsche e tesla.
Ritratto di Clementina Milingo
25 settembre 2019 - 10:10
in parte vero. Cioè giustissimo che la Taycan va confrontata solo con la Model S, però il confronto che hai fatto con la Giulia non è del tutto corretto. Partiamo che l'età del marchio ormai conta zero, se no Ford sarebbe sullo stesso piano di Merceds, Tesla e Porsche come status-symbol sono pressoché allo stesso livello anzi è più "esibibile" una Model 3 di una Cayman o di una boxter, che non fanno girare una testa neppure in Bulgaria. "L'appagamento alla vista" degli interni Porsche è un po' anche quello relativo al modello, una Macan base è solo plastica e mi appaga quanto una Golf e in più sembra vecchia in confronto al rigore minimalista della Model 3 che differenziandosi dal resto appare più esclusiva.
Ritratto di marcoveneto
25 settembre 2019 - 11:10
Personalmente la pulizia stilistica (interna) della model 3 non mi piace proprio, anche se apprezzo molto soluzioni esterne come il tetto in vetro che scende fino al portellone, le maniglie nascoste e altre chicche. La model S invece la trovo molto più interessante, anche all interno. Chiaro che Porsche fa pagare tutto, ma se si confronta una taycan full optional e una model 3, come fatto da remor, non ha senso il confronto, perché sono auto totalmente diverse, destinate a target molto differenti.
Ritratto di remor
25 settembre 2019 - 11:32
Non vorrei arrischiare a dire. Ma penso che nonostante i prezzi sopra riportati poi le suddette Porsche Taycan potrebbero essere ancora lontane dal risultare ------full optional----- e chissà che non ci potrebbe uscire eventualmente una Model 3 base (quella che in Usa fa 35.000 dollari) con quanto bisognerebbe aggiungerci per farcele diventare. Basta per analogia dare un'occhiata qua https://www.alvolante.it/listino_auto/porsche-panamera/turbo_s_e-hybrid_executive-automatica-dotazione a quanto accade alla Panamera top price che già di suo richiederebbe 207 mila euro.
Ritratto di marcoveneto
25 settembre 2019 - 11:49
Esatto proprio per confermare la tesi che sono auto che sono destinate a target differenti: la model 3 al classico lavoratore un po' benestate che ha l animo "green e tecnologico", la taycan al super dirigente con la casa a porto cervo e cortina, ma anche esso attratto dallo spirito "eco" del motore elettrico
Ritratto di tramsi
25 settembre 2019 - 11:22
Se qualcuno si gira a guardare una Model 3 è soltanto perché rappresenta una novità, non certo per la linea in sé.
Ritratto di ELAN
25 settembre 2019 - 11:51
1
E una Model-X rosa come sarebbe?
Ritratto di remor
25 settembre 2019 - 10:23
La Model 3, anche la Perfomance, tutto mi sembra meno che una macchina da pista in quanto tale (come potrebbe per molti versi essere intesa la Quadrifoglio). Tolto il blasone Porsche e le rinomate finiture eccelse (che presumo si ritroveranno anche su tale Taycan), cose che alla fine fanno proprio non dico da fissato-fissato per il dettaglio ma.... Per il resto, dicevo, non penso che chi eventualmente scendesse dalla tedesca per salire sull'americana si ritroverebbe catapultato in un altro universo (ripeto a meno dei patiti del dettaglio in quanto tale per cui mettere sul campo 150 mila euro anziché 60 mila non gli costa una piega e allora in quel caso la gomma della plancia soffice in una certa maniera, il feedback del pulsante in un'altra... cose che penso non per tutti siano il fattore fondamentale nel prendersi l'auto e tale da far decidere di investire 150 invece che 60 mila euro). Sono delle grosse berlinone dal confort elevato, tecnologia (per come la si intende oggi) nei diversi versanti (guida autonoma, ricarica batteria, ecc.ecc.) all'avanguardia, caratteristiche da sparo sul dritto analoghe e presumo anche sul guidato poi alla fine nemmeno tanto diverse. Abitabilità non penso la Model 3 avrà da invidiare qualcosa alla Taycan, bagagliaio addirittura probabilmente farà anche decisamente meglio. Poi sulla Tesla in questione hanno fatto il discorso del minimalismo assoluto per gli interni: è una furbata per economizzare? A molti non piacerà dando l'impressione di povero mentre a tanti altri sembrerà il non plus ultra tecnologico? Non mi schiero ma faccio solo notare che, quale tedesca (quindi in quel caso tutti concordi), quando Bmw introdusse il rotellone = di colpo tutte le plance pregne di pulsanti piano piano vennero declassate ad obsolete. --- Infine sul fatto della Tesla S, personalmente nessuna preferenza, anche fra questa e la sorella 3 personalmente nessun minimo dubbio su scegliere la 3. P.S. Un unico appunto sulla parola Lusso, per certi versi mi ricorda il discorso della Maserati Quattroporte (e relativi prezzi) con ad esempio i suoi interni e i pellami, ma anche la cura del sound motore, o la altrettanto cura del design nel mettere in strada un'auto decisamente emozionale nelle linee e che non sembri un panzer; poi però ai più di tutto ciò importa poco e a tale Lusso (ai relativi prezzi) preferiscono prendersi auto con ben altri contenuti tecnologici eventualmente pagando anche meno.
Ritratto di marcoveneto
25 settembre 2019 - 11:16
Ripeto per la terza volta (la prima te lo dissi in un altro articolo), una é un segmento D (la model 3), una è un segmento E/F... È come confrontare una Maserati Quattroporte (da te citata), ad una alfa romeo Giulia, oppure ad una classe C: puoi mettere tutto quello che desideri sulla segmento D, ma resterà pur sempre una macchina per un certo target di persone, mentre la quattroporte resterà sempre un'ammiraglia da poter far guidare, nell eventualità, all autista.
Ritratto di remor
25 settembre 2019 - 11:50
Sul fatto che siano 2 segmenti diversi siamo d'accordo. Era tuttavia, il mio discorso, per il risultato in generale soprattutto in ambito prestazionale, pur tuttavia senza rinunciare ad agio e confort di una berlinona classica (40 cm di differenza su quasi 5 metri non mi sembrano un chissà cosa per la fruizione del mezzo in generale, tant'è che nella fattispecie l'americana ha anche più bagagliaio). Un po' come se esistesse una Octavia Rs Wagon (550-600cv) che va come una Audi Rs6 ma costandole meno della metà e che non ne soffrisse, fra l'altro, nemmeno poi il confronto a livello d'immagine più di tanto. Target e segmento ok diversi ma alla fine (finiture a parte) ci fai le stesse cose e ti ci togli gli stessi sfizi per strada, quindi personalmente io punterei al risparmio. Ribadirei anche che finiture e materiali a parte, per gli allestimenti della Model 3 da 60 mila euro e della Taycan da 150 mila sarei invece curioso di metterli a confronto tali allestimenti per capire un attimo come si colmerebbe tale gap economico
Ritratto di marcoveneto
25 settembre 2019 - 15:23
Allora chiediamo a Mercedes di non produrre piu la klasse S "AMG", tanto se uno si prende la klasse "E AMG", ha le prestazioni della KLASSE S (o forse qualcosa in più), lo spazio simile, le rifiniture anche... e comunque fa la sua figura lo stesso (al bar del paese), perchè tutti si girano al passaggio di una vera AMG. Ovviamente in tutto ciò, risparmia quasi 80 mila euro, soldi con i quali si può prendere una Giulia Quadrifoglio, giusto per usarla nei week end al Ring.
Ritratto di remor
25 settembre 2019 - 16:07
Veramente a parità di potenza, 612cv, la E Amg viene all'incirca 45 mila euro meno della S Amg (indicativamente 131k vs 177k). Se caso mai lo scarto fosse venuto i 90 mila euro con cui ci esce una Giulia Q allora la E Amg 612cv sarebbe dovuta costare all'incirca 87 mila euro, ossia paradossalmente meno dei previsti 90k citati sopra per la stessa Giulia Q 510cv (e molto meno, sempre la E AMg 612cv, della classe C Amg). Attenzione quando si fanno questi paragoni e calcoli...
Ritratto di marcoveneto
25 settembre 2019 - 16:59
AHAH dai non andare in cerca del pelo nell'uovo...il senso del discorso lo hai capito benissimo...potrei farti altri mille esempi ma tu sarai sempre fermo nella tua posizione. Che non ti piaccia questa Porsche è un risaputo, che la paragoni a una model 3, non ha il minimo senso...sono due segmenti diversi...se tu vai a prendere la Panda 1.3 multijet perchè non ti puoi permettere una mini diesel, non puoi dire "la Panda ha piu o meno le stesse prestazioni e lo stesso spazio della mini!" solo perchè non puoi permetterti la britannica...Ad ognuno il suo target...di Model 3 è pieno di youtuber, di circa 35 anni che fanno recensioni e video sui pro e i contro della Tesla...di certo questi mai avranno guardato o provato a fare un preventivo per la Taycan, dato che chiaramente sarebbe stata fuori budget.
Ritratto di remor
25 settembre 2019 - 22:30
Non è questione di pelouovare, sono solo dati più precisi. Una Ferrari, è risaputo, costa mediamente più di una Porsche ma se sballasimo affermando che in media una Ferrari costa 1mln di euro e una Porsche mediamente 50 mila allora falseremmo tutti gli eventuali paragoni che invece spesso si fanno fra il preferire l'una o l'altra. Quindi ovvio che il senso del discorso diversi segmenti mi sia chiaro, ma deve essere ancora più chiaro che 45 mila euro di differenza è diverso da 90 mila. Poi sarà una questione di sfortuna ma non mi ritrovo in niente di quanto appena letto. Chi sta con le pezze probabilmente nemmeno se la compra un'auto, al limite in caso di comunque necessità ripiega su un usato da qualche migliaio di euro, non di certo su una auto nuova. Fra le decine di migliaia di persone/famiglie che prendono (o presero) la Panda in concessionaria è molto probabile che ne facciano la seconda se non terza auto di famiglia, quindi non prenderanno la Mini (cioè la Mini diesel... avessimo detto una Cygnet) perché non ce ne vedono la spesa o un uso per le loro necessità (cosa che al limite riguarderebbe, seppur volessimo ritenere la teoria plausibile, chi prende la 500 che è altrettanto non pratica), non di certo perché non potrebbero coprire qualche migliaio di euro in più--- Resta comunque sempre da capire dove sta il valore aggiunto della tedesca tale da giustificare il gap economico. Cioè non è una domanda retorica, ma proprio sarebbe interessante avere delucidazioni su quale sovravvalore di materiali tecnologie allestimenti che la nobilitano a quel livello di prezzo rispetto all'altra.
Ritratto di marcoveneto
25 settembre 2019 - 22:47
Appunto si tratta di target diversi.. Panda e mini, model 3 e taycan.. Però vabbè ci rinuncio, sei qui che giri attorno al discorso pur di non ammettere la gaffe.. Per il discorso amg, prendi la classe c 63 amg e con i 90 mila euro che risparmi ti fai la Giulia quadrifoglio. Tanto alla fine "le prestazioni sono simili, il comfort e i materiali pure, e quindi non vedo come giustificare i 90 mila euro di differenza" cit.
Ritratto di remor
26 settembre 2019 - 06:10
Non è questione di gaffe, o di aver più o meno ragione in un unico argomento. E' solo che si tratta di 2 tematiche diverse. Da una parte il considerare una berlina di una certa abitabilità, confort, tecnologia, prestazioni, bagagliaio, e volendo anche immagine e focalizzare su con quanti soldi ci si può mettersene una in garage. Dall'altra c'è la considerazione di chi può e vuole spendere una certa cifra (150 o passa mila euro) e di conseguenza si muove senza guardare ad eventuali (s)convenienze e mettersi a fare confronti. Ripeto 2 cose nettamente diverse. Ora l'unico mio appunto in merito è che il primo commento della catena sarebbe il mio quindi su quale fosse il tema questione e su chi sta girando intorno senza riuscire ad entrare in target argomentativo ho un'idea diversa dal commento di poco sopra
Ritratto di remor
25 settembre 2019 - 16:12
Ad ogni modo, per restare all'esempio, va a finire che se si vuole una E AMG 612cv allestita come una S AMG 612cv a forza di accessori per eguagliare la dotazione base della sorella maggiore non dico che ci si arrivi alla stessa cifra (e non sarebbe logico visto il comunque salto di categoria) ma qualcosa ho l'impressione che si recupererebbe... Per questo dicevo sopra che fra la Model 3 e la Taycan (a parte il segmento diverso e le eventuali finiture-materiali) poi sarebbe anche utile capire a livello di allestimento come stanno l'una rispetto all'altra e come si "eventualmente" coprono i (in questo caso non 45mila ma bensì ben) 90 mila euro di differenza (avendo ipotizzato che prestazionalmente non staranno troppo distanti, idem per abitabilità, per bagagliaio invece addirittura mi sembra meglio la Model 3)
Ritratto di Andre_a
25 settembre 2019 - 11:30
la model 3 performance é una model 3 con piú potenza, assetto sportivo e dettagli estetici, esattamente come le varie Quadrifoglio, M, AMG... La Taycan la confronterei con la model S, e da questo confronto ne uscirebbe ancora peggio se le voci sul record della model S al Nurburgring si riveleranno vere.
Ritratto di pikkoz
26 settembre 2019 - 06:06
Mah, La Taycan e' stata messa da Porsche e dalla stampa come "rivale" della Model S . Per me sono due auto con un focus diverso, come una 911 vs bmw M5 , La Taycan punta molto sul feeling di guida e abilita' in curva , la Model S punta sullo spazio, versatilita' e autonomia . Nonostante le dimensioni e peso simili ad una S lo spazio interno di una Taycan e' comparabile ad una model 3 (se non piu' angusto) con un bagagliao ancora piu' piccolo 380l(dichiarati) contro 436l (misurati da 4R).
Ritratto di remor
26 settembre 2019 - 07:14
Secondo me c'è solo da un po', nel caso delle auto elettriche, riparametrizzare l'arco dei segmenti e relativi prezzi. Lo stiamo vedendo: i segmenti bassi non riescono a scendere sotto listini da 25 mila euro quando una citycar tradizionale con medesima dotazione sta attorno ai 10-12 mila euro (parliamo sempre di listino) altrimenti ad allestimento ridotto c'è anche la Sandero da meno di 8k€. Di contro una Berlinona quale la Model 3 che se facessimo le vecchie proporzioni nella progressione economica dei segmenti, rapportata alle attuali utilitarie elettriche, l'avessero proposta a non meno di 70 mila euro (in scia praticamente a quanto viene una Model S, categoria superiore) nessuno si sarebbe sconvolto. Invece addirittura in Usa c'è la versione da 35k$. Per questo, coma da commenti miei precedenti, forse va un po' tutto rivisto accorciando i gap dei prezzi. Una specie di passaggio dall'analogico al digitale, una volta la differenza prestazionale fra un baracchino da centinaia di migliaia di lire e un walkie talkie da battaglia si sarebbe ben evidenziata. Oggi con uno smartphone da 150€ ci fai un buon 80-90% di quello da 1000€.
Ritratto di Scaloppo
25 settembre 2019 - 10:34
E comunque "150k€" in su non è del tutto esatto. Queste sono le versioni Turbo e Turbo S e, sebbene la denominazione sia opinabile, denota comunque il top di gamma in casa Porsche. Quando uscirà la base si vedrà il vero prezzo di partenza, e non escluderei qualche decina di mila euro in meno (ma logicamente più dei 100k della Panamera, si sa che le elettriche costano di più)
Ritratto di remor
25 settembre 2019 - 10:37
Quella da 150 mila mi sembra la paragonabile per prestazioni alla 3 Perfomance, che altrimenti parte anche lei da prezzi minori.
Ritratto di Britannico
8 settembre 2020 - 17:26
Senza offesa per te o Tesla, ma sei mai salito su una model 3? Hai mai guardato attentamente gli accostamenti? La qualità dei materiali e la sensazione al tocco? Francamente non riesco a paragonarla a nessuno dei tre marchi premium tedeschi, figuriamoci a Porsche. Tesla ha già tanti meriti, non attribuiamogli caratteristiche totalmente inesistenti come il lusso. La model 3 è una macchina Playmobile con un iPad enorme incollato al centro della consolle. Che va molto forte.
Ritratto di Scaloppo
26 settembre 2019 - 15:33
Ma la 3 cosa c'entra?
Ritratto di palazzello
25 settembre 2019 - 08:01
Indubbiamente una bella macchina, un giocattolo per pochi ma l'autonomia mi è dubbiosa...difficile che possa fare 450km con una ricarica, si fa più bella figura a dichiarare il reale e non il teorico!!. Inoltre per una casa tecnologica come la Porsche reralizzare un modello pesantissimo e questo incide sulle prestazioni è deludente, basti pensare che tesla gia dieci anni fa è partita con numeri da capogiro a parte l'autonomia che è via via cresciuta anche se non ancora soddisfacente...
Ritratto di mxm861
25 settembre 2019 - 09:08
Chi non ha sotto casa una colonnina di ricarica da 270kw...
Ritratto di joft
25 settembre 2019 - 09:25
Un concreto passo nel futuro. Può essere che sia già stato fatto da altre marche e meglio, ma a mio parere questa non è male. Peccato sia per pochi eletti.
Ritratto di lodom
25 settembre 2019 - 10:18
per 931 kw con contratto 15 kw ho speso in un bimestre 404€. In Italia un'auto elettrica è un salasso causa tasse abnormi sulle bollette. Che ci vogliano far vedere il bicchiere mezzo pieno fa ridere, oltretutto mi immagino gli oneri per il contatore da 270 kw se vuoi avere una mobilità decente
Ritratto di HomerSimpson
25 settembre 2019 - 10:34
Pannelli solari e via. Costano quando li metti su, ma sai dopo i risparmi?????
Ritratto di Sunderland
25 settembre 2019 - 10:38
Vomitevole,inutile. Prendono fuoco da sole ste ca6ate di elettriche
Ritratto di Andre_a
25 settembre 2019 - 11:22
invece la benzina non é per niente infiammabile, vero?
Ritratto di Dr.Torque
25 settembre 2019 - 12:54
Impressionante la sua turbina. LOL
Ritratto di Fra977
25 settembre 2019 - 14:45
Turbo??? Su un'auto elettrica??? Dire che stona è il minimo.
Ritratto di Pacifici976
25 settembre 2019 - 17:46
Capisco i gusti, ma quelli che hanno dato un volante con che auto girano,.
Ritratto di Trullo
25 settembre 2019 - 19:10
2
Tutti col jet privato.
Ritratto di Giuliopedrali
25 settembre 2019 - 19:07
Magari sarà appunto notevole da guidare, del resto è una Porsche, costa un botto e ha pur sempre 680 cv, però a questo punto non so quanto sia migliore come handling ma anche come fascino e prodotto nel complesso: di una Tesla, o una Nio o altre nuove marche specializzate nell'elettrico, mica uno scherzo, non era mai accaduto che tutti si potessero avvicinare alla Porsche, l'elettrico lo consente.
Ritratto di Sampei8
25 settembre 2019 - 20:01
1
Non sto a discutere sulle prestazioni non le conosco, anche la storia del giro di pista al Nürburgring lascia il tempo che trova, per stada dove vengono usate queste auto ci sono i limiti da rispettare. Ma questa Porsche è l'elettrica più bella in assoluto...la qualità percepita sarà altissima altro che Tesla.
Ritratto di Road Runner Superbird
25 settembre 2019 - 20:33
Molto più bella e personale della Panamera, ma se avesse avuto un V8 così come fa suppore il nome (ammettono in modo inconscio che un Turbo sia più affasciante?), sarebbe stata un'altra cosa. Il prezzo è elevato, ma comunque abbastanza inferiore di una Panamera ibrida di pari potenza e in linea con le prestazioni. Per me avrebbero dovuto fare una versione entry level da 500 CV sui 90-100k euro.
Ritratto di money82
25 settembre 2019 - 23:12
1
L'ennesimo giocattolino per qualche ricco. Bella, strepitosa...ha anche dei difetti ma chi spende 200.000 euro per un auto ne avrà altre 5. Secondo me il discorso è molto più profondo, ste elettriche le facciamo per non inquinare, corretto? Bon perfetto...per spostare 2,3 tonnellate serve troppa energia, quindi già in partenza è un auto che non persevera il proprio scopo. Ovviamente c'è la solita gara a chi sforna prima...che tristezza. Avrei visto più sensata una 718, magari con la metà delle batterie e metà del peso. Tanto anche se hai l autonomia di 500 km, chi si compra elettrico di sicuro non è uno che fa strada...ne bastano 300 (reali). Ma fatele leggere cristo.
Ritratto di schizzo650
26 settembre 2019 - 05:26
1
Avanti sfegatati nostalgici, tanto il progresso non lo fermate con le vostre invettive, già vi vedo ai raduni vintage con la fumobil 12 a v con l'apparecchio acustico a ricordare tempi che furono.....
Ritratto di anarchico2
26 settembre 2019 - 10:59
Sono morti ma non se ne sono accorti.
Ritratto di v8sound
26 settembre 2019 - 14:16
No infatti, come nessuno si è accorto delle auto elettriche, lo 0,5% del venduto attuale.
Ritratto di v8sound
26 settembre 2019 - 14:14
@ schizzo650. Ai raduni vintage, quelli come te, sono addetti alla raccolta della spazzatura.
Ritratto di HaldeX
26 settembre 2019 - 12:24
1
Leggere la scritta Turbo su questa fa lo stesso effetto di vederla su di una Panda. Giustifico più la Panda ed il suo proprietario dall'indole racing, giustifico molto meno la Porsche!
Ritratto di v8sound
26 settembre 2019 - 14:14
Dovevano chiamarla centrifuga
Ritratto di Lorenzo Martagni
26 settembre 2019 - 14:22
2
Sto per vomitare!
Ritratto di adrigus
26 settembre 2019 - 16:40
Scusate ma da felice proprietario di una Volvo XC60 D3 vecchio modello chiedo: non metto in dubbio linea, finiture, ecc. Ma 680 CV per andare dove??? In autostrada appena entrato sei gia' in colonna e in colonna sulla terza corsia ci stanno tutti i 300/400/500 CV ! Per guadagnare 5 o 10 minuti su 100/200 km? Se da noi e' cosi', in Svizzera e Francia "peggio" nel senso che li' gli autovelox funzionano, lo so x esperienza. Non sono mai stato in Germania, quindi non so se anche senza limiti si viaggi lo stesso in colonna nella corsia di sorpasso. La pubblicita' delle auto ci mostra sempre strade libere e invitanti alla velocita' ma, lo sappiamo, e' solo fantasia, per chi ci crede. Ciao.
Ritratto di v8sound
26 settembre 2019 - 16:54
680 cv servono per "stupire", per non soffrire di complessi d'inferiorità nei confronti delle auto con motori convenzionali. Che poi, anche nelle autostrade no limit, un'EV di questa mole, tenendo una velocità sui 200 km/h ed oltre, scaricherebbe le batterie in 15 minuti...
Ritratto di Giuliopedrali
27 settembre 2019 - 09:17
Per stupire... Infatti una Nio Es8 da mamme chiocce cinesi a 7 posti ultra comodi ha 653 cv di serie, cioè già in versione "base" da poco più di 50.000 Euro. Di cosa stiamo parlando? cioè con l'elettrico non c'è più Porsche o Tesla o Ferrari che tenga, qualunque costruttore cambogiano ti regalerà le stesse prestazioni (e tutto il resto) siamo di nuovo al punto zero dell'industria automobilistica come nell'America del 1904, tanti non ci arrivano.
Ritratto di Trullo
27 settembre 2019 - 09:40
2
Eh ma è Porsche...
Ritratto di money82
27 settembre 2019 - 11:14
1
Beh ma una fca non farà mai una supersportiva da 600 cv...poi anche lo facesse cosa mette gli interni della punto? Si potenzialmente potrebbe...ma tu una fca super sportiva la compreresti? Alla fine pur essendo una transizione, ogni casa manterrà la propria identità...porsche farà auto sportive, luxury e con optional tecnologici...fca farà le utilitarie per esempio. Il problema è che sarà l'ennesima stangata per i portafogli della gente.
Ritratto di v8sound
28 settembre 2019 - 12:12
Per stupire certo, e tu ne sei la conferma. Scrivi migliaia di articoli riguardo le superpotenze delle tue amate EV Crossover orientali e ti stupisci come un povero allocco guardando mega display da 50" e scambiandoli per supertecnologia. Sei tu che non ci arrivi a distinguere i progetti reali da quelli effimeri... senza contare che gran parte dei marchi che di solito citi come il non plus ultra della tecnologia, sono destinati a chiudere nel giro di 2 anni, come riportato e spiegato in un articolo di un'altra testata on line, qualche giorno fà.
Ritratto di MassimoPallara
4 ottobre 2019 - 16:22
"Giuliopedrali" <cioè con l'elettrico non c'è più Porsche o Tesla o Ferrari che tenga, qualunque costruttore cambogiano ti regalerà le stesse prestazioni (e tutto il resto) siamo di nuovo al punto zero dell'industria automobilistica come nell'America del 1904, tanti non ci arrivano.> Quando ? Dove? Come? forse intendi dire che le elettriche hanno una prestazione in accellerazione elevata; tuttavia le prestazioni sono tutt'altra cosa, e in pista non c'è storia fra le marche blasonate che hai detto neo produttori di auto elettriche.
Ritratto di Giuliopedrali
27 settembre 2019 - 12:20
FCA vuol dire Maserati, Alfa Romeo o Ferrari, in ogni caso una Lancia Flaminia Zagato negli anni 60 costava i 2/3 di una Maserati o Ferrari e anche una Alfa 2600 SZ veniva 4 milioni, una Ferrari 6, una Fiat 2300 S coupè veniva la metà di una Ferrari. Tra elettrico e SUV ci avvicineremo di nuovo a questo scenario.
Ritratto di autoven
27 settembre 2019 - 16:46
Per me avete tutti detto qualcosa di corretto secondo il proprio punto e in molti casi condivisibili se ci si cala nella mentalità, abitudini o modi di vedere le cose di chi fa le varie affermazioni. Rimane comunque un dato oggettivo che credo sia incontestabile.... ognuno decide cosa comprare e come valutare un oggetto secondo la propria testa...e le proprie abitudini e per quel qualcuno la sua decisione (opinione in caso di commenti) è la più corretta. Detto ciò, personalmente, concordo che i CV nel caso dell'elettrico non saranno più la vera discriminante per la scelta della macchina, che sarà spostata sull'autonomia, il ritorno di immagine del marchio (finiture materiali ecc..), piacere di guida e sopratutto, cosa di cui nessuno parla, l'affidabilità di tutte le componentistiche un pò come per le lavatrici... (anch'esse elettriche) per le quali la decisione di comprare un marchio o un altro viene presa per design (pare assurdo ma basta guardarle per vedere che è una componente significativa) programmi, consumi, affidabilità.... Poi ognuno faccia la sua scelta... P.s.: per la tesla è vero qualcuno la guarda... ma per curiosità e solo se un pò addentro al mondo delle auto mentre se passa una porsche qualsiasi... per non parlare di ferrari,,... si girano tutti. (perdonatemi ma la tesla risulta comunque molto anonima come macchina e pur sempre un auto americana che per quanto riguarda finiture e qualità..... non sono mai proprio al top..
Ritratto di Giuliopedrali
27 settembre 2019 - 19:06
Quindi come dico da mesi alla fine le migliori auto al mondo sono e saranno la Nio, BYD, Byton, Weltmeister, Roewe Marvel X o Xpeng, superiori alla Tesla: prezzo relativamente basso, tecnologia extraterrestre, immagine da paura, parcheggiatene una e vediamo come mandate via poi la folla che si è assiepata intorno poi... Prestazioni in alcuni casi da supercar, praticità da famiglia tradizionale, il resto è contorno.
Ritratto di v8sound
28 settembre 2019 - 12:17
Lo dici da anni in realtà, peccato che non ne abbiamo vista ancora una, come del resto nulla è accaduto di quanto hai professato...
Ritratto di Giuliopedrali
28 settembre 2019 - 12:29
In Cina queste vendono pure con prezzi da supercar. In ogni caso Porsche per fare la nuova costosissima elettrica alla fine ha preso più di uno spunto dalla Panamera anzi ha quasi elettrificato la sua berlina, se osavano di più si perdevano nel mare magnum che cito ogni volta almeno sul mercato orientale.
Ritratto di OB2016
2 ottobre 2019 - 08:29
1
Turbo?? Ahahaha
Ritratto di suomifinland
19 febbraio 2020 - 11:27
ll davanti non mi piace, per il resto esteticamente bella. Ma come prezzo siano alla follia. La Tesla Model S performance la paghi quasi 90k ed e' praticamente full-optional, mentre questa, con gli stessi optional, la paghi praticamente 50k in più. Per me ingiustificatamente.
Annunci

Porsche Taycan usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Porsche Taycan usate 202079.90089.4306 annunci
Porsche Taycan usate 202174.00089.79015 annunci
Porsche Taycan usate 202287.50097.1409 annunci
Porsche Taycan usate 202389.900100.6405 annunci