PRIMO CONTATTO

Renault Kadjar: è spaziosa e non manca di brio

La rinnovata Renault Kadjar si conferma accogliente. Il nuovo 1.3 a benzina spinge bene e non fa troppo rumore. Alta la soglia di carico.
Listino prezzi Renault Kadjar non disponibile
Pubblicato 06 dicembre 2018
  • Prezzo (al momento del test)

    € 30.550
  • Consumo medio (dichiarato)

    17,9 km/l
  • Emissioni di CO2 (dichiarate)

    133 grammi/km
  • Euro

    6d-Temp
Renault Kadjar
Renault Kadjar 1.3 TCe 160 CV Sport Edition2 EDC
I motori non sono gli stessi

Le principali novità dell’aggiornamento della suv Renault Kadjar (modello nato nel 2015) sono nei motori. Arrivano i quattro cilindri 1.3 turbo a benzina da 140 e 159 CV (realizzati assieme a Nissan e Mercedes), che sostituiscono il 1.2, e la versione rivista del noto 1.5 diesel: ha 114 CV, quattro più di prima. Queste unità sono già ordinabili e a maggio 2019 si aggiungerà il debuttante 1.7 a gasolio da 150 CV (anche per i modelli a trazione integrale), che rimpiazza il 1.6. Più di facciata, invece, il restyling della carrozzeria: include paraurti più ampi (la lunghezza dell’auto cresce da 445 a 449 cm), arricchiti di cromature e fendinebbia a led, diversi cerchi (da 17” a 19”) e una mascherina leggermente rivista. I prezzi della Renault Kadjar partono da 21.350 euro e gli allestimenti sono quattro: Life, Business, Sport Edition e Sport Edition2. Per tutti sono di serie sei airbag, controllo arretramento in salita, cruise control, radio, Bluetooth, prese Usb e (eccetto la base Life) cerchi in lega, “clima” bizona, fendinebbia, navigatore, sedile posteriore frazionato. La Sport Edition2 ha anche i fari full led e la telecamera per il riconoscimento dei segnali stradali. La frenata automatica d’emergenza, i sensori dell’angolo cieco e l’avviso di superamento involontario di corsia sono nei pacchetti Techno Sport e Techno Sport2 (da 500 euro).

Cresce la qualità

A bordo della Renault Kadjar gli interventi riguardano l’ergonomia e le finiture. Diversi materiali rivestono la plancia e l’interno si può impreziosire con elementi in alluminio satinato e selleria in Alcantara. Inoltre, le sedute delle poltrone anteriori sono estensibili per un maggior supporto delle gambe. Cambiano anche i comandi degli alzavetro nelle porte e i tasti del clima: i tre grossi pomelli (uno in più di prima) inglobano mini schermi che indicano la temperatura impostata e la direzione dei flussi dell’aria. Rinnovato pure il display di 7” del sistema multimediale che, oltre a integrare i comandi virtuali del navigatore e di svariati servizi, consente di replicare alcune app degli smartphone (tramite Apple CarPlay e Android Auto). Peccato che restino scomodi da raggiungere i tasti del cruise control: arretrati nel tunnel centrale, costringono a distogliere lo sguardo dalla strada. Un’altra miglioria riguarda il sistema di riconoscimento dei segnali stradali attraverso la telecamera frontale: il suo funzionamento dovrebbe risultare più puntuale. Il bagagliaio si conferma grande e ben sfruttabile: con anche lo schienale del sedile anteriore reclinato, si ottiene un piano di carico lungo oltre 250 centimetri. È un po’ troppo alta, invece, la soglia di carico, a 76 cm da terra.

Le sospensioni badano più al comfort

Nel test abbiamo guidato la Renault Kadjar 1.3 TCe Sport Edition2 nella versione più potente: quella da 159 CV. Il quattro cilindri turbo a benzina ha le sue doti migliori nella prontezza di risposta ai bassi regimi, nella rumorosità limitata e nelle contenute vibrazioni. E ci è sembrato riuscito l’abbinamento col cambio robotizzato a doppia frizione EDC a sette marce: garantisce dolci e piuttosto rapidi passaggi di rapporto. Lo sterzo è abbastanza preciso ma, nonostante il brio del 1.3, nei percorsi ricchi di curve l’auto non invoglia a correre: le sospensioni cedevoli fanno inclinare la vettura di lato (senza pregiudicare, comunque, la buona tenuta di strada). Scarsa la visibilità posteriore: meglio affidarsi alla retrocamera (di serie). Alla fine del test (su un percorso misto, in prevalenza su strade di campagna, ma con parecchi tratti su sterrati e percorsi accidentati) ci siamo avvicinati a una percorrenza media di 13,0 km/l, da computer di bordo (quella omologata è di 17,9 km/l). Se si ha la necessità di affrontare spesso dei tratti di strada a scarsa aderenza, meglio aggiungere il sistema di controllo della trazione Extended Grip (250 euro): frena la ruota che slitta, trasferendo la coppia a quella con maggiore grip.

Secondo noi

PREGI

> Cambio EDC. Il doppia frizione a sette marce è dolce e veloce.
> Motore. È progressivo e poco rumoroso.
> Spazio. Quattro persone viaggiano comode, il quinto non soffre. E anche il vano bagagli è ampio.

DIFETTI
 
> Soglia di carico. È lontana dal suolo: caricare oggetti pesanti richiede maggiore sforzo.
> Tasti del cruise control. La loro posizione tra i sedili anteriori li rende scomodi da utilizzare.
> Visibilità posteriore. Il lunotto piccolo e i montanti larghi del tetto creano qualche problema in retromarcia.

SCHEDA TECNICA

Carburantebenzina
Cilindrata cm31332
No cilindri e disposizione4 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri117 (159)/5500 giri
Coppia max Nm/giri270/1800
Emissione di CO2 grammi/km139
Distribuzione4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio7 (rotizz. doppia friz.) + retromarcia
Trazioneanteriore
Freni anterioridischi autoventilanti
Freni posterioridischi
  
Le prestazioni dichiarate 
Velocità massima (km/h)210
Accelerazione 0-100 km/h (s)9,3
Consumo medio (km/l)17,9
  
Quanto è grande 
Lunghezza/larghezza/altezza cm449/184/161
Passo cm265
Peso in ordine di marcia kg1415
Capacità bagagliaio litri472/1478
Pneumatici (di serie)225/45 R19
Renault Kadjar
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
89
68
64
47
65
VOTO MEDIO
3,2
3.207205
333
Aggiungi un commento
Ritratto di otttoz
6 dicembre 2018 - 14:50
bene abbia gli ADAS a soli 500€ meglio sarebbe fossero compresi nel prezzo, già corposo...
Ritratto di deutsch
6 dicembre 2018 - 14:56
4
Quegli adas dovrebbero essere di serie su un auto del genere, ce li ha pure la aygo. Pollice verso
Ritratto di MAXTONE
7 dicembre 2018 - 08:38
Tra l'altro l'Aygo restyling già monta il Safety Sense II.
Ritratto di mariocava
6 dicembre 2018 - 17:58
la migliore versione credo sia la diesel 150 cv 4x4
Ritratto di Alfiere
6 dicembre 2018 - 18:03
2
Interessante questo TcE 160 e poi dicono pure che non è all'altezza di una Mercedes (che poi non è un motore solo Renault). Vorrei tanto vedere una prova sulla megane o capirne i consumi reali.
Ritratto di bridge
6 dicembre 2018 - 20:09
1
Il design di Laurens van den Acker funziona bene per le auto di piccole dimensioni e giovanili come la Clio. Sulle auto più grandi è piacevole e di impatto i primi tempi ma subito dopo annoia e invecchia in fretta diventando goffo e scontato.
Ritratto di Giuliopedrali
6 dicembre 2018 - 21:24
A me le Renault anche le ultime di Van den Acker non entusiasmano, però la Kadjar la trovo molto riuscita.
Ritratto di ziobell0
6 dicembre 2018 - 22:28
la linea è piacevole ma gli interni sembrano risalire al 2008
Ritratto di marcoveneto
6 dicembre 2018 - 22:37
Secondo me era meglio pre restyling.. Era più sportiva davanti e non aveva il paraurti pasticciato dietro.. Gli interni sanno un po' di vecchio.. Meglio quelli della scenic..
Ritratto di marcoveneto
7 dicembre 2018 - 23:29
La aygo? A un kadjar?
Ritratto di Gatsu
7 dicembre 2018 - 11:17
2
All'inizio non mi piaceva granché, poi l'ho vista dal vivo e gli interni li ho decisamente rivalutati, cmq col 1.3 non la sceglierei mai
Ritratto di Gatsu
8 dicembre 2018 - 01:17
2
Ah sì, con quella il 1.3 è ottimo ;-)
Ritratto di alpi65
12 febbraio 2019 - 13:31
come mai?
Ritratto di Gatsu
12 febbraio 2019 - 14:16
2
Un 1.3 su un'auto di questa mole è troppo piccolo, si sforza troppo ed è facile che si rompe, il mio meccanico li ha sempre sconsigliati, stiamo parlando di un auto grande come il Qashqai, quindi ci vuole minimo un 1.6 in su.
Ritratto di alpi65
12 febbraio 2019 - 16:43
ma è un 140 cv....
Ritratto di Gatsu
12 febbraio 2019 - 19:26
2
Non conta la potenza, Il problema è che il motore è troppo sottodimensionato per gestire questo peso, anche se metti il turbo e una mappatura per aumentare la potenza è innegabile che un motore così piccolo si sforzi di più di uno più grande a parità di potenza, questi motorini vanno benissimo su city Car e utilitarie, ma dalle medie in su ci vuole altro, per spingere questo peso dovrà sempre girare a regimi medi/alti e motori così hanno vita breve e si rompono presto, un motore 1.6 già andrebbe meglio a parità di potenza perché spingerebbe di più ai bassi avendo una camera di combustione più grande, invece quello piccolo deve sforzarsi molto di più E quindi anche i consumi ne risentono.
Ritratto di alpi65
12 febbraio 2019 - 23:13
Ma ad uno che fa sui 5000 km l anno la consiglieresti?
Ritratto di Gatsu
12 febbraio 2019 - 23:39
2
Non la consiglierei in posti di montagna con salite annesse, puoi al massimo vedere x il 1.5 Dci da 115 CV, è "moscio" x il peso dell'auto ma se fai pochi km o non hai velleità sportive potrebbe andare bene, altrimenti andrei di Kia Sportage o Hyundai Tucson con il 1.6 diesel da 136 CV (ma se fai pochi km come dici puoi anche vedere nella Kia/Hyundai il 1.6 benzina da 132 CV, ti risparmi almeno 5000 euro)
Ritratto di alpi65
13 febbraio 2019 - 04:31
No garage.prevalentemente uso città in pianura.
Ritratto di alpi65
13 febbraio 2019 - 07:49
mi piacerebbe anche la qasqhai 1.3 140cv. sportage/tucson non mi attirano.
Ritratto di Gatsu
13 febbraio 2019 - 08:44
2
ci sono alternative di altre marche, ma ripeto, motori così piccoli su questi SUV non è il caso, faresti presto una visita in officina, poi la scelta spetta a te
Ritratto di alpi65
13 febbraio 2019 - 13:29
tipo? (oltre tucson e sportage).
Ritratto di Gatsu
13 febbraio 2019 - 16:06
2
C'è il listino qui sopra, la scelta è ampia: C5 aircross, Kuga, Mazda CX-5, Mitsubishi Eclipse, Opel grandland X, 3008, Ateca, Karoq, Korando, Tiguan, vedi tu
Ritratto di alpi65
14 febbraio 2019 - 13:32
sono tutte auto che costano molto di più... considerando che la devo tenere anche in strada....
Ritratto di alpi65
15 febbraio 2019 - 07:41
Di una ford ecosport modello 1.0 Ecoboost 125 CV S&S Titanium Powershift , cosa ne pensi?
Ritratto di Gatsu
15 febbraio 2019 - 10:07
2
Stesso discorso, finché è 1.5/1.6 è proprio il minimo x auto così grosse se non vuoi fare visite frequenti dal meccanico, poi la scelta spetta a te, vedi anche su autoscout che vetture km0/pronta consegna con cilindrate decenti e più diffuse le trovi
Ritratto di alpi65
15 febbraio 2019 - 10:13
Per visite frequenti dal meccanico .... cosa intendi?
Ritratto di Gatsu
15 febbraio 2019 - 11:33
2
Motore piccolo e auto grossa e pesante, cosa credi succederà a furia di sforzarlo? Il mio meccanico li sconsiglia, gli organi interni sono troppo sollecitati (e nei sorpassi poi non sono certo i più adatti), cmq vedi tu
Ritratto di alpi65
15 febbraio 2019 - 13:29
a Me servirebbe un auto abbastanza spazziosa(4pers.) Uso prevalente in città . E che se riuscirei a metterla nel mio Box sarebbe il Top. Secondo te di quelle che ti ho citato quale potrebbe andar bene (e affidabile) non tenendo conto del Meccanico e del motore.
Ritratto di kilpin
8 marzo 2019 - 19:33
Scusami secondo te la versione dCi 8V 110cv EDC con 1500 di cilindrata turbodiesel può supportare meglio il rapporto cilindrata/ peso auto
Ritratto di Gatsu
8 marzo 2019 - 19:51
2
Sì, può andare (anche se ho timore x il cambio automatico ma non mi pronuncio) ma non ti aspettare chissà che sprint, avrà cmq un'andatura tranquilla, nel caso di trazione integrale invece dovresti salire di cilindrata e potenza.
Ritratto di kilpin
8 marzo 2019 - 20:23
Grazie
Ritratto di lucios
8 dicembre 2018 - 09:04
4
Ok, ma un SUV a benzina chi lo compra? Dai 17,9, casomai, reali scendi a 13-14, e per chi usa l'auto tutti i giorni e fa i km, questa motorizzazione diventa un'utopia.
Ritratto di Sepp0
10 dicembre 2018 - 16:43
Io. Ma faccio 1000km al mese a dir tanto, fare i 13-14 con un litro non è un problema.
Ritratto di lucios
10 dicembre 2018 - 16:57
4
Infatti! Ma credo tu rientra in una netta minoranza di chi compra questo tipo di auto.
Ritratto di Rikolas
9 dicembre 2018 - 21:56
Orribile, come tutti i crossover.
Ritratto di mirko.10
10 dicembre 2018 - 20:33
3
L'hanno migliorata per alcuni dettagli interni, questa sarà l'ultima e sempre comunque indietro per assemblaggi e costruttivita', anche esternamente, rispetto a tedesche e koreane che insegnano. Almeno si avvicinassero....questa renault e dopo esserci salito è quasi pessima.
Ritratto di simonesebastianelli
13 dicembre 2018 - 23:50
avrebbe dovuto essere la mia terza Renault(in 11 anni).ma per motivi fiscali ho dovuto rimandare.Ho avuto una megane st gt-line ed ho una scenic x-mod ,entrambe motorizzate 1.5 dCi.Dite quello che volete,ma anche dopo 200.000 km sono orologi.Saluti a tutti.
Ritratto di TwinSparkly
18 dicembre 2018 - 10:22
per quanto mi riguarda non ho nessun dubbio sull'efficienza, la durata e le buone prestazioni del 1.5dci, non è un caso che sia stato scelto per molti modellli di auto non solo nissan-renault. Devo dire che in fatto di motori diesel ho avuto un'ottima esperienza anche con il 1.6hdi psa
Ritratto di Pane
17 luglio 2020 - 19:19
Parlate di auto di bassa cilindrata per la mole e poi citate addirittura auto della stessa categoria 3 cilindri?!chi commenta non è molto coerente...
Annunci

Renault Kadjar usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Renault Kadjar usate 201810.59015.670108 annunci
Renault Kadjar usate 201913.49017.720158 annunci
Renault Kadjar usate 202013.90018.780152 annunci
Renault Kadjar usate 202116.70019.49060 annunci
Renault Kadjar usate 202219.90023.61021 annunci