PRIMO CONTATTO

Volkswagen Polo: col metano la verve non cala

Per la Volkswagen Polo a tre cilindri arriva l’alimentazione a metano: guida piacevole e riprese brillanti anche a gas. Alcuni dettagli, però, sono ancora migliorabili.

21 febbraio 2018
  • Prezzo (al momento del test)

    € 18.500
  • Consumo medio

    21 km/m3
  • Emissioni di CO2

    85 grammi/km
  • Euro

    6
Volkswagen Polo
Volkswagen Polo 1.0 TGI Comfortline BMT

*Nell'alimentazione a metano

La forza dell’equilibrio

Servono 1.750 euro in più per avere la versione a doppia alimentazione (a benzina e a metano) della Volkswagen Polo 1.0 TGI Comfortline, del tutto indistinguibile rispetto a una "normale", se non per la targhetta di identificazione. Il look  della sesta generazione dell’utilitaria tedesca si conferma  dinamico ma non appariscente; il profilo cromato che si prolunga dentro i fari e la nervatura lungo la fiancata, all’altezza delle maniglie, aggiungono solidità e grinta all’insieme. I fanali, spigolosi, caratterizzano la parte posteriore. Il grande marchio basculante fa  da maniglia per aprire il portellone: pratico. Bassa la soglia di carico, a 67 cm da terra.

Qualche economia di troppo

L’abitacolo della Volkswagen Polo 1.0 TGI  è ampio. In quattro si viaggia davvero comodi: lo spazio per gambe e testa è abbondante anche dietro, salvo che al centro del divano. L’ambiente però è “serioso”, con  il fascione centrale grigio antracite. Le plastiche della plancia sono morbide, diversamente da quelle (decisamente meno attraenti) dei pannelli delle porte (privi pure di inserti in tessuto). Ordinati i comandi, benché quelli del “clima” (di serie, a controllo manuale), nella parte bassa della consolle, siano un po’ fuori portata; poco visibili le spie degli anabbaglianti e dei fendinebbia, inserite nella manopola di comando, sul lato sinistro della plancia. I portaoggetti sono numerosi; nessuno, però, refrigerato. Davvero piccole (e poco sfruttabili) le tasche ricavate nelle porte posteriori. Lo schermo di 8” del sistema multimediale (di serie per la Comfortline del test) è ben visibile e consente di gestire le funzioni principali (audio, navigazione e telefono) con semplicità. Il vano nella consolle è grande: ospita due prese Usb e la piastra per la ricarica wireless dei telefonini (di serie). La strumentazione è chiara, e si nota uno sforzo nell’adattamento all’impianto a gas: ci sono due distinti indicatori per il livello del metano e della benzina. L’apertura  del portellone è ampia. La bombola del metano fa perdere il fondo regolabile su due altezze, ma in compenso il gradino, prima di 11 cm, è ora ridotto a cinque.

Non rinunci al piacere di guida

Il motore a tre cilindri della Volkswagen Polo 1.0 TGI viene alimentato sin dal primo “giro di chiave” a metano, e non è possibile passare a benzina, se non quando finisce il gas. Poco rumoroso a velocità costante (solo in accelerazione si fa sentire un po’), oltre che economo (19 km/m3 alla fine del nostro test, contro i 21 dei dati di omologazione), spinge bene già a partire dai 2000 giri, per dare il meglio attorno ai 3000, assecondato da un cambio dagli inserimenti precisi. I dati “ufficiali” (velocità massima di 183 km/h, accelerazione da 0 a 100 km/h 11,9 secondi) paiono tutti alla portata della vettura. Nonostante l’aggravio di peso (115 kg) rispetto alla Polo a benzina, il comportamento stradale rimane assai equilibrato, con un inserimento nei curvoni preciso. La vettura accetta anche una guida sportiveggiante, complice un assetto non troppo morbido (le sospensioni sono solide, ma non “puniscono” la schiena); lo sterzo è preciso e leggero (senza essere “evanescente”). Resistenti agli stress prolungati i freni, ben modulabili. La dotazione di sicurezza prevede, fin dalla versione base (la Comfortline) il rilevatore di stanchezza per il guidatore, oltre a sei airbag e alla frenata automatica sotto i 30 km/h. 

Secondo noi

PREGI
> Abitabilità. Lo spazio non manca neppure dietro: anche in cinque non ci si può lamentare. 
> Baule. Nonostante la bombola del metano, si sfrutta bene e ha la soglia d’accesso non alta da terra.  
> Guida. La vettura ha un comportamento sempre prevedibile; nei percorsi ricchi di curve si apprezza un assetto non troppo morbido e lo sterzo preciso.

DIFETTI
> Appigli. Non ci sono le maniglie nel soffitto: i passeggeri possono reggersi solo ai braccioli nelle portiere.
> Plastiche. I pannelli rigidi sono montati con attenzione, ma di aspetto piuttosto economico. 
> Spie. Quelle degli anabbaglianti e dei fendinebbia, inserite nella manopola di comando, sono poco visibili.

SCHEDA TECNICA
Carburante benzina e metano
Cilindrata cm3 999
No cilindri e disposizione 3 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri 66 (90)/4500-5800 giri
Coppia max Nm/giri 160/1800-3800
Emissione di CO2 grammi/km 85
Distribuzione 4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio 5 + retromarcia
Trazione anteriore
Freni anteriori dischi autoventilanti
Freni posteriori a tamburo
   
Le prestazioni dichiarate  
Velocità massima (km/h) 183
Accelerazione 0-100 km/h (s) 11,9
Consumo medio (km/l) 21 (a metano)
   
Quanto è grande  
Lunghezza/larghezza/altezza cm 405/175/145
Passo cm 256
Peso in ordine di marcia kg 1185
Capacità bagagliaio litri 251/1025
Pneumatici (di serie) 185/65 R15
Volkswagen Polo
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
51
53
47
33
77
VOTO MEDIO
2,9
2.877395
261
Aggiungi un commento
Ritratto di marian123
26 febbraio 2018 - 22:04
Poi parlando di spazio, chi si siede dietro non rimpiange di non essere su una golf dato che per le gambe lo spazio è parecchio, forse in larghezza si sta più stretti ma viste le dimensioni complessive non ci si può lamentare.
Ritratto di grande_punto
27 febbraio 2018 - 14:10
3
Il clima bizona lo ha la punto, anche oggi. Poi per la tipo ti do ragione. Per lo spazio interno concordo con te, ma se vai a prendere una fiesta o una clio è lo stesso: si sta comodi anche in 5.
Ritratto di marian123
28 febbraio 2018 - 15:22
Assolutamente no, ho viaggiato sulla clio e dire che dietro si sta comodi in 3 è esagerato. Anche nella polo in 3 probabilmente non sarebbe il massimo ma almeno lo spazio per le gambe è migliore.
Ritratto di Turbodiesel
28 febbraio 2018 - 18:13
2
la clio 4 la ha la mia ragazza e dietro in 3 si sta abbastanza scomodi.. sopratutto il passeggero centrale, starebbe stretto... nella mia fiesta è tutt'altra cosa!
Ritratto di Leonal1980
7 aprile 2018 - 10:09
3
Già provata, e per questo go scelto polo.
Ritratto di littlesea
21 febbraio 2018 - 18:47
2
Nessuno che parla delle plastiche rigide? Oppure non sono più importanti per i fan VW? Misteri...
Ritratto di bridge
21 febbraio 2018 - 18:53
1
La tua Polo aveva i pannelli delle porte in plastica morbida? Te lo chiedo visto che hai avuto il modello precedente.
Ritratto di grande_punto
21 febbraio 2018 - 20:07
3
Bridge, io ci sono salito sulla precedente polo, però post restyling... pannelli delle porte bellissimi, in plastica morbida, interni un po' tristi ma curatissimi in ogni angolo, plastiche morbide nella plancia e in generale un po' ovunque (escluso in basso).. un gran bel passo indietro, questa qua ha gli assemblaggi che usavano nella Simca 1000!
Ritratto di gjgg
21 febbraio 2018 - 22:34
1
Sarebbe interessante avere un confronto con gli interni della nuova Fiesta che dicono abbia fatto un notevole balzo in su. Chissà chi è attualmente al top.
Ritratto di Leonal1980
22 febbraio 2018 - 00:18
3
Ma cosa dici? Ma qua parlate a vanvera.... la planca è avanti anni luce, e poi è molto più grande.
Pagine