PROVATE PER VOI

Ford Explorer: esagerata, anche nei modi

Prova pubblicata su alVolante di
dicembre 2020
Pubblicato 23 novembre 2021
  • Prezzo (al momento del test)

    € 81.000
  • Consumo medio rilevato

    10,6 (a batt. scar.)
  • Emissioni di CO2

    192 (a batt. scar.)
  • Euro

    6d
Ford Explorer
Ford Explorer 3.0 PHEV ST-Line

L'AUTO IN SINTESI

Con i suoi sette posti, l’enorme bagagliaio e la capacità di muoversi anche sui fondi “difficili”, la Ford Explorer è una suv molto versatile, oltre che ben equipaggiata; d’altro canto, gli ingombri davvero notevoli possono mettere in difficoltà in città e in manovra. Il sistema ibrido ricaricabile fa quello che può per contenere il consumo di un “macchinone” pesante 2391 kg a vuoto: siamo riusciti a percorrere 41 km in modalità elettrica, mentre a batteria scarica abbiamo misurato 10,6 km/l. Dove il peso sembra non farsi sentire, grazie ai 457 cavalli, è nello sprint. Ma la Ford Explorer si presta più alla guida rilassata che a quella brillante, anche per la difficoltosa modulabilità del pedale dell’acceleratore e per i lunghi spazi di frenata.

Posizione di guida
5
Average: 5 (1 vote)
Cruscotto
4
Average: 4 (1 vote)
Visibilità
4
Average: 4 (1 vote)
Comfort
4
Average: 4 (1 vote)
Motore
4
Average: 4 (1 vote)
Ripresa
4
Average: 4 (1 vote)
Cambio
4
Average: 4 (1 vote)
Frenata
2
Average: 2 (1 vote)
Sterzo
3
Average: 3 (1 vote)
Tenuta di strada
4
Average: 4 (1 vote)
Aiuti alla guida
5
Average: 5 (1 vote)
Qualità/prezzo
3
Average: 3 (1 vote)

PERCHÉ COMPRARLA

Spazio e sprint abbondano

La Ford Explorer è una classica suv “all’americana”, imponente (507 cm la lunghezza) ma anche sobria, senza troppi fronzoli. L’abitacolo è molto spazioso, confortevole e con sette posti di serie, ma rifinito in modo non sempre proporzionato al prezzo. Frettolosa, per esempio, la lavorazione dell’inserto in simil fibra di carbonio nella plancia e quella delle ampie tasche nelle porte (che, in compenso, sono illuminate). L’unica versione venduta in Italia è l’ibrida ricaricabile, equipaggiata con un 3.0 V6 turbo a benzina da 363 CV e un motore elettrico con 102 CV. Assieme erogano 457 CV, garantendo scatti molto rapidi (5,6 secondi per lo “0-100”). La batteria, agli ioni di litio e posta sotto la seconda fila di sedili, ha una capacità di 13,6 kWh. Si rigenera nei rallentamenti, ma solo in minima parte: come in ogni plug-in, per arrivare al 100% ci si deve collegare (col cavo in dotazione) a una colonnina pubblica o alla rete domestica; in quest’ultimo caso, la ricarica completa ha richiesto sei ore e 20 minuti, e poi siamo riusciti a percorrere in media 41 km a zero emissioni.

La Ford Explorer ha di serie il fluido cambio automatico con ben dieci rapporti, la trazione integrale e i selettori per scegliere fra le numerose modalità di guida. Col tasto nel tunnel si gestiscono quelle del sistema ibrido. In Auto EV l’unità a corrente e quella termica funzionano insieme o in modo alternato a seconda delle condizioni di guida. Se la batteria lo permette, in EV Now l’auto va solo in elettrico; EV Later risparmia energia per impiegarla in seguito; EV Charge ricarica l’accumulatore sfruttando il V6 a benzina (penalizzando, però, il consumo complessivo). In base al percorso, con la manopola nel tunnel si variano invece la risposta di cambio, motori, trazione 4x4 e aiuti elettronici (come l’Esp). Fra le altre modalità, citiamo quella chiamata Carico (i cambi di marcia avvengono a regimi più elevati per favorire il traino di un rimorchio) e poi Bassa aderenza, Neve/sabbia e Sterrato, per i fondi a basso “grip”.

Insomma, la Ford Explorer è predisposta per muoversi con disinvoltura su qualsiasi tipo di fondo e, prese le misure con i notevoli ingombri della carrozzeria, se ne apprezza anche il temperamento brillante. Dosare l’acceleratore, però, non è facile: la corsa breve del pedale, abbinata agli 825 Nm di coppia motrice, richiede movimenti millimetrici del piede destro per evitare fastidiosi balzi in avanti. Inoltre, sfavoriti dai pneumatici “all-season”, i freni non garantiscono spazi di arresto molto ridotti. Il prezzo è salato, ma include tutto: dai sedili in pelle e con funzione massaggio al valido impianto multimediale, ai sistemi di guida semiautonoma. Bene anche la sicurezza, con cinque stelle su cinque ottenuti nei test eseguiti dall’Euro NCAP nel 2019.

VITA A BORDO

5
Average: 5 (1 vote)
Viaggi alla grande

Plancia e comandi
La plancia della Ford Explorer ha forme importanti ed elaborate ed è dominata dal generoso schermo centrale di 10,3”, collocato a sbalzo. Peccato che sia in posizione così arretrata da costringere a girare la testa per leggerlo, perché il sistema multimediale di per sé è molto valido: intuitivo da utilizzare, mostra più informazioni per volta e ha la connessione al web. Inoltre, tramite l’app Ford Pass alcune funzionalità dell’auto, come la ricarica della batteria, sono gestibili dal telefono. Ricco e piuttosto chiaro, il cruscotto digitale di 12,3” ha una grafica che cambia in base alla modalità di guida scelta; quella per gli sterrati mostra l’inclinazione dell’auto rispetto al suolo. Intuitivi gli agli altri comandi, come quelli per il climatizzatore nella consolle, ma le finiture (soprattutto per quanto riguarda le plastiche) sono sottotono in rapporto al prezzo.

Abitabilità
L’interno della Ford Explorer è enorme. Davanti si sta larghi, seduti su soffici e larghi sedili, completi di regolazioni elettriche e funzioni di riscaldamento, ventilazione e massaggio. La posizione di guida alta, poi, risulta comoda. La fila centrale, dotata di diffusori del climatizzatore integrati nel tetto, può accogliere bene anche tre adulti, ha le due sedute laterali riscaldabili e scorrevoli. Quella al centro resta fissa: colpa dell’ingombro della sottostante batteria per il motore elettrico. Discretamente accessibile l’ultima fila, che può ospitare bene due persone non più alte di 170 cm.

Bagagliaio
Il vano della Ford Explorer è molto capiente; notevole, in particolare, la profondità. La capacità massima è di ben 2274 litri, ma già con cinque posti in uso il baule offre 635 litri mentre con tutti e sette i sedili su, la capienza cala a 240 litri (quanti ne offre una citycar). Da notare che l’auto non rinuncia al ruotino di scorta, alloggiato sotto il fondo, e offre comodità come la terza fila a sollevamento elettrico (premendo i tasti sulla parete del baule).

COME VA

3
Average: 3 (1 vote)
Grande, grossa e grintosa

In città
Considerato il consumo piuttosto alto della Ford Explorer rilevato a batteria scarica (9,3 km/l), muoversi col solo motore elettrico (una volta ricaricata la “pila” via cavo) è un gran vantaggio: i 102 cavalli garantiscono andature disinvolte, e i 34 km di autonomia bastano per girare due o tre ore in silenzio e a emissioni zero. Il volante non è dei più leggeri da azionare, ma nelle manovre è d’aiuto il sistema di parcheggio automatico (di serie): effettua l’operazione da solo agendo su acceleratore, freni e sterzo. Ciò non toglie che di spazio ne serva parecchio.

Fuori città
La Ford Explorer si presta spostamenti in relax: motori e cambio rispondono con fluidità e le sconnessioni della strada vengono “lisciate” dalle sospensioni. Specie in Sport la spinta è vigorosa ma, nonostante la buona precisione dello sterzo e le levette al volante per selezionare le dieci marce, il rollio elevato e la frenata “lunga” sconsigliano andature brillanti. Sicura, comunque, la tenuta di strada, e ragionevole il consumo a batteria scarica: 12,8 km/l.

Autostrada
L’imponente sezione frontale della Ford Explorer non aiuta a contenere la richiesta di benzina, che a 130 km/h si attesta su 9,4 km/l. In compenso, la Ford Explorer può viaggiare quasi da sola, a vantaggio del comfort, mediante il cruise control adattativo con funzione Stop&Go e il dispositivo che mantiene la vettura al centro della corsia. Alla massima andatura prevista dal codice il V6 lavora silenziosamente in decima marcia a soli 1900 giri e la sua “voce” non si sente (a differenza dei fruscii aerodinamici). La ripresa dopo un rallentamento è molto vigorosa.

Nel fuori strada
Su fondi “difficili” la Ford Explorer ha un’elevata mobilità. Merito dei 20 cm di distanza minima da terra e della trazione 4x4: ripartisce in modo variabile la coppia fra i due assi in base alla modalità di guida (tre quelle per l’off road) e al “grip” delle ruote sul terreno. Di serie il controllo della velocità nelle discese ripide e quello di trazione disattivabile.

PERCHÉ SÌ

DOTAZIONE DI SERIE
Molto ricca, include svariati aiuti alla guida, fra i quali il monitoraggio dell’angolo cieco dei retrovisori.

FUORI STRADA
Con la trazione 4x4, i programmi di guida dedicati e una buona distanza dal suolo, l’auto ha tutto ciò che serve per poterlo affrontare.

POSIZIONE DI GUIDA
È dominante e dotata di ogni comfort, come la funzione massaggio per il sedile.

SPAZIO
Abbonda sia per i passeggeri sia per i bagagli.

PERCHÉ NO

ACCELERATORE
Serve un piede “di velluto” per evitare risposte brusche.

DIVANO
La parte centrale non può scorrere: l’ingombro della batteria impedisce di montare delle guide.

FINITURE
Visto il prezzo dell’auto, alcuni materiali e dettagli di finitura appaiono sotto tono.

FRENI
Gravati dai 2391 kg di massa del veicolo e sfavoriti dai pneumatici “all-season”, non riescono a garantire spazi d’arresto davvero contenuti.

SCHEDA TECNICA

Motore a benzina 
Cilindrata cm32967
No cilindri e disposizione6 a V di 60°
Potenza massima kW (CV)/giri267 (363)/5750
Coppia max Nm/giri555/3500
  
Motore elettrico 
Potenza massima kW (CV)/giri75 (102)/7000
Coppia max Nm/giri300/1000
  
Potenza massima complessiva kW (CV)336 (457)/n.d.
  
Emissione di CO2 grammi/km66*
No rapporti del cambio10 (automatico) + retromarcia
Trazioneintegrale
Freni anterioridischi autoventilanti
Freni posterioridischi autoventilanti
Capcità di traino kg2400
  
Quanto è grande 
Lunghezza/larghezza/altezza cm507/200/178
Passo cm303
Posti7
Peso in ordine di marcia kg2391
Capacità bagagliaio litri240/635/2274
Pneumatici (di serie)255/55 R 20
Serbatoio litri68

 

*192 a batteria scarica.

I NOSTRI RILEVAMENTI

  IBRIDA ELETTRICA 
VELOCITÀ MASSIMA RilevataDichiarataRilevataDichiarata
in Drive 236 km/h230 km/h129,4 km/hnon dichiarata
      
ACCELERAZIONESecondiVelocità di uscitaDichiarata  
0-100 km/h5,6 6 secondi non dichiarata
0-400 metri13,9165,4 km/hnon dichiarata non dichiarata
0-1000 metri25,1212,3 km/hnon dichiarata non dichiarata
      
RIPRESA IN DRIVE SPORTSecondiVelocità di uscitaDichiarata  
1 km da 40 km/h23,9210,4 km/hnon dichiarata non dichiarata
1 km da 60 km/h22,9211 km/hnon dichiarata non dichiarata
da 80 a 120 km/h3,4 non dichiarata non dichiarata
      
AUTONOMIA     
in città 632,4 kmnon dichiarata34 km44 km**
su percorso misto 870,4 kmnon dichiarata41 km42 km**
      
CONSUMO A BATTERIA SCARICA RilevatoDichiarato*  
In città 9,3 km/lnon dichiarato2,5 km/kWhnon dichiarato
Fuori città 12,8 km/lnon dichiarato3 km/kWhnon dichiarato
In autostrada 9,4 km/lnon dichiarato2,6 km/kWhnon dichiarato
Medio 10,6 km/l34,5 km/l2,6 km/kWhnon dichiarato
      
FRENATA RilevataDichiarata  
da 100 km/h 40 metrinon dichiarata  
da 130 km/h 68,1 metrinon dichiarata  
      
ALTRI VALORI RilevatiDichiarati  
A 130 km/h effettivi il tachimetro indica 134 km/hnon dichiarata  
Diametro di sterzata tra due marciapiede 12,3 metri12,7  


*Con le batterie cariche

**In base al cliclo WLTP

Ford Explorer
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
42
20
24
22
49
VOTO MEDIO
2,9
2.89809
157
Aggiungi un commento
Ritratto di Check_mate
23 novembre 2021 - 19:36
Ottima auto per il rilancio del mercato europeo dopo la crisi post pandemica.
Ritratto di Cancello92
24 novembre 2021 - 09:20
AHAHAHAAHAHAHAH, le famiglie italiane provate potranno risparmiare andando solo in elettrico.
Ritratto di Stefano1985
25 novembre 2021 - 14:53
rientra a pieno titolo nelle auto di emrda
Ritratto di PierSilver
23 novembre 2021 - 19:56
Ok che prendiamo in giro i tablet nella console centrale, ma qua ci hanno preso un po' troppo alla lettera
Ritratto di Volpe bianca
23 novembre 2021 - 20:04
Proprio brutto il laterale, credo tra i peggiori, sproporzionato il settore posteriore rispetto al resto. Gli interni non sarebbero male, ma sono letteralmente rovinati da quel tablet verticale senza senso. Sarà anche pesante, ma 40mt sono troppi per fermarsi da 100km/h e oltre 68mt da 130.... Sproporzionata e pesante
Ritratto di Miti
23 novembre 2021 - 22:32
1
@Volpe bianca # ti confesso che non ho letto l'articolo e nemmeno non ho intenzione. Ma questo è davvero la Ford più brutta e sgraziata che io ho visto. Lasciamo perdere gli interni. Non mi interessano perché per trovare uno carino di tempo ci vuole. Ma l'esterno , principalmente la fiancata è non inguardabile , di più. Una cosa dal l'altro mondo. Mi chiedo ,non chi accidenti può disegnare una roba simile, ma chi la approva per la fabbricazione ? Siamo alla canna del gas veramente ...
Ritratto di domila
24 novembre 2021 - 10:52
Miti Ti giuro che non pensavo che una Ford potesse piacermi meno della Puma e della Kuga, e invece ci sono riusciti. Dal vivo fa impressione (in negativo)
Ritratto di Volpe bianca
24 novembre 2021 - 10:55
@Miti concordo, sarà anche molto spaziosa ma piuttosto preferisco una Ranger Rover Sport..
Ritratto di Miti
24 novembre 2021 - 11:25
1
Mi ricordo la Explorer di una volta. Forse non era la più bella del mercato ma ...una certa eleganza aveva. Ovviamente per quanto poteva essere una SUV a quel epoca. Preferivo da lontano la ruvidezza della Bronco.
Ritratto di Road Runner Superbird
23 novembre 2021 - 20:04
Questo modello ha piu senso col v6 a 40-45 mila dollari, inoltre il prezzo in Europa è gonfiato dai dazi. Detto cio', questa versione è la base di partenza della Interceptor utilizzata dalla polizia. americana, dunque è un modello prestante, versatile e robusto. Inoltre rispetto la concorrenza ha la configurazione trazione posteriore/motore longitudinale. Peccato per il prezzo influenzato da fattori esterni che la mette fuori target (è una vettura generalista messa in competizioni con modelli premium, era meglio importare la Lincoln Aviator) e non le rende giustizia.
Ritratto di alex_rm
23 novembre 2021 - 20:32
Infatti per non pagare i dazi i costruttori europei(Q5,GLB,MLE,MLG,X5,X6,X7) vanno a produrre le auto “premium”in USA e messico per vendere senza dazi sia sui mercati americani che europei
Ritratto di Vecchio Caprone
24 novembre 2021 - 09:16
@alex_rm, guardi che prima di Trump i dazi sulle vetture europee esportate negli USA erano ridicolmente bassi (inesistenti) mentre le auto americane vendute in Europa pagavano e penso paghino ancora da 7% al 14%. Considerando che il mercato maggiore per certi veicoli (SUV) era negli USA e Canada era logico fabbricarli negli USA o Mexico (accordo NAFTA). Costo del lavoro più basso rispetto alla Germania, ed assenza di sindacati. I dazi Europei esistono ancora per qualsiasi veicolo prodotto negli USA (Messico non so).
Ritratto di Cancello92
24 novembre 2021 - 09:22
C'è da dire che non sono solo i dazi ma anche la maggior fiscalità italiana in primis l'iva
Ritratto di alex_rm
25 novembre 2021 - 15:51
Già per questo conviene comprare un auto in un altra nazione dell Unione Europea dove si paga meno iva rispetto all Italia,negli Stati Uniti l’IVA va da 0% a 5% in media al massimo in pochi stati come New York al 10%
Ritratto di Ferrari4ever
23 novembre 2021 - 20:13
1
Quel tablet messo lì a casaccio, stona parecchio.
Ritratto di Quello la
23 novembre 2021 - 20:18
Vero che la fiancata è un po' sproporzionata e pesante, caro Volpe, ma l'auto in generale mi piace. Certo che 81k eurini per una Ford... PS Ma l'F150? Io voglio l'F150...
Ritratto di Volpe bianca
23 novembre 2021 - 20:24
L' F150 raptor ;-)
Ritratto di Quello la
23 novembre 2021 - 21:40
Che figo el raptor!!!
Ritratto di Vecchio Caprone
24 novembre 2021 - 09:17
@Volpe, che bello, non sono d'accordo!! Era ora. Preferisco il RAM TRX.
Ritratto di Quello la
24 novembre 2021 - 10:09
E te credo! Sei un Vecchio Caprone!
Ritratto di Vecchio Caprone
24 novembre 2021 - 17:14
@Volpe, il problema è sapere se sono più vecchio o più caprone. Non lo so.
Ritratto di SHVRENTZ
23 novembre 2021 - 20:19
Per violazione della policy del sito.
Ritratto di Ferrari4ever
23 novembre 2021 - 20:46
1
Delicatissimo.
Ritratto di Flavio8484
23 novembre 2021 - 21:34
A volte mi vien da ridere, qui si dibatte sulle emissioni sull inquinamento, e poi ti esce fuori sto monolocale amico dell ambiente a chiederti:"perche??" Ps: velocita dichiarata 236...rilevata 129, o ce errore di battitura, o lo scarto é moooolto ottimistico
Ritratto di Flavio8484
23 novembre 2021 - 21:36
Pardon ho riletto bene, non mi linciate.....
Ritratto di Check_mate
23 novembre 2021 - 21:40
Sisi era solo in elettrico quella :)
Ritratto di stefbule
23 novembre 2021 - 21:57
12
81k€ uno li spende per una Ford? Che appena ti danno le targhe vale la metà. E poi che dire degli interni, proprio da auto premium. Visto il flop della Edge insistono a farsi del male.
Ritratto di BZ808
23 novembre 2021 - 22:00
Esagerata, decisamente esagerata...
Ritratto di Pintun
23 novembre 2021 - 22:33
Questa meriterebbe un superbollo per occupazione abusiva di suolo pubblico e un altro per il telefono in una plancia che, ulteriore difetto, sa più di Corea più che di Ford
Ritratto di Challenger RT
24 novembre 2021 - 01:47
Vista dal vivo. Imponente ma ugualmente filante e per nulla sproporzionata. Molto più bella di tanti suv e pseudo suvvettini che circolano per le strade italiane. Per fare un esempio, restando nello stesso marchio, la tanto amata Puma all'anteriore no è ben proporzionata, questa Explorer si!
Ritratto di - ELAN -
24 novembre 2021 - 10:51
1
Bella, concordo.
Ritratto di Pintun
24 novembre 2021 - 22:06
Effettivamente l'anteriore è la parte esteticamente migliore
Ritratto di Giulio Ossini
24 novembre 2021 - 05:53
Stranamente, quando non vi sono di mezzo auto del gruppo Stellantis (per parlarne male) o Vag (per parlarne ottimamente, invece), i vari amici utenti: Oxygenator, Voltaren, Giulio 2021 & company sono stranamente tutti assenti... Questo dovrebbe dirla lunga su quanto a loro interessi davvero il prodotto auto nella sua essenza, e non da spammer odiatori di questo o quel marchio quali evidentemente forse sono... La coerenza...
Ritratto di domila
24 novembre 2021 - 10:55
Fidati che Giulio 2021 appena può ripeterà di nuovo che la Mondeo (che sta per andare in pensione) fa schifo a priori, e chi prova a dire il contrario vuol dire che per G. è stupido.
Ritratto di giulio 2021
24 novembre 2021 - 15:31
Certo se il tuo ideale è la Mondeo... La mondeo non era male quella del 1993 e quella del 2001 poi tutte le altre seguenti fanno piuttosto schifo : non all'altezza della tradizione Ford nelle berline (Cortina, Taunus, Granada soprattutto e Sierra) e a quanto pare non la fanno neanche più, finalmente se non in una forma cinosuvvizzata.
Ritratto di domila
24 novembre 2021 - 17:42
Ecco come dicevo. Comunque la Mondeo del 2001 ha una linea ancora gradevole, moderna, e di una certa "importanza".
Ritratto di Jimgoose
24 novembre 2021 - 07:10
a parte il frontale scopiazzato da land rover tutto il resto è noia e,a tratti soprattutto posteriormente,raccapriccio.di positivo la meccanica che tuttavia può permettersi solo qualche rampante e fumantino titolare di compro oro,in questo paese\continente decadente e autolesionista
Ritratto di Das Driver
24 novembre 2021 - 08:04
1
vedo già la ressa alle concessionarie di persone impazienti di investire la irrisoria cifra di 80milaeuro per una Ford... una Ford! pregevole la soluzione estetica che vede il discreto strumento centrale perfettamente integrato con il resto della plancia da renderne appena percettibile la sua presenza... geniale!
Ritratto di Alfiere
24 novembre 2021 - 10:00
2
Questo è il futuro? 2300 chili di mezzo?
Ritratto di - ELAN -
24 novembre 2021 - 10:52
1
No, il futuro sono gli yacht.
Ritratto di ziobell0
24 novembre 2021 - 10:55
classico incrociatore all'americana, la linea deve piacere a loro, non a noi. Comunque il tablet è vergognoso
Ritratto di domila
24 novembre 2021 - 10:59
Davanti, per me sembra addirittura cicciona. Di lato è un camion in miniatura. Dietro sembra un gigante con gli occhi minuscoli. Dentro, quel tablet enorme messo così... Insomma, la trovo davvero poco riuscita, tra le Ford peggiori (per me) di sempre. Mi chiedo davvero, per chi ha bisogno di spazio, cosa incide nella scelta di una persona una macchina come questa piuttosto che un elegante monovolume e anche grintosa come Galaxy o (un po' più compatta) S-Max. Oltretutto, stanno per andare in pensione...certe volte le logiche del mercato mi mette un po' di tristezza.
Ritratto di domila
24 novembre 2021 - 11:00
Pardon: mi "mettono"
Ritratto di Matteo1908
24 novembre 2021 - 11:00
2
Basta una parola per descriverla: Cancherone.
Ritratto di THORO
24 novembre 2021 - 11:39
esagerata in tutto, vero, soprattutto nelle (s)proporzioni e negli interni, esageratamente brutti.
Ritratto di carletto86
24 novembre 2021 - 14:13
Tipico Suvvone per palati bovini come quelli americani. Mi sfugge il senso di questa prova...
Ritratto di marcoveneto
24 novembre 2021 - 14:33
Se non fosse per il marchio più inaffidabile della Terra, con 80k uno si prende un Velar, anziché questo bisonte americano.
Ritratto di Giulio Ossini
24 novembre 2021 - 15:16
...quella sì invece affidabilissima in quanto Land Rover...
Ritratto di marcoveneto
24 novembre 2021 - 15:41
"Se non fosse per il marchio più inaffidabile della Terra"
Ritratto di supermax63
1 dicembre 2021 - 00:41
Concordo totalmente a quelle cifre Velar, Range Rover Sport ma addirittura Evoque, Lexus Rx, Toyota Highlander, Porsche Macan o Audi Q8
Ritratto di alligatorematto
24 novembre 2021 - 14:34
Spaziosissima, possente, veloce e con consumi incredibilmente contentuti e dotata di ogni accessorio ed optional immaginabile. Potessi, sarebbe mia. Ovvio, non ne se ne vedrà nessuna in quanto i mammalucchi locali preferiscono spendere la stessa cifra (o di più) per una tedesca piena di rogne, meno accessoriata, più lenta e con consumi analoghi. Ma il marchio su cofano come piace agli apericena
Ritratto di sorbetti
24 novembre 2021 - 15:04
penosa
Ritratto di giulio 2021
24 novembre 2021 - 15:35
Esteticamente a me non dispiace, ma se penso che in Norvegia possono scegliere tra questa e (lasciando stare Nio) la imponente Hongqi E-Hs9 già elettrica e risparmiando pure almeno 10 / 15.000 Euro sul prezzo e parliamo di una Ford neanche di una Mercedes o BMW, appunto e già si risparmia...
Ritratto di alex_rm
25 novembre 2021 - 18:25
Celtamente tutti volele copia lolls loys elettlica
Ritratto di lidel
24 novembre 2021 - 15:50
2
perfetta per le strette stradine di moltissimi paesi in italia, così come la facilità nel trovarle un parcheggio praticamente ovunque.
Ritratto di Andre_a
24 novembre 2021 - 16:04
A me piace. Il prezzo è fuori da ogni logica, ma l'auto in sé, stranamente, mi piace.
Ritratto di cvcekd
24 novembre 2021 - 18:58
1
Sembra che hanno attaccato un pezzo in più dietro che non c'entra niente con il resto... veramente orribile. Considerando poi la mole credo se ne vedrà in giro solo qualcuno in centro a Milano per far concorrenza ai vari Range Rover Sport, Audi Q8, Mercedes GLS e baracconi simili fuori tempo massimo con buona pace della transizione ecologica.
Ritratto di Gidsc
25 novembre 2021 - 03:03
2
io ho la attuale 2.3 XLT con captain chairs nella seconda fila, non c`e` niente di meglio come family hauler (questa e` la mia terza Explorer dopo la E.Bauer del 2006 e un`altra XLT del 2013). Difetti? Finiture un po` da Ford e insonorizzazione da migliorare (ho risolto con un giro aggiuntivo di guarnizioni in gomma intorno alle porte). Prendere la ibrida di questo articolo mi sembrava una boiata con il gas a poco piu` di 2$ il gallone....
Ritratto di dreamerofcars
25 novembre 2021 - 16:32
bel mezzo. In altri mercati suppongo costerà la meta'e potrebbe concorrere con auto di basso rango (tipo i 1000/1500 cc da noi), e sempre in altri mercati il carburante costerà' un terzo. In altri mercati potrei permettermelo, scegliendola rispetto alle macchine delle bambole proposte qui da noi. Ma perche' il nostro mercato si e' ridotto in questo modo?
Ritratto di ranzo99
25 novembre 2021 - 22:16
Talmente xxxL che mi piace. Non la avrò mai ma esagerata. Ideale per certe strade italiane.
Ritratto di Bergmann
25 novembre 2021 - 23:18
Quindi ricapitolando, quasi 500cv e 825Nm di difficile gestione, 70m per fermarsi da velocità autostradali. Cinque stelle Euroncap, ma protezione occupanti adulti 87% contro il 94% di una Q7 qualunque e cito "strutture della plancia che potrebbero rivelarsi pericolose per ginocchia e femore degli occupanti[...]". Interni brutti e dozzinali. Il tutto per la sobria cifra di 81k €. Con i sette posti mi sembra l'auto ideale per tutti coloro a cui piace uscire di casa col brivido di poter trasformare ogni gita domenicale in una strage. (scherzo)Chi sa poi, se anche questa, tra batterie nella seconda fila e serbatoio della benzina nelle vicinanze, segua la tradizione della Pinto.
Ritratto di maomar61
28 novembre 2021 - 00:10
Orribile dentro e fuori!
Ritratto di Fattoamodino
29 novembre 2021 - 12:43
Dai, però sono riusciti a fare un auto brutta in tutte le sue parti, estetica esterna, interna, e prezzo. Non è focile, un plauso a Ford
Ritratto di palazzello
1 dicembre 2021 - 11:24
Anche se da poco mi sono comprato una macchina che è la meta di questa in tutto, dico che questa è proprio la macchina che mi sarebbe piaciuta da comprare: bella il giusto, potente quanto basta, grande sicura e comoda, che consuma il giusto per la stazza che ha.
Ritratto di Espertone
3 dicembre 2021 - 15:03
molto elegante e disinvolta
Ritratto di Velocissimo
3 dicembre 2021 - 22:46
Che bidonaccio
Ritratto di Christianaje
21 dicembre 2021 - 10:07
se la natura non è stata generosa con te ci pensa Ford, bello lungo e bello grosso.
Ritratto di luigigor
10 aprile 2023 - 08:59
se fosse offerta con motorizzazione diesel la prenderei pure in considerazinoe, ed invece...
Annunci

Ford Explorer usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Ford Explorer usate 202157.90057.9001 annuncio
Ford Explorer usate 202259.50059.5001 annuncio