PROVATE PER VOI

Honda CR-V: ha due motori, ma ama il relax

Prova pubblicata su alVolante di
ottobre 2019
Pubblicato 13 marzo 2020
  • Prezzo (al momento del test)

    € 45.250
  • Consumo medio rilevato

    15 km/l
  • Emissioni di CO2

    126 grammi/km
  • Euro

    6d-TEMP
Honda CR-V
Honda CR-V 2.0 Hev Elegance Navi AWD eCVT

L'AUTO IN SINTESI

La Honda CR-V 2.0 HEV AWD è un suv ibrida 4x4, molto spaziosa e ospitale. L’abbinamento fra il 2.0 a benzina da 145 CV a ciclo Atkinson e il motore elettrico garantisce prestazioni vivaci, una grande fluidità di risposta e quasi 20 km/litro in città; in autostrada, però, i risultati sono meno entusiasmanti. Il comfort è valido (pur con sospensioni a volte saltellanti) se non si chiede il massimo; altrimenti, il quattro cilindri si fa sentire abbastanza, e con un rumore monotono. Non male la guidabilità, e la dotazione di serie è molto ricca, anche tenendo conto del prezzo.

Posizione di guida
4
Average: 4 (1 vote)
Cruscotto
4
Average: 4 (1 vote)
Visibilità
3
Average: 3 (1 vote)
Comfort
4
Average: 4 (1 vote)
Motore
4
Average: 4 (1 vote)
Ripresa
4
Average: 4 (1 vote)
Cambio
4
Average: 4 (1 vote)
Frenata
3
Average: 3 (1 vote)
Sterzo
4
Average: 4 (1 vote)
Tenuta di strada
3
Average: 3 (1 vote)
Aiuti alla guida
4
Average: 4 (1 vote)
Qualità/prezzo
4
Average: 4 (1 vote)

PERCHÉ COMPRARLA

Il brio non le manca

La Honda CR-V 2.0 HEV AWD è la versione ibrida e 4x4 della recente (e molto spaziosa) suv nipponica. Costa circa 2.000 euro in più della 1.5 turbo a benzina 4x4 da 193 CV (qui la prova) ma, grazie alle minori emissioni di anidride carbonica, non paga il malus statale sulle emissioni di € 1.100. Inoltre, in base alle nostre rilevazioni, percorre mediamente 15 km/l invece di 11,3: bastano 30.000 km per pareggiare i conti, e oltre questa percorrenza si inizia a risparmiare. L’ibrido, piuttosto particolare, alterna automaticamente due modi principali di funzionamento, alla ricerca costante dei minori consumi. Quando si marcia a velocità approssimativamente costante, fra gli 80 e i 120 km/h, è il 2.0 a benzina da 145 CV a ciclo Atkinson (più efficiente del classico ciclo Otto) a muovere direttamente l’auto. Negli altri casi, una frizione scollega dalle ruote il quattro cilindri, che provvede invece a far girare un generatore.

Quest’ultimo fornisce energia alla batteria agli ioni di litio da 1 kWh posta sotto il bagagliaio (non è prevista una ricarica dall’esterno, tramite cavo), che a sua volta alimenta il motore elettrico (184 CV) di trazione. A differenza di alcune rivali, poi, la trazione 4x4 non prevede un altro motore elettrico al retrotreno; la versione AWD della Honda CR-V ha un albero di trasmissione, che trasmette fino al 60% delle potenza alle ruote posteriori. Niente cambio: non serve. Su strada, il risultato è uno sprint più che apprezzabile e una marcia molto fluida e silenziosa (la HEV ha un’insonorizzazione più accurata). Solo accelerando a fondo, la rapida impennata nel regime del 2.0 causa una sgradevole rumorosità, “tipo scooter”. Gli svantaggi rispetto alla 1.5 turbo stanno nell’ingombro della batteria, che obbliga a rinunciare al ruotino di scorta e limita un po’ la capienza del baule (497 litri, 64 in meno) e nella capacità di traino che cala da 1500 a 750 kg.

La guida della Honda CR-V è precisa, ma il rollio limita un po’ l’agilità fra le curve. La trazione 4x4 aiuta parecchio sui fondi viscidi. L’Executive ha una lunga lista di accessori, head-up display incluso. Ma già la Elegance  Navi (molto meno costosa) propone di serie il “clima” bizona, la retrocamera, i fari full led e il cruise control adattativo. Il parere dell’Euro NCAP è positivo: cinque stelle globali, con un 96% nella protezione degli adulti in caso di crash (ci sono addirittura gli airbag per le ginocchia di chi sta davanti); e anche il 77% degli aiuti elettronici alla guida sono un buon valore.

VITA A BORDO

4
Average: 4 (1 vote)
Spazio da vendere e qualche neo

Plancia e comandi
L’abitacolo della Honda CR-V è, in gran parte, quello delle versioni solo a benzina: arioso, ampio e con sedute alte. La differenza più evidente si nota nella consolle, dove al posto della leva del cambio ci sono tasti e levette (non così pratici) per scegliere se andare avanti o indietro. I rivestimenti in pelle (di colore nero o beige) innalzano il tono, mentre gli inserti in finto legno nella plancia e nelle porte sono un po’ fuori luogo; più eleganti quelli in alluminio (optional da richiedere alla concessionaria). I portaoggetti sono numerosi e gli assemblaggi precisi, ma alcune plastiche sono rigide e un po’ troppo “leggere”. Non dei facili da consultare il cruscotto digitale, mentre l’impianto multimediale ha sì il navigatore, Apple CarPlay e Android Auto, ma anche uno schermo di soli 7”, con interfaccia lenta nella risposta e menu macchinosi da usare. Sotto il bracciolo centrale trova posto un portaoggetti con quattro prese (una a 12 V, una Hdmi e due Usb).

Abitabilità
È un punto di forza della Honda CR-V: anche in cinque si viaggia bene. Dietro, in particolare, si apprezzano il pavimento piatto e l’abbondante spazio per testa e gambe. Molto comodi i sedili; quello sinistro ha tutte la regolazioni elettriche, e c’è un largo bracciolo centrale. Il divano ha lo schienale che si reclina di alcuni gradi all’indietro e, come anche i sedili anteriori, è riscaldabile. Non mancano, neppure qui, le bocchette del “clima” e due prese Usb (solo per la ricarica dei dispositivi elettronici).

Bagagliaio
La capienza è di 497/1638 litri. Pur se questa versione ibrida della Honda CR-V perde 6 cm in altezza, il vano resta ampio e si sfrutta con facilità: è un attimo caricare tre valigioni e un trolley. Il portellone elettrico si apre e chiude anche solo spingendo un piede sotto il paraurti. Abbassando il divano (ci sono anche due levette vicine al portellone) il piano è privo di scalini, che darebbero fastidio durante il carico dei colli più lunghi e pesanti. Tutto rivestito in moquette, il bagagliaio è illuminato da due plafoniere.

COME VA

4
Average: 4 (1 vote)
Scatta decisa e beve abbastanza poco

In città
Il sistema ibrido della Honda CR-V 2.0 HEV AWD garantisce prontezza e fluidità di risposta; se si preme poco l’acceleratore spesso il 2.0 resta spento, e lo si nota pure dai bassi consumi (ben 18,5 km/litro, invece dei 9,7 della 1.5 turbo). Lo sterzo è diretto ma non molto leggero, e sullo sconnesso a volte si sobbalza; utili, nelle manovre e in fase di parcheggio, i sensori di distanza e la telecamera di retromarcia.

Fuori città
Nella guida decisa il rollio non manca, ma la tenuta di strada non va in crisi; pronte e rapide le riprese, anche se, chiedendo il massimo, il rombo monotono del 2.0 può dare noia. In discesa tornano utili le palette al volante: aumentando il recupero di energia, consentono al contempo di rallentare senza usare i freni. E comunque, i consumi di questa Honda CR-V restano interessanti: 17,2 km/l.

In autostrada
Qui il vantaggio economico dell’ibrido si riduce, ma anche nel nostro test effettuato a 130 km/h il consumo è comunque discreto: 11,9 km/l, invece dei 10,3 misurati con la 1.5 turbo. Inoltre, quanto meno fino alle velocità concesse in Italia, la Honda CR-V 2.0 HEV AWD è molto silenziosa, e piuttosto stabile. Valido il supporto degli aiuti alla guida, cruise control adattativo incluso.

Nel fuori strada
La distanza da terra (19,2 cm) è nella media per una suv, e la trazione 4x4 distribuisce con rapidità la coppia motrice fra le ruote: a patto di avere delle gomme M+S, la neve e il fango si affrontano con una certa disinvoltura. Mancano, però, a differenza di altre vetture similari, delle modalità di guida specifiche per i diversi tipi di fondo e il controllo di velocità in discesa.

PERCHÉ SÌ

Abitabilità
Si distingue anche fra le suv: dietro si sta in tre senza problemi, e anche chi è di statura alta ha abbastanza spazio per distendere le gambe.

Dotazione
Sfiziosi o utili, sono davvero tanti gli accessori di serie.

Fluidità di marcia
Il motore elettrico e quello a benzina lavorano sempre con regolarità.

Silenziosità
L’abitacolo è ben isolato: nella marcia tranquilla, la rumorosità è davvero contenuta. 

PERCHÉ NO

Effetto scooter
Nelle accelerate decise, il 2.0 va a un regime elevato e costante: il rumore non è forte, ma dà noia.

Impianto multimediale
Il sistema è superato per facilità d’uso, grafica e dimensioni del display. 

Plastiche interne
Qualche pannello è realizzato con gli stessi materiali usati nelle utilitarie.

Sospensioni sullo sconnesso
Per un’auto che punta sul comfort, la risposta è un po’ “secca”.

SCHEDA TECNICA

Motore a benzina 
Cilindrata cm31993
No cilindri e disposizione4 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri107 (145)/6200
Coppia max Nm/giri175/4000
  
Motore elettrico 
Potenza massima kW (CV)/giri135 (184)/n.d.
Coppia max Nm/giri315/n.d.
Tipo batteriaioni di litio
  
Potenza massima complessiva kW (CV)135 (184)
  
Emissione di CO2 grammi/km126
Cambioassente
Trazioneintegrale
Freni anterioridischi autoventilanti
Freni posterioridischi
Capacità di traino kg750
  
Quanto è grande 
Lunghezza/larghezza/altezza cm460/186/169
Passo cm266
Posti5
Peso in ordine di marcia kg1672
Capacità bagagliaio litri497/1638
Pneumatici (di serie)235/60 R18
Serbatoio litri57

I NOSTRI RILEVAMENTI

VELOCITÀ MASSIMA RilevataDichiarata
  180,6 km/h180 km/h
    
ACCELERAZIONESecondiVelocità di uscitaDichiarata
0-100 km/h8,7 9,2 secondi
0-400 metri16,6137,3 km/hnon dichiarata
0-1000 metri30,4168,1 km/hnon dichiarata
    
RIPRESASecondiVelocità di uscitaDichiarata
1 km da 40 km/h28,2163,7 km/hnon dichiarata
1 km da 60 km/h27,1166,4 km/hnon dichiarata
da 40 a 70 km/h2,5 non dichiarata
da 80 a 120 km/h6,1 non dichiarata
    
CONSUMO RilevatoDichiarato
In città 18,5 km/litro11,9 km/litro
Fuori città 17,2 km/litro15,9 km/litro
In autostrada 11,9 km/litronon dichiarato
Medio 15,0 km/litro13,5 km/litro
    
FRENATA RilevataDichiarata
da 100 km/h 38,6 metrinon dichiarata
da 130 km/h 64,7 metrinon dichiarata
    
ALTRI VALORI RilevatiDichiarati
A 130 km/h effettivi il tachimetro indica 132 km/hnon dichiarata
Diametro di sterzata tra due marciapiede 11,4 metri11,0

 

Honda CR-V
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
83
39
35
40
39
VOTO MEDIO
3,4
3.368645
236
Aggiungi un commento
Ritratto di otttoz
13 marzo 2020 - 20:08
per evitare l'effetto scooter basta buttare tutta la parte termica e farla tuttelettrica...
Ritratto di hamtaro
13 marzo 2020 - 20:27
15
La quarantena ti sta facendo malissimo...
Ritratto di nsx
14 marzo 2020 - 12:02
Infatti loro i Jappi ne hanno vendute oltre 13.000.000 (tredicimilioni) i tedeschi 27.
Ritratto di ELAN
16 marzo 2020 - 15:54
1
Invece la "quattro" con Haldex spacciata per Torsen non è fake neppure un pò.
Ritratto di supermax63
18 marzo 2020 - 11:55
Pasquale Ametrano imperversa con le sue pirlate di saggezza alla guida di una rombante RS5 sfrecciando dalla Svizzera in direzione Gallarate con i suoi Jeans Armani e Mocassini Prada.Consiglio anche sosta in Autogrill e munirsi di Provola per dare l'ultimo tocco di eleganza e finezza personale in linea con il personaggio.
Ritratto di Blablabla
14 marzo 2020 - 07:29
No, questa non ha proprio il cambio. Infatti nella scheda c'è scritto: cambio assente.
Ritratto di Elix69
13 marzo 2020 - 20:26
@redazione, per caso al capitolo consumi avete invertito le voci "dichiarato" "rilevato"?
Ritratto di Gabry9424
13 marzo 2020 - 21:23
Non penso, hanno scritto anche nella prova che i consumi sono migliori rispetto al dichiarato, strano ma vero.
Ritratto di MotorG
20 settembre 2021 - 19:33
2
Un classico x le hybris honda ...
Ritratto di marcoveneto
13 marzo 2020 - 22:26
Anch'io ho pensato la stessa cosa.. Ma leggendo l'articolo sembra sia corretto.. Che differenza!
Ritratto di andrea120374
13 marzo 2020 - 22:34
2
Ed anche qui il solito cambio automatico da confezione famiglia di moment prima di partire...per il resto esteticamente e internamente sa molto di vecchio
Ritratto di Jemba80
14 marzo 2020 - 02:04
Plastiche economiche, rollio accentuato, effetto scooter fastidioso, impianto multimediale piccolo e macchinoso da utilizzare. Il tutto a solo 45.000 euro. Affarone!
Ritratto di giordy
14 marzo 2020 - 08:52
La guido da 5 mesi, e sono gratificato dell'acquisto, spaziosa, comodissima, e consuma poco per la massa che ha. Molto tecnologica e sicurissima, l'ho presa per la famiglia e devo dire che ne sono felice è sicura e pratica. La consiglio a patto che uno si adegui ad uno stile di guida ibrido. Quando voglio divertirmi salgo sulla mia vecchia clio rs.
Ritratto di MotorG
16 marzo 2020 - 22:30
2
Gran bel commento, centratissimo, complimenti !
Ritratto di Giuliopedrali
14 marzo 2020 - 09:09
Non so mi risulta indigesta, il design viene dopo quello di altri orientali, su una rivista automobilistica c'è una bella pagina di pubblicità di questa CR-V e per caso nella pagina di fianco su un'articolo compare una foto di una Ferrari F8 spider, non avevo mai considerato le Ferrari così belle...
Ritratto di Giulio Menzo
14 marzo 2020 - 09:51
2
Tranne gli insetti in legno pretenziosi e l'effetto scooter del cvt è un'auto fatta bene e nel complesso di buona qualità. l baule è adeguato a un'ibrida,per il sistema multimediale c si mette una pietra sopra.Del design non mi piacciono molto le luci posteriori contornate da profili cromati e lo spesso fascino cromato che collega i fari. È massiccia ma abbastanza slanciata
Ritratto di Mbutu
14 marzo 2020 - 11:00
Approccio all'ibrido di Honda che mi ha molto incuriosito fin dalle prime notizie. I consumi sembrano ancora dare ragione a Toyota e hyundai (però questo è un 4x4 old style) ma almeno abbiamo un ibrido vero, altro che i mild. Attendo con ansia la prova della Renault per vedere se sarà all'altezza del dominio asiatico. Esteticamente fatico a digerirne il posteriore che fa un po' effetto "culone".
Ritratto di Giuliopedrali
14 marzo 2020 - 11:40
Come al solito è rivolta a mercati extraeuropei qui a causa principalmente del design
Ritratto di Raf17
14 marzo 2020 - 13:04
1
Ormai è diventata un pachiderma 1700kg. , ho guidato quella di un mio collega e mi è sembrato un enorme marshmallow, poi nei parcheggi è veramente ingombrante.
Ritratto di Giuliopedrali
14 marzo 2020 - 19:19
Honda come Subaru ad esempio fa ottimi incrociatori ma per gli americani.
Ritratto di ziobell0
15 marzo 2020 - 01:37
con un design del genere non la comprerei neanche se fosse alimentata ad acqua
Ritratto di Al Volant
15 marzo 2020 - 12:22
I consumi dichiarati sono quelli della versione benzina da 193 cv. I dati relativi all'ibrido ( dichiarati dalla casa) non sono noti... Per questo c'è tanta disparità. Non credo che ci sarà mai un caso in cui dichiarino peggio del reale.. Per il resto bruttina, honda è altalenante nel design, ogni tanto fa qualche cosa carina, ma generalmente no..
Ritratto di NITRO75
15 marzo 2020 - 16:10
Mi spiace ma purtroppo i consumi sono questi, il peso c'è, l'aerodinamica è pessima, e tutto ciò non aiuta. Questo è il classico veicolo che dovrebbe restare a gasolio. Così è brutto da guidare oltre che inefficiente dal punto di vista delle prestazioni e dei consumi. Parlavo giusto tempo fa con un proprietario di nuovo Rav4 Hybrid che si lamentava dei consumi…...dicendo, ma come è ibrida deve consumare meno…..si certo, se lasci in garage ferma.
Ritratto di MassimoH
15 marzo 2020 - 16:42
i consumi dichiarati ciclo NEDC sono: 19.6km/l urbano 17.8km/l extraurbano 18.2Km/l combinato Per un auto di questo peso e dimensioni i consumi reali non mi sembrano male.
Ritratto di ammazza58
15 marzo 2020 - 16:57
Solo 45.000 € .
Ritratto di ENZOboldi
15 marzo 2020 - 18:53
Interessato, sono andato a visionarla dal vivo, e devo dire che per il prezzo l'auto e' troppo cara, il motore 2.0 e fin troppo piccolo per muovere questo bestione, RAV4 monta un 2.5, e da possessore di ibrido posso dire che quando hai 2.0 su un auto da piu di 1700kg, l'elettrico aiuta, ma il problema sorge quando il sistema carica batteria e devi andare ad andatura elevata, manca potenza e il motore sale troppo di giri(anche se limitati dal eCVT). Questa e' un auto da 30.000euro non di piu'.
Ritratto di Sepp0
16 marzo 2020 - 14:47
Certo, un SUV di 460cm full optional a 30 mila euro. Poi c'erano le marmotte che incartavano la cioccolata. Potrà non piacere come linea ma questo, RAV4 e CX-5 sono i SUV da 460cm circa col miglior rapporto q/p.
Ritratto di Ginko66
16 marzo 2020 - 13:08
Buongiorno a tutti, sono un possessore di quest'auto che a prescindere dal gusto personale per il design, prima di acquistarla l'ha confrontata con altri modelli e valutata in tutti gli aspetti trovando nella Lifestyle il giusto e conveniente compromesso qualità/prezzo. Auto per la famiglia che per 41.000 Euro offre: spazio in abbondanza, enorme tecnologia (un ottimo full hybrid con motore elettrico da 184 cv che sopperisce alle inefficienze del motore termico a basse ed elevate potenze) che permette, ad un'auto di kg 1700 di percorrere mediamente 17 km/lt reali, ottima dotazione (anche interni in pelle) e un comfort fuori dal comune... Il prezzo non è basso (41.000 Euro è una bella cifra) ma penso che per quanto ofrra in termini di tecnologia e dotazione di serie, sia la più economica e tra più valide sul mercato attuale. Dal passaggio dalla mia precedente e ottima BMW X3 2.0D xline (anno 2016 e 12 km/l) molto più costosa e altrettanto meno dotata di tecnologia, posso garantirvi di non aver peggiorato il comfort e il livello di auto (N.B. La X3, con la stessa dotazione sarebbe costata € 65.000,00 offrendo, ancor oggi, un motore diesel di 10 anni fa...che dire).
Ritratto di Jemba80
16 marzo 2020 - 13:24
Buon per te che ne sei soddisfatto. Ritengo comunque che acquistare questo tipo di auto a tali cifre sia assurdo. Forse la penso così perché sono povero, comunque credo che i prezzi delle automobili siano almeno un 40/50% superiori al loro effettivo valore. Poco male, ripiegheró come sempre su un usato accettabile.
Ritratto di Ginko66
16 marzo 2020 - 15:23
Pienamente d'accordo con te circa i prezzi gonfiati delle auto sul mercato, ma la mia disamina si riferiva, "purtroppo", alla realtà attuale,l. Quando poi continuo a vedere Audi, BMW (e ti parlo da ex possessore) e Mercedes che a fronte di lievi face-lift hanno prezzi molto maggiori proponendo motori obsoleti e inquinanti, mi rivolgo sempre di più e con maggiore soddisfazione a mercati i cui veicoli, seppur con design meno occidentali (ma comunque piacevoli), offrono evoluzione tecnologica e motori meno inquinanti a prezzi minori, seppur non bassi. Non voglio replicare a chi esprime opinioni proprie (che ci stanno in quanto tali) circa alcuni accorgimenti (plastiche, schermo ecc.), ma ricordiamoci sempre il costo, nel mercato attuale, se confrontato con auto che queste critiche non hanno ricevuto (seppur con motori banditi da tutti i paesi europei e che proprio per il mercato attuale io, non ricomprerei).
Ritratto di ELAN
16 marzo 2020 - 15:57
1
Ma la ripresa com'è? Io sono interessato al CR-V in lizza col CX-5. CR-V value for money da paragonare alla 1.5 T meno costosa. Ovviamente al netto di ciò che resterà dell'economia e della popolazione dopo questa pandemia della quale non conosciamo le conseguenze.
Ritratto di Ginko66
16 marzo 2020 - 16:41
La ripresa (o-100) è ottima (vedesi dati in prova), non mi ha fatto rimpiangere la X3 da 190 cv. La mia, non avendo il sottoscritto velleità di fuoristrada, è solo a trazione anteriore, quindi più leggera (0-100 in 8,5), parsimoniosa e veloce. I consumi (17/18 km/l) sono nettamente a favore della Honda (rispetto a X3), si pareggiano esclusivamente sull'autostrada. Chiaramente la X3 avendo un cambio automatico era più prestante e appagante nella guida sportiva (ma se la mia guida fosse stata improntata alla sportività, non avrei preso un SUV) che ho adottato 6/7 volte in 4 anni. La versione CR-V turbo non l'ho mai presa in considerazione per un eventuale acquisto (avrei tenuto benvolentieri la X3), la Ibrida per le mie esigenze era la scelta migliore e ne sono rimasto completamente soddisfatto al punto di dire "la ricomprerei" sia per il costo (41.000 con tutti gli optononale e la vernice metallizzata - 5.000 di sconto del concessionario, - eventuale contributo regionale in quanto ibrida), sia per l'auto in se stessa che è risultata vincente, a mio avviso, nel confronto con le paritetiche, full hybrid, del segmento.
Ritratto di andrea 1964
16 marzo 2020 - 17:14
concordo con ginko66, ho acquistato il crv a febbraio, con lo sconto è estremamente competitiva per il rapporto qualità/prezzo, solo, pur non avendo il piede pesante non faccio più dei 16,00 km/litro, forse sconto il fatto di averla da poco tempo e di aver fatto qualche tratto autostradale di troppo. La ripresa è ottima...
Ritratto di Ginko66
16 marzo 2020 - 19:14
Salve Andrea, potrebbe essere anche che la tua è AWD? Se è così è normale ed in ogni caso 16 km/l di media per un SUV della stazza d CR-V, tanto di cappello... In ogni caso prova ad accelerare in maniera decisa fino a raggiungere la velocità desiderata, poi solleva totalmente il piede fino a far entrare il solo elettrico dopodiché applica una leggera pressione per mantenere la velocità in solo elettrico. Comunque, rispetto a quanto offre il mercato è un'ottima vettura per il prezzo di acquisto. È la sola ibrida che si avvicina più ad un'auto elettrica che ad una termica, infatti il solo motore elettrico ha 184 cv (la RAV, che è un 2500 cc ha sul solo motore elettrico una potenza di 140 cv) per cui, per le caratteristiche proprie dei motori elettrici, spinge forte in ripresa ed accelerazione, interviene costantemente nella marcia normale e, per compensare le perdite di potenza di un motore termico di soli 145 cv, interviene anche a velocità elevate (il motore termico in questa fase funge solo da generatore di corrente per alimentare la batteria che fornisce corrente), in quelle condizioni dove altri motori ibridi con motori elettrici meno potenti (Toyota) proseguono solo in modalità termica e disattivano completamente la componente elettrica...bella tecnologia...che dire... Non vi sembrano troppi € 40.000 (benzina o diesel) sicuramente senza agevolazioni regionali e con misero sconto del venditore della concessionaria (che "guardandovi infastidito per la richiesta" sembra farvi un favore) per una X1 o GLA o Q3 senza optional?? Meditate...meno moda (forse si svegliano) e più sostanza e sostenibilità a prezzi competitivi...
Ritratto di preoccupato
17 marzo 2020 - 05:04
Dopo il convid 19 tutto cambierà questi scatoloni di quasi 50.000€se li potranno tenere. Cambierà pure l'elettrico ritorneremo ai tempi del dopoguerra. In Crozia e di più in Bosnia circolano auto del 1970.
Ritratto di Ginko66
17 marzo 2020 - 10:14
Può darsi, intanto viviamo il presente nella certezza di sconfiggere il virus in tempi brevi. Tu nel frattempo potresti scrivere e pubblicare le tue profezie sperando di essere ricordato come Nostradamus.
Ritratto di preoccupato
17 marzo 2020 - 11:03
La realtà Carissimo non sono profezie dopo questo ti do la mia profezia saremo guidati dal fondo monetario internazionale dal nome Christin la Garde che nel 2011 tentò di entrare nel caro paesino ci rientra di nuovo .tranquilli.
Ritratto di otttoz
17 marzo 2020 - 14:33
“Effetto scooter”...penso che honda e toyota ne siano al corrente e proprio non vogliono che si tirino le marce così i consumi restano obbligatoriamente bassi...
Ritratto di Ginko66
17 marzo 2020 - 16:05
L'effetto scooter, nel momento in cui si chiede molta potenza al motore, si avverte, non si discute. Ma sottolineo, quando si chiede molta potenza, quindi in fase di sorpasso e in una forte accelerazione in quanto, ad andature ed accelerazioni regolari, disponendo il solo motore elettrico di ben 184 cv, non si avverte. Comunque, questa trasmissione, per quanto ingiustamente demonizzata (dico ingiustamente in quanto non collocata su auto sportive) permette di ottenere il massimo rendimento da un motore ibrido serio in quanto sfrutta al massimo l'energia fornita dalle batterie preservandole da qualsiasi sforzo (demoltiplicandolo con le infinite marce a disposizione) a favore di una lunga durata. Voglio anche aggiungere che al contrario di quanto si affermi, il suo utilizzo diventa anche piacevole vista la dolcezza di marcia che assicura oltre alla giusta modalità di condurre un'auto ibrida per ottenere da essa i vantaggi per cui è stata progettata. Ultimo, non per importanza, l'obiettivo di questo tipo di trasmissione non è quello di ridurre i consumi non tirando il collo alle marce, ma di avere ad ogni regime del motore, la giusta marcia che assicura la migliore coppia, il migliore rapporto stechiometrico aria/benzina, l'ottima combustione e di conseguenza il minor inquinamento e consumo. Può non piacere ma i vantaggi sono molti di più degli svantaggi, d'altronde il piacere di guida sportiva o allegra non si sposa con inquinamento, consumi e tantomeno filosofia di una SUV ibrida.
Ritratto di querelle61
18 marzo 2020 - 11:20
11,9 km/litro in autostrada a 130 km/h ormai li fa pure una Ferrari.... Sicuramente valida in città e nel misto.
Ritratto di freaklondon
21 marzo 2020 - 10:18
Non bisogna avere velleità estetiche o sportive ed essere disposti a spendere 40k, in questo caso auto ok. Capitolo consumi: l'ibrido lo considererò quando avrà consumi/costi pari ai diesel in tutte le condizioni di esercizio, nel frattempo mi tengo un terribile (per i moderni radical chic) gpl.
Ritratto di Ginko66
21 marzo 2020 - 13:08
D'accordo con te, ma dovendo cambiare auto e prenderne una della tipologia SUV per questioni personali, quest'auto l'ho ritenuta valida per tutto quanto ho già scritto precedentemente ed anche per il notevole contributo economico di cui gode l'ibrido nelle regioni che amano l'ambiente (che nel mio caso in Friuli, ne abbassano il prezzo al di sotto del paritetico diesel/benzina).
Ritratto di ELAN
9 aprile 2020 - 13:58
1
Nemmeno per la X3 imho bisogna avere "velleità estetiche"
Ritratto di freaklondon
9 aprile 2020 - 14:17
beh… de gustibus… per i miei: X3 tutta la vita :)
Ritratto di Ginko66
9 aprile 2020 - 17:56
...Finalizzando l'acquisto alla sola estetica senza badare a spese, ad inquinamento e consumi, sono pienamente d'accordo...anche se a questo punto c'è di meglio, vedi Porsche, Aston Martin, Ferrari ecc. ecc....lasciamo perdere..è tempo sprecato parlarne...ognuno compri (o sogni) quello che gli pare, come è sempre stato, ma non veniamo a paragonare, oggettivamente, tecnologie del passato con quelle del futuro e per di più a costi distanti anni luce...
Ritratto di ppaolo45
9 aprile 2020 - 19:29
2
Oggi mi sono beato nel leggere i commenti. Innanzitutto Ginko66 oltre che apparire innamorato della tua auto, parli di cose tecniche con una discreta competenza, ma soprattutto sei stato capace di interloquire con tutti con pacatezza. Dai consigli di guida Ibrida (mi sembra sia stato tu) ma dici tanto altro. Io per esempio ho un Rav4 Diesel che va benissimo, ma voglio cambiarlo. Perchè? Perchè la sindaca Raggi è riuscita nella sua incompetenza a fermare a Roma i Diesel e6 e ha lasciato in circolazione i benzina da euro 3 in su. Figuriamoci. Io per spostarmi non uso mezzi pubblici perchè a Roma non esistono e troppo spesso vanno a fuoco, e la cosa non mi piace. Quindi dopo essere stato sul punto di acquistare prima Mercedes Gla (tenuta in prova alcuni giorni), poi Bmw X2 (più piacevole e prestazionale) ora avevo deciso di acquistare un ibrido. Ancora non l'ho fatto solamente per colpa della quarantena . Ma finirà !! E poi spenderò questi 40K, ma comprerò Toyota. Chissà se intanto sarà disponibile la Plug-in e non mi tenterà ? Ma ce ne vorranno di più, tanti.
Ritratto di Ginko66
9 aprile 2020 - 20:24
Buonasera Paolo, ottima scelta Toyota e, se per i motivi che hai rappresentato devi passare su ibrido (comunque meno prestazionale rispetto alle auto da te provate), RAV è auto di tutto rispetto. Io ho optato per Honda in quanto la cubatura (2000) del suo motore termico che mi permetteva il recupero fiscale dell'Iva (agevolata al 4% per l. 104). Il passaggio da diesel a ibrida l'ho operato per i km annui (18.000) da me percorsi che vedevano vincente questa tecnologia a scapito del piacere di guida di un'auto tradizionale (ma che comunque non è mortificato eccessivamente dalla potenza dei motori). Riguardo Roma, se non erro in alcuni momenti critici la Raggi ha ordinato il blocco anche delle Ibride Euro 6, per cui, al tuo posto, non mi sentirei tanto sicuro col passaggio a tale tipo di tecnologia. Secondo la Raggi l'unico mezzo che possa circolare in qualsiasi occasione (al momento) è la tecnologia elettrica pura...utopia...
Ritratto di ppaolo45
9 aprile 2020 - 20:44
2
No per fortuna la Raggi ha bloccato solo i Diesel Euro 6 genericamente, quindi anche i 6D-temp. Assoluta incompetente. La mia diesel Rav4 è una beona, io faccio 15.000 Km anno, di cui il 90 % in autostrada o strada e il resto in città e ibrido non sarebbe la scelta migliore, ma tantè mi tocca scegliere ibrido. Mi sono consolato confrontando i consumi tra il RAV4 mio e quello ibrido, in autostrada sono simili ed anche su strada. Vorrà dire che in città invece di usare la Smart di mia moglie userò il Rav.
Ritratto di Magnum_PI
11 aprile 2020 - 10:54
Felice possessore di questa CR-V nella versione top da più di 6 mesi con 17000 km percorsi senza il minimo inconveniente. Confermo la incomparabile abitabilità (con chicca delle portiere posteriori che si aprono fin a 90 gradi utile a far salire come me genitori anziani), la silenziosità e confort. Prestazioni direi adeguate anche come accelerazione, ovviamente non è un'auto nata per andare in pista. Consumi in città molto buoni, in autostrada beve un po' di più. Difetti: non impeccabile il sistema automatico degli abbaglianti ed inoltre dai fari full led mi aspettavo un campo di illuminazione più ampio. L'infotament andrebbe decisamente aggiornato come grafica ed alcune funzionalità. La mia versione costava su strada di listino circa 47000€, tuttavia di fatto la si porta a casa a circa 40K. L'allestimento lifestyle probabilmente dà il miglior compromesso tra dotazione e prezzo
Annunci

Honda Cr v usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Honda Cr v usate 201815.40023.4908 annunci
Honda Cr v usate 201921.50023.75012 annunci
Honda Cr v usate 202018.90025.7707 annunci
Honda Cr v usate 202129.70029.8002 annunci
Honda Cr v usate 202223.49028.9603 annunci
Honda Cr v usate 202332.60043.0804 annunci