PROVATE PER VOI

Jaguar XE: più divertente che pratica

Prova pubblicata su alVolante di
ottobre 2015
Pubblicato 15 giugno 2016
  • Prezzo (al momento del test)

    € 40.100
  • Consumo medio rilevato

    16,7 km/l
  • Emissioni di CO2

    111 grammi/km
  • Euro

    6
Jaguar XE
Jaguar XE 2.0 i4 D 180 CV Prestige auto

L'AUTO IN SINTESI

La Jaguar XE ha un aspetto sportivo ma, comunque, elegante e si guida con piacere (sensibile lo sterzo). Però, i posti dietro sono angusti (e non ben accessibili) in rapporto alle dimensioni della carrozzeria e anche il baule non è grande. Davanti, invece, si viaggia da re, anche se l’abitacolo non ha quella ricercatezza tipica delle Jaguar. Aiutato dal morbido (ma non sempre rapido) cambio automatico il “2000” a gasolio da 179 CV (disponibile anche da 163 CV) è fluido, brioso e non ha consumi elevati.

Posizione di guida
4
Average: 4 (1 vote)
Cruscotto
4
Average: 4 (1 vote)
Visibilità
3
Average: 3 (1 vote)
Comfort
4
Average: 4 (1 vote)
Motore
4
Average: 4 (1 vote)
Ripresa
4
Average: 4 (1 vote)
Cambio
3
Average: 3 (1 vote)
Frenata
4
Average: 4 (1 vote)
Sterzo
4
Average: 4 (1 vote)
Tenuta di strada
3
Average: 3 (1 vote)
Qualità/prezzo
3
Average: 3 (1 vote)

PERCHÉ COMPRARLA

Raffinata, gradevole nella guida, ma non sempre curata

Jaguar XE

Tutta nuova (dalla sofisticata scocca in alluminio, al motore a gasolio) la Jaguar XE a trazione posteriore punta sul piacere di guida, dato da uno sterzo d’impostazione sportiva (sensibile e piuttosto diretto), dalla reattività dell’assetto (talvolta anche troppo) e dalla valida risposta del motore. Non male anche il cambio automatico a otto rapporti (optional): fluido nel funzionamento, lo si vorrebbe un po’ più rapido nelle scalate. Tutto questo senza dimenticare che stiamo pur sempre parlando di una Jaguar che, come da tradizione, non trascura il comfort (efficaci l’assorbimento delle buche e l’insonorizzazione). Viceversa, nel pur ben fatto abitacolo (di serie, per la Prestige, i sedili in pelle) si respira un’atmosfera anche troppo minimalista per un’auto del marchio britannico. E l’andamento sfuggente del tetto limita l’accessibilità ai posti dietro (che offrono poca aria sopra la testa e non molto agio per le gambe). La dotazione di serie include il sistema di frenata automatica di emergenza (fino a 80 km/h), ma non il navigatore (960 euro). La freschezza del progetto ha permesso alla XE di ottenere il massimo punteggio (cinque stelle) nel crash test effettuato dall’Euro NCAP nel 2015.

VITA A BORDO

3
Average: 3 (1 vote)
Più attenzioni per il guidatore che per chi sta dietro

Jaguar XE

Plancia e comandi
Bassa e lineare la plancia della Jaguar XE amplifica la sensazione di spazio a bordo ma il suo aspetto semplice è poco consono a una berlina di questo prezzo. Il cruscotto a binocolo è chiaro e completo; lo scenografico pomello del cambio automatico che, all’avviamento del motore, fuoriesce dal tunnel, è pratico. Moderno e di facile utilizzo l’impianto multimediale, ma i tasti che circondano l’ampio schermo di 8” nella consolle sono datati. Nulla da ridire sulla posizione di guida bassa e distesa, come nelle gran turismo.

Abitabilità
Nonostante il largo tunnel di trasmissione, davanti si sta comodi. Dietro, invece, scarseggia lo spazio sopra la testa e per le gambe. E il quinto posto al centro del divano è più teorico e che reale.

Bagagliaio
Non è il massimo: oltre a risultare più piccolo di quello di molte rivali, il vano ha una forma irregolare e una bocca di accesso poco ampia. In compenso, per 500 euro c’è il divano ripiegabile in tre parti.

COME VA

4
Average: 4 (1 vote)

Titolo

Jaguar XE

In città
Sulla Jaguar XE si va via “lisci” grazie allo sterzo leggero, alla morbidezza del cambio e al buon lavoro delle sospensioni sui pavé (si sentono solo le buche più ostiche). Le manovre sono ostacolate dal ridotto diametro di sterzata (11,4 metri) e dalla scarsa visibilità posteriore (916 euro i sensori di distanza). 

Fuori città
Si può viaggiare tranquilli, godendo del comfort, o con brio. Inserita la modalità di guida più sportiva delle quattro selenzionabili, l’auto risponde con sollecitudine ai comandi del guidatore (pronto, ma non sempre progressivo lo sterzo), diverte ma, se si esagera, il retrotreno è poco omogeneo nelle risposte. Potenti i freni.

In autostrada
Nell’ovattato abitacolo anche il rumore del motore (a 130 km/h lavora a soli 1950 giri) resta fuori. Si viaggia in assoluto relax, ma lo sterzo leggero può non essere gradito da tutti. Dopo un rallentamento, si riguadagna velocità con sollecitudine.

PERCHÉ SÌ

Comfort
Anche se l’auto pone l’accento sulle prestazioni, è di ottimo livello. Per l’abitacolo l’isolamento acustico e dalle sconnessioni della strada è curato.

Freni
L’impianto è adeguatamente dimensionato e garantisce spazi di arresto ridotti.

Posizione di guida
Ha una confortevole impostazione sportiva, un sedile accogliente ed estese regolazioni (a pagamento, anche elettriche).

Sterzo
Pronto e diretto fa sentire la macchina “in mano”.

PERCHÉ NO

Accessibilità
Il tetto basso dà slancio ma costringe chi siede dietro a chinarsi per entrare (e uscire) dall’abitacolo. 

Finiture
Non che siano economiche, ma da una Jaguar è lecito aspettarsi dettagli più ricercati e maggiore originalità.

Spazio
Per chi siede ai alti del divano non è molto e quasi inesistente per chi sta nel mezzo. Non grande nemmeno il baule.

Stabilità
L’auto garantisce ampi margini per divertirsi in sicurezza. Ma, se troppo sollecitato, il retrotreno non è facile da gestire: piacerà ai più smaliziati, ma non va sottovalutato.

SCHEDA TECNICA

Cilindrata cm31999
No cilindri e disposizione4 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri132 (179)/4000
Coppia max Nm/giri430/1750-2000
Emissione di CO2 grammi/km111
Distribuzione4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio8 (automatico) + retromarcia
Trazioneanteriore
Freni anterioridischi autoventilanti
Freni posterioridischi autoventilanti
  
Quanto è grande 
Lunghezza/larghezza/altezza cm167/185/142
Passo cm284
Peso in ordine di marcia kg1565
Capacità bagagliaio litri455/n.d.
Pneumatici (di serie)225/50 R17

Dati dichiarati dalla casa. Auto in prova equipaggiata con gomme Continental ContiSportContact 225/45 R 18 (780 euro).

I NOSTRI RILEVAMENTI

VELOCITÀ MASSIMA RilevataDichiarata
in 8a a 3400 giri 226,9 km/h228 km/h
    
ACCELERAZIONESecondiVelocità di uscitaDichiarata
0-100 km/h8,6 7,8 secondi
0-400 metri16,2140,2 km/hnon dichiarata
0-1000 metri29,3181,2 km/hnon dichiarata
    
RIPRESA IN DRIVE SSecondiVelocità di uscitaDichiarata
1 km da 40 km/h27,5182,2 km/hnon dichiarata
1 km da 60 km/h26,2183,3 km/hnon dichiarata
da 40 a 70 km/h2,7 non dichiarata
da 80 a 120 km/h6,0 non dichiarata
    
CONSUMO RilevatoDichiarato
In città 12,8 km/litro20 km/litro
Fuori città 19,6 km/litro27 km/litro
In autostrada 16,4 km/litronon dichiarato
Medio 16,7 km/litro23,8 km/litro
    
FRENATA RilevataDichiarata
da 100 km/h 36,5 metrinon dichiarata
da 130 km/h 63,1 metrinon dichiarata
    
ALTRI VALORI RilevatiDichiarati
A 130 km/h effettivi il tachimetro indica 136 km/hnon dichiarata
Diametro di sterzata tra due marciapiede 11,4 metri11,7

 

Jaguar XE
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
190
205
138
64
74
VOTO MEDIO
3,6
3.555885
671
Aggiungi un commento
Ritratto di nicktwo
15 giugno 2016 - 11:51
ora con tutta la calma e il rispetto del mondo... ma se qualcuno mi viene a obiettare che dopo oltra un anno che questa macchina e' in commercio non la stiamo ripescando in una prova per mettere su, come e' giusto che e', un ennesimo confronto con la giulia, che fra l'altro anche in questo caso penso si potra' dire ne esce vincente senza dubbi... allora mi ci incacchio
Ritratto di Fdkk
15 giugno 2016 - 22:03
3
E te pareva......
Ritratto di Pablo
16 giugno 2016 - 19:57
Stai tranquillo..la Giulia tecnicamente non se la vede proprio e anche a livello di linea è molto più appagante l'Alfa. Sta Jaguar è così così e nelle prove se vedi i giudizi sono solo discreti.../ sul bagnato poi ...occhio ...
Ritratto di ALLE91
15 giugno 2016 - 11:54
linea esterna che non mi fa impazzire ma la trovo comunque carina e interni senza inventiva troppo standard quelle portiere anteriori con quella cassa messa così non mi piace proprio...riguardo il piacere di guida ormai è difficile trovare una segmento D che si rispetti che non sia piacevole..comunque amando più le berline che i suv solo i questo caso preferisco molto di più l'F-PACE che questa.
Ritratto di nicktwo
15 giugno 2016 - 11:57
dimenticavo... sara' che e' molto meno inflazionata pero' quando per strada ne passa una l'occhio ci cade sempre sopra, a differenza di quanto non sempre accade per una della triade che pero' ripeto sono anche molto più ricorrenti da incontrare... saluti
Ritratto di MAXTONE
15 giugno 2016 - 12:24
Io resto del parere che tra le non inflazionate la scelta migliore per rapporto qualità /prezzo/contenuti sia la IS F-Sport che cia' pure una presenza della madonn@ grazie alla linea ricca di tensione, tagli e gioco di pieni/vuoti alla Bangle in stato di grazia, oggi vedo troppe linee mosce in questo segmento a cominciare da quella che una volta aveva tra i suoi principali di forza proprio l'estetica.
Ritratto di nicktwo
15 giugno 2016 - 12:55
purtroppo non posso darti ne ragione ne torto non avendone, penso, mai incrociata una per strada... saluti
Ritratto di slvrkt
15 giugno 2016 - 14:45
4
di IS non ne vendono qui in USA, dove la Lexus e' l'equivalente della Fiat in Italia, non credo ne esistano tante da voi.
Ritratto di slvrkt
15 giugno 2016 - 15:19
4
qui dove vivo (NY) le Lexus le hanno davvero tutti, e la loro stranezza non e' piu' originale come puo' risultare in un mercato piccolo per Lexus come l'Europa, ma solo estremamente pacchiana e quasi volgare: tra Lexus e Nissan (Maxima e Murano specie) sembra si sfidano a chi riesce a mettere in vendita il mezzo piu' sgradevole e sgraziato ormai. Detto cio', la IS e' la solo offerta Lexus ancora abbastanza piacevole da guardare.
Ritratto di VEIIDS
15 giugno 2016 - 12:03
In pratica: interni vecchi e rifiniti non benissimo, motore fiacco per i 180CV, linea poco originale e abitabilità scarsa... Un capolavoro della tecnica insomma.
Ritratto di ALLE91
15 giugno 2016 - 12:23
penso che tu possa mettere tutto l'alluminio che vuoi ma l'alluminio sopratutto nella scocca non essendo molto resistente va rinforzato se no entrano come burro e quindi quel gap di peso che guadagni lo perdi marginalmente...infatti non è la più leggera.
Ritratto di ALLE91
15 giugno 2016 - 13:42
infatti io sono d'accordo con te questo ho detto
Ritratto di Gianfranco84
15 giugno 2016 - 12:21
L'Alfa Romeo Giulia è superiore in tutto a questa Jaguar,incluse le finiture interne
Ritratto di ALLE91
15 giugno 2016 - 12:27
la giulia sempre con il cambio automatico pesa più di 100 kg in meno...si capisce la differenza tra l'italiano e l'inglese a fare auto ;)
Ritratto di Gordo88
15 giugno 2016 - 13:23
1
Non è che le finiture della giulia siano proprio il massimo eh..
Ritratto di JTD16
20 giugno 2016 - 22:01
paragonate a quelle di Audi,no. paragonate a questa,se la mangia.
Ritratto di andrea120374
15 giugno 2016 - 12:49
2
La Giulia è superiore a tutte le auto del suo segmento... e anche a quelli superiori... lo giuro!
Ritratto di VEIIDS
15 giugno 2016 - 13:10
Sarai pure ironico, ma rispetto a questa Jaguar sono superiori persino le Passat e le Insignia. Senza per forza scomodare la Giulia che come performance batte anche le tedesche, figuriamoci questo vespasiano.
Ritratto di Gordo88
16 giugno 2016 - 13:38
1
Non diciamo fesserie passat e insigna sono tecnicamente inferiori!! Le finiture solo discrete della jaguar non presuppongono che sia una berlina "generalista"
Ritratto di Gordo88
15 giugno 2016 - 13:22
1
Inserita nella classe delle berline più sportive assieme alla serie 3 e Giulia pecca un po di originalità soprattutto negli interni.. peccato perché il telaio in alluminio è prerogativa delle supercar
Ritratto di Buddyz
15 giugno 2016 - 15:29
2
Sarà prerogativa delle supercar ma pesa 1565 kg, tutto quest'alluminio non so dove l'abbiano usato.
Ritratto di Mattia Bertero
15 giugno 2016 - 13:55
3
XE. LA Jaguar si mette in competizione con i mostri sacri come la Serie 3 oppure la Mercedes Classe C con una macchina che ha una bella linea e lo stile Jaguar, peccato che si poteva osare decisamente di più: cambio lento, pesa tanto nonostante il telaio d'alluminio, gli interni un po' freddi ed in alcuni punti un po poco curati (ma che usa ancora l'apertura a chiave per il portaoggetti anteriore?), a leggere la prova l'assetto va bene per i viaggi tranquilli ma sembra troppo morbido per un uso più sportivo. Insomma, io prenderei altro.
Ritratto di Claus90
15 giugno 2016 - 15:33
L'alfa Giulietta tutt'altra pasta, questa jaguar è da donne.
Ritratto di P206xs
15 giugno 2016 - 17:06
1
Se potessi permettermi un auto del genere ....opterei per la giulia.
Ritratto di IloveDR
15 giugno 2016 - 18:02
3
sicuramente migliore della Giulia, ma ancora molto distante da Serie3, ClasseC, A4, per Jaguar è un modello di transizione in attesa della E-Pace che tarda ad arrivare...
Ritratto di ALLE91
16 giugno 2016 - 08:42
ahahahaha sei uno spasso!!
Ritratto di Luzzo
17 giugno 2016 - 15:13
spasso si, però sarebbe ora di finirla
Ritratto di JTD16
20 giugno 2016 - 22:04
Sicuramente,senza motivare nulla,anche una Dacia sarebbe migliore della Giulia :) dai su smettila di trollare Dr,questa è praticamente coetanea della Giulia,è un progetto nuovissimo che non tiene il passo di nessuna delle concorrenti,se poi piace a te è un altro discorso
Ritratto di slvrkt
15 giugno 2016 - 20:59
4
nonostante tutto, meglio questa che una qualsiasi noiosissima e nazionalpopolarissima tedesca: magari con un motore migliore.
Ritratto di fiattaro
16 giugno 2016 - 01:14
slvrkt, se le tedesche sono popolarissime, come dici tu, un motivo ci sarà o no?
Ritratto di slvrkt
16 giugno 2016 - 02:07
4
Beh si, stesso motivo per cui Justin Bieber è popolare
Ritratto di JTD16
20 giugno 2016 - 22:05
per chi si vuol distinguere dal solito "perfezionismo tedesco" sicuramente ;)
Ritratto di dondi
15 giugno 2016 - 21:41
Giulia numero UNO !!!
Ritratto di luperk
16 giugno 2016 - 00:10
praticamente un passo indietro alle A6/A7 in ogni categoria. Fosse almeno al prezzo di una legacy, ci si potrebbe fare un pensierino
Ritratto di Flavio Pancione
16 giugno 2016 - 10:01
8
Un peccato per motori e cambio, perchè la guida stuzzica e diverte anche a velocitá non elevate, a me non è dispiaciuta specie con l'assetto della rsport. Insomma per la guida niente ma davvero niente da invidiare alla concorrente Giulia, anzi. Anche l'elettronica l'ho trovata piu azzeccata. Un peccato perchè per motori e cambio non c'è paragone, e vince l'italiana. Altra buona notizia, in configurazioni un minimo decenti credo abbia il frontale più bello della categoria questa XE, peccato per il marchio non mi sta propriamente simpatico
Ritratto di Flavio Pancione
16 giugno 2016 - 10:03
8
e il resto della carrozzeria e interni non sono allo stesso livello
Ritratto di Pellich
16 giugno 2016 - 11:03
.. frontale ben riuscito, posteriore "sempliciotto" e per niente emozionale. Linea della plancia e tunnel fin troppo squadrata e poco ricercata. Inoltre, hanno fatto una cura al motore? Ma non è lo stesso di cui si diceva che fosse poco pronto sotto i 2000 giri? Ora improvvisamente "va bene"? Mah!
Ritratto di Pellich
16 giugno 2016 - 11:21
ecco qua.. ricordavo bene: "Altro limite di questo motore, la pigrizia ai bassi regimi: la spinta si fa consistente solo sopra i 2000 giri" nella sezione "primi contatti" di questa vettura. Ora però tutto bene sul fronte propulsore .. decidetevi.
Ritratto di Flavio Pancione
16 giugno 2016 - 12:20
8
Col manuale si nota di più, ma in effetti la redazione onestamente è tutt'altro che precisa, come sempre. Per me non è un bel motore, certo funziona, ma c'è di molto meglio
Ritratto di AlexTurbo90
16 giugno 2016 - 18:14
Per questo io i "primi contatti" li prendo sempre con le pinze. Ormai ho imparato che tra "primi contatti" e "prove" vere proprie, sono capaci di dire tutto e il contrario di tutto.
Ritratto di Pellich
17 giugno 2016 - 12:40
sono d'accordo, addirittura credo che neanche il Ford "2000" della Mondeo di pari potenza presti il fianco a critiche del genere.. anzi. Il che è tutto dire ..
Ritratto di follypharma
16 giugno 2016 - 11:14
2
e' una bella macchina... sicuramente..ma se mettessi a fianco le berline di segmento per scegliere quale comprare, questa a fianco di mercedes e alfa sfigura esteticamente, contro alfa e bmw sfigura nella guida, e confrontata alla a4 sfigura nella qualita' generale e nell'attenzione al dettaglio... e in complesso non fa bella figura in nessun comparto in particolare... non la comprerei (personalmente penso aspetterei un paio di anni per far comparire tutti gli optional e sparire i difetti di gioventu' e prenderei la giulia ,a benzina con almeno 250 cv ;-) di piu' se levano il superbollo
Ritratto di Lucio88
16 giugno 2016 - 13:48
Vado controcorrente questa auto mi piace parecchio, personalmente come estetica parlo la metterei insieme a Giulia e Is, la C secondo me quella piu da "vecchio"..... bisognerebbe vederle dal vero e provarle x decidere ma è un problema che non mi pongo sia x esigenze personali e di cash :) tuttavia non capisco stare a guardare i 100 kg + o in - su auto del genere , cioè mi spiego, se uno vuole un'auto sportiva non guarda le berline con dei 2000 gasolio, guardi alfa 4c, lotus elise , gt 86 o al max le stesse berline o coupè con dei motori a benzina infarciti di cavalli se uno ricerca sportività , ma che una faccia i 0-100 in 8,5 e l'altra in 8 non mi importerebbe se esteticamente e qualitativamente mi piace di + l'altra
Ritratto di Flavio Pancione
16 giugno 2016 - 17:21
8
Le stradiste di cui parli sono le varie passat skoda superb, insigna e li può fregarcene. Ma chi va su jaguar e bmw, lo fa perchè vuole guidare in prima persona un mezzo che lo accompagni tutti i giorni e non disprezza divertirsi magari per andare a lavoro tocca fare 100 200 300 km in montagna o ovunque di mattina presto. Le auto in listino sono tante, se mi fai una XE con trazione posteriore che sfidi la serie 3 devi essere "sportiva". È risaputo che ci sono diesel godibilissimi (non in questo caso) che uniscono ottime prestazioni che non hanno niente da invidiare a turbobenzina unendo consumi ragionevoli per chi viaggia molto. Se a te non interessa i 100kg o la vettura come sta in strada il mercato offre altrettante vetture, starai bene in passat o un bel Suv. Per chi piace guidare e ha bisogno di un minimo di praticitá in piu a una gt86 per fortuna ci sono le bmw e le sue avversarie come questa XE.
Ritratto di rck 300
16 giugno 2016 - 16:18
Letti i commenti, sia di AV che dei partecipanti al forum, mi devo ricredere. Vedendola in strada sembrava meglio, ma evidentemente sembrava solamente. Evidentemente Jaguar sta perdendo colpi e immagine al suo blasone. Peccato!
Ritratto di luigi sanna
16 giugno 2016 - 16:38
5
Non ci siamo Jaguar... non ci siamo. Parlo a livello estetico, tutto scontato, sopratutto nelle fiancate, parte posteriore ORRENDA, SEMBRA UNA VECCHIA SAAB 9000. Per il resto va bene..... ma de chè.... Gulia tutta la vita, la vedo dura x questa, molto dura. Sarà un Anno da ricordare questo... la Giulia zittisce tutti, ma proprio tutti! Godiamocela... altro che Jaguar!
Ritratto di Pellich
16 giugno 2016 - 17:33
.. non capisco perché spariscano i commenti.. nella sezione "primi contatti" il motore di questa vettura veniva criticato poiché pigro sotto i 2000 giri. Da questa prova, invece, ciò non emerge. Come è possibile?
Ritratto di gabribiella
16 giugno 2016 - 18:30
Ero amante delle jaguar vecchio stampo, che erano una alternativa alle tedesche con quel tocco di classe british che le crucche si sognavano di notte. Ora il marchio mi è scaduto moltissimo e non lo prendo neanche in considerazione. Essendo amante dei SUV, la nuova F-Pace non mi dice assolutamente nulla e se la paragoniamo al Macan deve farne di strada.
Ritratto di Eccomi Qua
17 giugno 2016 - 16:34
C'è troppa discontinuità tra le nuove Jaguar e quelle che si potevano ammirare fino alla scorsa generazione: la linea è improntata solo alla sportività, non all'eleganza; dentro non c'è un filo di radica neanche a pagarlo. Non credo che questa nuova generazione incontri il gusto dei Jaguaristi. Jaguar dovrebbe confrontarsi con Maserati, non con BMW e Alfa
Ritratto di JTD16
20 giugno 2016 - 22:08
bella linea,il resto è buono ma dà la paga a tutte le concorrenti sotto ogni aspetto. e da simpatizzante di Jaguar,mi spiace molto
Ritratto di ogiad
12 luglio 2016 - 16:14
Sono andata a vederla sabato... a parte che la rete jaguar è veramente esigua ho dovuto fare km per andare a vederla . Non è stato possibile provarla perché avevano una sola auto e non poteva neanche circolare, non ho capito per quale motivo... Gli interni sono deludenti, più che nella qualità percepita dei componenti, è il design che è banale, la posizione di guida invece è molto comoda. Esternamente è molto bella ... mi aspettavo sensibilmente molto più sconto, alla fine costa più della serie 3 della a4 e della classe c ... a tale obiezione il venditore mi ha risposto : ma questa è una Jaguar ! Mah: io volevo una berlina diesel per fare dei km, non una cabrio da 4 mila di cilindrata o una limo con autista...
Ritratto di michelefox
6 febbraio 2017 - 17:25
Be come dichiara al Volante ke e lunga 167cm mi sa ke hanno provato un modellino della Burago.
Ritratto di ovz
12 agosto 2019 - 18:36
Dopo un uso di quasi 4 anni l'apprezzo come il primo giorno. E' assolutamente fantastica e con il cambio manuale rende la guida paragonabile alla mia precedente porsche 924, pur essendo una 180d.
Ritratto di Illuca
3 febbraio 2023 - 16:27
avuta come auto sostitutiva. nulla da dire sugli interni davvero belli e ben fatti con sedili comodissimi, e con comandi fisici e no virtuali facili da trovare,..ma la linea esterna........
Annunci

Jaguar Xe usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Jaguar Xe usate 201814.80018.6009 annunci
Jaguar Xe usate 201918.90026.1208 annunci
Jaguar Xe usate 202025.90028.2803 annunci
Jaguar Xe usate 202132.95032.9501 annuncio
Jaguar Xe usate 202257.95057.9501 annuncio