PROVATE PER VOI

Mazda MX-5: molto piacere al giusto prezzo

Prova pubblicata su alVolante di
giugno 2016
Listino prezzi Mazda MX-5 non disponibile
Pubblicato 25 ottobre 2016
  • Prezzo (al momento del test)

    € 27.700
  • Consumo medio rilevato

    14,9 km/l
  • Emissioni di CO2

    139 grammi/km
  • Euro

    6
Mazda MX-5
Mazda MX-5 1.5 Exceed

L'AUTO IN SINTESI

La Mazda MX-5 è una due posti con tetto in tela tutta da guidare. Lo schema delle sospensioni è raffinato: a quadrilateri davanti e a cinque bracci al posteriore. Complice il volano leggero, che oppone poca inerzia, il quattro cilindri “prende” velocemente i giri; il meglio lo dà, però, fra i 5000 e i 7500 (e mettere mano al suo cambio manuale è un piacere). Per la prima volta in una MX-5, poi, il motore ha pure una bella “voce” (anche con lo scarico di serie). Finché si guida in maniera dolce, i limiti sono alti. Se, invece, si è più irruenti, la coda “scappa via” presto e l’Esp non interviene subito: piacerà agli smaliziati della guida… A dispetto del prezzo, la dotazione è ricca (fari a led e radio Dab di serie): a deludere sono l’insonorizzazione e la mancanza di regolazione in profondità del volante, oltre che di vani capienti nell’abitacolo: pure trovare posto per il cellulare è un problema.

Posizione di guida
2
Average: 2 (1 vote)
Cruscotto
4
Average: 4 (1 vote)
Visibilità
3
Average: 3 (1 vote)
Comfort
2
Average: 2 (1 vote)
Motore
4
Average: 4 (1 vote)
Ripresa
4
Average: 4 (1 vote)
Cambio
5
Average: 5 (1 vote)
Frenata
3
Average: 3 (1 vote)
Tenuta di strada
3
Average: 3 (1 vote)
Qualità/prezzo
4
Average: 4 (1 vote)

PERCHÉ COMPRARLA

CAPOTE E CAMBIO PROMOSSI CON LODE

Mazda MX-5

È la quarta generazione della Mazda MX-5 con 392 cm da un paraurti all’altro, è persino più corta del primo modello (del 1989) e ha linee moderne e personali. Elastico e tutt’altro che pigro, il 1.5 spinge bene già ai bassi regimi, ma preferisce “girare alto” richiedendo al guidatore di scalare spesso. Il cambio a sei marce è uno dei manuali migliori: difficile trovarne di altrettanto precisi negli innesti e dalla corsa così breve. I pedali sono perfettamente posizionati: il “punta-tacco” (frenare forte mentre si fa la “doppietta”, per evitare il bloccaggio delle ruote dietro) è un gioco. Vivaci le prestazioni: nei nostri rilevamenti, questa 1.5 è andata come la 2.0 da 160 CV della precedente generazione (la prova è su alVolante 5/2007). E la bella “voce”del motore aggiunge piacere. La vettura si apprezza fra le curve: merito delle raffinate sospensioni e della trazione posteriore. Ma a capote chiusa, l’insonorizzazione è scarsa. L’auto è leggera e gli spazi d’arresto non preoccupano: tuttavia, ci sono tranquille vetture da famiglia che si fermano prima... Ben modulabile, in compenso, il pedale. Aprire la capote è semplice e rapido: restando seduti, sbloccato un fermo la si “lancia” all’indietro. Per chiuderla, è facile afferrarla ed estenderla con un solo movimento del braccio. Tutte le versioni hanno i fari bi-led e il navigatore con schermo di 7’’; anche l’Evolve, che fa risparmiare molto ma ha il “clima” solo manuale ed è priva di luci e tergicristallo automatici, sensori di distanza e avviso di uscita involontaria di corsia. In alternativa c’è anche la 2.0 (circa 1.000 euro in più), che ha 160 CV e ha un altro “carattere“: allunga meno ma spinge meglio ai medi regimi. Ha pure ammortizzatori più raffinati, cerchi di 17’’ e il differenziale autobloccante meccanico.

VITA A BORDO

3
Average: 3 (1 vote)
SPAZIO PER LE PERSONE, NON PER I PICCOLI OGGETTI

Mazda MX-5

Plancia e comandi
Gradevole la parte alta dei pannelli delle porte, verniciati nella stessa tinta della carrozzeria. La plancia della Mazda MX-5 è bassa e orizzontale, con tre bocchette d’aria rotonde e una, rettangolare, ben “mimetizzata” sotto lo schermo centrale. Le plastiche sono lavorate con cura ma tutte rigide, anche dove l’occhio direbbe il contrario. La praticità non è granché: manca il cassetto portaoggetti e gli altri vani sono piccoli e scomodi (le porte, poi, ne sono del tutto prive). Sotto il poggiagomiti centrale c’è un vano: è a portata di mano, ma così stretto da poter contenere al massimo il telecomando di un cancello, non un cellulare o il portafogli. Una sportiva doc, inoltre, meriterebbe anche la regolazione in profondità del volante: sulla MX-5 c’è solo quella in altezza.

Abitabilità
Anche i più alti hanno spazio, ma il passeggero deve fare i conti con il rigonfiamento del catalizzatore (che scalda) davanti al sedile, vicino al tunnel. I sedili sono avvolgenti, ma confortevoli; pratica l’asola sul sedile che “guida” la cintura di sicurezza. Con una rotella alla base della seduta si può variare l’altezza della sua parte anteriore.

Bagagliaio
Il “coperchio” è largo, ma l’apertura è piccola e poco regolare. Dalla soglia al fondo (“tormentato”) del baule ci sono ben 40 cm. Solo ricorrendo a trolley compatti è possibile stivarne un paio, affiancati in verticale; meglio usare borse morbide. Rispetto a quello del modello precedente, il baule offre 20 litri in meno, e il kit  gonfia e ripara gomme “ruba” altro spazio. Dietro i sedili ci sono tre vani aggiuntivi: non sono piccoli, ma raggiungerli è tutt’altro che facile. Inoltre, l’unico dotato di chiave è quello centrale.

COME VA

4
Average: 4 (1 vote)
DIVERTE MOLTO E BEVE POCO

Mazda MX-5

In città
Le sospensioni e le gomme dal fianco poco ribassato della Mazda MX-5 non “spezzano la schiena”, sterzo e frizione sono leggeri. In manovra occorre “fare l’occhio” al cofano, lungo e basso, e affidarsi ai sensori di distanza posteriori (di serie). Nel traffico l’auto si muove fluida, sfruttando la discreta spinta ai bassi giri. Niente male i 12,7 km /l rilevati dai nostri strumenti. 

Fuori città
In curva, la carrozzeria s’inclina un po’ di lato: è una scelta voluta dai tecnici per permettere di “sentire” meglio l’avvicinarsi dei limiti di tenuta. Lo sterzo è leggero e diretto: per curvare basta sfiorare il volante (che, però, per essere quello di un’auto sportiva, non è molto omogeneo nella risposta). Ogni accelerazione è sottolineata dal “ringhio” dell’aspirazione, amplificato dal sistema ISE: un condotto cavo, chiuso da un diaframma, che collega il collettore che porta l’aria all’aspirazione con la zona sotto il parabrezza. L’aria in movimento dentro il cassoncino di aspirazione trasmette le sue vibrazioni al diaframma, che a sua volta le trasforma in suono; è di serie per tutte le MX-5, Evolve esclusa. I 17,9 km/l rilevati dimostrano l’efficienza del motore.

In autostrada
A 130 km/h, in sesta marcia, il 1.5 è sui 3400 giri e la sete di carburante non è preoccupante (13,9 km/l). L’aria sulla carrozzeria e il rumore delle gomme sono, però, evidenti già prima del limite di velocità. In rettilineo, poi, basta un minimo movimento del volante per modificare la traiettoria: e il relax ne risente.

PERCHÉ SÌ

CAMBIO
Tra i migliori: ha innesti precisi e “risponde” anche solo piegando il polso.

GUIDA
In curva appaga chi viaggia tranquillo come i fan della “sbandata controllata”.

MOVIMENTO DELLA CAPOTE
È così semplice e rapido da non far desiderare un dispositivo elettrico. 

MOTORE
Il 1.5 non è un “ripiego”: spinge bene ai bassi, ha un bel rumore metallico e un allungo che nessun turbo (poche supercar escluse) può offrire.

PERCHÉ NO

BAULE
Persino più piccolo di quello della precedente MX-5: due trolley, ed è pieno.

INSONORIZZAZIONE
La capote isola poco: in velocità, fruscii e rumore delle gomme arrivano distinti.

PRATICITÀ
Pochi, e piccoli, i vani nell’abitacolo: manca persino il cassetto di fronte al passeggero.

REGOLAZIONI VOLANTE
La mancanza della registrazione anche in profondità si fa sentire, specie se si è di statura più alta o più bassa della media.

SCHEDA TECNICA

Carburantebenzina
Cilindrata cm31496
No cilindri e disposizione4 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri96 (131)/7000
Coppia max Nm/giri150/4800
Emissione di CO2 grammi/km139
Distribuzione4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio6 + retromarcia
Trazioneposteriore
Freni anterioridischi autoventilanti
Freni posterioridischi
  
Quanto è grande 
Lunghezza/larghezza/altezza cm392/174/123
Passo cm231
Posti2
Peso in ordine di marcia kg975
Capacità bagagliaio litri130
Pneumatici (di serie)195/50 R16
Serbatoio (litri)45

 

I NOSTRI RILEVAMENTI

VELOCITÀ MASSIMA RilevataDichiarata
in 5a a 7000 giri 205,2 km/h204 km/h
    
ACCELERAZIONESecondiVelocità di uscitaDichiarata
0-100 km/h7,9 8,3 secondi
0-400 metri15,7141,1 km/hnon dichiarata
0-1000 metri29,1175,8 km/hnon dichiarata
    
RIPRESASecondiVelocità di uscitaDichiarata
1 km da 40 km/h in 5a34,5159,6 km/hnon dichiarata
1 km da 60 km/h in 6a34,4142,6 km/hnon dichiarata
da 40 a 70 km/h in 5a7,8 non dichiarata
da 80 a 120 km/h in 6a16,0 non dichiarata
    
CONSUMO RilevatoDichiarato
In città 12,7 km/litro12,7 km/litro
Fuori città 17,9 km/litro20,4 km/litro
In autostrada 13,9 km/litronon dichiarato
Medio 14,9 km/litro16,7 km/litro
    
FRENATA RilevataDichiarata
da 100 km/h 37,5 metrinon dichiarata
da 130 km/h 61,9 metrinon dichiarata
    
ALTRI VALORI RilevatiDichiarati
A 130 km/h effettivi il tachimetro indica 136 km/hnon dichiarata
Diametro di sterzata tra due marciapiede 9,9 metri9,9

 

Mazda MX-5
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
308
80
29
22
29
VOTO MEDIO
4,3
4.31624
468
Aggiungi un commento
Ritratto di ADC
25 ottobre 2016 - 17:04
Ne vale la pena e quanto è sicura? Dove sono? Ci avete messo pregi e difetti. Che prove scadenti ultimamente La macchina parla da sola, eccellente
Ritratto di admin
25 ottobre 2016 - 17:18
L'errore è stato corretto, grazie della segnalazione. La redazione.
Ritratto di Mattia Bertero
25 ottobre 2016 - 17:28
3
MX-5. Già con questa cavalleria di questo 1.5 aspirato ci si può divertire molto tra le curve di una bella strada di montagna. D'altronde sono sempre dell'idea che la Mx-5 così come la cugina 124 Spider non siano auto di potenza ma di piacere di guida, di maneggevolezza, di agilità. Promossa a pieni voti.
Ritratto di ForzaPisa
26 ottobre 2016 - 10:06
Veramente è la 124 che è basata su un progetto MX-5, non il contrario (tant'è che viene prodotta da Mazda in Giappone) ;) Inoltre, evidentemente non hai mai provato il 1.4 MultiAir: spinge tanto ma in pochissimi giri, come un motore a gasolio... una pessima scelta per una sportiva
Ritratto di NeroneLanzi
26 ottobre 2016 - 11:05
Ma state anche a rispondere quando qualcuno trolla? Riprendetevi ragazzi :-) ad ogni modo, se ti fai due conti, l'arco di utilizzo è lo stesso, circa 4 mila giri per l'una e per l'altra, solo che una li ha in basso, l'altra in alto.
Ritratto di cirob
29 ottobre 2016 - 10:10
Non curarti di lui, più di ciaparat e perdibal nn sa dire....
Ritratto di lucios
26 ottobre 2016 - 11:00
4
Guarda che FCA deve ringraziare Mazda se oggi ha una spyder di valore.
Ritratto di Vincenzo1973
26 ottobre 2016 - 16:13
entrambe ringraziano l'altro, il vice presidente Mazda ha detto che senza Fiat probabilmente non l'avrebbero costruita a causa dei costi elevati di una piattaforma dedicata
Ritratto di lucios
26 ottobre 2016 - 18:18
4
È quel probabilmente che pesa un po troppo. Mazda la avrebbe fatta cmq.
Ritratto di NeroneLanzi
26 ottobre 2016 - 18:50
L'affermazione di Davisera probabilmente un po' esagerata o formulata male. Probabilmente l'avrebbero fatta comunque. Sicuramente sarebbe stata differente e avrebbe avuto diversi contenuti.
Ritratto di Raboc0p
29 ottobre 2016 - 16:10
in montagna non c'e nessun motore turbo che possa ugualare il piacere di guida di un motore aspirato
Ritratto di francoborgu
30 ottobre 2016 - 07:59
più sali di quota meno cavalli hai per la rarefazione dell' aria, il turbo invece non ne risente, ho avuto diversi aspirati ed sovralimentati e preferisco i turbo anche in montagna, basta abituarsi ad anticipare leggermente con l' acceleratore in uscita di curva :)
Ritratto di Marcello7
12 novembre 2016 - 18:33
Brutta copia della 124??? La 124 è costruita sulla MX-5, che è è stata e rimarrà sempre la nr. 1. Disegno sempre moderno e guida da vera 2 posti, per chi sa guidare senza controlli elettronici, perchè in rettilineo sono tutti campioni.
Ritratto di Vespa Primavera
25 ottobre 2016 - 20:45
Confermo è fra le auto che reputo più appaganti da guidare. La sua leggerezza, l'agilità e la verve del motore ne fanno un'auto estremamente godibile su strada. L'unica che mi abbia mai fatto sentire differenze davvero nette con la mia punto, ero stordito ;)
Ritratto di MauriCefa
26 ottobre 2016 - 09:03
ma non hai un lavoro? non studi? che fai? siete sempre qui tu e qualche altro idi0ta a sparar c4zzate, è tempo perso insultarti lo so, siete alla ricerca di attenzione per qualche problema personale nella vita reale purtroppo ma c'è dell'altro da fare che continuare a cazzeggìare e a far figure di merd4 su un sito internet, sei ancora in tempo per non rinc0glionirti del tutto, esci dall'account, smettila, smettetela, per favore..
Ritratto di cirob
29 ottobre 2016 - 10:07
È' nato troll-glione, morirà troll-glione, ignoralo, è la cosa migliore
Ritratto di Phill93
7 agosto 2017 - 16:00
Basta fare 2 o 3 modifichine.. niente di pesante giusto uno scarico per rendere il suono accattivante e rivedere la centralina! E dopo vai col liscio
Ritratto di faustopeano94
25 ottobre 2016 - 17:29
Auto indubbiamente sfiziosa, che mi attira molto ma al tempo stesso mi spaventa, avere i soli 2 posti secchi lo trovo un grandessimo limite. Mi direte è una spider ovvio che sia così, lo so però avere la sicurezza che nel caso del bisogno anche se scomodi (i passeggeri posteriori) poi trasportare fino a 4 persone per me vale moltissimo e fa si che mi orienti su altro. Ah già peccato che di altro non ci sia nulla... Qualcuno ha una 2 posti, come ci si trova? E' d'obbligo avere un'altra auto?
Ritratto di ForzaPisa
25 ottobre 2016 - 17:40
Ho una MX-5 della prima generazione come unica auto da 6 anni: ci ho fatto vacanze di 15 giorni in coppia senza problemi (borse morbide e via: non sperare di portarci un trolley) e la cambierei solo con questa nuova. Mi va bene perché faccio pochi km e alla fine di consumi/bollo e assicurazione è come una normale auto a benzina... i problemi più grandi li ho trovati solo quando sono dovuto andare all'Ikea: impossibile portare oggetti larghi o lunghi. Per la normale spesa al supermercato, invece, no problem.
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
25 ottobre 2016 - 17:44
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Vespa Primavera
25 ottobre 2016 - 20:46
Apri la capotte per gli oggetti ingombranti ;) Perché non fai la prova? Ce l'hai da 6 anni!
Ritratto di ForzaPisa
26 ottobre 2016 - 10:08
Ahahaha... ci provo: però credo che i vigili abbiano qualcosa da ridire se giro con una scala in piedi nell'auto :D
Ritratto di Vespa Primavera
26 ottobre 2016 - 12:01
Scherzi a parte molte mx-5 na e nb hanno un portapacchi di metallo sul baule, la nuova 124 pure lo può avere.
Ritratto di ForzaPisa
26 ottobre 2016 - 12:05
Ce l'avevo, ma non l'ho mai usato... fra baule e spazio dietro i sedili (dove si ripiega la capote) c'entra un bel po' di roba (purché non con forme strane)
Ritratto di terrem
26 ottobre 2016 - 17:54
Io ho un NA prima serie e l'ho fatto, giuro! Messo scala da imbianchino sul portapacchi e con l'auto che è rossa l'effetto era da spider dei pompieri. Bellissimo!
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
26 ottobre 2016 - 12:16
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di TommyTheWho
26 ottobre 2016 - 02:17
8
Dipende dalle tue esigenze: io ho posseduto per sei anni una Fiat Barchetta e, per le esigenze che avevo, andava più che bene. Del resto eravamo solo io e la mia fidanzata di allora. Il bagagliaio bastava per andare a fare la spesa, qualche giro fuori porta e le ferie per due. Chiaro, i carichi erano quelli che erano e se si andava via in compagnia o si prendevano due auto o si faceva un'auto unica (di un altro ovviamente). In generale mi sono trovato benissimo ed anche adesso, che pur posseggo una decisamente più pratica, grande e versatile Alfa 159 SW, non schiferei la soluzione. Ma è pur vero che adesso qualche esigenza in più ce l'ho, come anche i km annuali da macinare (ed il motore diesel mi risulta quindi più pratico). Se sei da solo, massimo in due e ti spazzoli un 15.000 km/anno al massimo va più che bene e la mx-5 è sinonimo di qualità in ogni versione uscita.
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
25 ottobre 2016 - 17:39
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Vespa Primavera
25 ottobre 2016 - 20:47
Si si certo le famose auto da 90cv che superano i 200km/h...
Ritratto di Vespa Primavera
26 ottobre 2016 - 12:06
Io le ho guidate entrambe ed è la mx-5 ad essere la più rettiva, e i rilevamenti cronometrici non sono un'opinione ;)
Ritratto di terrem
26 ottobre 2016 - 17:56
Nik JAc a giudicare se a te sembra che un aspirato da 130 cv ne abbia 90.... è perchè cambi troppo presto. Impara a guidare un benzina aspirato e riprenditi, mitico!
Ritratto di Vespa Primavera
25 ottobre 2016 - 20:53
Questo "chiodo" pesa 75kg, costa meno, offre più accessori, consuma meno, si guida meglio. Provate entrambe, però l'unica che "ti incolla al sedile" è quella da 300cv, quindi evita per piacere.
Ritratto di Vespa Primavera
26 ottobre 2016 - 12:09
Talmente flop che ha venduto 1 milione di esemplari :) :) Te l'ho detto la 124 l'ho già guidata, l'abarth ha davvero un bel sound lo so e a me piace la 500 (ma è un po' piccola per me), ma tu non sei per niente obbiettivo.
Ritratto di SSS94
25 ottobre 2016 - 21:45
ok la coppia in basso ma come sound non c'è storia , Mazda vince a mani basse...
Ritratto di hulk74
26 ottobre 2016 - 08:36
Guarda, di solito non rispondo a fanboy e troll, ma lo faccio per gli altri utenti. Ovvio che il 124 sia un'ottima auto, e che il 1.4 multiair sia anche più fruibile, ma segnalo 2 prove comparative: la prima su road&track tra 124 abarth e mx5 sport e la seconda su top gear tra 1.5 e 1.4... in entrambi i casi è stata giudicata migliore la mx5, Seppur di poco, per il comportamento più sincero. Detto ciò, sono stato in dubbio sino all'ultimo momento su quale prendere.
Ritratto di NeroneLanzi
26 ottobre 2016 - 11:45
A essere del tutto onesti, né Baruth né Kew hanno portato proprio quelle conclusioni. Baruth ha effettivamente fatto un discorso un po' particolare. Sostanzialmente la premessa dell'articolo era "capire quale va meglio in pista". La conclusione è stata in sostanza "in pista va meglio questa, ma l'altra è migliore". Non sembrava avesse le idee troppo chiare.
Ritratto di Anonimo
Anonimo (non verificato)
26 ottobre 2016 - 12:22
Commento rimosso a seguito della cancellazione dell'utente dal sito.
Ritratto di Chapman
25 ottobre 2016 - 18:39
Ottima spider giapponese! Divertente da guidare e bella da guardare!
Ritratto di tody
25 ottobre 2016 - 19:13
2
Col peso ridotto che c'ha questo 1.5 da 130 cv aspirato basta per divertirsi alla guida e i consumi sono più che accettabili (ha le stesse percorrenza della Panda 1.2 Fire!). Esteticamente rende più dal vivo e ha una bella presenza ma la cugina 124 la trovo ancora più riuscita.
Ritratto di hulk74
26 ottobre 2016 - 08:37
Faccio i 5.6 l/100km... tanta extraurbana, però
Ritratto di tody
26 ottobre 2016 - 19:47
2
Praticamente quanto ha rilevato alVolante in extraurbana! ):
Ritratto di tody
25 ottobre 2016 - 19:13
2
*percorrenze non percorrenza
Ritratto di hulk74
25 ottobre 2016 - 19:34
La mia macchinina!!! Fidatevi, è fantastica
Ritratto di Vespa Primavera
25 ottobre 2016 - 20:55
Ciao Hulk, per caso hai qualche problema di inpuntamento nel passaggio 2^-1^ quando stai per fermarti? Scrivi la prova appena puoi.
Ritratto di hulk74
26 ottobre 2016 - 08:03
Ogni tanto sì, a pensarci... ma a dire il vero è piena di difettucci: comandi vocali, sensori di parcheggio, qualche cigolio. Ma le si perdona tutto...
Ritratto di Vespa Primavera
26 ottobre 2016 - 12:11
@Hulk74 Bene poi spiega tutto in una prova appena puoi ;) Mi pare manchi pure la salita/discesa automatica dei finestrini, ma alla guida ti strega. Che intendi col problema ai sensori?
Ritratto di MauriCefa
26 ottobre 2016 - 09:04
sul forum americano dicono che la prima e seconda si smollino dopo un paio di migliaia di km
Ritratto di NeroneLanzi
26 ottobre 2016 - 11:46
Sì, è una cosa abbastanza comune, il cambio ha un minimo di periodo di rodaggio. E' una piccola rogna che si ripropone poi più avanti, si tratta solo di cambiare l'olio nella torretta del cambio.
Ritratto di Vespa Primavera
26 ottobre 2016 - 12:14
A me invece un ventitore Mazda disse che è cosi perché il cambio della mx-5 è progettato affinché la prima venga inserita bene solo a vettura ferma. Strano che nessuna testata abbia sottolineato questo difettuccio, tutti a dire che il cambio è perfetto, invece c'è un neo.
Ritratto di NeroneLanzi
26 ottobre 2016 - 12:34
Le vetture stampa in genere vengono date con cambi e motori rodati. Per cui è probabile che non vengano fuori durante queste prove. I venditori ti dicono qualsiasi cosa per convincerti che sia giusto anche un rumorino di plastiche se serve. Comunque non è una cosa strana, i cambi NC ed ND sono particolarmente legati da nuovi, con un po' di regolare usura si sistemano. Il problema vero del cambio ND è sulle prime che sono uscite, si tritano gli ingranaggi del contralbero. Ora sulle vetture nuove sono stati modificati sei pezzi. Su quelle già prodotte quando il cambio va in pezzi viene naturalmente sostituito in garanzia.
Ritratto di Vespa Primavera
26 ottobre 2016 - 12:44
Però su altre mazda manuali che ho guidato non l'ho riscontrato. la mx-5 che ho guidato aveva già 1500km quindi già rodata. Poi ho guidato pure una 124 abarth proprio per i giornalisti (aveva la stessa targa di prova di quelli di alvolante) e il cambio era davvero perfetto!
Ritratto di ForzaPisa
26 ottobre 2016 - 12:54
Il cambio della 124 non è lo stesso cambio dell'attuale MX-5 (ND): hanno usato quello della precedente generazione (NC)
Ritratto di Vespa Primavera
26 ottobre 2016 - 12:58
Ne sei sicuro? Dove posso trovare l'informazione?
Ritratto di NeroneLanzi
26 ottobre 2016 - 13:28
Confermo, si tratta del cambio NC modificato per reggere la coppia del 1.4. Il cambio ND anche modificandolo non si sarebbe potuto applicare. Per lo stesso problema che causa le rotture sulle ND. Ad ogni modo anche le NC da nuove lo facevano. Se il confronto lo fai con altre Mazda invece parliamo di cose diverse, sono unità che non c'entrano molto con quelle delle MX-5
Ritratto di ForzaPisa
26 ottobre 2016 - 15:08
@Vespa Primavera: è scritto sulla prova di alvolante della 124 (sulla rivista) e lo hanno detto anche molte testate americane. Inoltre, se cerchi le foto della meccanica, vedi che il carter del cambio della NC è identico a quella della 124 (lo si vede anche sulla prova di alvolante)
Ritratto di Rocket18
26 ottobre 2016 - 13:29
1
Anche la retromarcia è difficoltosa da inserire, non mi capitava dai tempi della 106... Comunque le rottura degli ingranaggi di 2° e 3° per il momento riguarda solo le 2.0 USA, probabilmente perchè in Europa sono ancora rare. Confermo che la 124 utilizza il cambio NC, più robusto e adatto al 1.4 turbo. Ho visto le foto del sottoscocca su un sito americano (che non ricordo) e la scatola cambio è diversa
Ritratto di Vespa Primavera
26 ottobre 2016 - 13:53
@Nerone @Rocket Grazie, mi pareva strano infatti che ci fosse cosi tanta differenza!
Ritratto di NeroneLanzi
26 ottobre 2016 - 14:37
Sì la differenza si nota ad occhio perchè la campana del cambio NC è nervata, l'altra è liscia. Come giustamente diceva Rocket, il grosso delle rotture per il momento è avvenuto negli USA dove la 2.0 è l'unica opzione. Il 1.5 non ha una coppia tale da mettere in crisi il cambio con i chilometraggi delle vetture attualmente su strada.
Ritratto di SSS94
25 ottobre 2016 - 21:42
gran mezzo,cambio eccellente. apprezzo moltissimo il fatto che anche questa generazione di Mx-5 sia rimasta fedele alle origini , montando due ottimi motori aspirati che offrono sensazioni ormai dimenticate in quest'epoca dove bisogna sovralimentare qualsiasi auto per stare al passo con le leggi antinquinamento e con le richieste del mercato...per me promossa a pieni voti, complimenti a Mazda!
Ritratto di Vespa Primavera
26 ottobre 2016 - 13:56
Nelle prove in pista la mx-5 anche sport mostra i limiti dell'assetto relativamente morbido. Però a me piace questa taratura su strada, sembra di viaggare su una nuvola!
Ritratto di Salve sono Ugo
25 ottobre 2016 - 23:29
uno che ha una ct da tassista può solo far danni su una sportiva come la mx5 o la gt86... senti a me..lascia stare..vai di prius va!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ritratto di MauriCefa
26 ottobre 2016 - 09:11
Ho sempre pensato anch'io che le versioni intermedie Exceed siano inutili, o prendi la Evolve da 25k euro coi sedili in tessuto, niente clima-fari-tergi automatici e cerchi da 16" o la Sport da 30k che ha tutto (purtroppo anche l'inutile i-eloop che in Germania è optional sulla Sport), hanno fatto l'errore di mettere il differenziale optional solo sulla 1.5 Exceed e non sulla Evolve :(
Ritratto di NeroneLanzi
26 ottobre 2016 - 11:51
Eppure sono le versioni che vendono di più. 1.5 Evolve e 2.0 Sport sono le due versioni minoritarie sulla gamma. (Comunque il differenziale non c'è nemmeno sulla 1.5 Exceed, lo puoi avere solo abbinato al 2.0, come avveniva sulla NC)
Ritratto di torque
25 ottobre 2016 - 22:02
Auto fantastica, che prenderei proprio con questo 1.5. Ricordo le discussioni con chi insisteva nel dire che il motore è un chiodo e beve come una spugna. Risultati? Il motore è inserito tra i pregi, spinge sempre bene, allunga in altissimo e ha un bel rombo, e il consumo medio rilevato è di 15 km/litro. Questa prova non fa altro che dimostrare la mancanza di obiettività di certi utenti che vengono prima a fare gli esperti e poi smentiti non solo dai numeri e dai clienti stessi del mezzo (come già successo), ma anche dal parere dei professionisti del settore. Gran macchina, l'auto da divertimento per eccellenza.
Ritratto di SSS94
25 ottobre 2016 - 22:22
ti quoto al 110% ... al giorno d'oggi per molti ""appassionati""" se un'auto non ha la turbina fa schifo a prescindere...
Ritratto di ForzaPisa
26 ottobre 2016 - 10:14
Ma le leggi le prove? SUlla rivista, sempre alVolante ha provato anche la 124: dice che beve come una spugna (12,5 km/l, se ricordo bene), ha turbolag, spinge molto ma solo per pochi giri e che ha un brutto suono...
Ritratto di NeroneLanzi
26 ottobre 2016 - 11:54
Torque, credimi, da NCista che ha fatto l'errore di andare sul 1.8 invece che sul 2.0: il 1.5 può essere giocoso, ma se ti piace guidare dopo pochi mesi non ti basta più. A meno che per "piacere di guida" uno non intenda l'andatura da passeggio in collina con una mano sulla gamba della fidanzata. Stiam pur sempre parlando di un aspirato per cui no replacement for displacement
Ritratto di Vespa Primavera
26 ottobre 2016 - 12:20
Adesso il gap di prestazioni fra la 1.5 e la 2.0 non è poi tanto marcato, come nei motori delle passate generazioni. Anzi il motore più piccolo ha pure più allungo, mentre con la nc era il contrario.
Ritratto di NeroneLanzi
26 ottobre 2016 - 12:36
Sì, ma con la matematica non è che scampi: 50 Nm e 30 cavalli sono 40 Nm e 30 cavalli. Puoi anche avere un motore che va da 1000 a 7000 giri in un decimo di secondo, ma se questo non sposta l'auto la cosa serve a poco
Ritratto di SSS94
27 ottobre 2016 - 11:30
nerone, è vero quello che dici,però questo 1.5 in accelerazione ha tempi simili al precedente 2.0 e molto migliori rispetto al precedente 1.8....quindi secondo me rimane una scelta valida...
Ritratto di Salve sono Ugo
25 ottobre 2016 - 23:30
bellissimaa perfetta unica
Ritratto di Luigi Rubbio
25 ottobre 2016 - 23:39
Non riesco a farmi piacere il frontale. Troppo finto, poco originale.
Ritratto di MauriCefa
26 ottobre 2016 - 09:06
ma siete sicuri che sia l'evolve? quella in foto ha i sedili in pelle, clima, tergi e fari automatici e i cerchi bruniti e da 17", la evolve niente di tutto questo e costa un 2k in meno con la vernice pastello bianca di serie
Ritratto di federix-5
26 ottobre 2016 - 09:11
Ma chi ha scritto questa prova? La Posizione di guida 2 stelle? L'Mx-5 ha tra i punti di forza, insieme a cambio e sterzo proprio la posizione di guida perfetta, e questo non sono solo io a dirlo ma chiunque l'abbia provata e chiunque abbia scritto una recensione seria, anche Hammond che di auto ne ha provate ne parla in maniera entusiastica. I sensori alla coda sono la cosa più inutile che possa esistere almeno su questa macchina, la coda è tronca, cortissima, l'auto sembra finire dietro la schiena, qui non è questione di percepire gli ingombri in quanto questi sono completamente a vista. Fare manovra, a capote abbassata, è più facile che farla con un carrello della spesa, si vede esattamente dove l'auto finisce. Lo sterzo non è omogeneo nella risposta? qui penso sia inutile anche solo commentare. L'auto è rumorosa? Grazie tante, ha una capote in tela e chi acquista una mx-5 vuole sentire il suo suono, di certo non viaggiare nel silenzio. L'auto è rumorosa perchè così deve essere Una rivista importante disse, se uscite di strada ricordatevi che la colpa è vostra, l'Mx-5 è precisa e non sbaglia...e qui in tenuta di strada ha 3 stelle sarei curioso di vedere la prova della 124 per vedere se ha voti discordanti
Ritratto di ForzaPisa
26 ottobre 2016 - 10:17
Perfetta mica tanto: manda la regolazione in profondità! Io sono 190 cm e sono andato in concessionario a provarla... non riuscivo a trovare la posizione corretta: braccia troppo distese o ginocchia troppo piegate. Inoltre, anche quella lombare è assente. Hammond che citi è bassino: ecco perché a lui magari va bene. Per le capote, ti ricordo che esistono le multistrato: ero stato su una Golf Cabrio e stembrava di stare dentro la berlina in autostrada.
Ritratto di federix-5
26 ottobre 2016 - 11:40
ciao, ti ricordo che la capote della Mx-5 è multistrato ed è rumorosa perchè così deve essere, di certo non ha il suono sommesso di una Golf, la quale è fatta per rilassare tutto sommato, ma grazie al cielo che è così...Hai gli scarichi a mezzo metro dalla testa e non li vuoi sentire? Se fai un viaggio alzi la radio e passa la paura
Ritratto di NeroneLanzi
26 ottobre 2016 - 12:04
La ND non so a dire il vero se ha la multistrato su tutti gli allestimenti. In Italia forse sì. Per lo sterzo considera un aspetto: non devi fare conto sulla tua. Le nostre NC hanno l'idraulico, la ND va di elettrico, con tutti i difetti che ne conseguono. Purtroppo è una deriva inevitabile, ormai gli idraulici non li avremo più. Sulla posizione di guida il discorso è simile: noi su NC abbiamo tutta l'escursione sedile che vogliamo, su ND i margini sono più ridotti, per cui per alcuni la regolazione in profondità potrebbe essere utile, così come una seduta un po' più bassa in alcuni casi.
Ritratto di federix-5
26 ottobre 2016 - 13:18
Grazie per la precisazione molto ultile, sarà anche che data la mia altezza, simil giapponese (172) a me la macchina sembrava realmente "cucita addosso", sinceramente il rumore dell'aria sulla capote non l'ho mai sentito, al limite in autostrada diventa fastidioso il rumore del motore a lungo
Ritratto di ForzaPisa
26 ottobre 2016 - 12:08
@federix-5: lo scarico lo voglio sentire (e basta aprire il tetto), mentre il rombo dell'aria sulla capote quando faccio un lungo viaggio in autostrada no. QUella è la differenza
Ritratto di Vespa Primavera
26 ottobre 2016 - 12:22
Io sono alto come te, ForzaPisa in marcia si sta inseriti bene nell'auto. Cmq non è facile trovare la posizione di guida sin da subito.
Ritratto di Vespa Primavera
26 ottobre 2016 - 12:28
@federix5 oltretutto a breve arriverà la RF targa con tetto rigido. Per quanto riguarda la posizione di guida, beh ad esempio, la gt86 è un altro pianeta, sulla miata le regolazioni sono risicatissime, di base va bene solo per chi è di statura media, per gli altri bisogna adattarsi un po'.
Ritratto di jekyl
26 ottobre 2016 - 12:39
BELLISSIMA! Classica - efficace - essenziale
Ritratto di Rocket18
26 ottobre 2016 - 13:00
1
Il prezzo è quello della Exceed e anche le foto sono di questa versione ma nella descrizione è riportato l' allestimento Evolve: qual'è? Questo 1.5 si conferma come un piccolo grande motore con prestazioni da 2.0 e consumi da 1.0. Il 2 litri ha più tiro ai bassi e medi regimi ma meno allungo, inoltre consuma quasi uguale: leggermente peggiore la percorrenza in città (12 km/l) mentre in autostrada sono riuscito a fare i 14,5 a velocità codice. Se la 1.5 avesse potuto avere le stesse dotazioni della sorella maggiore (cerchi da 17, Torsen, Bilstein) mi avrebbe fatto vacillare non poco nella scelta
Ritratto di NeroneLanzi
26 ottobre 2016 - 13:33
Considera anche che il 1.5 si avvicina per sensazioni ad una 2.0 anche grazie ai cerchi. Se prendi un 1.5 e gli metti sopra cerchi più pesanti e maggiore battistrada la differenza inizia a sentirsi. Si sentiva già con la NC 1.8 quando si passava da NC ad NCFL (che aveva i 17 con i 205). Il 1.5 è stato ottimizzato in maniera ideale, rendendolo divertente con poco per il grosso del pubblico (anche perchè è la motorizzazione che deve fare il grosso dei volumi). Per una clientela un po' più esigente i limiti ci sono
Ritratto di monodrone
26 ottobre 2016 - 14:36
Stupenda. Un classico intramontabile. Al rogo le brutte copie.
Ritratto di mirco09
27 ottobre 2016 - 15:36
Stupenda! unica! la 124 a parte che è una brutta copia(parere personale) questa ha:motore migliore,affidabilità superiore,più accessori,un anno di garanzia in più,e per giunta costa anche meno!
Ritratto di Daniele19
27 ottobre 2016 - 18:11
Salve a tutti vorrei un consiglio sull'acquisto di un auto...la vorrei con guida rialzata con un budget tra i 25 e 30 mila euro.per rapporto qualità/prezzo quale mi consigliereste?
Ritratto di hulk74
3 novembre 2016 - 21:14
Mazda cx3, Renault kadjar, Jeep renegade, seat Ateca, hyundai tucson, Peugeot 3008
Ritratto di hulk74
3 novembre 2016 - 21:05
Scusate, rispondo solo ora: 1) sono 1.86 e non ci sto comodissimo, ma sono stato peggio... 2) ho il 1.5 exceed perché non ho trovato una 2.0 sport in Italia pronta consegna 3) il 1.5 spinge benino da subito, e più va su più spinge! SPETTACOLO 4) l'assetto morbido all'inizio mi ha spiazzato, poi è diventato divertente, non efficace, ma DIVERTENTE
Ritratto di Abe1977
9 febbraio 2017 - 21:15
Sono da pochi giorni felice possessore di una X5 1.5 Exceed. Ho fatto solo pochi km, ma posso dire che per ora sono innamorato di questo giocattolo ed ecco le mie considerazioni: Giocattolo, si perché` e` un giocattolo, quale altro termine per definire una cosa cosi` divertente? Ok, non e`perfetta...se ti togli il portafogli da una tasca non sai dove metterlo...hai solo il cassetto dietro ai sedili, un micro vano nel tunnel e un "porta telefono" davanti al cambio....STOP. Le regolazioni di sedile e volante sono poche e in effetti se si tira, e` lampante che non si ha un confort acustico al top. Mettiamoci pure che il devio luci non e` illuminato e che per contenere il peso, certi dettagli come le alette sono un po spartani....ma....chi se ne frega!!! ed ecco perché`: 1) Esteticamente e` bellissima (non ha vinto 4 premi per caso) se non tiriamo in ballo le supercar, non mi viene in mente una sportiva più bella. 2) E` divertente, ma allo stesso tempo e` una macchina da tutti i giorni, anche in città`, anche volendo stare fissi sotto i 2000, si guida con la facilita` di una citycar...solo mezzo metro più` bassa (merito di un motore elastico e u cambio preciso). 3)E` sportiva, ho provato Z4, SLK, SLC...ma su auto del genere, appena si molla si sentono tutti i kg che ci si tira dietro, questa Mazda e` la macchina piu` vicina ad un moto che abbia mai provato... 4) Rispetto alla sua concorrente, la 124 mi piace di piu` (lasciamo stare il fattore estetico...li sono anche gusti), il 1.4 turbo e` piu potente, ma e` meno progressivo, quindi ai bassi e` piu fermo, bisogna tenerlo sempre un po su e nella guida di tutti i giorni credo sia un difetto. 5) Quello che serve c`e` tutto, un computer di bordo che fa tutto, un audio ottimo anche a capotte aperta grazie ai mini altoparlanti nel poggiatesta. Sedili riscaldati e un`aerodinamica che devia l`aria in modo da potersi godere il cabrio anche quando non fa proprio caldissimo. Non posso che consigliare la MX5 a chiunque voglia una macchina B E L L A e divertente. Buona guida a tutti.
Ritratto di mxroby
3 novembre 2017 - 13:00
Ciao Abe....non ti conosco ma per colpa tua.... ho comprato una MX5 1.5 Exceed :-) devo ammettere che la tue considerazioni sono state decisive per l'acquisto, Grazie! L'ho ritirata a giugno ed ho percorso sinora 8.500 km e nel frattempo ne ho fatti quasi 10.000 in moto! quando la guido non rimpiango le due ruote...pazzesco!! Oltre al piacere di guida senza paragoni sono molto contento dei consumi che sia dal computer di bordo che con il conteggio della benzina dall acquisto si e' attestato sui 4.8 litri x 100 km. se qualcuno ha bisogno di informazioni... resto a disposizione. saluti
Ritratto di Tony Slidersport
26 luglio 2020 - 12:55
Presa la 1500 132 cv a dicembre 2019 con tutti gli aggiornamenti , volante regolabile in altezza e profondita' , start and stop , e- loop ( sistema di recupero energia in frenata....Ragazzi, una macchina davvero straordinaria, stupenda per ama la guida pura e la trazione posteriore...Goduria senza pari, provare per credere....
Ritratto di Lupo mannaro
4 aprile 2024 - 17:57
Ok
Annunci

Mazda Mx 5 usate

Prezzo minimoPrezzo medio
Mazda Mx 5 usate 201824.80026.7304 annunci
Mazda Mx 5 usate 201928.75030.5404 annunci
Mazda Mx 5 usate 202026.00026.0001 annuncio
Mazda Mx 5 usate 202127.00027.6303 annunci
Mazda Mx 5 usate 202231.40032.1303 annunci
Mazda Mx 5 usate 20239.30020.1302 annunci

Mazda Mx 5 km 0

Prezzo minimoPrezzo medio
Mazda Mx 5 km 0 202331.90032.9002 annunci