Finlandia, una multa da record

Quest'idea non nuova, impraticabile da noi stanti le frequenti infedeltà nelle dichiarazioni dei redditi, mi sembra comunque iniqua. Perché c'è chi vive con rabbia una contravvenzione, ricco o povero che sia, e chi, invece, le considera solo un semplice incidente di percorso. Personalmente credo che rispettare le regole del Codice della Strada sia semplicemente un dovere morale e, sinceramente, cerco di seguire tale via. Ma m'indigno profondamente quando mi accorgo che, nella stragrande maggioranza dei casi, le multe vengono inflitte a tradimento, senza nemmeno contestarle al trasgressore, magari abbassando limiti di velocità o tempi del "giallo" semaforico, o magari tollerando soste in angoli di marciapiede non utilizzati dai pedoni e, come fosse un bancomat, di tanto in tanto passare a "riscuotere".

se sono ricchi si lamentano, se sono poveri si lamentano.. Allora vogliamo tutti andare a 200 km l'ora e nessuno ha il diritto di multarci?. Se poi in Finlandia le multe servono a finanziare cose utili va anche bene. Al confronto, nel nostro paese si parla di utilizzare i soldi delle multe per cose utili e poi si smentisce clamorosamente l'intento. Da noi esiste ancora un manicomio totale sul quale è meglio non scendere in dettagli. Basti pensare alle multe selvagge che colpiscono chiunque a tradimento. Ed è meglio fermarsi qui.

Ma cosa c'entra il codice della strada con la dichiarazione dei redditi???? Questa è follia allo stato puro....

La multa non è una tassa ma una sanzione. E' giusto pagare le tasse in modo proporzionale al reddito, ma non una sanzione, la legge deve essere uguale per tutti, altrimenti confondiamo ogni cosa. Se uno viene condannato per un omicidio, non è che si deve beccare l'ergastolo se ha un reddito di un miliardo e 6 mesi se ha un reddito di 10.000 euro. Oppure niente se non ha reddito. Giusto?

Avevo già scritto di essere contrario alla multa proporzionale al reddito. Qualcuno mi ha contestato, qualcun'altro pensa invece che sia giusta la "proporzionalità" e ne ha descritto anche i motivi per questa sua opinione. Alcuni di questi motivi sono anche molto condivisibili. Vorrei però aggiungere un altro spunto di riflessione: come la mettiamo con chi per distrazione, per fretta o maleducazione passa col semaforo rosso? Questa infrazione potrebbe rivelarsi pericolosissima, ne può andare di mezzo la vita di altre persone oltre ai danni materiali ad altre vetture o cose. Che facciamo? a qualcuno diamo 50 euro e, aggiungo, tanto per sorridere, una pacca sulle spalle e a qualcun'altro 5.000 e un calcio nel sedere? Anche chi supera i limiti di velocità può mettere a repentaglio la vita degli altri, così come chi non da la precedenza ai pedoni sulle strisce, chi non si ferma allo stop, chi guida in stato di ubriachezza o sotto effetto di droghe ecc. ecc. Che facciamo? A parte i punti/patente che facciamo? se tutto va bene e non ci scappano danni o morti facciamo le multe "proporzionali" ... ma se ci sono danni e morti? Per questo ribadisco che la legge deve essere uguale per tutti a prescindere. Se si mettono a repentaglio le vite altrui, non si possono fare distinzioni di reddito. In quel momento si è un potenziale criminale della strada, senza se e senza ma come si usa dire oggi. Se uno parcheggia in doppia fila o sulle strisce senza permettere il passaggio di carrozzine di disabili o di bambini, è un gran maleducato a prescindere dal suo conto in banca. Dopo di che ognuno la pensi come vuole. Io so soltanto che la mia patente ha 28 punti e quest'anno dovrei arrivare a 30. Eppure faccio circa 30.000 km all'anno. Chissà, forse sono solo fortunato, ma vi assicuro di essere anche molto attento e rispettoso