Seat Ibiza SC: ora è cattiva anche nella voce

La Seat Ibiza Cupra si ripresenta con un nuovo frontale e chicche tecnologiche: fari a led, navigatore “intelligente”e (dulcis in fundo) un dispositivo che incattivisce il suono del motore. Così il 1.4 turbo, che si conferma davvero sportivo, ha il "sound" che si merita.
31 gennaio 2013
  • Prezzo€ 21.950
  • Consumo misto16,9 km/l
  • Emissioni CO2139 grammi/km
  • Euro5
Seat Ibiza SC 4 1.4 TSI Cupra DSG
Ha lo sguardo più “cattivo”

I ritocchi che, nella scorsa primavera, hanno interessato la gamma della Seat Ibiza (mascherina più sottile e presa d’aria nel paraurti anteriore di maggiori dimensioni), sono oggi disponibili anche per la sportiva della famiglia: la Cupra beneficia, inoltre, di nuove luci diurne a led e di inediti fari bixeno (di serie) che le danno un’ancor più decisa grinta. La meccanica è però invariata: il potente (179 CV) 1.4 a iniezione diretta di benzina e a doppia sovralimentazione rimane quello della vecchia Cupra.

Corsaiola, ma non si direbbe 
 
Se la carrozzeria è sportiva, ma senza esagerazioni (l’unico particolare davvero “racing” è l’estrattore d’aria nero opaco con il grande terminale di scarico di forma trapezoidale), gli interni sono ancora più sobri: la Seat Ibiza Cupra si differenzia dalle “sorelle” più tranquille per i sedili più avvolgenti (ma non eccessivamente corsaioli) con profili in pelle che richiamano il colore della carrozzeria, il volante sportivo con logo Cupra e la pedaliera in acciaio. La plancia è curata negli assemblaggi, ma è costruita con materiali di aspetto economico (specie la plastica che riveste la parte superiore), e i tasti del “clima” automatico (di serie) sono piccoli. Il tasto delle “quattro frecce”, prima alla base della consolle, è ora in una posizione meglio raggiungibile. Il navigatore (optional) di 5” funziona anche quando viene rimosso dalla vettura e ha funzioni interessanti, sconosciute al dispositivo che equipaggiava la serie precedete della Seat Ibiza Cupra: il display mostra anche il regime del motore e la temperatura del liquido di raffreddamento, ha la funzione di “bloc notes” elettronico per prendere appunti ed è già predisposto per ricevere informazioni in tempo reale su traffico e previsioni del tempo (queste ultime due funzioni diverranno però attive dai prossimi mesi).
 
Sotto il cofano, nessuna novità
 
Il motore della Seat Ibiza Cupra non è cambiato: si tratta sempre del 1.4 bicompresso (ha il volumetrico e un turbo) da 179 CV che già equipaggia altri modelli del Gruppo Volkswagen. Su questa vettura relativamente leggera (1184 kg) fa un figurone, tanto che la Seat dichiara per la Cupra uno scatto da 0 a 100 km/h in soli 6,9 secondi e una velocità massima di 228 km/h. Per niente brusco, il quattro cilindri a iniezione diretta fornisce una spinta poderosa e progressiva a ogni regime. In particolare, spostando il selettore dell’ottimo cambio a doppia frizione (di serie) sul programma Sport, le riprese sono quasi fulminee e il rombo del motore si fa davvero “cattivo” e piuttosto cupo: la “voce” del propulsore viene modificata da un attuatore acustico elettrico che modula le frequenze nel sistema di scarico in funzione dei giri e del carico del motore. Le sospensioni rigide e il differenziale elettronico, che limita la tendenza ad allargare la traiettoria in curva, rendono la guida sempre sicura e divertente, mentre il comfort non è un punto di forza: in particolare, i “rallentatori” vanno affrontati con molta cautela per non avvertire troppi scossoni.
 
Però potrebbe essere più generosa
 
La nuova Seat Ibiza Cupra ha una buona dotazione (sebbene non sia certo “regalata”: 21.950 euro è il prezzo di listino), ma fa pagare a parte gli airbag per la testa e il navigatore. In occasione di questo restyling, sarebbe stato auspicabile proporli di serie.
 
Secondo noi
 
PREGI
> Cambio. Una trasmissione a doppia frizione davvero valida: rapida nel passaggio delle marce e non brusca. 
> Motore. Un 1.4 turbo a iniezione diretta di benzina che dà del filo da torcere a motori più “grossi”. Molto vivace, non ha “vuoti” a basso regime.
> Tenuta di strada. Molto elevata: merito del differenziale elettronico (di serie) e degli ammortizzatori piuttosto rigidi.
 
DIFETTI
> Comandi. Azionare il “clima” automatico non è intuitivo le prime volte: i comandi sono piccoli e simili tra di loro. 
> Dotazione. Tra alti e bassi: ha di serie i fari allo xeno ma fa pagare gli airbag per la testa e il navigatore.
> Plancia. Non è fatta male, ma appare povera per una versione sportiva che ha un prezzo non proprio “popolare”. 
SCHEDA TECNICA
Cilindrata cm3 1390
No cilindri e disposizione 4 in linea
Potenza massima kW (CV)/giri 132 (180)/6200 giri
Coppia max Nm/giri 250/2000-4500
Emissione di CO2 grammi/km 139
Distribuzione 4 valvole per cilindro
No rapporti del cambio 7 (doppia frizione + retro
Trazione anteriore
Freni anteriori dischi autoventilanti
Freni posteriori dischi
   
Quanto è grande  
Lunghezza/larghezza/altezza cm 405/169/142
Passo cm 247
Peso in ordine di marcia kg 1259
Capacità bagagliaio litri 236/-
Pneumatici (di serie) 215/40 R17

 

Seat Ibiza SC 4
TI PIACE QUEST' AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
14
16
13
8
4
VOTO MEDIO
3,5
3.50909
55
Commenti
Ritratto di Flavio Pancione
31 gennaio 2013 - 20:07
3
prezzo niente male, la plancia un po sottotono... Ma decisamente più intelligente e a prezzo più onesto di concorrenti in casa VW più blasonate.
Ritratto di Subaru_Impreza
31 gennaio 2013 - 20:36
Mi dispiace ma ti devo contraddire: la Polo GTI è uguale e costa addirittura 50€ in meno!
Ritratto di Flavio Pancione
31 gennaio 2013 - 20:59
3
mi riferivo al gruppo VW mi scuso.. quindi parlavo dell' Audi A1 col pianale della Polo per l'appunto.
Ritratto di Subaru_Impreza
31 gennaio 2013 - 21:50
Però, sai, dopo puoi dire di avere un'audi .....................
Ritratto di Flavio Pancione
31 gennaio 2013 - 22:02
3
Molto meglio questa Ibiza , almeno ha un bel motore che con questi soldi ti prendi l'audi A1 1.6 litri da 90 Cv.. ridicola.. interni perfettini e il blasone possono tenerselo.
Ritratto di money82
7 Febbraio 2013 - 16:30
1
Solo con i fari allo xeno e il navigatore ci sono 1500 euro di gadget in più sulla seat. Comunque non sto certo a disquisire l' ennesima e inutile discussione che equivale alle chiacchiere populiste disinformate...se volete anche parlare di politica e dire che bisogna tagliare lo stipendio ai politici così si risolvono i problemi e dire che la juve è una squadra onesta, fate bingo nella tombola della mediocrità.
Ritratto di juvefc87
31 gennaio 2013 - 21:19
esternamente è la migliore tra le piccole, mentre dentro è la peggiore..
Ritratto di italians86
31 gennaio 2013 - 21:44
La solita caca.a VW!!! osare un pò più di aggressività in estetica mica si va in galera!!!! Orca cane,Polo,Ibiza,A1 solo il motore è valido...l'estetica non si nota differenza!!!!! un pò di sportività in più non guasta!!!!! A sto punto come estetica la Punto Abarth è più bella...gusti????si! ma se uno si fa una macchina sportiva, un tocco di aggressività in più ci vuole!!!!!!!!!! I sedili sono uguali agli altri di serie.......che ha di sportivo il nome???? possibile che in VW se devono raggiungere tali potenze hanno bisogno sempre di 2 turbine??????????????????????????????????????? mah!!!!!!!!!!!!!!! w le concorrenze!!!!!!!!!!
Ritratto di NINNILLO90
1 Febbraio 2013 - 18:07
con un po di aggressività in piu si rischia di fare un c..so come la mito......... le tre del gruppo VW sono ottime cosi!
Ritratto di italians86
2 Febbraio 2013 - 18:35
mmmmmmmmmmm dubito....va be io non sono il tipo che guarda molto al "lusso"...preferisco spartana ed aggressiva....più arroganza in estetica dico...non di motore.un pò più arrabbiate,nulla più ;-)
Ritratto di Marcopazzo
1 Febbraio 2013 - 23:06
i gusti sono personali, ti rispondo solo per il motore: costi e affidabilità escluse, è molto meglio avere due turbine o compressore più turbina che una sola, infatti se ti cerchi i grafici di potenza di questo motore e quelli della punto abarth ss, vedrai che non c'è paragone. Questo motore ha una progressione molto lineare, molto più di quello fiat/abarth che mura prima e al confronto ha un' erogazione da turbodiesel (ovviamente sto estremizzando il concetto). Il problema di questo motore sono i difetti di affidabilità della prima serie, che si spera siano stati risolti, per il resto è ottimo e il confronto con la abarth ss è impietoso, ad esempio la polo gti va leggermente meglio in accelerazione, in ripresa e consuma di meno (tra il 10 e il 15%).
Ritratto di italians86
2 Febbraio 2013 - 18:45
Ti risp....sono gusti giusto...senza sminuirle ci mancherebbe...hanno pur sempre un fascino...non rientra nella mia tipologia,ma c'è a chi piace e rispetto. Per farti capire il concetto, io ho la OPC N.E.,superiore in tutto( prestazioni ed affidabilità,poi certo gli interni a parte i sedili Recaro,è più spartana delle concorrenti), molto più aggressiva!!! Dato che amo il motore e le prestazioni corsaiole di una vettura,nn guardo il lusso o la tecnologia,poco me ne frega di avere un cambio automatico x farmi il figo che nn mi serve, io adoro le prestazioni in generale,accelerazione,velocità e guida su pista...certo questa a chi piace sa farsi valere,ma se chiedi a chiunque usa auto x correre in pista i finesettimana,credimi ;-) queste non le usa....hanno bisogno di varie messe a punto. non ti parlo x farti cambiare idea,rispetto x tutti...ti dico solo che queste tre vetture sono buone x avere una utilitaria sportiva e basta,ma se vuoi sbizzarrirti la domenica non vanno così originali...Clio RS ed OPC N.E. le compri e stai a posto...ecco cosa guardo in una macchina mi spiego? Ma ripeto,rispetto tutti i gusti ;-) Non significa nulla avere due turbine...puoi averne due di merd...ed averne una spettacolare,non è la turbina a fare la differenza...e non è nemmeno qui su alvolante che si imparano le cose...;-)
Ritratto di Marcopazzo
4 Febbraio 2013 - 13:56
Capisco cosa intendi, io intendevo solo che l'estetica è soggettiva, e il mio discorso era principalmente per la questione motore, molto meglio la resa del 1.4 biturbo vw che quello abarth, sia in pista che per l'utilizzo quotidiano. Sono pienamente d'accordo con il resto, il fascino e l'immagine sportiva contano molto su questo genere di mezzi e un buon telaio con un motore discreto è molto meglio e più gratificante di un telaio discreto ma con un gran motore. Io ho una c2 Vts con aspirazione e assetto ribassato progressivo, molto maneggevole e divertente da guidare, ovviamente non siamo nemmeno lontanamente ai livelli della tua che reputo una delle migliori vetture di quel segmento, ha un ottimo telaio e il motore, oltre ad essere affidabile, ha un ottimo allungo per essere turbo. Poi è più sfruttabile e con consumi inferiori nell' utilizzo quotidiano se paragonato alla clio rs.
Ritratto di italians86
4 Febbraio 2013 - 20:28
Perfetto ti sei spiegato...così mi piace,senza fare risse da bar e cn calma,si capisce tutto ;-) Eih, guarda nn sminuire la tua vts che anche con i suoi cavallini va perfetta!!! Anzi, x l'uso quotidiano,se ami fare due curve cm si deve x le strade comuni la tua va perfetta xkè te la sfrutti tutta! E consumi moooooolto meno!!!! Tienitela cara!!! ;-)
Ritratto di italians86
4 Febbraio 2013 - 20:38
Ti dico com'è la mia...fino ai 2200giri è aspirata,poi senti il soffio e ai 4000 inizia la sfuriata fino al limitatore..cm velocità di punta è più veloce della clio rs, la 2.0 x capirci. X l'uso quotidiano ti giuro ti apre la schiena e non la sfrutti mai...ne la corsa ne la clio Nn si può primo...nn metto a rischio nessuno...secondo sn fatte più x le giornate da autodromo e veramente giuro nn riesci a sfruttarla! rispetto all'aspirato mi piace il turbo xké l'unico modo che si ha x godere è fare i sorpassi fulminei...poi nn ti voglio dire dv l'ho tirata xkè posso riskiare... Credimi, nn cambiare la vts se la usi quotidianamente!!!! Cmq,cn ciò ti dico che io me la sogno la notte la mia Corsa...sto male!!!!!;-)
Ritratto di Dei di Kobol
5 Febbraio 2013 - 15:29
Non so dove tu abbia visto rullate di Punto Abarth SS (poi quale? GPA o Evo?) da parte di qualche fonte autorevole, io ho visto quelle della rivista Automobilismo (e mi pare sia l'unica a mettere le rullate a parte Elaborare, ma questa è raro che testi auto stock) dove la Punto Abarth Evo "normale " con 163 cv e 25,5 kgm dichiarati ha fatto 178,6 e 27,0 kgm, provata sul numero di dicembre 2010. Mentre la Polo GTI testata sul numero di marzo 2011 ha fatto a frontre dei 180 cv e 25,5 kgm 178,7 e 24,6 kgm. certo che la sua rullata sembra più regolare avendo meno coppia (e quindi potenza) ai medi regimi, ha il calo della coppia verso gli alti regimi meno accentuata della Abarth. ma se la potenza massima è la stessa io preferisco il motore che ha più "schiena". Punto Evo Abarth SS non ne ho mai viste rullate da parte di qualche fonte un minimo "autorevole", ti posso però dire che ho provato con un mio amico che ha la SuperSport: lui su con la moglie, io da solo mi andava via, di poco ma andava via. mentre una volta che ho provato con una Polo GTI (entrambi in auto da soli), quel poco che mi prendeva durante il cambio di marcia glie lo restituivo con gli interessi appena riaprivo nella marcia successiva grazie proprio alla maggior coppia ai medi. Infatti mi stupisco di come tutte le riviste abbiano rilevato tempi di accelerazione così a favore della Polo quando poi su strada (nel mio caso) le cose sono andate diversamente. certo che se non capiscono quando conviene cambiare, e tirano le marce alla Punto fino a 6500 giri come ha fatto il pilota di Al Volante alla prova al nurburgring, ci credo che farai dei tempi mediocri nelle prove di accelerazione. Io cambiando tra i 5800 e i 5500 (a seconda della marcia) mi son sempre delle belle soddisfazioni con diverse rivali, sulla carta, più veloci.
Ritratto di Limousine
31 gennaio 2013 - 22:02
Meglio di quel vecchio aborto rugginoso e scadente della Punto (del tris-nonno) Abarth, auto tamarra e volgare per antonomasia. Complimenti SEAT!!!!!
Ritratto di rokkito83
31 gennaio 2013 - 23:24
bellissima anche se preferisco il modello precedente (che possiedo) ....mi trasmette emozioni ogni volta che la guardo e che la guido...invece questa niente.
Ritratto di fabri99
1 Febbraio 2013 - 14:08
4
Innanzitutto compimenti per l'auto... L'attuale Cupra comunque non differisce di molto dalla vecchia, quindi non so come una possa trasmetterti tante emozioni e l'altra niente... Va beh, sono gusti... Ciao ;)
Ritratto di rokkito83
6 Febbraio 2013 - 15:44
io intendo il modello ibiza 6l no la 6j
Ritratto di fabri99
6 Febbraio 2013 - 17:59
4
La 6l era molto più bella e personale, anche se ora è un po' invecchiata. Ciao ;)
Ritratto di P206xs
1 Febbraio 2013 - 09:16
Non è male ma trovo meglio visto anche il prezzo la 208GTI dopodichè vedremo come sarà su strada......ma già come interni e potenza è superiore.....
Ritratto di Zack TS
2 Febbraio 2013 - 12:10
1
infatti, poi molto potrebbero volere la possibilità di scegliere un cambio manuale.....non male comunque questa ibiza
Ritratto di Twincharger
1 Febbraio 2013 - 10:29
gran motore!!!
Ritratto di Gordo88
1 Febbraio 2013 - 12:45
Più la guardo più mi piace.. è sportiva senza cadere nel pacchiano col muso nel nuovo stile seat e la coda con lo scarico sentrale è proprio bello, gran motore 1.4 tsi, l' unico appunto sono gli interni un pò tristi.. La mia piccola sportiva preferita è la 208gti ma questa viene subito dopo, vorrei vederle in un bel confornto su stada
Ritratto di fabri99
1 Febbraio 2013 - 14:18
4
Secondo me, alla Volkswagen, con questa Seat Ibiza Cupra, hanno sbagliato tutto: per prima cosa il look... E' molto bella e davvero aggressiva, ma fa a gara con la Toyota Yaris nuova, per l'auto più anonima dell'anno: bellissime entrambe, ma davvero non sono per niente personali... Lo stesso per gli interni: comodi e ben fatti(lasciando perdere la plastica non pregiatissima della parte superiore), sono molto..."normali". Sono ok per la versione normale, ma non per la la Cupra! E' su questo che hanno toppato: dovevano fare qualcosa sì aggressivo e sportivo, ma molto personale e giovanile... Anche per gli esterni, che comunque sono adatti all'auto, ma sopratutto per gli interni: fateli un po' allegri e colorati, un po' sportivi e cattivi! Qualcosa di sgargiante e sportivissimo, con le solite cuciture rosse e magari qualche scritta, boh... Per il resto auto validissima, il prezzo non è male e nemmeno la dotazione... Mi piace molto l'idea del rumore del motore: queste cose dovrebbero esserci su queste auto(ovvio, meglio fosse il vero rumore), chicche da vera sportiva, qualcosa di corsaiolo... Ricordo che sulla GT-R c'erano le indicazioni di Gran Turismo 5 per G. laterale eccetera: non chiedo questo, ma almeno qualcosa di corsaiolo... Le concorrenti sono agguerrite: la Ibiza Cupra è un'ottima auto ad un prezzo abbastanza buono secondo me, ma se quello che volete è una vera Hot Hatch, c'è di meglio... Ovvero, qualcosa pensato meglio, che sembra fatto apposta per farti sentire su un'auto da corsa... Saranno banalità, ma credo che solo così si possa andare incontro ai gusti dei giovani che vogliono una sportivetta... Saluti ;)
Ritratto di Flavio Pancione
1 Febbraio 2013 - 15:32
3
pure di piccole cose e semplici da attuare, ci voleva molto a mettere qualche inserto di alluminio o dare colore agli interni? VW ha questo odioso vizio di standardizzare fin troppo. Esteticamene trovo la carrozzeria molto bella.. linee tese e molto sobria ma penso che faccio parte di una minoranza a cui piace. Ed è un peccato perchè il prezo non eccessivo a diffrenze della scandalosa Audi A1
Ritratto di fabri99
1 Febbraio 2013 - 16:03
4
Non credo non lo facciano per avarizia o pigrizia... Comunque anche a me non piace per niente la standardizzazione VW... E anche a me piace quest'auto... E anche a me non piace la A1... E, anche se è di un segmento premium, costa troppo... E' un giocattolino ben fatto e inutile, già costa la Mini, questa pure di più... Ciao ;)
Ritratto di Flavio Pancione
1 Febbraio 2013 - 19:59
3
specifica da parte di VW di mozzare la fantasia a una Seat per farla rientrare nei propri canoni
Ritratto di fabri99
1 Febbraio 2013 - 20:38
4
Sicuramente a VW qualcosa torna in tasca da questa mossa... Ciao ;)
Ritratto di lada-niva22
1 Febbraio 2013 - 17:48
...il fatto che si tratta di una VW Polo ricarrozzata con un prezzo più invitante. Di conseguenza motore e meccanica dovrebbero esser di buona qualità. La tristezza degli interni e l'anonimato delle forme (con qualche spigolo in più rispetto alla precedente) continuano a farla da padrone su questo modello che di certo non brilla per originalità e bellezza rispetto alle dirette rivali.
Ritratto di fabri99
1 Febbraio 2013 - 19:12
4
La Polo costa 50€ meno... Ciao ;)
Ritratto di Gordo88
1 Febbraio 2013 - 23:32
Subaru si sbaglia perchè la polo gti parte da 22100 poi non ha diverse cose che la cupra ha di serie tipo fari allo xeno e clima automatico.. alla fine ci ballano 2 mila euro
Ritratto di fabri99
2 Febbraio 2013 - 14:22
4
Beh, per la dotazione ok, ma per il prezzo il listino di AlVolante parla di 21.900€, non capisco a che ti riferisci... Ciao ;)
Ritratto di Gordo88
2 Febbraio 2013 - 16:17
Hanno aumentato i prezzi nel 2013, se vai a vedere il configuratore vw parte da 22100
Ritratto di fabri99
2 Febbraio 2013 - 17:45
4
Ok, scusa... Non lo sapevo, mi sono fidato del listino. Comunque la differenza non è grande, anzi... Ciao ;)
Ritratto di MatteFonta92
1 Febbraio 2013 - 18:07
2
Esteticamente fuori non c'è nulla da dire, ma sono gli interni che non si abbinano bene al look esterno da sportiva. Dovrebbero cercare di ricreare anche dentro un'atmosfera "racing", e magari non limitarsi a cambiare solamente il colore dello sfondo degli strumenti (che comunque poteva essere migliore di così).
Ritratto di monodrone
2 Febbraio 2013 - 12:07
boh, indifferente.
Ritratto di Gianluu
2 Febbraio 2013 - 13:59
1
Più la vedo e più mi piace, è stupendaa! Siamo alle solite per quanto riguarda gli interni, mentre l'esterno è bellissimo! Sportivo il punto giusto.. Infatti non condivido con gli il quale dicono che gli esterni devono essere più sportivi: Poi non si parla più di 'sportività' ma di TAMARRO. Il motore è una bomba ma siamo alle solite per quanto riguarda la trasmissione: QUI CI VUOLE IL MANUALEEEEEEEEEEEEEEEE! Tra le sportivette è al terzo posto dopo Corsa OPC e mini cooper.. Complimenti alla seat!
Ritratto di racer
10 Febbraio 2013 - 07:07
Condivido in tutto e per tutto, e in primis il fatto che ci vorrebbe un bel manuale a 6 marce, un vero peccato perchè il prezzo, se paragonato alle rivali da te menzionate, è moooolto alettante, ma questa mancanza , a mio avviso, è imperdonabile
Ritratto di RobVr
2 Febbraio 2013 - 18:01
Esternamente non è male anche se troppo tappata ( a gusto mio..) e all'interno sembra una versione normale di una comune Ibiza..Anonima.Preferisco la Suzuky Swift,se proprio devo acquistare una piccola sportiva o la Punto Abarth...
Ritratto di alfista1996
3 Febbraio 2013 - 09:02
1
Il motore è potente ed economo,gli interni sono di buona qualità. L'unica cosa che non mi piace dell' Ibiza 3p è l'estetica; i fari sono di forma strana ed è orrendo quel tubo di scarico centrale. Comunque l'Ibiza resta uno dei modelli più riusciti del gruppo VW.
Ritratto di Sbiellato
3 Febbraio 2013 - 17:51
Non sopporto l'attuatore acustico elettrico per aumentare rombosità....è una cavolata! Mettano uno scarico con poca contropressione più veloce nell'uscita dei gas pur mantenendo il cat,semmai più sportivo ,di quelli metallici e non ceramici, così il compressore e il turbo calano in temperature,aumenta l'affidabilità,scendono i consumi,il rombo è naturale e soprattutto i cv aumentano fino al pelo dei 190cv senza toccare nulla! Bel motore,ricorda il lancia delta s4 come struttura,anche se molto differente.Purtroppo preferisco i cavalli fai da te,cioè un vecchio turbo anche con due secondi di turbolag,....chi se ne frega.....rispetto a quelli progressivi di oggi,ma che quando entrano lasci i giunti in terra dallo strappo impetuoso senza compromessi........
Ritratto di racer
10 Febbraio 2013 - 06:58
Aggressiva, questo è il primo pensiero che salta in mente guardandola, però forse una ventina di cavalli in più non avrebbero guastato e poi, parere strettamente personale, non mi piace che non e' disponibile una versione con cambio manuale
Ritratto di niko tsi
18 marzo 2013 - 14:07
bellissima , mi piacerebbe guidare una cupra un giorno per sentire il suo rombo tuonante!! altro che il mio 1.2 tsi scarso ...questa spacca la schiena!
Ritratto di ivanvalenti
21 marzo 2013 - 05:04
dire bellina fuori, brutttina dentro...
listino
Le Seat
  • 3
    Seat León SC
    da € 17.620 a € 26.220
  • 4
    Seat Toledo
    da € 16.450 a € 20.600
  • 3
    Seat León
    da € 17.350 a € 25.970
  • 2
    Seat Alhambra
    da € 29.500 a € 37.200
  • 4 - marzo 2012
    Seat Ibiza ST
    da € 12.900 a € 19.100
Le Seat inserite
I PRIMI CONTATTI DELLE SEAT
  • Seat León SC 3 2.0 TDI CR 150 CV Style Start&Stop
    € 23.420
    La SC non è semplicemente una Leon con due porte in meno: la sua linea, modificata un po’ in tutto tranne che nel frontale, è quasi da coupé. Ma senza compromessi per la praticità: anche con tutti i cinque posti in uso, il baule è uguale a quello della berlina. Non male la dotazione e le finiture; l'insonorizzazione però dovrebbe essere migliore.
  • Seat León 3 2.0 TDI CR FR
    € 24.470
    La Seat Leon perde le linee morbide e diventa più spigolosa. È un’auto curata, ma il posto al centro del divano è scomodo e la visibilità posteriore scarsa. Il 2.0 a gasolio è potente e l’assetto azzeccato.
  • Seat Toledo 4 1.2 TSI 86 CV Reference
    € 18.600 circa
    La nuova Seat Toledo piacerà a chi bada al sodo: è pratica, ben fatta e il 1.2 a benzina sfodera una buona verve e ha poca sete. Però, non offre molto spazio per chi siede al centro del divano, e la frizione è scomoda da azionare.
LE SEAT PROVATE PER VOI
LE SEAT PROVATE DA VOI
I VIDEO DELLE SEAT
  • Versione a tre porte dal piglio sportivo della riuscita berlina spagnola: entro fine anno anche la versione Cupra da 265 CV.

     

  • La versione a tre porte della berlina spagnola ha un passo più corto e una linea del tetto più spiovente per accentuare l'aspetto sportivo.

  • La berlina spagnola non ha solo una linea più "appuntita", ma è tutta nuova: condivide con la Golf pianale e motori.