NEWS

La Giulietta QV batte la Golf GTI al Ring

08 aprile 2011

Sfida a distanza tra la Quadrifoglio Verde e la GTI: provate in tempi diversi, ma in condizioni molto simili, la Giulietta ha staccato un tempo inferiore.

UN TEST MOLTO ATTESO - Fra “alfisti” e “golfisti” non corre sempre buon sangue. Lo dimostrano le accese contese che si sviluppano nei forum dei siti internet specializzati in automobili. Soprattutto si discute delle versioni al top della gamma: la Giulietta 1750 TBi Quadrifoglio Verde e la Volkswagen Golf GTI. La prima, che costa circa 1.000 euro in più della seconda ed è più lunga di 14 cm, ha un peso analogo e vanta una potenza superiore di ben 24 CV.

 



CONDIZIONI PARAGONABILI - Dopo il test al Ring dedicato lo scorso anno alla tedesca, i nostri lettori hanno parecchio sollecitato quello della rivale elettiva Giulietta Q.V. Anche per questo, appena l’abbiamo avuta fra le mani, ci siamo fiondati sul circuito tedesco. Per quanto le due vetture siano state provate a quasi un anno di distanza l’una dall’altra, entrambe hanno girato in condizioni pressoché analoghe, sia atmosferiche (freddo e umido), sia di traffico (praticamente assente, anche per le rigide condizioni meteo). Tutte e due si sono rivelate davvero efficaci e competitive, ma, tempi alla mano, nel giro “Bridge to Bridge” l’italiana mostra un vantaggio di 4 secondi.

ECCO PERCHÉ È SUPERIORE - I 235 CV erogati dal quattro cilindri turbo italiano (che spinge con grande vigore nei lunghi rettilinei in falsopiano o in salita della Nordschleife), assieme allo sterzo pronto e sincero, ai freni potenti e instancabili, e al differenziale elettronico Q2 (efficacissimo nell’armonizzare il comportamento dell’avantreno a quello del retrotreno), hanno fatto la differenza. Al Ring, la Giulietta Quadrifoglio Verde ha sfoderato un notevole equilibrio, ed è stato possibile sfruttarla a fondo anche nei punti più critici e sconnessi, come le tecniche svolte del Karussel e del Pflantzgarten. Peccato solo per il cambio, che ha la corsa lunga e non è sempre preciso nell’inserimento di terza e quinta. 


I nostri tempi sul giro al Nürburgring
Pos. Marca e modello Tempo
1 MERCEDES SLS AMG (571 CV) 7’40”90
2 BMW M3 COUPÉ (420 CV) 8’14”60
3 MITSUBISHI LANCER 2.0 GSR EVOLUTION (295 CV) 8’26”30
4 RENAULT MÉGANE COUPÉ 2.0T 16 V RS (250 CV) 8’28”10
5 ALFA GIULIETTA QV (235 CV) 8’30”39
6 VOLKSWAGEN GOLF 2.0 GTI (211 CV) 8’34”77
7 LEXUS IS F (423 CV) 8’35”20
8 MAZDA 3 2.3 MPS (260 CV) 8’39”40
9 PORSCHE CAYENNE GTS (405 CV) 8’40”70
10 MERCEDES E SW63 AMG (514 CV) 8’44”10
11 ALFA GIULIETTA  MULTIAIR (170 CV) 9’01”75
12 FORD FOCUS 2.5 ST (226 CV) 9’03”10
13 ABARTH PUNTO EVO 1.4 T-Jet MultiAir (163 CV) 9’03”27
14 OPEL GT 2.0 TURBO (264 CV) 9’05”40
15 CITROËN DS3 1.6 THP Turbo (156 CV) 9’05”80
16 ALFA ROMEO MITO 1.4 T MultiAir (135 CV) 9’10”00
Alfa Romeo Giulietta
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
552
280
178
155
219
VOTO MEDIO
3,6
3.57153
1384


Aggiungi un commento
Ritratto di ItaliAuto
9 aprile 2011 - 00:22
Quoto!! e non solo, andate a vedere su Autoplus.fr, le auto Italiane sono tra le piu affidabile, non certo come l'Italiano "medio" che tuttoggi non capisce piu niente di auto.
Ritratto di Speedy89
9 aprile 2011 - 00:31
non ho capito cosa mi hai scritto e non mi interessa neanche.. tu pensi di saper le cose xke leggi qua e la.. io le vivo tutti i giorni e ne so x certo.
Ritratto di ItaliAuto
9 aprile 2011 - 00:43
Allora, ripeto. Quoto quello che ai detto, e dico a quelli che non credono, di andare a vedere su autoplus.fr, dove dimostrano che le auto Italiane sono tra le piu affidabile. Spero che questa volta sono stato piu chiaro. Vero che essendo Francese forse non e tutto sempre chiaro.
Ritratto di Speedy89
9 aprile 2011 - 01:12
si ora 6 stato chiarissimo.
Ritratto di donatosss
9 aprile 2011 - 00:23
la quadrifoglio verde, la quadrifoglio verde!!! ma che quadrifoglio e quadrifoglio!!!! quest'auto è la più recente di tutte e le prende da tutte!!! le prende dalla megane da 250 cv, eppure è un progetto più recente!! nelle classifiche dovete sapere che mancano la golf RS, la GTI è un giocattolino al confronto! la golf RS ha 265 cv!! manca la focus RS che ne ha 300, manca la HONDA CIVIC TYPER R, che pur non essendo turbo, arriva a 200 cv VERI e una manovrabilità e giri motore da urlo!! non per niente ha quasi le stesse prestazioni di chi ha un 15-100 cv in più! e non è turbo!!! altro che quadrifoglio verde!! CONTENTI VOI!!!! ps: queste sfiducole da 4 soldi non hanno niente da dimostrare alla realtà.. chi le ha guidate queste auo?? topo gigio??? la mazda 3 che sta sotto la giulietta? ha un motore che si mangia qualke altra, eccome!!!!
Ritratto di ItaliAuto
9 aprile 2011 - 00:35
A questo punto..............Manca la 599 xx, che con 6.58,16 mette tutti daccordo !!
Ritratto di wiliams
9 aprile 2011 - 12:29
Ti sei dimenticato della BUGATTI da 1000 CV......................
Ritratto di elvis86
9 aprile 2011 - 13:50
è un pò tordos questo donnattosss...paragona le mele alle pere....megane rs e focus rs sono macchine non dico da pista ma quasi...la giulietta come la golf sono degli ottimi compromessi per chi vuole la performance senza finire dal fisioterapista dopo una settimana....continuate cosi volponi!...
Ritratto di donatosss
12 aprile 2011 - 16:45
io ho menzionato diverse auto, che nonostante tu dici talune siano da pista hanno più o meno tempi simili alla giulietta, no? parlo sia della megane RS che della mazda mps... quindi.... sarò anche vero che la gti o la q.v. siano auto un pò diverse, eppure....io vglio sottolineare come auto la civic type r che pur con 200 cv, non è turbo arriva a 9000 giri è abbastanza pesante, è un progetto 2006, eppure... fa 235 (vel max dichiarata, ma si spinge anche oltre) 0-100 in 6,6 sec e manovrabilità da urlo, affidabilità, teconologia ecc.....altro che la quadrifpglio appassita......... eppoi la megane rs ha 250 cv, credo siano solo 15 cv in più, bazzecole a questi livelli... poi diciamo anche che questi motori e telai come la megae RS, la civic, la golf R, sarà mai capace di farla l'alfa romeo??? SOGNATE PURE.... inoltre le auto da pista hanno più o meno tutte 250 cv oggi come oggi quindi la qv può ance essere paragonate a queste... la megane rs della passata edizione con soli 225 cv ha stracciato la focus RS da 300... quindi.... di che parliamo???? MA LE SAPETE LE COSE PRIMA DI PARLARE DOCUMENTATEVI.... ps per qualcun altro , se avessi i soldi sì che me la prenderei la megane coupè RS, è stupenda e mozzafiato, altro che la tua giuliettà da serie B......
Ritratto di elvis86
12 aprile 2011 - 23:21
xdonnatosss non riesco a capire i tuoi discorsi farneticanti...l'antagonista ideologica della qv è la gti e la qv le stà avanti anche se di poco,la megane non fà testo perchè è una macchina super rigida e assettata e le sta avanti di 2 secondi solo per il traffico altrimenti erano molti di più... mentre la mps è un mezzo bidone infatti se ne prende 9 secondi...la focus rs ci vuole il coraggio a uscirci...quindi in sostanza se si vuole andare forte senza spezzarsi la schiena puoi scegliere tra giulietta e golf...tutto il resto è noia...
Ritratto di KOBRA
12 aprile 2011 - 08:40
penso che sia ora di svegliarti si è fatto tardi....questo bel sogno continualo domani sera...... PS: posseggo una Giulietta Q.V. ad oggi nessuna auto è riuscita a starmi dietro Golf comprese. Poi se ti piace tanto la Megane vai a gongolarti sui forum della Renault!! ti pare? oppure è l'invidia che ti far stare qui....comunque sia se ti piace tanto la Megane comprala nessuno lo vieta io ho avuto la possibilità di provarla come ho provato la Golf, alla fine ho scelta la Giulietta Q.V. perchè è la migliore....tutto qui. Fai lo stesso anche tu anzicchè di sparare commenti stupidi e insensati.....io l'ho fatto!!
Ritratto di Antonio_b
9 aprile 2011 - 00:41
Madò...a sentire certi utenti sembra che la giulietta abbia vinto la coppa del mondo...ma fate girare due auto simili e una con 24 cv in più sotto al sedere, secondo voi chi vince? Siete ridicoli a ostentare una vittoria per una manciata di secondi che dovrebbero essere stati più del triplo visto il gap di potenza...
Ritratto di Speedy89
9 aprile 2011 - 01:20
24 cavalli in piu sul nurburgring non sono quasi nulla, poi si deve contare anke e soprattutto sull'assetto e quindi tenuta dell'auto. Direi che di auto ne provate veramente poche e parlate a vuoto. Prova tu una giulietta e una golf e dimmi con quale ti diverti di piu.
Ritratto di fogliato giancarlo
9 aprile 2011 - 01:45
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Speedy89
9 aprile 2011 - 02:18
ma la golf c'è con un motore piu piccolo con 200 e passa cv? e kmq io non sto prendendo in considerazione la gara.. x me..essendo anke possessore di un alfa..la giulietta è migliore della golf.
Ritratto di fogliato giancarlo
9 aprile 2011 - 02:30
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di money82
9 aprile 2011 - 09:45
1
scusa ma dove sta scritto che 24 cv in più non valgono nulla? La golf a maggior ragione avendo un 10% in meno di potenza si è presa soltanto 4 secondi ...sai quant' è il 10% su 8.30 minuti? Bhe...fatti i conti e scoprirari che non sono di certo 4 secondi...
Ritratto di Speedy89
9 aprile 2011 - 12:05
24 cv su questo circuito non sono nulla xke non è tutto dritto. In un' auto si guardano anke la coppia del motore, quindi ripresa e accellerazione, per non parlare poi dell'assetto. Lasciando fuori questo giro posso ben dire che giulietta è migliore della golf e di molte altre auto. Poi ragazzi se volete sapere come vanno le 2 auto veramente dovreste provarle voi. Io le ho provate e sicuramente la giulietta è migliore della golf. non solo in pista e e non solo per il motore. Kmq la golf è in vendita da molti anni, la giulietta da poco e ne ha gia vendute parecchie. Aprite gli occhi.
Ritratto di money82
9 aprile 2011 - 18:40
1
Bhe oddio, la tua è semplicemente un' opinione personale, a mio modestissimo parere 24 cv in più su un circuito di 20 km sono tanti...comunque fatti un po' di conti, se fosse stata una pista da 1 km la giulietta avrebbe dato alla golf meno di due miseri decimi di secondo...non mi sembra una vittoria così schiacciante...poi se continuate a dire che 24 cv non fanno la differenza, mettiamo in pista la golf R, ha solo 35 cv in più della QV...giusto?
Ritratto di fogliato giancarlo
10 aprile 2011 - 00:57
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di liinkss
10 aprile 2011 - 10:49
9
Ma che cacchio dici!? La Renault va più forte che la QV e la Golf messe insieme non quei miseri CV in più... quella Megane è un auto tarata solo e soltanto per il sport! E vero che ha corso sul asciutto ma, se non fosse per il traffico a fine corsa, avrebbe messo molti secondi in più alla concorrenza. Poi pero, se la usi per andare in giro tutti giorni... auguri...
Ritratto di evoluzione80
11 aprile 2011 - 11:59
dimentichi che ha la traz. integrale anche, caro mio!!! piccolissima dimenticanza eh?
Ritratto di fogliato giancarlo
10 aprile 2011 - 00:43
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Antonio_b
10 aprile 2011 - 01:13
Se due auto sono similiari nell' impostazione mi sembra logico che vince quella con più cavalli, tu dici che hai provato questa ed è meglio quella...innanzitutto le auto a trazione anteriore non mi interessano quindi non mi vado a provare ne la golf ne la giulietta, poi questa prova mi basta per capire che nessuna delle due è tanto meglio dell' altra, ci fossero stati 20 secondi di differenza ti darei ragione ma non è così quindi il verdetto mi sembra univoco...auto molto simili nell' impostazione. Dimenticavo...oltre a non essere interessato alla giulietta per il marchio e la trazione, non mi piace nemmeno esteticamente.
Ritratto di fogliato giancarlo
9 aprile 2011 - 01:30
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Avery
9 aprile 2011 - 13:17
Quello che hai detto tu avvantaggia la golf, che cambiando dopo può godere di più della spinta maggiore che hanno i motori "su di giri" rispetto all'alfa che deve cambiare prima..! Per non parlare del fatto che in pista queste macchine cambiano marcia intorno ai 6500 giri... non ho parole
Ritratto di fogliato giancarlo
9 aprile 2011 - 13:33
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di evoluzione80
11 aprile 2011 - 08:03
cambio non conta niente secondo te? la lunghezza dei rapporti? non ho parole...sono basito fogliato...
Ritratto di fogliato giancarlo
9 aprile 2011 - 02:16
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di follypharma
9 aprile 2011 - 08:54
2
I motori a cilindrata maggiore girano piu' bassi e non piu' alti !!! Un Quattro cilindri 2000 la coppia l'ha molto prima di un quattro cilindri 1000 !!!! Ma questo e' un forum di motori...possibile che nessuno ne sappia nulla ? Se la golf gira piu' in alto della giulietta non dipende dalla cilindrata ma dal settaggio della centralina !!!! Allora un V8 6000 cil. tipo i motori mercedes AMG dovrebbe girare a 10000 / min ? ??? Coi motori moderni e soprattutto coi turbo i giri/min vengono gestiti elettronicamente e non dipendono se non in parte dalle cilindrate in gioco..(e dal frazionamento, cioe' il numero dei cilindri in gioco, piu' sono i cilindri piu' il motore gira alto perche' a parita' di cilindrata aumentando il numero dei cilindri diminuisce la dimensione del singolo cilindro, cilindro piccolo uguale alti regimi, cilindro grosso uguale BASSI regimi !!!!!!) Anzi, e' lodevole che l'alfa che ha 250 cc in meno abbia PIU coppia e piu' in basso ! Riguardo al video, complimenti alla redazione, anche se e' un peccato che la telecamera fissata malino facesse molto rumore, e che l'alfa forse e' troppo silenziosa !! il motore quasi non si sente ... Ben venga che il tempo sul giro e' stato migliore, gli stessi che qui osannano le tedesche e dicono che e' tutto falso e merito solo dei pochi cv in Piu' e che la golf nel complesso e' comunque la migliore erano I PRIMI a sputare sulla mito che perdeva nel giro di pista con la MINI e la CItroen (nonostante nel complesso avesse un punteggio) solo per i secondi sul giro ... Un po di coerenza ogni tanto non guasterebbe . Sui gusti personali ovviamente nulla da eccepire...la giulietta puo' non piacere per niente ed e' giusto cosi' .. Giusto comunque notare che 4 secondi sul ring sono davvero una inezia, in una pista di 5 km sarebbe meno di un secondo ..e non e' detto...il ring e' pieno di gobbe, quindi fa soffrire le auto con settaggi molto rigidi che invece su piste piatte magari vanno piu' forte...(che non e' il caso della golf che ha un assetto di compromesso come la giulietta!)
Ritratto di fogliato giancarlo
9 aprile 2011 - 13:07
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di fogliato giancarlo
9 aprile 2011 - 13:38
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di fogliato giancarlo
9 aprile 2011 - 13:38
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di fogliato giancarlo
10 aprile 2011 - 01:06
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di money82
9 aprile 2011 - 09:53
1
Innanzitutto io non ho costruito un bel niente, di sicuro non avrei fatto un muso così pietoso e che di sportivo non ha proprio niente...una bruttissima copia di un muso scaglietti...tutte le auto citate da te non hanno nulla a che fare con il seg. C di giulietta e golf...quindi non sono paragonabili, golf e giulietta invece si, quindi è ovvio che si prende in esame tutto, e la potenza (come dice al volante "ben 24 cv in più")...non passa in secondo piano...ma come dicevo ad un altro utente credete quello che volete, i dati di vendita parlano chiaro, la preferita e quindi la più bella è la golf...ciao ciao
Ritratto di elvis86
9 aprile 2011 - 13:56
xmoney 82 senti amico dimmi a mè....ma cosa t'ha fatto il fiat group si può sapere?!...Ha ucciso tuo padre e stuprato tua madre?!...
Ritratto di Speedy89
9 aprile 2011 - 15:26
ahahah giusto!! sembra che la fiat rovina le famiglie.. i miei genitori hanno sempre avuto fiat e senza pretendere troppo non hanno mai dato problemi.. con minime spese per la manutenzione, al confronto con le altre..(tedesche).
Ritratto di elvis86
9 aprile 2011 - 15:43
xspeedy grazie figurati....io poi in famiglia le ho avute piu o meno tutte,italiane tedesche francesi e bene o male le fiat non hanno dato piu problemi delle altre,semmai è il contrario..
Ritratto di fogliato giancarlo
10 aprile 2011 - 11:15
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di money82
9 aprile 2011 - 18:45
1
Mi sembra che i commenti siano equamente divisi fra chi dice che la giulietta è migliore e chi dice che la sfida non è ad armi pari...a di la di simpatia o antipatia per il gruppo fiat.
Ritratto di wiliams
9 aprile 2011 - 19:58
Per quale motivo la sfida tra GIULIETTA QV e GOLF è impari?Solo per i 24 CV in più della GIULIETTA?Ridicolo.Allora non bisognerebbe confrontare nessuna auto,perchè a ben vedere non ce ne una esattamente uguale all altra,e dove si trovano auto con cilindrata,potenza,peso,numero di marce,ecc................perfettamente fotocopiati tra di loro?
Ritratto di money82
10 aprile 2011 - 11:24
1
Ci sono 24 cv in più, è uscita nel 2010 mentre la golf nel 2008 montando il telaio della precedente datato 2003 e costa 1000 euro in più rispetto alla golf..comunque se tanto mi da tanto e 24 cv in più non sono niente, chiediamo alla redazione di mettere in pista la golf r e poi confrontiamo i numeri..alla fine ha solo 35 cv in più quindi non sono niente giusto?
Ritratto di wiliams
10 aprile 2011 - 12:14
Ecco lo sapevo,adesso tiri fuori la scusa che la GOLF è vecchia e la GIULIETTA è recente..............guarda questo non vuol dire un bel niente.Tutte le testate giornalistiche di automobili sono concordi con il fatto che la GIULIETTA QV e la GOLF GTI sono auto paragonabili tra di loro,quei 24 CV in più per l ALFA non significano nulla.Quando poi giri al NURBURGRING,lo sanno tutti che più dei cavalli su quella pista conta avere un gran telaio-assetto.Non trovo assolutamente scandaloso ammettere che l ALFA GIULIETTA possiede un assetto migliore della VW GOLF,in fin dei conti si è sempre saputo che il GRUPPO FIAT è sempre stata la migliore a mettere a punto le auto.Ovviamente mi riferisco alle vetture di serie come appunto la GIULIETTA ma anche la GRANDE PUNTO,la BRAVO,ecc.........auto che se paragonate alla stessa concorrenza hanno sempre dimostrato di avere una guidabilità migliore.
Ritratto di wiliams
10 aprile 2011 - 12:28
Inutile che mi tiri fuori la GOLF R,perchè questa è un 3.200 di cilindrata,l ALFA è un 1.750,in più la GOLF R possiede la trazione integrale,l ALFA GIULIETTA è trazione anteriore, il motore della GOLF R è un 6 cilindri,l ALFA un 4,e i 35 CV in più della GOLF R iniziano già ad essere un qualcosa in più.Saluti.
Ritratto di money82
10 aprile 2011 - 13:37
1
Innazitutto non perdi occasione per dimostrare che di auto ne sai veramente poco...la golf r è un 2.0 di cilindrata ed ha 4 cilindri come la giulietta 1750...la 3.2 era la mk5 denominata appunto golf R32...l' unica differenza con la giulietta sono i 35 cv in più, il cambio dsg (di serie) e la trazione integrale...ma da come dici tu non è importante la cavalleria ma l' assetto....si certo...allora pompiamo 24 cv alla golf gti e ripetiamo la sfida...visto che non contano nulla e siete così sicuri di vincere...
Ritratto di wiliams
10 aprile 2011 - 14:04
Si scusami,questa volta ho fatto confusione,l attuale GOLF R è un 2000 4 cilindri da 270 CV.Però quei 35 CV in più iniziano già a essere non pochi,senza dimenticare che la GOLF R possiede la trazione integrale,e questo aiuta molto per scaricare al meglio tutta la potenza,specie nelle uscite delle curve,quindi questo si che è un confronto improponibile,mentre invece il confronto con la GOLF GTI ci sta tutto.
Ritratto di elvis86
10 aprile 2011 - 14:50
xmoney82 io non dico assolutamente che la giulietta è migliore della golf,dico semplicemente che sono equivalenti...poi la golf gti l'ho studiata molto attentamente una settimana fà che sono andato in concessionario e devo dire che non mi dispiace per niente...però stare qui a santificare la golf facendo passare la giulietta per un bidone si fà solo la figura dei babbei...
Ritratto di wiliams
10 aprile 2011 - 21:50
Quanto sei ridicolo MONEY82,tutti voi tedescofili volevate vedere in pista un confronto trà GIULIETTA QV e GOLF GTI,e molti di voi era già sicuro che la GIULIETTA le prendeva dalla GOLF,bene,questo confronto è avvenuto e la GOLF le prende di santa ragione dalla GIULIETTA,quindi fattene una ragione e stai zitto.Saluti.
Ritratto di Gianfranco84
10 aprile 2011 - 11:58
Hai scritto cose giustissime..La Fiat è l'incubo di"money82",anche io mi domando cosa gli abbia fatto la Fiat?!...mistero!!!
Ritratto di wesker8719
10 aprile 2011 - 12:34
si certo adesso la golf r è un 3200 , e le fiat hanno una guidabilità migliore delle concorrenti ....ok con questo hai toccato il punto più basso di questo blog!!!!!
Ritratto di money82
10 aprile 2011 - 13:39
1
....rimango veramente basito da certi commenti che non vale nemmeno la pena di giudicare...quando uno ne sa poco si vede da quello che scrive...
Ritratto di evoluzione80
11 aprile 2011 - 08:26
...appunto, si vede da quello che scrivi...te lo sei detto da solo!
Ritratto di efy
9 aprile 2011 - 08:43
ok mettiamo i 24 cavalli alla golf ma togliamoli pure il dsg e mettiamo un cambio normale e vediamo chi vince!senza dubbio giulietta
Ritratto di money82
9 aprile 2011 - 09:47
1
Guarda che la golf della prova era manuale...
Ritratto di Gianfranco84
10 aprile 2011 - 11:36
Non arrampicarti sugli specchi,la Golf GTI è molto più lenta della Giulietta Quadrifoglio Verde..Se leggi bene c'è scritto che la Giulietta ha un telaio e una tenuta di strada molto precisa,sterzo solido e diretto,un telaio molto appagante che ha contribuito ha ottenere ottimi tempi sul giro..
Ritratto di money82
10 aprile 2011 - 19:06
1
Rispondevo solo all' utente che diceva che la golf era dsg...che centra arrampicarsi sugli specchi?
Ritratto di evoluzione80
11 aprile 2011 - 08:28
che voi tedescofili state trovando scusanti insensate per giustificare la "batosta" presa dalla vostra amata e blasonata golf gti.
Ritratto di druido83
9 aprile 2011 - 08:59
Datemi retta,almeno noterete che sostanzialmente vanno uguale,dipende dal tracciato.. http://www.fastestlaps.com/comparisons/alfa_romeo_giulietta_quadrifoglio_verde-vs-vw_golf_gti_mk_vi.html
Ritratto di donatosss
9 aprile 2011 - 09:43
c'entra poco la cilindrata!! non vedete SOLO i cavalli o la cilindrata, ragazzi è sbagliatissimo!! non perchè la giulietta sia di 1750 di cilindrata debba essere meno prestazionale di un'auto 2000 o 2500 di cilindrata!! prendete ad esempio la focus, che sia la ST da 225 cavalli o la rs da 300 cavalli, hanno come cilindrata 2500 eppure vedete che la focus ST è in classifica ma sta parecchio in giù come tempo totale, anche se questa classifica è relativa! RICORDATE che ciò che conta di più in un'auo è la manovrabilità, che insieme ad un buon meccanismo di frizione rende auto molto meno potenti più performanti in pista!! ricordo che la megane II RSr da 225 cv in pista le ha date sdi santa ragione ad una certa focus RS da 300 cv, e questo, grazie alla sua manovrabilità, perchè la RENAULTSPORTsa bene cosa ci vuole in pista........ la giulietta qv è una buona sportiva ma non tanto estrema come auto come la megane RS o la nuova golf RS, la civic type R MUGEN da 240 cv, la leon RS o la nuova astra OPC che stanno per fare uscire da 290 cv! diciamo che siamo a livello più o meno come prestazioni (parlo della QV) insieme a focus st, golf gti, leon fr, civic type R... io però metterei la civic sopra tutte queste ultime per la sua grande manovrabilità e per il cambio...... ricordate che è inutile stare a vedere a questi livelli se un'auto ha 20 cavalli in meno o in più... o la cilindrata leggermente inferiore...non sono considerabili.... ciao ciao!
Ritratto di Giumaz
9 aprile 2011 - 09:52
12
che la discendenza Fiat non si manifesti poi nelle solite finiture scadenti, pronte alla rottura: maniglie varie che si spezzano, clima impazzito, centraline fuse ecc.. Insomma tutto il classico baglaglio di scarsa qualità che accompagna normalmente le Fiat (Fit It Again Tony).
Ritratto di PFCGBS
9 aprile 2011 - 12:01
fix =) e poi erano vecchi tempi
Ritratto di Giumaz
9 aprile 2011 - 12:24
12
Ho avuto bisogno di comperare una utilitaria 6 o 7 anni fa ed ho dato fiducia alla Fiat, con una Punto 1200. Non l'avessi mai fatto ....... è stata la mia prima Fiat ma stai tranquillo che sarà anche l'ultima. Tutto quello che si poteva rompere si è rotto, compresa la corrosione passante ai lamierati. Se mai incontrerò Marchionne gli sputerò in un occhio.
Ritratto di Al86
9 aprile 2011 - 10:02
Ragazzi datevi una calmata, questi tempi sono solo indicativi, se volevano fare una cosa seria per valutare qual'è la migliore dovevano girare a pista libera facendo diversi giri con entrambe e poi prendere il migliore dei giri e confrontarlo, questi giri servono solo a valutare come si comporta una data auto su un percorso impegnativo ad alta velocità, ma NON è una gara, l'unica cosa che si può dedurre è che la Giulietta è un'ottima auto, cosa per altro risaputa, e basta
Ritratto di impostore
9 aprile 2011 - 10:16
Tutto questo tram tram e rosicamento perchè ha vinto la Giulietta. Se avesse vinto la Golf di 4 secondi saremmo già qui con la gente che dice "4 secondi sono tantissimi,va molto meno la Giulietta". Invece ha vinto la Giulietta,ha vinto e basta proprio Questo è un elenco completo dei tempi al Ring http://www.fastestlaps.com/tracks/nordschleife.html Tutte le auto con tempi inferiori a quello della Giulietta sono più potenti(e non di poco), tranne le varie Caterham e compagnia. Notare i 21 secondi alla 156 GTA! e i 9 secondi rifilati alla 135i. La Golf è un mito, ma stavolta Alfa l'ha battuta ( in casa per di più). GRANDE ALFA( o ALFIAT se preferite)
Ritratto di evoluzione80
11 aprile 2011 - 08:29
d'accordo impostore
Ritratto di giacos
9 aprile 2011 - 11:59
cosi la wolsawagen si e' preso una bella lezione visto che si vanta tanto della sua golf gti.
Ritratto di mikaba91
9 aprile 2011 - 12:32
Confrontiamo la cara Alfetta con la Golf R...poi ci sapremo dire ;) (questo confronto mi viene pensato dato il fatto che la quadrifoglio verde è il top del "modello" Giulietta e che la R è il top del "modello" Golf. Quindi mi sembra anche ridicolo e riduttivo, a questo punto, confrontare la Quadrifoglio con la GTI, dato che quest'ultima non è il "top" delle Golf..)
Ritratto di Speedy89
9 aprile 2011 - 12:45
Eh grazie.. la golf r costa 42000 euro mentre la giulietta qv 29000. con gli 11000 euro che mi rimangono faccio arrivare la giulietta a 300 cv e avanzano anke dei soldi.. continuate a comprare macchine tedesche.. io preferisco una vera automobile.
Ritratto di fogliato giancarlo
9 aprile 2011 - 13:17
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Speedy89
9 aprile 2011 - 14:07
una bella 147. e prima di prendere questa avevo una golf che mi ha dato solo problemi..ero sempre a piedi, centralina che impazziva.. vetri che si bloccavano..mmh affidabile ..e per non parlare della guida.. orrenda.. L'alfa invece.. si avra qualche problemuccio, ma non ti lascia a piedi neanke se si accendono tutte le spie. Per non parlare della tenuta di strada.. con un alfa ti diverti molto di piu.
Ritratto di fogliato giancarlo
9 aprile 2011 - 14:46
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Gianfranco84
10 aprile 2011 - 11:48
Nel 2003 acquistai un'Audi A3 2.0 TDI Ambition,quest'auto mi ha dato tanti di quei problemi che l'ho venduta dalla disperazione..Fessurazione della testa del motore a circa 120.000 km,non in graranzia e venutami a costare migliaia di Euro,volante e leva del cambio scoloriti dopo appena 30.000 Km,avevo anche gli interni in pelle colore crema,i fianchetti si sono rovinati..Altre anomali quali l'accensione di spie senza motivo..Lampadine dei fari che si brucciavano spesso,etc.,etc...Sarò anche di parte ora che ho la Giulietta,ma in questa nuova Alfa ho trovato un'auto ben fatta,molto divertente da giudare,assemblaggi e finiture ottime,anche i materiali sono molto buoni come la piacevole plastica che riveste l'abitacolo o le finiture in vero alluminio che rivestono la plancia..Ho già percorso circa 30.000 km con la mia Giulietta e non mi ha dato nessun problema..Le auto tedesche sono sopravvalutate..
Ritratto di ItaliAuto
9 aprile 2011 - 13:18
Quoto
Ritratto di Gianfranco84
10 aprile 2011 - 11:30
Giustissimo hai scritto cose che condivido al 100%..Il divario di prezzo trà la Golf R e Giulietta Quadrifoglio Verde è notevole,anche la potenza è molto diversa..Il confronto si potrà fare quando uscirà la Giulietta GTA con trazione integrale e il 1750 turbo spremuto e rivisto in molti particolari,con turbo maggiorato e altre novità tecniche,ricordo a tutti che la Giulietta GTA monterà la trazione integrale..Ciao,ciao Golf R.
Ritratto di fogliato giancarlo
10 aprile 2011 - 12:04
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di liinkss
11 aprile 2011 - 12:40
9
Senza voler offendere Gianfranco, non puoi confrontare le finiture dell'Audi 100 con quelle di un A3: è un altro mondo. La mia dopo 10 era ancora perfetta (internamente, poi mi ha dato problemi con il servo sterzo e i freni vabbe')
Ritratto di money82
10 aprile 2011 - 13:44
1
Quindi i 24 cv di differenza tra gti e giulietta non sono nulla...i 35 cv di differenza tra golf r e giulietta sono "NOTEVOLI"...ma per favore....ma vi sentite quando scrivete? Quando uscirà la gta (ammesso che fiat voglia investire per un prodotto che nessuno comprerà se i presupposti sono quelli della 147 gta) uscirà proprio quandi ci sarà la golf 7 serie versione R..telaio nuovo e auto interamente riprogettata rispetto alla 6...
Ritratto di Speedy89
10 aprile 2011 - 14:13
vi sentite quando scrivete?? ahahah.... Io quando scrivo sento i rumori dei tasti che schiaccio.. fai ridere davvero come dicevano altri utenti ahahaha
Ritratto di money82
10 aprile 2011 - 19:13
1
Certo, pur di non affrontare il succo del discorso della "NOTEVOLE" differenza tra golf r e giulietta attaccati pure ai tuoi risvolti penosamente "comici" che oggettivamente fanno pietà.
Ritratto di mikaba91
11 aprile 2011 - 11:13
stimo quest' uomo..è da un pò di tempo ke leggo i suoi commmenti..praticamente ho le stesse sue idee e pensieri..quindi oltre a quello che ho detto a Gianfranco poco fa, ci aggiungo anche quello che ha detto money82 (ovviamente il commento è questo: "..Quindi i 24 cv di differenza tra gti e giulietta non sono nulla....") ;)
Ritratto di simone gervasio
18 aprile 2011 - 16:20
caro money 82. quando uscirà la golf 7 sarà identica alla golf 6 ed avrà lo stesso telaio. come fate a dire che la golf è una bella macchina? vw fa da 80 anni sempre le stesse merde sia come linea che come guidabilità. a mio avviso coloro che acquistano vw sono solo persone ke nn capiscono nnt di auto. insomma i soliti tedescofili: acquistano auto che SECONDO LORO danno il massimo, invece sono tutto fumo e nnt arrosto. ah.... forza italia in tutti i sensi
Ritratto di mikaba91
19 aprile 2011 - 13:19
..la VW fa sempre le stesse merde..bha..allora spiegami il motivo dell'ormai confermata supremazia della cara Golf, che odi molto, in Europa!!!..spiegami il perchè del fatto che la VW è una dei più grandi marchi automobilistici del mondo!!!...un motivo ci dovrà pur essere..mmmhh vediamo..o i cittadini mondiali sono tutti stupidi..cosa che non può essere vera...oppure un buon grado di qualità questa VW dovrà pur averlo ;)..per esempio.. ti consiglio di comprarti il numero in edicola di Quattroruote di questo mese e di guardati la prova a pagina 106 che hanno fatto..hanno smontato pezzo per pezzo, per vedere la qualità costruttiva, 6 auto..tra cui..citroen c3, fiat punto evo, ford fiesta, honda jazz, hyundai i20 e VW polo....bhe se la leggi tutta fino alla fine ti accorgerai della grandissima qualità costruttiva della VW polo in ovunque la si guardi..che tralaltro è anche arrivata prima nel confronto..quindi non capisco quando dici che la VW fa le "solite merde"..bha vabbe..ora, per ultimo, ti voglio portare una mia esperienza personale..ho due macchine in famiglia..una VW Sharan 1.9 tdi di 15 anni fa se non di più..e una Fiat punto Classic 1.3 multijet di 5 o 6 anni fa che i miei mi hanno "affidato" da un pò di tempo..la Sharan ha ben 250 mila Km e passa..la Punto 125 mila Km..bhe guido quasi sempre la punto..e quando mi capita di guidare la Sharan..la differenza si sente!..veniamo alla qualita costruttiva..nei km fatti la punto ha avuto vari problemi alla meccanica..la frizione che ormai è quasi finita..carrozzeria, plancia e volante che a ogni buca pare che si rompano da un momento all'altro (quindi uno scricchiolio continuo)..unica cosa su cui non mi lamento, è il motore..per essere un 1.3 ha delle buone qualità..veniamo alla VW Sharan..al contrario della punto, la VW ha ankora la frizione che è praticamente nuova (mio padre fa il meccanico da una vita e quindi mi ritengo abb informato sulle nostre auto)..non ha avuto mai uno scricchiolio..ha i freni che durano una vita..e ha avuto pochissimi interventi sulla meccanica..insomma..è un piacere ogni volta guidarla...bhe questo spero chi ti abbia un pò chiarito le idee..o per lo meno di abbia fatto aprire un pò gli occhi..non prendere questo commento come un attacco..ma soltanto come un parere personale a confronto con il tuo ;)
Ritratto di evoluzione80
11 aprile 2011 - 08:32
in questo caso se la golf r dovesse perdere diranno che dipende dal telaio che ha 2 anni in piu' di quello dell'alfa....ah ah ah sti tedescofili...cabaret dovrebbero andar a fare. sai quanto soldi farebbero...
Ritratto di mikaba91
11 aprile 2011 - 11:06
Ciao ciao ALFA mio caro!!! Perchè parlate di "quando uscirà la GTA".."il confronto si POTRA' fare"..io parlo delle auto di adesso non di quelle che verranno tra chissà quanto! (quando uscira la GTA la VW sarà gia ben che avanti con i modelli..e un 1.7 quando penserai che potrà avere di cavalli potenza, rispetto ad un 2.0 tsi potenziato ad esempio..più di tanto un 1.7 non si può spremere..e più lo si spreme, più salgono i "relativi consumi")..e poi ragazzi..un giro in pista non può decretare una vincitrice GENERALE del confronto (anche se confrontassimo per assurdo anche la R e la QV)..tanto se i divari dei prezzi/ prestazioni ci sono e a volte sono anche ampi..ci sarà pure un motivo..ci sarà una spiegazione perchè la VW costa cosi tanto no?..c'è da guardare tutto! consumi, durata di: motore, sospensioni, cambio e plastiche...sono un amante di auto tedesche ma sono anche realista.. non dico che le Alfa siano macchinacce...ma che il confronto con la "linea Golf" non regge!! Per adesso (e da molto tempo a sta parte) la "regina" delle medie è e rimarrà la Golf..e credo anche per tanto tempo ancora!
Ritratto di fogliato giancarlo
11 aprile 2011 - 13:27
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Gianfranco84
10 aprile 2011 - 11:25
Il top della Giulietta sarà l'Alfa Romeo Giulietta GTA con il 1750 turbo maggiorato e altre particolarità tecniche e stilistiche che aumenteranno la potenza a circa 290 cv e aumenteranno l'aggressività stilistica dell'auto,la Giulietta GTA monterà la trazione integrale..Ciao,ciao Golf R..
Ritratto di wesker8719
10 aprile 2011 - 12:38
ma sei ancora così fesso che credi esisterà un giulietta gta???si 290 cv poi !!!!
Ritratto di mikaba91
11 aprile 2011 - 11:20
..sarà!! lo hai appena detto tu!! che il Top della gamma Giulietta ancora non è arrivato e kissa se e quando arriverà!!! Ti sei dato la zappa sui piedi!..Quindi per vedere l'Alfa nel gradino più alto del confronto con la gamma Golf, ancora ne abbiamo da aspettare ;)..(e non è detto ke ce la farà, dato ke la VW intanto avrà cambiato e evoluto il suo modello Golf)..
Ritratto di fogliato giancarlo
11 aprile 2011 - 13:30
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di sandrino91
9 aprile 2011 - 13:13
l'alfa romeo sta rinascendo grazie alla giulietta grande ALFA
Ritratto di maverick1980
9 aprile 2011 - 13:29
A mio avviso queste prove sono inutili. Chi se ne frega ne la Giulietta fa 4 secondi in meno della Golf in pista?con l'auto ci dobbimao andare in strada tutti i giorni , mica fare le gare!c'è chi preferisce la Golf , chi la Giulietta , alla fine è una cosa soggettiva. Sono due auto riuscite con ottimi assetti e ottimi motori , a ognuno la sua scelta!
Ritratto di Mister Grr
9 aprile 2011 - 13:58
molto sante.
Ritratto di Al86
9 aprile 2011 - 14:24
Quoto, tutti questi commenti sono inutili, primo perché come dici (e condivido) su strada normale non si dovrebbero fare le gare (purtroppo qualcuno dalla mente malata le fa comunque), e poi perché non puoi confrontare i tempi di quella tabella direttamente, visto che dipendono da troppi fattori, per poter fare un confronto serio avrebbero dovuto fare diversi giri a pista sgombra con entrambe le auto e poi confrontare i tempi migliori. Per il resto sono entrambe ottime auto, ogniuno poi sceglie quella che preferisce
Ritratto di paolo22to
9 aprile 2011 - 15:07
Come qualità dei materiali e delle finiture non esiste paragone, inoltre la Golf dietro è più spaziosa perchè meno inclinata,e i motori benzina TSI e diesel TDI sono superiori a quelli Fiat, che pure sono più che buoni.
Ritratto di silvio59
9 aprile 2011 - 17:08
Non hai capito nulla. Le prove di alvolante al ring non sono gare. Ma prove su una pista che non ha niente a che vedere con gli autodromi normali lisci come biliardi. Il ring è una strada di montagna a senso unico e a perdaggio senza limiti di velocità, e per questo si tratta di prove che dicono effettivaemnte se una vettura va meglio di un altra quando si guida sportivamente su strada.
Ritratto di alfista92
9 aprile 2011 - 15:25
5
avendo visto il giro della Giulietta, sicuramente avete notato che, apparte il cambio, è stata molto elogiata dal pilota (che è lo stesso della Golf). Ora, indipendentemente da ciò che si scrive nei forum, dovendo scegliere di comprare tra Giulietta QV e Golf GTI, è necessario provare entrambe le macchine per avere una panoramica completa e precisa. Nella scelta di una macchina non hanno senso le inutili chiacchiere dei tedescofili, che hanno la necessità di denigrare il made in Italy sempre e comunque, come non hanno senso i secondi di differenza dei giri di pista, ma bisogna considerare molti altri fattori. Questa Giulietta è una macchina riuscita e con i controcohones.
Ritratto di Speedy89
9 aprile 2011 - 16:14
E poi ripeto ancora che le auto o macchine bisogna provarle personalmente per poter dare giudizi adeguati..
Ritratto di Andry9188
9 aprile 2011 - 18:33
ma sono due auto che non mi affascinano per niente. Ribadisco, comunque, l'infinita bruttezza del frontale dell'Alfa. Lo stile "muso-da-topo" e`qualcosa di sconvolgente, in senso negativo ovviamente.
Ritratto di money82
9 aprile 2011 - 18:50
1
infatti c'è un motivo se la golf vende 500.000 auto all' anno e la giulietta (forse) 100.000...
Ritratto di Gianfranco84
10 aprile 2011 - 11:55
Che noia i tuoi discorsi,sempre a parlare di vendite trà Golf e Giulietta..Intanto in Germania"patria della Golf"la Giulietta è molto richiesta e anche in Francia la Giulietta sta avendo un'ottimo successo di vendite..La Giulietta è un'auto di sucesso,le vendite,la qualità,la tecnologia,le prestazioni parlano chiaro..Quasi tutti i commenti proposti in questo articolo di AlVolante sono a favore della Giuliatta,poi in circuito la Giulietta è più veloce della Golf..Questi sono dati oggettivi.
Ritratto di evoluzione80
10 aprile 2011 - 12:39
fai come me quando leggi i commenti di money82 (sempre noiosi e antifiat)....RIDI RIDI E RIDI....devi capire che lui ha comprato la golf non perche' gli piace ma in primis perche' ne vendono tante.....ah ah ah ah... RIDI RIDI E RIDIIIIII
Ritratto di money82
10 aprile 2011 - 13:54
1
Saranno pure noiosi ma siete solo voi due a dirlo, 2 tra i fiattofili più incalliti quindi mi fanno sorridere questi tentativi per screditarmi...capisco che la verità faccia male, però ragazzi è così, la golf è più bella e non ha il muso da topo e i led "vorrei ma non posso essere un' audi" ahahahahah ciao ciao
Ritratto di evoluzione80
11 aprile 2011 - 09:47
che sei grande money...ih ih ih
Ritratto di wesker8719
10 aprile 2011 - 12:41
anche al balocco (pista prove alfa romeo) è più veloce la giulietta????ne sei sicuro??guardati i tempi della giulietta multiair e jtdm contro le rispettive golf !!!!ciao ciao cuore sportivo!!!!
Ritratto di money82
10 aprile 2011 - 13:50
1
Noiosi ma veritieri caro il mio gianfranco...perderemo di 4 secondi su 20 km di pista e con 24 cv in meno, ma per ogni giulietta si vendono 5 golf, anche questo è un dato oggettivo, e cioè che a 4 persone su 5 la giulietta non piace...bel risultato motoristico, un po' meno esteticamente. ciao ciao
Ritratto di bugatti veyron
12 aprile 2011 - 19:57
ma lascialo perdere...quando leggi il suo nick passa al commento dopo tanto dice sempre lo stesso: VW è la migliore, la Fiat non è capace e altre cose del genere...oppure RIDI
Ritratto di KOBRA
11 aprile 2011 - 13:34
solo per pochi "eletti"!!!!non per la massa.....
Ritratto di Emiliano974
12 aprile 2011 - 03:19
amen
Ritratto di TonyPayne
9 aprile 2011 - 20:37
2
Ma in F1 se arrivo secondo con 4 sec. dal primo mi calconlano cilidrata diviso cavalli per 4 + lunghezza circuito e poi mi dicono che invece ho vinto? oppure sono arrivato dopo e basta? Inoltre sia Giulietta che Golf sono GT, ossia turismo veloci, non sportive pronto corsa. La Golf R è da confrontarsi con Megane RS et similia, che sono un gradino più sopra. Se proprio dobbiamo il confronto va fatto tra Golf R e una eventuale Giulietta GTA. Le due case hanno fatto le loro GT, adesso a chi piace una che se la compri e chi piace l'altra, pure! ê così bello poter scegliere.
Ritratto di odin
9 aprile 2011 - 21:40
normalmente quattro secondi di differenza non suscitano tante polemiche. Ió credo che tutto questo nasca dal fatto che finalmente abbiamo una Alfa che tutti ci invidiano e cosi tutto diventa punto di polemica. Quattro secondi sono pochi? No, sono tanti spoecialmente per quelli che hanno difesa a spada le golf ( oltretutto bruttissima macchina dal mio punto di vista, un architettura a dir poco disarmante e priva di qualsiasi emozioni.) L ´alfa ha piu´cavalli normale ha un motore migliore oltre ad avere un inserimento in curva migliore altre ad av ere un sistema frenante migliore e cosi´via. Il pianale va bene per le macchine che verranno costruite in russia e in cina e di conseguenza non e´uno dei migliori? Non ho mai letto una stupidaggin e cosi grossa. Io spero solo che l´alfa porti avanti i suoi progetti iol piu´velocemente possib ile senza perdere altro tempo. Un appunto a Marchionne sia piu´veloce nell´approvare i modelli da immettere sul mercato. ai sindacalisti, difendete l´azienda che se va bene credo che possa dare piu´lavoro. In germania l´azienda e´tutelata all´inverosimile, da noi sono tutelati solo gli scansafatiche. Ora potete anche arrabbiarvi non mi frega niente.
Ritratto di Antonio_b
10 aprile 2011 - 01:28
Dunque...l' alfa ha un motore migliore, un inserimento in curva migliore, un sistema frenante migliore e così via...secondo questo tuo giudizio "tecnico" la giulietta dovrebbe aver dato alla gti 4 minuti, non 4 secondi... Il bello è che poi uno che non ne capisce legge questi commenti e se è uno sfegatato pro-alfa magari ti prende sul serio...di ragazzini in questo sito ce ne sono tanti e pure di persone che giudicano l' auto in base al marchio, non mi sembra intelligente fornire informazioni errate e a casaccio, perlomeno spiegaci qual' è la fonte di cotanto sapere....
Ritratto di fogliato giancarlo
10 aprile 2011 - 01:37
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di wiliams
10 aprile 2011 - 14:23
L ALFA è un progetto completamente nuovo????Ma se la GIULIETTA è sempre stata criticata perchè ha il pianale che è uguale a quello della BRAVO!!!!!!!!!!!!Si ora capisco,la GIULIETTA è "nuova" solo quando fa comodo a voi,solo quando la sua superiorità è evidente allora tirate fuori la scusa che la GIULIETTA è nuova,mentre anche l intoccabile GOLF è vecchia solo quando vi fa comodo a voi.Tutti i tedescofili a parlare bene della regina GOLF,auto superiore in tutto alla concorrenza,poi però quando ne prende in pista ecco che salta fuori la scusa:è ma la GOLF è vecchia..............Mentre invece la GIULIETTA per voi è sempre stata inferiore,è una FIAT,possiede il "vecchio" pianale della BRAVO,non è una vera ALFA,non ha i quadrilateri,non ha la trazione posteriore,ecc...............si però intanto stà d avanti alla GOLF in pista al NURBURGRING!!!!!!
Ritratto di fogliato giancarlo
11 aprile 2011 - 01:12
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di liinkss
11 aprile 2011 - 12:58
9
In somma stai dicendo che la QV ha vinto perché ha un aerodinamica e un motore più curati della GTI? Strano pensavo che ha vinto perché ha "il cuore sportivo" io... complimenti!
Ritratto di evoluzione80
11 aprile 2011 - 10:00
infatti la sls amg con 571 cv freni da paura, assetto da paura e tutto il resto ha girato in 2 minuti...ma cosa dici..."dovrebbe dare 4 minuti e non 4 secondi" blah che commenti insulsi...
Ritratto di liinkss
11 aprile 2011 - 13:01
9
Ma che dici!? Ha raggione lui!! Non hai mai visto la Dolorean di Marty McFly????? Arriverebbe prima di essere partita tanto è pompata!!!! ^_^ Uahahuahuahuauhhhaaaauhah
Ritratto di evoluzione80
10 aprile 2011 - 10:54
...alla faccia di tutti quei golfisti tedescofili!!! tie'!!! GRANDE ALFA...e ricordo che l'alfa e' un 1750 cc e non un 2000...a ritie'!!!
Ritratto di fogliato giancarlo
10 aprile 2011 - 11:22
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di evoluzione80
10 aprile 2011 - 12:55
carissimo il mio fogliato.......e secondo te ha vinto (ti ricordo che HA si scrive con l'acca) solo perche' HA la coppia piu' bassa???...e secondo te un telaio di 1 anno e mezzo di vita e' vecchio?(e' nata nell'ottobre 2008 la golf VI contro il marzo 2010 dell'alfa)...e comunque potevano rifarlo alla vw, mica gliel'HANNO detto quelli dell'alfa di fare un'auto nuova con un telaio "vecchio"...e non troviamo scuse assurde cari tedescofili....l'ALFA HA vinto e basta, stop!!!
Ritratto di fogliato giancarlo
11 aprile 2011 - 01:26
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di evoluzione80
11 aprile 2011 - 10:32
ora con tutte quelle "acca" hai compensato quelle dimenticate in molti verbi....bravissimo!
Ritratto di Celsius2
10 aprile 2011 - 11:24
La Golf lasciamola ai tedeschi............
Ritratto di trucio
10 aprile 2011 - 11:44
... personalmente trovo questo confronto poco significativo... i famigerati 24 cv in più, che tanto sono sventagliati su questa area di commenti, sono davvero irrilevanti... lo sono in virtù del fatto che in tutte le prove fatte da riviste, italiane e straniere, la GTI batte la QV in tutte le prove di velocità (sia con che senza DSG), tanto nello 0-100 quanto nello 0-400, nonostante i 24 cv in meno... la differenza non viene fatta dall'assetto (che sostanzialmente si equivale in tutti e due i modelli) ma dalla coppia notevolmente più alta sull'Alfa. Questo consente di affrontare molto più disinvoltamente i tratti in salita... Ciò non toglie che il confronto non sia poi così indicativo e dubito che possa determinare una preferenza per l'Alfa o la golf, tantomeno dimostrare una superiorità dell'italiana... però certamente è stato fatto un ottimo lavoro sulla Giulietta, e sottolineo che 4 secondi NON sono pochi...
Ritratto di fogliato giancarlo
10 aprile 2011 - 12:19
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di gabsalva
10 aprile 2011 - 12:29
Ho visto solo ora il polverone sollevato dal confronto Giulietta Q.V. e Golf GTI. Concordo con Trucio: in tutte le prove viste finora in fatto di prestazioni la Golf va come la Q.V. se non più brillante, per cui o i 24 CV in più non ci sono oppure producono le stesse prestazioni. Resta però il fatto che la Giulietta si sia dimostrata vincente al Ring per il suo equilibrio e la sua efficacia nella guida, dunque non solo per la coppia (capito "fogliatogiancarlo"?) per cui questa è la sostanza della prova. Brava Alfa Romeo. E concordo anche con Odin e Antonio_b. Chi poi pensa che il paragone con la GTI no sia corretto ma voglia quello con la Golf "R", è fuori strada: Giulietta Q.V. sono paragonabili per filosofia e prezzo, mentre la R è più estrema non solo nell'impostazione e prestazioni, ma soprattutto nel prezzo. Concludo con un complimento a alvolante: realizzare con una certa frequienza servizi così belli come quelli al Ring, rende sempre più frizzante questo sito e stimola la gente a visitarlo sempre più frequentemente. Un solo appunto: perchè non raccogliete tutte le prove al Nurburgring sotto un unico bottone/menù in modo da potervi accedere diorettamente e trovare i relativi articoli facilmente?
Ritratto di fogliato giancarlo
11 aprile 2011 - 01:18
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Speedy89
10 aprile 2011 - 12:49
ma tu compri una macchina per girare negli ovali o per andare in giro e magari affrontare curve, dislivelli ecc. come nel nurburgring? mi sembra che vi state arrampicando sugli specchi. Se l'alfa ha un motore piu "intelligente"e "pulito" che gia a 2000 giri è in coppia di sicuro sara piu bella e divertente da guidare della golf. E non puoi confrontarla (come dice Gabsalva) con la golf r xke con gli 11000 euro in piu si capisce che è di un altra categoria; 35cv in piu, 4x4, dai 0-100 in 5.5 sec... Se alvolante ha fatto questa prova vuol dire che anke loro ritengono queste 2 auto pari, visto anke che la golf dichiara 211cv ma ne sviluppa di piu.
Ritratto di fogliato giancarlo
11 aprile 2011 - 01:24
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di evoluzione80
11 aprile 2011 - 11:53
perche' in un ovale centra la coppia. ma se vai sempre a tavoletta...mah, non so sti ragionamenti.
Ritratto di impostore
11 aprile 2011 - 12:53
Coppia o non coppia. La Giulietta QV batte la Golf GTI(o al massimo pareggia),su quasi tutti i circuiti. Solo ad Hockenheim la Golf vince. La golf R è pienamente confrontabile con la Giulietta Qv,così come con una Ferrari o con una Lambo. La Giulietta va meno della Golf R( che al ring gira in 8:23),ma la stessa Golf R va meno della Ferrari. Questa è una gara fatta non tenendo conto della "scusante dei cavalli". Il fatto che il 1750 tiri di più contro un 2000 perchè ha la compressione e utilizza magari pure le fruitjoy come NOS è solo un pregio tecnologico. Tira fuori più cavalli e va di più del motore Volskwagen. Purtroppo penso non faranno la GTA; ma mi viene anche da dire per fortuna della GOLF R...
Ritratto di impostore
11 aprile 2011 - 12:55
Dimenticavo poi che la macchina la utilizzo e soprattutto me la godo per fare le curve(sarebbe interessante anche il dato di accelerazione laterale delle due vetture) e non per andare su un lago salato
Ritratto di impostore
11 aprile 2011 - 12:55
Dimenticavo poi che la macchina la utilizzo e soprattutto me la godo per fare le curve(sarebbe interessante anche il dato di accelerazione laterale delle due vetture) e non per andare su un lago salato
Ritratto di druido83
11 aprile 2011 - 15:34
pareggia a balocco,perde a hockenheim..non mi pare neppure di tanto,sostanzialmente le due auto si equivalgono in pista..ho letto però che la qv ha il limitatore a 6000 giri spaccati,non posso confermarlo,ma se così fosse sarebbe davvero avilente,non tanto per le prestazioni (che ci sono),quanto per il piacere di guida. Sempre su un'altra rivista nei test di consumo alfa si è dimostrata abbastanza assetata (al limite 2,5km/l!!!!!). Ok che và....ma come beve!!!
Ritratto di fogliato giancarlo
11 aprile 2011 - 13:38
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di evoluzione80
10 aprile 2011 - 12:58
alfa forever...
Ritratto di Mister Grr
10 aprile 2011 - 14:00
se la sfida era tra la kia rio e dacia sandero nessuno la càgava. W alfa, W vw, 24 cv in più, in meno, sospensioni...posso darvi un consiglio? Più sesso: funziona.
Ritratto di audi94
10 aprile 2011 - 14:09
1
ahahah.. dovrebbero farla la prova confronto al ring tra la rio e la sandero... ahah... secondo me money e ginfranco si scannano ancora: l'uno a favore della kia, l'altro della dacia.. ahahah
Ritratto di money82
10 aprile 2011 - 14:24
1
mi fa piacere che i miei commenti vi divertano, alcuni dicono che sono noiosi...@ mr grrr, dedicare troppo tempo alla propria signora può essere controproducente, prendersi 10 minuti si spazio ogni tanto per i propri interessi non fa di certo male...anzi...
Ritratto di audi94
10 aprile 2011 - 16:22
1
meno male che ci sei te in sto sito... almeno dai un po di movimento e di brio ai commenti di tutti... mi dispiace solo per la tua contorta concezione della politica italiana (ahah...)...ciao ciao money
Ritratto di money82
10 aprile 2011 - 19:16
1
eh che ci vuoi fare, per fortuna non siamo tutti uguali, altrimenti saremmo cuba2 :) ciao!
Ritratto di Mister Grr
10 aprile 2011 - 19:18
Però parlo di utenti che si fanno delle sèghe (mentali) solo per sta notizia, che manco fosse di chissà che portata! (le condizioni non erano uguali perchè non correvano insieme, già questo basta e avanza)!
Ritratto di money82
12 aprile 2011 - 19:44
1
Ti quoto al 100% mr grrr
Ritratto di money82
10 aprile 2011 - 14:28
1
A questo punto direi che è d' obbligo proporre altre 2 sfide, magari non fra un anno...GOLF R al ring e GOLF GTI con centralina mappata con 24 in più...credo che i veri appassionati d' auto sarebbero favorevoli al contrario di altri. Si può fare?
Ritratto di audi94
10 aprile 2011 - 16:24
1
ma perchè devi scrivere sempre "antitedesche a prescindere"??
Ritratto di Mister Grr
10 aprile 2011 - 19:21
ha scritto antidesche a prescindere: è contro le desche! Mi sembra che in tedesco voglia dire bangladesh...è antibangladesh a prescindere!
Ritratto di audi94
10 aprile 2011 - 20:49
1
osti mister, ho sbagliato a leggere... ritiro tutto... anche io sono contro le "desche"... xdxd
Ritratto di audi94
11 aprile 2011 - 14:44
1
allora mi puoi spiegare perchè lo scrivi sempre?? grazie...
Ritratto di odin
10 aprile 2011 - 17:39
Secondo te la distanza di prestazioni gtra due auto simili si calcola in ore? Evita ti prego. E´ come dire che essendo in questo momento le red bull migliori delle ferrari la distanza di prestazioni tra le due auto non e´ di centesimi ma di ore. Comunque i tuoi commenti non son o male, anzi.Ciao
Ritratto di roberto72
10 aprile 2011 - 18:22
tutti si scannano tirando in ballo i 24 cv e la coppia , e mi sta bene, ma nessuno ha tirato in ballo gli pneumatici e la mescola perchè son convinto che in venti Km possono far la differenza, che "calzature montava la Q.V.? e la GTI? e di che marca? perchè se per paradosso la Q.V. avesse montato i 225/45/17 di una marca cinese e l'altra i 235/40/18 della toyo i 4 secondi sono "minuti" come d'altronde se tutto questo fosse girato 4 secondi di scarto sono una nullità.