NEWS

Formula 1: ecco come cambiano le monoposto e i motori nel 2026

Pubblicato 18 dicembre 2025

I motori avranno circa 1.000 CV, ma con una potenza elettrica al 50%. Le monoposto saranno più strette e corte e con l'aerodinamica attiva.

Formula 1: ecco come cambiano le monoposto e i motori nel 2026

COME CAMBIANO I MOTORI

La Formula 1 nel 2026 si appresta a vivere un grande cambiamento regolamentare. Per prima cosa sono previsti grandi cambiamenti per i motori, che saranno sempre dei 1.6 V6 turbo ibridi ma, se oggi l'82% della potenza deriva dal motore a combustione interna, nella prossima stagione questa scenderà al 50%: la restante metà dovrà arrivare dal motore elettrico.

motori formula 1 2026 07

In termini numerici, il motore a combustione scenderà da 550 kW a 400 kW (543 CV circa), mentre la parte elettrica (MGU-K) triplicherà la sua importanza, passando da 120 kW a ben 350 kW (475 CV). La potenza complessiva sarà quindi ci circa 1.000 CV. La batteria non sarà più un aiuto alla performance, bensì un organo vitale. Con le monoposto delle passate stagioni se si perdeva l'ibrido era possibile comunque arrivare al traguardo. Nel 2026, se viene meno l’apporto della batteria, la gara è finita; si perde metà della potenza. 

Una volta esaurita la batteria, il motore termico da solo non riuscirebbe a vincere la resistenza all'aria alle massime velocità. Sebbene la FIA abbia introdotto un sistema di riduzione graduale della potenza (power ramp-down) per evitare un "crollo" improvviso delle prestazioni, lo stile di guida dovrà cambiare radicalmente.

motori formula 1 2026 08

I piloti, un po’ come avviene nella Formula E, dovranno diventare dei gestori di energia. La capacità di recupero in frenata passerà da 2 MJ a 8,5 MJ al giro. Questo obbligherà a frenate più intense e a tecniche di guida diverse.

Un altro grande assente nel 2026 sarà il DRS (Drag Reduction System), simbolo dei sorpassi dal 2011. Al suo posto arriverà il Manual Override. Il concetto ricorda i videogiochi: se un pilota è vicino all'avversario, ottiene un bonus di energia elettrica per il giro successivo, utilizzabile a piacimento. Questo potrebbe dar vita a nuove tattiche: usare il bonus subito per attaccare o conservarlo per difendersi nel finale? 

motori formula 1 2026 10

Dietro queste scelte c'è la volontà della Formula 1 di rimanere rilevante per l'industria automotive, in piena fase di transizione, anche grazie l'introduzione di carburanti 100% sostenibili e sintetici. Mercedes, Ferrari, Honda, Red Bull Ford, e dal 2028 anche la Cadillac, sono le realtà chiamate a realizzare le nuove powerunit. 

I TEAM E I RELATIVI MOTORI

Team Motore
McLaren Mercedes
Mercedes Mercedes
Red Bull Red Bull-Ford
Ferrari Ferrari
Williams Mercedes
Haas Ferrari
Aston Martin Honda
Racing Bulls Red Bull-Ford
Alpine Mercedes
Audi Audi
Cadillac Ferrari

 

COME CAMBIANO LE AUTO

formula 1 2026 varie 2

Per quanto riguarda le monoposto, il peso minimo complessivo scenderà dagli attuali 798 a 768 kg: 722 kg per vettura e pilota, a cui si aggiungono 46 kg di pneumatici. Anche le dimensioni saranno riviste al ribasso, con una larghezza che passerà da 200 a 190 cm e un passo accorciato da 360 a 340 cm. Le gomme, pur restando su cerchi da 18 pollici, saranno più strette: 25 mm in meno all’anteriore e 30 mm al posteriore.

La sicurezza verrà ulteriormente migliorata. La cellula di sopravvivenza e il roll-hoop (la struttura che protegge il pilota in caso di ribaltamento) sono stati rafforzati per resistere a carichi maggiori, con un incremento fino al 23% per il roll-hoop.

formula 1 2026 varie 5

La vera novità visibile sarà l'introduzione dell'aerodinamica attiva. Le monoposto del 2026 potranno modificare in tempo reale la configurazione delle ali, sia anteriori che posteriori, grazie a due nuove modalità dinamiche: X-Mode e Z-Mode. In rettilineo, con la Straight Mode, gli elementi aerodinamici si appiattiranno per ridurre la resistenza e favorire la velocità massima. In frenata e in curva, invece, subentrerà la Corner Mode, che massimizzerà il carico per garantire aderenza e stabilità.

Anche il disegno delle ali sarà semplificato: l’ala anteriore sarà più stretta, con meno elementi ma nuove aree sfruttabili per lo sviluppo aerodinamico; quella posteriore perderà la beam wing inferiore. Ridimensionato anche il fondo vettura, che sarà ristretto di 15 cm per limitare l’effetto suolo.



Aggiungi un commento
Ritratto di mika69
17 dicembre 2025 - 16:49
Sempre peggio.
Ritratto di Sherburn
17 dicembre 2025 - 16:55
Ma no, perchè mai, farà bene al mercato. Incrementerà i consumi di pigiami, plaid, vestaglioni imbottiti. I Gran Premi prenderanno il posto dei video asmr con la pioggia per dormire. "Sta cominciando! Le camomille, ****o! Ma come, ancora non sono pronte?"
Ritratto di mika69
17 dicembre 2025 - 17:05
:-)))))))))))))))))))))
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:03
4
La direzione è giusta, manca la trazione integrale con l'elettrico all'asse anteriore e la libertà di schema architettonico del termico al posteriore, anche se alla fine tutti userebbero il V6
Ritratto di Lapo3
23 dicembre 2025 - 13:51
A pierfra: ma vai a c*g*re!
Ritratto di pierfra.delsignore
24 dicembre 2025 - 11:07
4
Lapo3 tu inizia a seguire le corse razza di incompetente totale. Hai argomenti? Zero, perché non segui la storia delle auto e delle competizioni, ma avete portato in questo settore che era fatto di conoscenza e ammirazione della tecnologia e delle capacità di guida dei piloti il tifo da stadio di incompetenti totali social. Anni 60'-70 fino al 1982 era turbo era aspirati versione 1: 30 titoli di un solo motore Ford Cosworth V8 e 11 titoli di un altro motore Ferrari V12, tutti i motori a parte una parentesi del BRM W16 erano o V8 o V12 tutti, quando si parla ignorando la storia. Era turbo su 15 titoli conquistati 14 motori a 6 cilindri con vari gradi di angolazione dei cilindri ed 1 a 4 cilindri, ritenta. Era aspirata 1990 al 2001 19 titoli conquistati dai V10 ed uno, con Michael Schumacher nel 1994 dal solito Ford Cosworth V8, 4 con il V12 Honda ad inizio era, dal 1995 in poi hanno vinto gare e titolo solo motori V10. Ora magari così hai imparato un pochino di storia delle corse che non hai mai visto, puoi dare tutta la libertà di architettura, ma alla fine, lo schema vincente è uno solo, al limite ce ne è uno minoritario che può conquistare qualche campionato come è stato con il V12 nei confronti di sua maestà Ford Cosworth V8 nell'era storica della F1, anche nelle gare di durata cosa ti pensi che ci fossero mille architetture anche li era tutto o V12 in questo caso dominante perché meno vibrazioni servivano ad avere auto più affidabili con qualche V8 fino a che non siamo arrivati all'era turbo ed anche qui nuovamente ha vinto praticamente solo il 6 cilindri a V o boxer, in era moderna WEC tutti o V6 turbo o V8 turbo mica mille e mila motorizzazioni eppure ci sono V8 aspirati, V12 ma alla fine vincono due tipologie di motorizzazioni con dominante il V6 turbo, nei rally da sempre a parte la parentesi Stratos, 4 cilindri prima aspirati, poi turbo è ovvio per ogni categoria se guardi le corse che il delicato equilibrio tra potenza, peso, baricentro e benzina imbarcata per far funzionare il propulsore spinge verso un solo tipo di architettura costruttiva al massimo 2 ripeto, una vincente ed una che ogni tanto si toglie qualche soddisfazione. Ad esempio io sono appassionato, parola a voi sconosciuta del marchio Alfa Romeo, quando questo ha voluto vincere nel Mondiale Prototipi, quello che oggi sarebbe il Wec, ha dovuto mollare i V8 tanto amati e passare al 12 cilindri... anno 1975
Ritratto di zio_bloccato
17 dicembre 2025 - 16:57
1
allucinante. Da F1 a super mario kart è un attimo
Ritratto di hal lamio guccino
17 dicembre 2025 - 17:43
1
ho pensato la stessa cosa, peggio di un need for speed col NOS alla fibra di carbonio
Ritratto di Francesco Pinzi
17 dicembre 2025 - 18:19
Veramente, l'elettronica sta togliendo tutta la fantasia dal motorsport. Questa cosa del "power bonus" quando sei vicino mi fa venire i brividi, peggio del DRS. Quando tutto è omologato così, e provano a inventare un modo per creare battaglie, si parte male.
Ritratto di giocchan
18 dicembre 2025 - 15:22
Idem. Almeno il DRS era una "cosa fisica"... vedevi il distacco sotto al secondo, e vedevi l'ala posteriore che cambiava profilo. Qua ci sarà in TV una "sovraimpressione" (come succede con la Formula E)?
Ritratto di Ultimojedi
17 dicembre 2025 - 19:46
È da un po' che è così.
Ritratto di Francesco Pinzi
18 dicembre 2025 - 09:27
Sì, ma il fatto di concedere potenza in più a seconda della situazione vuol dire che non stai andando al massimo quasi mai. Questo è lo scandalo. Il DRS almeno era solo un ala da aprire nel dritto, qua è veramente roba da supermario.
Ritratto di Ultimojedi
18 dicembre 2025 - 09:34
Sono d' accordo. Tieni presente una cosa però: le corse sono sempre un fatto artificiale. In Costiera Amalfitana con una 500 (vecchia) sono stato tranquillamente in grado di tener dietro una 911: è bastato non dare strada. È passata quando ho voluto io. Il sorpasso in F1 non è un evento eroico, ma avviene nei tempi e nei modi stabiliti dall' Overtaking Working Group. È così da almeno 20 anni. Già ai tempi di Schumacher non era più lotta all' arma bianca. Detto questo, sono d' accordo che è un videogioco. Ma è un videogioco da tanto. È che ora sta diventando un BRUTTO videogioco.
Ritratto di Francesco Pinzi
18 dicembre 2025 - 09:58
Già.. mettiamoci anche le dimensioni di queste F1 nelle piste come Montecarlo e si volaaa
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:05
4
Il push to pass ereditato dalla Formula Indy si poteva evitare, mantenendo il DRS, io avrei aggiunto la trazione integrale con l'elettrico all'anteriore e libertà di architettura termica al posteriore, anche se poi alla fine si sarebbe andati inevitabilmente sul V6, ricordo che ai tempi delle libertà architettoniche poi prima i motori aspirati erano tutti V8 Ford a parte qualche V12, vincenti solo i Ferrari, i turbo erano V6 ed il ritorno agli aspirati, a parte un titolo Ford V8, portò tutti a fare V10
Ritratto di Gna2222
17 dicembre 2025 - 17:04
F1 deceduta da anni. Gli americani distruggono tutto ciò che toccano, come la muffa o il cancro. Non da un punto di vista economico, solo di tutto il resto
Ritratto di hal lamio guccino
17 dicembre 2025 - 17:46
1
Il campionato 2021 era stato il più interessante da decenni. Ma anche ultimi 2 anni era meno soporifero del solito. I campionati a fine regolamento sono di solito i più combattuti. Ma meglio la MotoGP a sto punto
Ritratto di Sprint105
17 dicembre 2025 - 17:36
Non mi convince questa gestione dell'energia in stile Formula E
Ritratto di Superza_69
17 dicembre 2025 - 17:40
A parte che "Frenate più intense" non si può sentire perchè già frenano con 6G di decelerazione, non riesco a capire cosa abbiano in testa; Passi che per il triplo della potenza che puoi usare, la dimensione della batteria non cambia, ma sembra tutto molto " una brochure". Potranno recuperare 8mj giro che sono 2,22kW/h considerando un minuto di uso motore al giro non potrebbero usare più di 133,2 KW/h medi, quindi se vuoi usare i 350KW pubblicizzati di elettrico lo potrai fare per 20 secondi al giro. Con queste regole il miglioramento potrà passare solamente dall'innalzamento del rendimento termico dell'unita a scoppio, e dall'areodinamica
Ritratto di hal lamio guccino
17 dicembre 2025 - 17:51
1
Va bo, capisco la sicurezza e tutto il resto, ma de facto sono motori praticamente limitati nella potenza, varia solo erogazione e tecnicamente tutti uguali. Capisco che la forma sia dettata da aerodinamica e sicurezza, ma almeno lasciate libertà di architettura sul termico come negli anni 80. Cilindrata limitata a 1.6, poi ogni si fa un V6, V8, un boxer, un V caldo, V da 120 gradi... Questo non intacca la sicurezza.
Ritratto di giocchan
18 dicembre 2025 - 15:26
Sarebbe interessante. In generale, potrebbero lasciare liberi più parametri, o almeno lasciare aperte due-tre configurazioni... com'era tanti anni fa, dove c'era chi faceva un V12, chi un V10, chi un V8... oppure, ancora prima, quando potevi scegliere tra 1.5 turbo o 3.0 aspirato...
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:11
4
Io come detto avrei optato per la trazione integrale con l'elettrico all'anteriore, sono per la libertà di architettura pure io, ma poi bisogna guardare la storia della F1, dagli anni '60 agli all'inizio dell'era turbo c'erano due tipologie di architetture: V8 e V12, quella vincente era il V8, i turbo, a parte una vittoria BMW furono tuti V6, il ritorno all'era aspirata ha fatto convergere a parte un titolo V8 Ford, il caro vecchio Ford Cosworth, il miglior motore della storia della F1, tutti sul V10 se volevi vincere. Ripeto la libertà costruttiva, a cui sono stra favorevole, è tale ad inizio regolamento, poi se vuoi vincere, si capisce che l'architettura vincente è sempre una sola o al massimo una stra vincente ed una ogni tanto vince qualcosa vedi anni '60-'70: 29 titoli per il V8 e 11 titoli per il V12
Ritratto di Trattoretto
17 dicembre 2025 - 18:23
Non vedo l'ora di vedere in pista il nuovo motore Ford sulla Red Bull. Sempre che di fatto non sia il vecchio Honda rimaneggiato (che andava benissimo).
Ritratto di Giribildo
17 dicembre 2025 - 18:30
Ed ecco l'arrivo "dell'effetto scooter" in formula 1!
Ritratto di giocchan
18 dicembre 2025 - 15:27
Una specie - già hanno detto che nelle curve lente si sentirà il motore salire di giri per ricaricare la batteria.
Ritratto di Il Bavarese
17 dicembre 2025 - 18:55
Ridatemi Mansell-tutto-giù’-e-via, vada come vada. E l’urlo dei V12!
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:16
4
Per prenderti 2 secondi al giro? E' bello il sound, ma poi ci vogliono prestazioni. Io lascerei architettura libera, come nello Lmh del Wec, ma sono una persona realistica, che conosce la storia della F1, le architetture vincenti sono sempre state 1 sola, al massimo una stra vincente ed una che vinceva qualche titolo. F1 dal 1960 all'era turbo: V8 29 titoli V12 11 titoli. F1 era turbo 14 titoli V6 1 titolo 4 cilindri in linea. Ritorno all'aspirato con architettura libera: 31 titoli per il V10 1 titolo per il V8.
Ritratto di Newcomer
17 dicembre 2025 - 19:01
Sarà la peggiore f1 mai vista ma già stanno organizzando un robusto cambiamento mandando in soffitta l’elettrico
Ritratto di giocchan
18 dicembre 2025 - 15:28
Anche per la F1 predici tre anni? PS: ma questa legge dei tre anni vale pure per lo scudetto alla Roma? Tipo che nel 2028 vinciamo lo scudetto?
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:18
4
Se non vogliono diventare la serie più lenta tra quelle mondiali in pista devono mettere la trazione integrale e l'elettrico all'anteriore copiando il regolamento lmh, sennò tra tre anni si prenderanno mezzo secondo al giro da WEC e Formula e
Ritratto di V6 e V2T sound
21 dicembre 2025 - 21:14
@ Newcomer. Pare dal 2030 torneranno i V8 o i V10 aspirati, alimentati a e-fuel; probabilmente sarà riproposta un'unità elettrica tipo il kers di qualche stagione fà.
Ritratto di Alexspc79
17 dicembre 2025 - 19:07
53
Sempre peggio
Ritratto di Volpe bianca
17 dicembre 2025 - 19:12
Non so cosa dire. Anzi, saprei cosa dire, ma è meglio che non lo dica.
Ritratto di Miti
17 dicembre 2025 - 22:56
Fra un po' la F1 sarà più ecologica di quella elettrica pura...
Ritratto di Volpe bianca
18 dicembre 2025 - 06:51
E anche più noiosa carissimo Miti...
Ritratto di Miti
18 dicembre 2025 - 09:18
Non so se la F1 è cambiata cosi tanto o solo i nostri gusti in materie di F1. Personalmente non avrei dato un centesimo su Verstappen ma poi guarda te che cosa ha fatto in questi anni. La cosa indecente secondo me e che si ripercorre negativamente su questo sport è questa fobia ormai di voler "domare" a tutti i costi uno sport esagerato per natura. E più l'ho faranno più perderanno appassionati. Magari otterranno qualche appassionati "ibridi", chi lo sa?! Tra i giovani che io conosco nemmeno uno non guarda la F1. Io guardo tanto tennis e sono sempre più convinto che se hai davanti dei fuoriclasse puoi rendere uno sport talmente fuoriclasse di portarti tantissimi guadagni come federazione solo cosi, renderlo libero. Se mai volessero incatenare Alcaraz o Sinner potrebbero distruggere tutta questa situazione proficua... Ma anche nello sport cugino, nel MotoGP, guarda che gare bellissime più essendo mille volte più pericoloso. La strada del ibrido in uno sport che ha la base il "sempre di più" come motori non farà che ammazzare questo sport. Io potrei capire tutto sulle norme di sicurezza anche se alla fine tu come pilota sai benissimo a cosa vai incontro... in uno sport qualsiasi non si dovrebbe morire ma mi sembra adesso più sicuro fare pilota in F1 che giocare il Futbol americano... o magari il rugby.
Ritratto di Rush
18 dicembre 2025 - 12:40
Miti, nel tennis stanno iniziando… devono poter avere continue alternative in nome del business. Se vince sempre lo stesso soggetto che sia pilota o auto secondo il loro pensiero il pubblico si annoia e perde interesse tutto il circo messo in piedi. Tra un po’ vedremo cambiare le regole ogni xxx gp. Nel tennis avviene già. Un esempio ? Le palline. Mai uguali e mai con le stesse caratteristiche. Così come le superfici veloci ma anche la terra. Si vocifera che vogliano interferire anche sull’erba di Wimbledon per rallentare le velocità. Dato che al momento il tennis è solo fatto da 2 marziani. Figuriamoci in F1 dove gli interessi sono più ampi essendoci marchi costruttori che in base ai risultati possono avere benefici in termini di vendite.
Ritratto di Miti
18 dicembre 2025 - 14:46
D'accordo con te, Rush. Ovviamente avere due personaggi del genere come punte di diamante... è la trovata del secolo per il tennis. Con la festa continua degli sponsor visto i soldi che oggi devi sborsare come spettatore in tutte le salse. Il fatto che riescono dare uno spettacolo garantito ad ogni incontro fa che tutto ancora meglio paragonato ad anni fa. Metti in calcolo anche la loro età cosi hai l'equazione al completo. È quello che manca in F1. Cambiare le regole non vuol dire rinnovare. Può peggiorare ancora uno sport come la F1 danneggiato già abbastanza durante questi anni. Ovviamente è un parere personale. Se la F1 non ritornerà ai motori del passato vedo un brutto futuro in termini di ascolti o spettatori. Ok nel ampliare la mappa con nuovi paesi che ha portato nuova linfa ma non potranno mai sostituire i GP occidentali. Sarebbe come trasformare un film di categoria A in uno da B con gli stessi investimenti chiedendo di portarti gli stessi introiti. Ed in quel caso gli sponsor delle squadre sono abbastanza sensibili. E come non credo chi i vecchi propulsori torneranno... io vedo molto difficile questa storia. Poi l'ultima cosa. Anni fa la F1 portava novità anche per le persone normali. Ma vi sfido di percorre i listini e trovare qualcosa in un mondo dei tre cilindri turbocompressi o ibridi. O magari nel universale 1,5 cinese. Dai siamo seri ragazzi...
Ritratto di giocchan
18 dicembre 2025 - 15:35
A me ci sono tante cose che non fanno impazzire - specialmente quanto sento dai box dire "lift and coast"... (eccheccavolo, il pilota deve risparmiare benzina in F1???? Risparmia le gomme, risparmia benzina... è diventato il mondiale delle Prius?). I numeri però dicono che la F1 non ha mai avuto così tanti fan, specialmente tra i giovani. Quindi questa gestione è stata efficace... magari solo nel marketing, ma evidentemente lo spettacolo c'è. In Italia temo siamo un po' prevenuti per il (lungo) periodo-no della Ferrari... e, allo stesso tempo, grazie a Sinner i fan italiani del tennis si sono moltiplicati (come ai tempi di Pantani era forte il ciclismo... o più di recente il nuoto con la Pellegrini).
Ritratto di Rush
18 dicembre 2025 - 15:49
In effetti è così. Siamo noi (io di sicuro) i nostalgici del tempo che fu. Menomale che la moto gp resiste…
Ritratto di Miti
18 dicembre 2025 - 16:37
Ragazzi, dal mio punto di vista no. Perché? Ovviamente che la nostalgia Ferrari ci può stare ma io sono stato più un fan di Senna. Di sicuro Schumacher è/era un grande pilota. Con una squadra dietro micidiale. Ma stra è stra vinto. Ma pensate solo una cosa... che l'ingegnere tirasse fuori questa cosa ... Ayrton ( o Schumi) vedi di velegiare di più nel tratto X e di meno nel Y... Per me si beccava un bel vai a... velegiare te. Poi che ci sono dei fan? Ci può stare coi nuovi GP. Ma... siete mai stati ad un concerto ad Alcatraz ad esempio? Metà vanno la per bere e attaccare il bottone. Sono andato ad un concerto con i Purple e la gente aveva delle magliette con i Metallica. Con la birra in mano su e giù dal bar.
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:22
4
Miti la F1 è sempre stata il massimo della tecnologia, mi ricordate i nostalgici dell'aspirato in era turbo, senti che sound la Tyrrel, poi arrivava la Renault in versione non più teiera e ti dava 1.5 secondi al giro. Il presente se vuoi prestazioni è ibrido. Seguo le corse di durata che amo ancora di più della F1, il V12 Aston Martin che sound, poi però fatica ad andare a punti e quindi? Non mi piace il push to pass e soprattutto il fatto di non aver avuto il coraggio di puntare sulla trazione integrale con l'elettrico all'anteriore, perché se non cambiano su questo tra 3-4 anni, saranno la serie mondiale a correre più pista con i tempi più lenti di tutte, WEC e Formula e.
Ritratto di Miti
18 dicembre 2025 - 20:31
Buonasera Pierfra... Arrivederci Pierfra...
Ritratto di pierfra.delsignore
19 dicembre 2025 - 00:56
4
La F1 è progresso tecnologico, se devo fare le corse per il sound o vedere i traversi perché le macchine sono inguidabili, allora mi guardo le gare di F1 Hystoric
Ritratto di bingobaldo
19 dicembre 2025 - 11:21
Aahahahaha ha messo il disco anche qui... incredibile. Stavo scorrendo la discussione che poteva anche essere interessante, ho già trovato almeno 6-7 messaggi suoi fotocopia in cui martella con trazione all'anteriore, architettura e il fatto che la F1 diventerà più lenta dei taxi romani nel traffico
Ritratto di Miti
19 dicembre 2025 - 11:45
bingobaldo, sarà pagato a quantità di post...
Ritratto di AZ
17 dicembre 2025 - 19:14
Che schifo, devono assomigliare ai videogiochi...
Ritratto di Gordo88
17 dicembre 2025 - 19:19
1
Ferrari già quest' anno faceva lift and coast a non finire, figurarsi il prossimo.. sempre più simili a gare di durata
Ritratto di Flynn
17 dicembre 2025 - 22:34
3
Bhe... se le gare assimigliaranno al Weeec sicuramente sarà favorito Verstappen, visto che ha un pelatone al muretto box .
Ritratto di Gordo88
18 dicembre 2025 - 00:49
1
Ahahahah giusto
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:23
4
Le gare di durata sono stupende e molto più appassionati di tante stagioni di F1. Cmq quella di questo anno la è stata. Non mi piace il push to pass ereditato dalla F. Indy
Ritratto di Flynn
18 dicembre 2025 - 21:01
3
E certo, le gate di dutata sono talmente belle da strapparsi i capelli dall'entusiasmo.
Ritratto di pierfra.delsignore
19 dicembre 2025 - 00:56
4
Immagino tu le guardi per poter dire che sono noiose certo come no, solita competenza = 0
Ritratto di Flynn
19 dicembre 2025 - 04:48
3
La logica elementare direbbe che uno non continua a guardare uno sport dopo aver appurato che si annoia a seguirlo, ma capisco che per te anche questo sia troppo.
Ritratto di Ilmarchesino
22 dicembre 2025 - 09:59
3
La Ferrari inizierà a vincere quando il regolamento dirà che io motore deve essere 1.2 3 cilindri.. Fiat alle spalle di Ferrari con la sua esperienza in stellatis già gongola
Ritratto di Raytheon
17 dicembre 2025 - 19:40
2
E' chiaro che la F1 oggi viene usata come laboratorio di ricerca. Pero francamente 1000 cv per 758 kg da un rapporto 1,3. Mai in F1 si era arrivati a tanto, e io vedo un problema di sicurezza, chi e' capace di guidare mostri di quel genere?
Ritratto di Newcomer
17 dicembre 2025 - 23:12
In realtà saranno molto più lente delle attuali
Ritratto di giocchan
18 dicembre 2025 - 16:36
Al cambio di regolamento è sempre così. Poi si affinano le auto, i motori... anche il regolamento stesso... e si battono i record delle piste (com'è successo anche quest'anno). Sicuramente in qualifica non ci saranno grandi problemi - nel giro di riscaldamento il pilota caricherà per benino la batteria... In gara non so cosa succederà.
Ritratto di Ac83
18 dicembre 2025 - 07:08
3
La F1 è sempre stata un laboratorio per diverse tecnologie che poi sono state applicate nelle auto stradali,le auto sono quasi sempre state piu veloci di quelle degli anni precedenti ma anche molto piu sicure. Negli anni 70 andavano molto più lente di quelle degli ultimi 20 anni ma le morti erano all'ordine del giorno,come tutto il resto anche la sicurezza ha fatto passi da gigante
Ritratto di Rush
18 dicembre 2025 - 12:59
Vero. Ma la componente umana? Mi riferisco all’automobilista. Sì è evoluto alle nuove tecnologie o si è deresponsabilizzato credendo che tanto ci pensa l’auto… Abbiamo auto più performanti e sicure ma allo stesso tempo molti se non i più guidano con il cell in mano. L’esame della patente di guida ad oggi non prevede la gestione della potenza ad esempio in accelerazione di una bev. Da un lato molto marketing e dall’altra parte molta meno responsabilità da parte dei conducenti. Oggi ci sono auto più performanti e sicure in mano a?… ovvio che il discorso non vale per i piloti professionisti. Però se tutti si credono dei fenomeni alla verstappen o i padroni della strada tutto questo vantaggio viene disperso. Io ho la patente da oltre 40 anni e oltre 2 milioni di km fatti e ti garantisco che il piedino è ancora pesantuccio. Perché solo un esame della vista ogni 5 anni? Se le auto sono cambiate e lo sono per fortuna in meglio il conducente col tempo peggiora. Vuoi per pigrizia vuoi per l’età (i giovani distratti dai social alla guida non sono meno pericolosi). La F1 è un laboratorio che ha portato indubbiamente vantaggi. Ora però che si concentrassero sulla gara/sfida in pista e basta con continui cambi di rotta. Fateci vedere auto che siano delle belve e piloti in grado di domarle. E che vinca il migliore.
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:25
4
Rush contano i risultati negli anni '70 tutti piloti e 11.300 morti. Nel 2024 saranno rimbabit* ma i morti sono 3.050, il resto è fuffa.
Ritratto di Rush
21 dicembre 2025 - 23:41
E questi numeri da cosa dipendono? Solo dal fatto che le auto sono migliorate? La fuffa sono proprio questi numeri. Nei morti in incidenti stradali ci sono anche ad esempio i pedoni investiti? I ciclisti? L’autobus che cade dal viadotto? Il ponte Morandi? O c’è un dettaglio ben definito per il quale effettivamente si può affermare che i morti sono diminuiti grazie al fatto che le auto sono migliorate in sicurezza ? Negli anni 70 un motore 2000 cc sviluppava i cavalli di un 1000 cc di oggi. Cosa spesso più importante le gomme sono sempre state un elemento fondamentale come salvavita ma non si è mai parlato più di tanto e ancora oggi c’è chi gira con le slick in pieno inverno. Buttare lì un numero senza che vi sia la specifica di come vengono raccolti i dati lascia il tempo che trova. Sembra la barzelletta della moto appoggiata al guardrail… dopo 10 volte che veniva riscritto il verbale gli analfabeti la buttavano nella scarpata e nel verbale veniva riportato “usciva di strada”. Si ha sempre a che fare col sensazionalismo… in Italia abbiamo 7 milioni di poveri che faticano ad arrivare a fine mese poi ci sono 20 milioni che stanno per partire per le vacanze di Natale. A questi vanno aggiunti 40 milioni che spenderanno dai minimo 250 euro a oltre 1000 euro per i regali di Natale… ma quanti siamo? E soprattutto i poveri allora non esistono se possono permettersi una spesa minima di 250 euro per i regali di Natale oppure dobbiamo rivedere il concetto di povero. Tutta propaganda e numeri buttati lì giusto per… dati alla mano ben declinati per causa o effetto ? Dove lo metti il fenomeno che prende l’autostrada contromano e fa una strage ? E aveva un’auto di ultima generazione quindi molto ma molto più sicura di uno degli anni 70. Se rifletti solo in ciò che hai riportato e vai a controllare i numeri negli anni 70 quante auto circolavano rispetto ad oggi e quale percorrenza media avevano in che periodo sono avvenuti tali incidenti. Estate o inverno? Sai negli anni 70 da novembre a febbraio l’hinterland milanese ad esempio era avvolto dalla nebbia e spesso non essendoci strade con protezioni tipo appunto guardrail o illuminazioni molto finivano fuori strada nei fossi o contromano. Potrei andare avanti per ore… l’esempio oltre a non essere calzante è fuori contesto per essere messo a confronto. Quei numeri indipendentemente da dove li hai presi li può aver postati solo uno degli anni 70 con scolarizzazione quinta elementare. Pochi anni dopo per elevare la scolarizzazione del paese si inventarono le 150 ore per poter dire al mondo che avevamo una nazione piena di personaggi con la terza media. Sarei curioso di sapere il grado di istruzione di chi rilevava gli incidenti stradali mortali e chi ha certificato i numeri da te postati.
Ritratto di Ilmarchesino
22 dicembre 2025 - 10:00
3
È una tecnologia che sempre di meno sarà riversata sulle auto stradali future
Ritratto di Ultimojedi
17 dicembre 2025 - 19:45
Guarderemo la Formula E Gen4
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:25
4
Se non tolgono l'anacronistico divieto di trazione integrale con la Gen 5 e le nuove Wec si beccano 1 secondo al giro dalle Formula e e mezzo secondo dalle WEC a parità di circuito
Ritratto di jackwalesan
17 dicembre 2025 - 20:16
Vedremo la corsa delle batterie con le ruote
Ritratto di ilariovs
17 dicembre 2025 - 20:47
Alla fine la F1 è un laboratorio per testare nuove tecnologie. Le nuove tecnologie sono elettriche se non testano batterie, rigenerazione ed efficienza che testano? Come fa a ripagarsi la F1 se non porta esperienza e nuove soluzioni ai costruttori che ci investono... perchè dovrebbero continuare a investirci soldi?
Ritratto di Ultimojedi
17 dicembre 2025 - 21:59
Dieci anni fa ti avrei dato ragione. Dovremmo quindi vedere ai vertici della F1 Toyota, Hyundai, BYD. Dal momento che non è così, deduco che la F1 sia non più il motore dell'innovazione, ma che la subisca. Bah. Fino alla Gen3 di Formula E era una noia mortale. Speriamo nella Gen4, e che qualche bravo pilota faccia il salto.
Ritratto di ilariovs
17 dicembre 2025 - 22:09
Sono tanti anni che non guardo un gran premio. Una volta mettevo la sveglia per vederli quelli dall'altra parte del mondo. Ricordo una ventina di anni fa Melbourne, quella sera mi aveva morso un cane, ospedale, anti tetano, eppure alle 3:00 di mattina incerottato ero in piedi a vedermi il gran premio con i compagni di appartamento all'università. Oggi non lo farei manco a pagamento
Ritratto di Ultimojedi
17 dicembre 2025 - 22:13
Pure io facevo le levatacce. Quest'anno ho perso più della metà dei GP, principalmente per impegni familiari, ma anche per orari ormai completamente sballati. Non mi sfugge il fatto che ormai senza crisi di gomme e DRS non si veda un sorpasso nemmeno per sbaglio. La ragione è semplice, le vetture sono troppo lunghe e larghe e le piste sono sempre quelle; inoltre appena escono fuori dalla finestra di temperatura o di carico aerodinamico sono perse. In questi termini, le corse semplicemente hanno poco senso. Tuttavia se la corsa deve essere decisa al muretto da chi ha l'ottimizzatore migliore, veramente cambio canale, o magari mi posso appassionare al software di gestione della corsa. Almeno guardo il vero vincitore.
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:27
4
Toyota corre ovunque ma non in F1, la maggior parte delle esperienze le ha fatte nel WEC, Hyundai in TCR. BYD è troppo giovane per correre, lo farà
Ritratto di Newcomer
18 dicembre 2025 - 14:33
Le auto elettriche sono motoristicamente le stesse di cento anni fa, bocciate allora e bocciate oggi
Ritratto di ilariovs
18 dicembre 2025 - 14:42
Infatti è proprio cosí chi fa termiche va alla grande. I nuovi player fanno tutti stufe a petrolio.
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:27
4
Certo newcomer stesse batterie, identiche identiche e stessi motori
Ritratto di Scarpuz_24
17 dicembre 2025 - 22:34
Bah, vedremo, spero bene...
Ritratto di CB400four
17 dicembre 2025 - 23:03
7
Quando hanno abbandonato i V10, la F1 è morta.
Ritratto di Beppe_90
17 dicembre 2025 - 23:25
Queste cag@t€ elettriche le ho viste nei rally ..con recupero energia nelle frenate potenza extra ecc.. durato solo 3 stagioni .. poi si e tornato al puramente termico… PIÙ LE COSE LE COMPLICHI PEGGIO E.. in tutti gli ambiti
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:28
4
Nel WEC ci sono dal 2014 se vuoi andare forte devi usare le power train ibride, senno fai un campionato per i boomer retrogradi
Ritratto di NeuroToni
18 dicembre 2025 - 05:08
Se il motore termico erogherà 400kw e l'elettrico 350kw non mi sembra che sia 50/50. Il termico avrà la preponderanza.
Ritratto di Tistiro
18 dicembre 2025 - 07:32
700chili, eppure la tuttologia dice che se ci metti una tonnellata di cemento li sotto abbassi il baricentro e vai di piu.... mah strano. Forse non sa della differenza tra forzapeso e massa.
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:29
4
No qualcuno ti ricorda che è meglio avere 1800 km e 1000 CV di potenza che 1400 kg e 600 CV di potenza, ma ovviamente non riesci a capirlo
Ritratto di Giulk
18 dicembre 2025 - 08:28
Bisogna essere proprio dei masochisti per continuare a seguire ancora la F1
Ritratto di Quello la
18 dicembre 2025 - 11:53
E forse anche per commentarla, che ne dici, caro Giulk? :-)
Ritratto di Nonmenefreganiente Dellevostreopinioni
18 dicembre 2025 - 08:38
quando vedremo in F1 la BYD con motore Peg-Perego?
Ritratto di Rokko 6091
18 dicembre 2025 - 09:35
ahahahahah...
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:29
4
Che ti da 2 secondi al giro al V12, come succede nel WEC con Ferrari e Toyota Vs Aston Martin
Ritratto di Ilmarchesino
22 dicembre 2025 - 10:04
3
Io aspetto la Mercedes con motore cinese da 1.5 3 cilindri
Ritratto di vincenzo98
18 dicembre 2025 - 09:13
Al peggio non c'è mai fine. Il DRS veniva criticato ma questa nuova modalità sorpasso è ancora peggio. Così chi è davanti è obbligato a perdere la posizione praticamente... Il motorsport non è questo, non è un videogioco. Io spero che il miglior pilota, ovvero Verstappen, vada via da questo circo e altri piloti inizino a seguirlo, ma purtroppo il denaro deciderà ancora questa volta
Ritratto di andrea10
18 dicembre 2025 - 09:15
F.1 R.I.P. .. bellissimi quei tempi quando ogni casa poteva sviluppare la sua componente prediletta , RedBull telaio , Ferrari e Bmw motore ecc ... ora sembra un monomarca o quasi ... flip , flap per evitare di sorpassare ecc ... Mamma mia che vergogna!!! Poi da quando la gru prese Hamilton 'per rimetterlo in pista e vincere il mondiale io ci ho messo una pietra sopra
Ritratto di fabrizio GT
19 dicembre 2025 - 13:15
E hai ragione ragione Andrea!!! Quel giorno lì è morta la F1 o se preferisci si è venduta per soldi.....!!!!
Ritratto di Lapo3
18 dicembre 2025 - 11:07
La potenza é imposta dal regolamento o solo la ripartizionedi potenza lo é?
Ritratto di Tfmedia
18 dicembre 2025 - 12:07
5
A breve ADAS E GUIDA AUTONOMA in F1. Addavedair...
Ritratto di cava64
18 dicembre 2025 - 12:14
Ma come faccio a guardare macchine del genere , quando i miei miti guidavano con le "palle" , dei motori turbo da 1200cv e il cambio manuale . Il futuro e' delle nuove generazioni , e' giusto cosi , io sono un boomer che non conta nulla.
Ritratto di Rush
18 dicembre 2025 - 13:06
Bei tempi!!!
Ritratto di GiaZa27R
18 dicembre 2025 - 14:48
2
dai cava64 non ti buttare giù, anch'io rimpiango quei tempi quando uscivano (quando uscivano!!!) con le mani piagate e dolori a tutte le articolazioni. Adesso sembrano che abbiano fatto una corsettina leggera di 10 minuti :-))))))
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:31
4
I tuoi miti con quelle auto si prenderebbero qualche secondo al giro da una GT3
Ritratto di Flynn
19 dicembre 2025 - 06:23
3
Bha, Qualifica Piquet a Spa nel 1986 = 1.54:637, Qualifica Fuoco nel 2025 =1’59”617.
Ritratto di pierfra.delsignore
20 dicembre 2025 - 20:15
4
1983 invece Alain Prost 2"04"615" I layout sono molto cambiati negli anni, sta sicuro che a parità di auto oggi, si prenderebbero 1-2 secondi al giro in qualifica, in gara poi non ne parliamo tra cedimenti meccanici ed affaticamento del pilota, proprio si vede che voi di corse non ci capite niente e non le avete mai viste. Anni '70-'80 dopo 20 giri i tempi crollavano tra affaticamento dei piloti e cali di prestazioni delle auto.. Quando parlano persone che le gare le hanno viste in cartolina..
Ritratto di Flynn
20 dicembre 2025 - 21:00
3
Bhe ... Tu hai scritto che una F1 Turbo degki anjni "80 da 1200 o piu cavalli le prenderebbe da una GT3 . Cronometro alla mano hai scritto la solita minkiata.
Ritratto di Flynn
20 dicembre 2025 - 21:53
3
Comunque Pierfra, tu saprai tutto di corse, peccato che non sappia fare una banale media matematica. Mansell vinse la corsa di 43 giri in 1 ora 27 minuti e 58 secondi. Dubito che tu lo capisca, quindi te lo scrivo: e' 'migliore la media della F1 del best lap del WEC. Fai un po' te .. oh ma comunque replica pure, che vedo che ci provi gusto a farti umiliare.
Ritratto di pierfra.delsignore
21 dicembre 2025 - 21:22
4
E' migliore la media della F1 su un tracciato diverso, che non aveva alcune curve, ma fa lo stesso, senza contare che di quelle auto fino al 1989 ne arrivava si e no la metà, con piloti che non avevano di certo la forma fisica di oggi
Ritratto di Flynn
21 dicembre 2025 - 21:39
3
Certo certo, le famosissime curve di Ammiocuggino e di Assorreta aggiunte nell'anno del mai.
Ritratto di pierfra.delsignore
22 dicembre 2025 - 17:02
4
Quando si ignorano le cose non si è mai vista una gara e si vuol parlare Origine (anni '20): Il circuito originale era un tracciato di circa 14,9 km, che sfruttava le strade pubbliche tra Malmedy e Stavelot, includendo la zona di Eau Rouge ma non ancora il Raidillon come lo conosciamo. Anni '30-'40: Per renderlo più veloce, nel 1938 fu introdotto il Raidillon, e nel 1947 la curva "Ancienne Douane" (nota come "La Source") venne ricreata per accorciare il tracciato, riducendolo a 14,1 km. Anni '70 (La svolta): A causa dell'aumento delle velocità e degli incidenti mortali, i piloti chiesero più sicurezza. Nel 1979 fu inaugurato un nuovo circuito di circa 7 km, che manteneva tratti del vecchio ma era quasi la metà, diventando il tracciato moderno (7.004 metri). Anni '80 - 2000 (Modernizzazione): Furono aggiunte la chicane "Bus Stop" (1980/81) e migliorate le vie di fuga, rendendo la pista più sicura, sebbene ancora velocissima e impegnativa, con tratti come Eau Rouge-Raidillon e Blanchimont. Ultimi anni (2022): Ulteriori ristrutturazioni hanno migliorato ulteriormente gli standard di sicurezza, ampliando le vie di fuga, senza stravolgere il layout iconico.
Ritratto di Flynn
22 dicembre 2025 - 17:18
3
Quando si vuol blaterare ma si finisce a fare la figura del f3sso. Hai appena scritto la conferma che il tracciato dal 1986 a oggi non ha subito nessuna modifica di sviluppo del tracciato, di fatto smentendo clamorosamente te stesso... ma tu sei talmente sveglio che manco te ne accorgi delle figure che fai.
Ritratto di GiaZa27R
21 dicembre 2025 - 12:12
2
Beh meno male che ci sei tu che ci illumini col tuo sapere automobilistico. Ti dico che se i piloti di adesso corressero con le auto di allora nn riuscirebbero a fare la prima curva dopo la partenza andrebbero tutti dritti
Ritratto di pierfra.delsignore
21 dicembre 2025 - 21:31
4
I piloti di oggi sono nati con il cambio sequenziale, se tu mettessi a correre una GT3 di oggi con una F1 di allora, senza i vincoli che ci mettono per farle rallentare gli darebbe secondi al giro, senza contare, che la metà delle auto di allora non arrivavano a fine gare e di quelle che arrivavano un'altra metà aveva problemi di ogni tipo, da surriscaldamento, freni, cambio, frizione. Si chiama evoluzione tecnologica. Io le gare ho iniziato a seguirle nel lontano 1979 e fino al 1989 erano molto combattute anche e soprattutto, perché le auto e pure i piloti, spesso non erano affidabili, avevano un rendimento molto diverso nel corso della gara, tra problemi di gomme, raffreddamento, freni, forma fisica di tanti piloti. Dal 1987-88 con i turbo Honda che non si rompevano nemmeno a volerlo le gare sono diventate noiose, del resto se la 312 T4 del 1979 o la Renault nel 1981-1982-1983 non avessero avuto problemi di affidabilità avrebbero vinto praticamente tutte le gare questa è la realtà, soprattutto la Renault turbo non ha raccolto nulla a livello di titoli, nonostante fosse l'auto più veloce per tre anni di seguito, proprio perché allora c'erano enormi problemi di affidabilità che rendevano poi i campionati e le gare molto avvincenti e combattute. Il miglioramento della tecnologia ha cancellato questo tipo di incertezza, si chiama evoluzione tecnologica e non capiterà mai più che un'auto sia nettamente superiore e termini 1 gara in media ogni 5 senza problemi. Una GT3 di oggi probabilmente vincerebbe il campionato del mondo di F1 di allora, perché tolte tutte le zavorre che ha, sarebbe molto vicina in quanto a prestazioni velocistiche e soprattutto con un motore riesci a farci 4 gare, andando tranquillamente a punti in tutti e 4, quando allora con 1 solo motore a gara, difficilmente ne finivi, 4. Ma caspita perché volete parlare di cose che ignorate, che manco avrete visto una gara in vita vostra.
Ritratto di pierfra.delsignore
21 dicembre 2025 - 21:34
4
PS ogni campione si adatta all'era in cui vive, oggi le auto sono tutte sequenziali perché è un cambio più efficace, come i controlli di trazione, l'ABS etc. Tutte innovazioni che sono nate dalle corse per andare più forte, cosa che mi sa che ignorante, fosse per voi avremo ancora i freni a tamburo e le 4 marce, perché quelle si che sono da macho frustrato che deve dimostrare chissà cosa
Ritratto di Quello la
18 dicembre 2025 - 12:37
Fra 5 anni non si distinguerà più F1 da FE. PS Scende il peso con preponderanza dell'elettrico? Non c'è più religione. PS2 Ruote più strette.. per una maggiore sicurezza, che, infatti "... verrà aumentata..." giusto?
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:32
4
Se non tolgono l'anacronistico divieto di trazione integrale, tra 5 anni le F1 si beccano 1.5 secondi a giro dalle Formula e a Montecarlo ed in Messico ed 1 secondo dalle WEC a Spa
Ritratto di Gordo88
18 dicembre 2025 - 19:26
1
Considerando che a Monaco le fe prendono 15s al giro, è presumibile che tra 5 anni le cose si invertano sese
Ritratto di pierfra.delsignore
19 dicembre 2025 - 00:53
4
Sono già più veloci delle Formula 2 con la Gen 4, quanto siete retrogradi pure nelle competizioni, mi sa che sei rimasto alla Gen. 1
Ritratto di Gordo88
19 dicembre 2025 - 02:37
1
No sono i tempi della gen 3 di quest' anno, dei cancelli in un circuito cittadino come monaco prendono una vita.. ora la gen 4 deve ancora debuttare e tu parli di gen 5 vai a letto pierfranco che fai ridere
Ritratto di Flynn
19 dicembre 2025 - 05:48
3
Calcolando che a SPA in gara Antonelli ha fatto il record in 1'44"861 , mentre nessun'auto del Weeeec è scesa sotto i 2 minuti a una F1 basterebbro circa 7 giri per doppiare il miraggolo della tecnologgia .
Ritratto di pierfra.delsignore
19 dicembre 2025 - 13:15
4
Calcolando che devi fare 6 ore e non 2 ore e calcolando il BOP già ora non siamo molto distanti, anzi senza BOP non ci giurerei, che nonostante l'economia delle vetture la Ferrari o Toyota senza BOP fossero più veloci. Ti ricordo che quando la Porsche di Neel Jani, che manco sai chi sia, nel 2017 provò senza BOP diede un secondo al record di Hamilton dello stesso anno
Ritratto di Flynn
19 dicembre 2025 - 14:39
3
Gne gne gne.. l'aiuto era senza BOP ma anche alleggerita di tutto ll non necessario, contrariamente alla Mercedes di Ham, che ovviamente rispettava il peso minimo di gara. Ok per te e' arabo , ma ad ogni modo valenza del record: zeru !
Ritratto di pierfra.delsignore
19 dicembre 2025 - 20:57
4
Nessun alleggerimento, tu ignori che per non fare andare troppo veloci le Lmh l'utilizzo della trazione integrale è vietato alle basse velocità, senza già ora andrebbero più veloci
Ritratto di Flynn
19 dicembre 2025 - 21:04
3
Certi che era allaggerita, riprendo parte dell'articolo ; " In questo modo la potenza erogata aumentava di 10 % e arrivava a 440 CV. La potenza del sistema era quindi di 1160 CV, che corrisponde a un rapporto peso/potenza di soli 0,73 kg/cv con una riduzione di peso di 39 kg a 849 kg (inclusa l'omissione del sistema di condizionamento dell'aria e dei tergicristalli). "
Ritratto di pierfra.delsignore
21 dicembre 2025 - 21:21
4
Certo già allora ci avevano messo limitazioni di ogni tipo perché erano più veloci della F1, è fisica se hai 4 ruote motrici hai una curva di erogazione migliore
Ritratto di Flynn
21 dicembre 2025 - 21:31
3
Come no, i meccanici si annoiavano e per passare il tenpo hanno smontato pezzi. Qui la questione non è sapere la fisica e' non usare il cervello.
Ritratto di pierfra.delsignore
22 dicembre 2025 - 17:00
4
Basta togliere il divieto di usare la trazione integrale alle basse velocità e equiparare il peso che non c'è storia per le F1, spiace, ma senza trazione integrale le prestazioni in pochi anni degraderanno
Ritratto di Flynn
22 dicembre 2025 - 17:06
3
Certo, certo infatti si è proprio visto come gli è bastato togliere il divieto di trazione.. Se non allestivano una versione da time attack col calzo che gli stavano davanti.
Ritratto di pierfra.delsignore
24 dicembre 2025 - 10:52
4
La F1 c'è dal 1950, se vuole rimanere evoluzione tecnologica deve puntare sul progresso tecnologico: ibrido e trazione integrale con l'elettrico sull'asse anteriore, diversamente è solo una questione di tempo, puoi anche mettere il V10 e cambio manuale per voi retrogradi amanti di passati edulcorati, poi è come gli aspirati ad inizio anni '80 scene già viste, senti che sound e ti becchi 1 secondo al giro minimo
Ritratto di Flynn
24 dicembre 2025 - 11:37
3
Per tua info le F1 sono già ibride. La trazione integrale e' solo solo un'inutile complicanza che andrebbe a rendere obese e meno spettacolari le monoposto.. ma probabilmente in FIA sono tutti scemi.
Ritratto di pierfra.delsignore
24 dicembre 2025 - 23:54
4
La trazione integrale con l'elettrico sull'asse anteriore darebbe 2 secondi in meno su ogni circuito come prestazione secca su giro in qualifica e gara
Ritratto di pierfra.delsignore
19 dicembre 2025 - 13:24
4
La Gen 4 ha prestazioni superiori alla F2 e simili alla F1, già la Gen 3 in realtà era superiore alla F2 quando aziona la trazione integrale. E' fisica inutile fare discussioni, con la trazione integrale sfrutti tutta la potenza, con la sola posteriore devi tagliare potenza con i traction, sennò vai a sbattere
Ritratto di bingobaldo
19 dicembre 2025 - 11:25
Ma la finisci? Ti prego. Lo hai già scritto 10 volte. Stesso messaggio fotocopia. Intendi proseguire per molto? Se si, cancello la discussione e guardo altrove, mi togli veramente il gusto
Ritratto di Quello la
19 dicembre 2025 - 11:52
A chi ti riferisci, caro Bingo? Si può cancellare la discussione? Mi spieghi come si fa? Grazie
Ritratto di Gordo88
18 dicembre 2025 - 12:50
1
Vedo che almeno le auto sono più leggere e con dimensioni inferiori.. speriamo che la modifica all' aerodinamica favorisca realmente i sorpassi, poi tutto il resto delle modalità rientrano nella calzate della F1 di cui si farebbe volentieri a meno
Ritratto di Rush
18 dicembre 2025 - 13:05
Rinomineremo la Coppa Ponkio in Coppa E-Ponkio…-:))) data l’incertezza dei primi gp sarà la cosa più divertente della nuova F1.
Ritratto di pierfra.delsignore
18 dicembre 2025 - 17:33
4
La formula e ha sempre avuto gare molto combattute salvo periodi brevi di dominio, DS e Nissan.
Ritratto di Quello la
18 dicembre 2025 - 18:34
:-))) grande Rush, anche se parli pro domo tua >:-(
Ritratto di GiaZa27R
18 dicembre 2025 - 14:45
2
Ho paura da Ferrarista che i risultati non cambieranno purtroppo :-((((((((((((((
Ritratto di manuel1975
18 dicembre 2025 - 21:05
Il motore elettrico andrebbe abolito e puntare nel migliorare l'efficienza del motore termico.
Ritratto di pierfra.delsignore
19 dicembre 2025 - 13:22
4
Il motore termico è defunto come motore di massa, non esiste modo per migliorarne l'efficienza, sennò sarebbe già stato fatto. A parte l'immissione di acqua in camera di scoppio, esperimento già tentato svariate folte ma fine a se stesso, perché non ci sono leghe economiche che permettano ad un motore di sopravvivere agli choc termici. BMW e Ferrari lo fecero nel 1983, oltre 40 anni fa, vicolo cieco
Ritratto di Velocissimo
18 dicembre 2025 - 21:15
Sono dei deficienti. Avrebbero dovuto invece fare così: pneumatici posteriori di diametro aumentato e più larghi di 40 mm; pneumatici anteriori più piccoli di diametro e più stretti: così la vettura richiamerebbe le favolose F1 degli anni 70. Inoltre: rendere più visibile il casco del pilota: adesso non si capisce mai chi è alla guida perché è troppo infossato. E poi: intervenire sul cambio imponendo dei rapporti più secchi e lenti nel cambio marcia di modo da godere del botto della cambiata che deve essere netto e sembrare una fucilata. E poi meno spettacolo e più serietà, come una volta. Ad esempio quando si forma la griglia di partenza e si aspetta il via, ci vuole più silenzio e rispetto, come la quiete prima della tempesta, si deve percepire nell'aria che i piloti rischiano la vita, che qui non c'è da colpire una pallina con una racchetta, ma c'è da portare a casa la pelle. Se questa fosse la F1, avremmo 5 miliardi di spettatori.
Ritratto di fabrizio GT
19 dicembre 2025 - 14:13
Quoto 100% E aggiungo che quando c'è la pioggia dovrebbero correre lo stesso.... Non che fanno le fi.ghe.tte !!!! Piove? hai paura? Vai piano!!! Quelli tosti vanno avanti e vincono!!! Se non vogliono rischiare la vita... Che vadano nelle serre a lavorare per 1000€ al mese, ricordiamoci che questi piloti guadagnano in una corsa di due ore quello che una persona normale guadagna in una vita intera!
Ritratto di Merigo
19 dicembre 2025 - 14:57
1
Silenzio con 20 V6 pronti al via? E' mica una Finale di Atletica Leggera! E poi, grazie al Regolamento Tecnico, l'ultimo morto in Formula 1 è Jules Bianchi nel 2014, cioè prima dell'introduzione dell'Halo, e prima ancora Ayrton Senna, nel 1994. Riguardo al cambio, massì torniamo a quello manuale, ovviamente non sincronizzato e quindi con "doppietta" in scalata come sulla Nuova 500 (quella del 1957!). Ma perché Domenicali non ti ascolta, con la garanzia di 5 miliardi di spettatori?
Ritratto di AngeloM
19 dicembre 2025 - 13:33
IDEA GENIALE: a questo punto, anche per la sicurezza dei piloti, potrebbero stare tutti seduti in un salotto e con il controller in mano sfidarsi con le loro F1 in pista. Che ne pensate?
Ritratto di Merigo
19 dicembre 2025 - 14:36
1
Ci sono GP in cui il Pilota "suda" fino a 4 kg: come si fa a calcolare che auto e pilota pesino 722 kg, valore questo che, correggetemi se sbaglio, si rileva a fine gara come visto fare più volte in TV prima della premiazione? E se il Pilota suda di più o di meno? Forse si rileva prima della gara e si aggiungono zavorre per arrivare a 722 kg? Qualcuno sa rispondermi. Grazie.
Ritratto di fabrizio GT
21 dicembre 2025 - 06:23
Per esempio un trucco che usano per aumentare di peso è...una volta passato il traguardo nel giro di rientro si va sullo "sporco" per raccogliere i " murbles " ail bordo pista. Si arriva a recuperare un chilo a gomma!!!! Senza contare che così si nasconde agli avversari come viene "usata " la gomma.
Ritratto di Rush
22 dicembre 2025 - 01:52
Intanto cominciano i primi problemi a causa sempre di regolamenti poco chiari… 21 DIC 2025 18:48 ROMBANO I VELENI – È SCOPPIATO UN CASO PER I MOTORI DI RED BULL E MERCEDES PER LA STAGIONE DI F1 2026: AUDI, HONDA E FERRARI HANNO CHIESTO ALLA FEDERAZIONE INTERNAZIONALE DI AUTOMOBILISMO CHIARIMENTI SU POSSIBILI VIOLAZIONI DEL REGOLAMENTO DA PARTE DEI RIVALI – AL CENTRO DELLA POLEMICA C’È UNA ZONA GRIGIA DELLA NORMATIVA, CHE RED BULL E MERCEDES AVREBBERO SFRUTTATO ATTRAVERSO UN “TRUCCO”: AVREBBERO INSERITO ALCUNE COMPONENTI SPECIALI, CHE MODIFICANO LE PROPRIE CARATTERISTICHE A MOTORE SPENTO E ACCESO, PERMETTONO DI AVERE 15 CAVALLI DI POTENZA EXTRA, CHE SI TRADUCONO IN CIRCA TRE DECIMI IN MENO A GIRO…
Ritratto di ClaudioSte
22 dicembre 2025 - 14:27
BASTAAAA !!+ RIVOGLIO LE FORMULA 1 DEGLI ANNI 80 !!+ 1200 CV A 13000 GIRI !!! 'STO ELETTRICO HA SCOCCIATOOOO !! C'È LA FORMULA E, PER QUELLO !!!
Ritratto di Lapo3
23 dicembre 2025 - 13:47
Ma che stronzate. Stanno rendendo la F1 una cagata da piangere. Scusate i francesismi multipli..

NEWS FORMULA 1