NEWS

La Mercedes rivede al ribasso gli obiettivi per il 2012

21 settembre 2012

Le previsioni dicono che il costruttore tedesco chiuderà l'anno sugli stessi livelli del 2011. Il crollo del mercato nel Vecchio Continente non viene compensato abbastanza dalla crescita in Cina, dove Audi e BMW fanno meglio della Mercedes.

LA CRISI NON RISPARMIA NESSUNO - È proprio il caso di dire che anche i ricchi piangono. Se nelle scorse settimane erano trapelate indiscrezioni che il gruppo Volkswagen sarebbe pronto a rallentare la produzione negli ultimi tre mesi dell'anno per il calo delle vendite in Europa (-7,1% da inizio anno, leggi qui per saperne di più), ora è il turno della Mercedes a mettere le mani avanti. Stando a quanto riportato dalle principali agenzie di stampa, Dieter Zetsche, amministratore del gruppo Daimler (Mercedes e Smart), in occasione di una conferenza stampa che si sta tenendo a Stoccarda, ha annunciato di aver rivisto al ribasso le stime sugli utili per il 2012, a causa della crisi nella quale è piombata l'Europa e il rallentamento della crescita in Cina

RALLENTA IN CINA - Stando alle previsioni, il costruttore tedesco dovrebbe chiudere il 2012 sugli stessi livelli dell'anno scorso, con un risultato operativo pari a 5,2 miliardi di euro, al lordo degli interessi e delle imposte. Come ha dichiarato Zetsche, “la situazione complessiva in Europa sta deteriorando, con molti più sviluppi negativi di quanto ci attendessimo. E in Cina la competizione si è significativamente accesa”. A preoccupare il "boss" è in particolar modo l'andamento in Cina: nei primi sei mesi dell'anno la Mercedes ha sì incrementato le vendite dell'11%, ma decisamente meno dei suoi diretti concorrenti: +38% Audi e +30% BMW. 



Aggiungi un commento
Ritratto di MatteFonta92
21 settembre 2012 - 12:41
3
Un peccato che in Cina la gente preferisca la concorrenza, le Mercedes sono l'unica casa tedesca che ha (ultimamente) un bello stile nel disegnare le sue auto, non come Audi e BMW, che, bene o male, come linee ti propongono sempre la stessa minestra riscaldata...
Ritratto di fabri99
21 settembre 2012 - 14:05
4
Non mi sembra sia sempre la solita solfa, quale A3... La Serie 1, per esempio, è tutta nuova, la serie 3(anche se al posteriore ricorda un po' la sorellona) è tutta nuova eccetera... Ciao ;)
Ritratto di Yellowt
21 settembre 2012 - 14:53
Sono sempre tutte nuove ma per la strada o sei un appasionato o non le distingui se non guardando l'anno di immatricolazione sulla targa... La nuova classe A è nettamente diversa dalla vecchia, la si riconosce subito ed è, a mio parere, la migliore del segmento C Premium...
Ritratto di MatteFonta92
21 settembre 2012 - 15:33
3
Non so come la vedi tu, ma secondo ma la BMW non ha molta fantasia nel disegnare le sue auto... i fari e la mascherina sdoppiata sono uguali per la gran parte delle vetture, e questo rende un po' difficile riconoscerle, se non in base alle dimensioni... ciao Fabri!
Ritratto di yeu
21 settembre 2012 - 18:37
Secondo me la BMW è molto varia come linee, ma l'Audi però è proprio ferma. Immagina di vedere di profilo in lontananza un'Audi e vedrai che l'A4, l'A6 e l'A8, hanno la stessa linea e se non sei un intenditore, per distinguerle, devi avvicinarti. Per non parlare dei frontali, identici in tutto dalla più piccola alla più grande.
Ritratto di viva fiat
21 settembre 2012 - 20:14
Mercedes vende meno di Audi e Bmw non perchè non ci sia come linea ma perchè fa auto meno meccanicamente perfette, te lo dice uno che in Mercedes ha lavorato. Adesso il riferimento è BMW come numeri e perfezione
Ritratto di mustang54
21 settembre 2012 - 12:42
2
che Mercedes faccia meno numeri di BMW e Audi. La Merc è una delle aziende che da più tempo esporta auto in tutte le nazioni del mondo, tra cui la Cina. Non sarà una fonte attendibile, ma in tutti i film di ambientazione moderna una Mercedes non manca mai...
Ritratto di osmica
21 settembre 2012 - 14:57
L'articolo parla di una crescita minore rispetto a Bmw/Audi, non che vende di meno. Se è vero che la Mercedes è presente sul mercato già da tempo (più di Audi/Bmw) probabilmente ha già un livello notevole di vendite, e avere un grosso aumento di vendite (come il +38% dell'Audi) è difficile da aggiungere.
Ritratto di Tecnofolle88
21 settembre 2012 - 12:58
Primo sintomo della politica merkeliana.Spero che la signora Angela capirà presto che le aziende del suo Paese esportano per il 65% nel Vecchio Continente(e l'Italia è uno dei maggiori paesi importatori del made in Germany)
Ritratto di Gino2010
21 settembre 2012 - 14:02
Ed è per questo che PSA ed Opel stanno facendo bene a produrre nuovi modelli.Prima o poi dovranno incentivare il mercato europeo dell'auto.Se capita a mercedes tra non molto vedrai succederà anche a VAG e BMW.Anche loro non riescono a compensare con la cina quello che perdono in europa.Es VW vende 60.000 golf in cina e 280.000 in europa,per cui vende in italia tante golf quante in cina e non ha la concorrenza della corolla così forte come in cina.Il paradosso potrebbe essere che chi oggi sbraita di più per chiedere incentivi domani sarà quello più impreparato a farli fruttare.
Ritratto di Tecnofolle88
21 settembre 2012 - 14:23
Sono d'accordo a metà :) io credo che lanciare prodotti in questo momento puo' essere fatale per un'azienda con una struttura finanziaria debole.Faccio l'esempio di Fiat:è in perdita ma non a livelli allarmanti come PSA o GMeurope, ha una penetrazione inferiore al 10% in Europa (anche pre-crisi) e un investimento in modelli che fanno numeri e quindi nuove Punto e Bravo non sarebbe compensato dai ricavi di vendita che sarebbero fin troppo risicati.
Ritratto di Gino2010
21 settembre 2012 - 14:55
risolleveranno o meno un'azienda.Bisogna sempre andare a vedere cosa si fa.Per esempio la citroen DS è stata un flop ed ha aggravato la posizione di citroen.La evoque invece è stata un successo ed ha migliorato molto la condizione della Land Rover.Ci sono da tenere in conto molte varibili:1)chi è intenzionato a comprare auto nuove 2)quanto può spendere 3)cosa vuole per quella cifra 4)cosa offre la concorrenza.Io penso che alla fiat non se le siano poste nemmeno queste domande salvo alcune ovvietà,tipo aumentare la gamma gpl a cominciare da alfa visto l'alto costo dei carburanti.Semplicemente si va dove il mercato tira perchè lì è tutto più facile.Ma a questa conclusione potevamo arrivarci sia io sia tu e non ci avrebbero pagato di sicuro 500 volte lo stipendio di un operaio.E questa è una cosa che fa male.Perchè quell'enormità di denaro è dovuta a chi sa rispondere bene a quelle 4 domande,che non sono affatto semplici, ed agire di conseguenza.Se marchionne si riducesse lo stipendio a 100 volte la paga di un operaio per la fiat sarebbe come licenziare 400 operai.E sarebbe ancora un bello stipendio.Uno stabilimento in meno.Anzicchè Cassino chiudiamo lo stabilimento marchionne
Ritratto di Tecnofolle88
21 settembre 2012 - 16:21
Non rischiamo però di cadere nel populismo piu' banale parlando dello stipendio di Marchionne.Abbassare il compenso di un manager, non implica la salvezza di uno stabilimento.Il problema di Fiat e dei suoi investimenti congelati non è da ricercare nel fatto che a Torino non siano in grado di svolgere indagini e analisi di mercato.Il punto focale,e sul quale Marchionne sta facendo bene a mettere l'accento,è la competitività del sistema Italia.Siamo un Paese molto arretrato da questo punto di vista,non siamo competitivi rispetto ad altri Paesi europei ma soprattutto rispetto agli Usa,non conosciamo il significato del termine produttività,continuiamo ad essere ostaggio dei vari Camusso/Airaudo&C.,storciamo il naso quando si sente parlare di riforma del lavoro.A condire il tutto poi c è la crisi europea dei debiti sovrani che di fatto ha paralizzato Fiat e tutto il settore industriale italiano:le nostre aziende si ritrovano a pagare cedole sulle obbligazioni in essere a tassi spropositati rispetto alle concorrenti tedesche,ed hanno serie difficoltà ad accedere ai prestiti della Bce.Ma non andiamo oltre,altrimenti ci addentriamo nel torbido(e affascinante)mondo della finanza.Non vediamo quindi Marchionne come una minaccia,l'uomo cattivo che vuole chiudere baracca.Io mi auguro che il vertice di sabato porti buone notizie,abbiamo un ottimo governo fatto da non politici che vogliono seriamente cambiare questo Paese.In gioco c'è il futuro del comparto industriale e manifatturiero italiano,tra i maggiori al mondo per le sue caratteristiche e peculiarità.Cerchiamo quindi di non tornare alla pastorizia e all agricoltura.
Ritratto di wiliams
21 settembre 2012 - 19:11
Si vede come OPEL sta facendo bene a produrre nuovi modelli,nei primi 6 mesi del 2012 ha perso in EUROPA oltre 510 MILIONI di EURO,il gruppo PEUGEOT-CITROEN ha perso oltre 660 MILIONI di EURO,andate avanti pure così.Tu credi che prima o poi ci saranno incentivi in EUROPA per l auto????Povero illuso.......
Ritratto di marcoVB
21 settembre 2012 - 13:44
perchè essendo già tutte uguali fra loro, nessuno si accorgerà che le copieranno a loro volta! :)
Ritratto di fabri99
21 settembre 2012 - 14:08
4
.
Ritratto di giuseppe26
21 settembre 2012 - 13:47
vista dal vivo la classe a ha una linea molto bella apparte dietro.
Ritratto di DaveK1982
21 settembre 2012 - 16:41
7
girare per la città, davvero bella, meglio che in foto.
Ritratto di fabri99
21 settembre 2012 - 14:11
4
Strano che Audi e BMW vendano più di Mercedes in Cina: i modelli delle ultime due sono freschi e nuovi, davvero accattivanti... All'inizio comunque, pensavo che Zetsche fosse l'agenzia di stampa!XD Saluti ;) PS La Classe A dal vivo è davvero bella, come V40 e Serie 1...
Ritratto di osmica
21 settembre 2012 - 14:59
Dove hai letto questo dato? Riguardo il mercato cinese, l'articolo parla di una crescita minore. Non di unità vendute.
Ritratto di follypharma
21 settembre 2012 - 15:05
2
a me non piace per nulla ...(classe a e volvo v40 invece le ho trovate splendide, specie la classe A) .. La vecchia serie uno mi piaceva molto, non l'ho comprata e mi son pentito.. Ma questa la trovo veramente brutta e sgraziata, con un muso cadente e un cul.one copiato male dalla polo
Ritratto di wiliams
21 settembre 2012 - 19:16
MERCEDES che rivede al ribasso gli obbiettivi per il 2012???Nooooo.....non ci posso credere,solo la FIAT di MARCHIONNE vive nella crisi.....e adesso i cruccofili tedescofili cosa diranno?????
Ritratto di osmica
21 settembre 2012 - 20:30
La Mercedes, nel mercato europeo nel periodo genn-giu, ha avuto un incremento di vendite del 1%. La Smart ha avuto un calo del quasi 10%, il che comporta che il gruppo Daimpler ha avuto una riduzione del 0,2%! Nulla a che vedere con il -18% Fiat, - 31% Alfa, +0,5% Lancia/Chry, +30% Jeep e - 45% Ferrrai/Maserati, ovvero -17% Fiat Gruppo.
Ritratto di wiliams
21 settembre 2012 - 22:01
Sarebbe interessante capire cosa centra un marchio generalista come FIAT con un marchio di lusso come MERCEDES,ovvio che la crisi sta colpendo maggiormente i marchi generalisti,anche OPEL,FORD,CITROEN-PEUGEOT,RENAULT,stanno andando male,addirittura in EUROPA stanno perdendo più soldi del GRUPPO FIAT.Comunque sinceramente il -17% del GRUPPO FIAT non è così drammatico come si possa pensare,abbiamo un ALFA ROMEO con 2 soli modelli,abbiamo una FIAT con una gamma prodotti non molto recente e con delle mancanze gravi(niente familiari,suv,berline),abbiamo una LANCIA che per molti di voi sembrerebbe morta e defunta,insomma alla fine uno si aspetterebbe un -50% o un -70% di vendite,e invece nonostante tutto perde "solo" un 17%,alla fine in EUROPA perde meno MILIONI di EURO rispetto ad altre marche analoghe che possono vantare una gamma prodotti fresca e nettamente più variegata,questo a mio avviso è un miracolo.Ritornando al marchio di lusso MERCEDES ritengo che il misero +1% di immatricolazioni in EUROPA nel periodo genn-giu non sia proprio un granchè......
Ritratto di osmica
21 settembre 2012 - 22:24
Ma non c'è da brindare se anche ad altri marchi non va bene. Anche i marchi premium hanno i loro problemi, salvo la Land Rover +42%, Jaguar e Lexus hanno incrementi notevoli (la Land per la Evoque, le altre non mi spiego). L'Audi +4-5%, Bmw -1%. La Fiat perde il 17,9% (per l'esatezza), il gruppo Fiat -17,1%. In questo dato va precisato che c'è la nuova Panda (se non vado errato è uscita a ottobre-novembre 2011) e per la Panda, per lo stesso periodo, ha avuto un incremento di vendite (del 15% ca, non ho il dato sottomano), che ha "ammortizzato" la diminuzione di vendite totali. La Lancia, grazie ai modelli Chrysler + nuova Y, sta avendo un notevole incremento. E' anche vero che la Fiat perde di meno (in €), ma va tenuto conto anche che Fiat sta perdendo anche in quota di mercato. Dato da tener in considerazione che se il marchio estero (estero sta per non-fiat) soddisfa la clientela e più difficile che compri (o ricompri) vetture del G. Fiat. cmq 2: francamente ho dubbi sulla diminuzione delle vendite della mercedes per il 2o semestre. Grazie alla nuova classe A penso che aumenterà le vendite complessive. Se così non fosse, vuol dire che la crisi, per il mercato premium, è notevole.

VIDEO IN EVIDENZA