NEWS

Ricarica obbligatoria per le auto plug-in

Pubblicato 06 novembre 2025

L’associazione dei costruttori tedeschi spinge per “obbligare” gli automobilisti a caricare periodicamente le batterie delle loro PHEV: chi non lo fa avrebbe un calo di prestazioni.

Ricarica obbligatoria per le auto plug-in

SOLUZIONE PONTE

Molti considerano le auto ibride plug-in come un buon passo intermedio tra la mobilità tradizionale e l’era elettrica. In una situazione ideale, chi non ha troppa strada da fare ogni giorno, viaggia sempre in elettrico, ricaricando la batteria di notte. Nel momento in cui invece deve fare viaggi lunghi, ha la certezza di poter contare sul serbatoio della benzina: niente ansie da autonomia o lunghe soste alle colonnine per le ricariche, ci si ferma al distributore e si riparte nel giro di cinque minuti.

Tuttavia, come dimostrano alcuni studi, gli automobilisti che utilizzano le plug-in in questo modo sono una minoranza e la maggior parte finisce per non caricare mai la batteria, consumando di più a causa del maggior peso totale dovuto al pacco batterie stesso. Proprio per questo la VDA, l’associazione che rappresenta l’industria automobilistica tedesca, vorrebbe introdurre una sorta di ricarica obbligatoria per le auto plug-in.

MENO POTENZA SENZA RICARICA

Come ha spiegato la presidente dell’associazione Hildegard Müller al quotidiano Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, in futuro “gli ibridi plug-in potrebbero essere progettati in modo che la ricarica sia obbligatoria”. In pratica, se la PHEV dovesse superare una determinata soglia di chilometri senza essere ricaricata, l’auto potrebbe limitare la sua potenza: in questo modo il conducente sarebbe spinto a fare il pieno di energia alla batteria per poter tornare a godere del massimo delle prestazioni.

Si potrebbe vedere come una soluzione simile a quella adottata da alcune auto diesel dotate di AdBlue: quando l’additivo finisce, si ha un certo numero di chilometri prima che l’auto tagli la potenza per incentivare il conducente a fare un rabbocco.

SALVATE LE PLUG-IN

L’idea della VDA fa parte di un’iniziativa chiamata “Save the plug-in hybrid” (“Salvate l’ibrido plug-in”), che punta a indebolire gli standard europei più severi per le ibride ricaricabili alla spina, che entreranno in vigore nei prossimi anni. Le nuove normative sono più severe nel determinare le emissioni di CO2, un parametro fondamentale nel calcolo delle emissioni globali del marchio, che nel triennio 2025-2027 non dovranno superare i 93,6 g/km.  



Aggiungi un commento
Ritratto di otttoz
6 novembre 2025 - 10:58
giusto sennò per pigrizia inquinano
Ritratto di Leonal1980
6 novembre 2025 - 15:35
5
condivido
Ritratto di Newcomer
6 novembre 2025 - 11:05
Quei malcapitati che conosco costretti a prendere le plugin come auto aziendali circolano esclusivamente a benzina fin dal primo giorno
Ritratto di FG
6 novembre 2025 - 11:15
Eh, vero: se sei obbligato dall'azienda per cui lavori e non hai una colonnina sei fregato. Ti porti in giro un carrozzone inutile con un mini-baule... anche io ne conosco diversi
Ritratto di NeuroToni
6 novembre 2025 - 12:48
...ma la colpa è dell'azienda che compra auto inadatte.
Ritratto di Newcomer
6 novembre 2025 - 17:06
Risparmiano sulla tassazione e se ne fregano poi del resto
Ritratto di Leonal1980
6 novembre 2025 - 15:36
5
non è sempre così, almeno nel gruppo VW, rimane cmq una FHEV ottima e il baule perde 6 cm di profondità in altezza.
Ritratto di Quello la
6 novembre 2025 - 11:37
Io vorrei avere un'auto aziendale, carissimi Newcomer e FG. Sarei anche disposto a beccarmi una plug in, pur di averla :-)
Ritratto di Lele_1998
6 novembre 2025 - 11:44
3
fidati, non la vuoi una plugin Quello la! Tolto il fringe, son cassoni. X1. Vorrei bruciarla.
Ritratto di Quello la
6 novembre 2025 - 11:48
Epperò il Fringe è tanta roba, carissimo Lele. Sempre meglio che pagare di tasca propria... fidati tu, stavolta!
Ritratto di Lele_1998
6 novembre 2025 - 11:56
3
sul fringe si. Però sono troppo limitanti. Non posso ancora giudicarla, l'ho presa(semicostretto a BMW) da poco dando dietro la vecchia. Per ora posso solo dirti che sto odiando l'infotainment, tutto touch; l'idrive 9 è veramente tanta roba, ma rovinato dalla mancanza dei tasti fisici o della rotella che era perfetta. E sinceramente i materiali secondo me sono peggiori rispetto alla vecchia serie. Quando ci avrò un po' di strada pubblicherò qui la recensione :D
Ritratto di Andre_a
7 novembre 2025 - 07:09
Io preferirei un aumento di stipendio all'auto aziendale. Almeno mi compro l'auto che mi pare. Tanto per l'azienda è comunque un costo, altrimenti tutti avrebbero l'auto aziendale
Ritratto di fred3000
7 novembre 2025 - 11:07
tra l'altro mi pare che ti aumenta l'imponibile, se ti danno l'auto aziendale. Un mio collega prendeva più di 2000€ al mese che, con l'auto aziendale, sono diventate meno di 1800
Ritratto di Lele_1998
7 novembre 2025 - 11:34
3
si, è il funzionamento del fringe, tassato meno ambo lati per plugin-elettriche, per questo iniziano a darle a tutti; da quest'anno ulteriori modifiche. Diciamo che il tuo amico doveva negoziare per avere l'auto + aumento che nel netto gli copriva parte o tutto il fringe annuale. Però stiamo sempre lì: con 2200 euro annui che auto riesci a mantenere? Per me in fin dei conti conviene, specialmente se non si ha l'auto e si è a indeterminato. Poi dipende se si hanno figli a carico o meno
Ritratto di Lele_1998
7 novembre 2025 - 11:30
3
dipende molto dalla ral di riferimento e da come sei tassato. In certi casi dove per pochi spiccioli vai nella soglia superiore, gli aumenti netti diventano briciole, l'auto ti conviene perché è tassata meno e ha un valore più alto
Ritratto di Quello la
7 novembre 2025 - 11:38
Chiedo scusa a tutti: meglio avere qualcosa in più che non averlo o sbaglio? No, perché io farei carte false per avere un’auto aziendale anche se dovessi pagare duemila euro in più all’anno: sapete quanto costa comprare un’auto nuova? Qui nel forum siamo esperti nel tema :-)
Ritratto di Andre_a
7 novembre 2025 - 12:08
Ho lavorato soltanto in un'azienda che faceva largo uso dell'auto aziendale come benefit, quindi non so come funziona da altre parti. Lì arrivato ad un determinato ruolo, la macchina ti spettava. Però potevi rinunciare in cambio di un aumento di stipendio di circa 3-400€. Considerando che i modelli offerti erano suvvetti VW o Audi, io avrei scelto l'aumento senza pensarci due volte. Voglio un'auto che mi piace, se non è nuova pazienza.
Ritratto di Lele_1998
7 novembre 2025 - 15:04
3
Quello la secondo me dipende un po'. Se un lavoratore ha RAL nel mio primo scaglione conviene prendere l'aumento; se vuoi cambiare azienda a breve o fare job hopping pure; se ci devi fare molto meno dei 15.000km di calcolo anche. Ora come ora per i costi non conviene più benzina/diesel/gpl, ma ibrido/plugin e sopratutto elettriche. Nel mio settore ormai le danno a tutti, prima era solo per chi copriva ruoli di rappresentanza o commerciali; chiaramente ai primi due pagano anche al 100% carburante/ricariche, agli altri rimborso a forfeit. Da me fanno un calcolo sulla distanza casa-lavoro mensile e aggiungono una 50 euro di carta carburante. Che potrei convertire in prepagate per le colonnine plenitude.
Ritratto di Quello la
6 novembre 2025 - 11:48
A parte il plug in, com'è X1, in generale, caro Lele?
Ritratto di CinChao
6 novembre 2025 - 12:29
Io ho IX1, versione elettrica, concordo pienamente sul fatto che i cruscotti touch fan cagaxe oltre ad essere pericolosi. Per il resto ha un po' di bug del software e i materiali sono di qualità da utilitaria, in stile BMW.
Ritratto di Lele_1998
6 novembre 2025 - 12:45
3
parlando di bug: anche tu hai problemi con carplay? ogni 3x2 mi si scollega anche in movimento, una volta ha impallato tutto l'idrive. Certe volte non si collega automaticamente, e devo riaccoppiare da 0
Ritratto di Mc9
6 novembre 2025 - 14:12
1
Io ho auto aziendale e ti garantisco che mille volte meglio un buon lavoro in p.iva senza Fringe benefit: l'auto aziendale è un palliativo per tar digerire il fantastico lavoro subordinato
Ritratto di Newcomer
6 novembre 2025 - 17:09
Quello la capisco il concetto ma di fronte al fatto compiuto cambieresti idea. Già hanno i minuti contati per la famiglia tra una trasferta e l’altra e ora dovrebbero pure mettersi a cercare una colonnina funzionante e passarci un’ora al giorno
Ritratto di telemo
6 novembre 2025 - 16:37
Nella azienda dove lavoro è pieno di colleghi che hanno come auto aziendale una Plug-in, e vanno sempre a benzina mai in elettrico perché diventa una rottura di maroni ricaricarle alle colonnine.
Ritratto di simo1888
6 novembre 2025 - 11:06
non sei manco più padrone dell'auto che hai comprato
Ritratto di NeuroToni
6 novembre 2025 - 12:18
ok che sei libero d'usare l'auto come vuoi, ma se la usi al contrario per quello che è stata progettata è da fessi.
Ritratto di nialex
6 novembre 2025 - 14:15
ma saranno auto aziendali che se le devi caricare a casa la paghi tu l'energia. Se fai carburante lo fai con la carta aziendale. Ed ecco che non ricarica nessuno
Ritratto di Newcomer
6 novembre 2025 - 17:10
Non la caricano a casa ma dovrebbero caricarla in giro. Fanno centinaia di chilometri al giorno
Ritratto di Nonmenefreganiente Dellevostreopinioni
6 novembre 2025 - 11:09
giusto per incentivarne l'acquisto.... HAHAHAHAHAHAHAHA ps. il sistema plug in è una puttanata
Ritratto di NeuroToni
6 novembre 2025 - 12:18
...a casa tua però!
Ritratto di 02-0xygenerator
6 novembre 2025 - 11:19
Giustissimo.
Ritratto di 02-0xygenerator
6 novembre 2025 - 11:21
Non mi piace il plug in proprio per questo motivo. Ma se invece avessero un simile dispositivo, sarebbero usate correttamente. E già sarebbe un bel vantaggio.
Ritratto di giocchan
6 novembre 2025 - 11:25
Mi sembra una roba irrealizzabile... Vuoi incentivare la marcia in elettrico? Facile, fai che non ti puoi scalare dalle spese la benzina, ma solo le ricariche (o una roba del genere). Detto questo: se per lavoro devo fare Roma - Milano (un classico delle auto aziendali), e parto con una PHEV da 10kWh... dopo 40km di autostrada la batteria è finita, e i restanti km li faccio a benzina. Anche se sono super-diligente e metto in carica la PHEV a ogni autogrill (carica che di base è molto più lenta di una BEV - nella migliore delle ipotesi servono 30 minuti per ricaricare la mini-batteria), alla fine ho fatto l'80-90% della strada a benzina... non si scappa! I prossimi standard comunque vanno verso PHEV con batterie sempre più grandi - ieri erano da 10kWh, oggi da 20kWh, tra due anni le vedremo da 40kWh: se i 40km diventano il quadruplo, la situazione già migliora un pochino...
Ritratto di BobTheBear
6 novembre 2025 - 11:38
Come dici tu, si sta andando su PHEV o meglio REEV con batterie capienti. Nel momento in cui saranno di oltre 40-50 kWh si potrebbe pensare a generatori elettrici di piccola cilindrata e serbatoi di 5-10 lt, sufficienti per avere quei 100-200 km in più oltre ai 200-300 km in elettrico. Questo al massimo fino al 2030. Anche perché tra qualche anno avverano batterie a strati solido che peseranno poco in base alle loro capacità e inizieremo ad avere BEV da 80-150 kWh con ricarica a 200-400 kW di media. Questo significherà che le autonomie superano i 500 km e si ricaricheranno in al massimo 20-30 min. A questo punto che senso avranno le PHEV?
Ritratto di giocchan
6 novembre 2025 - 12:31
Abbastanza d'accordo su tutto. Anche se, probabilmente, secondo me nel 2030 si punterà più sulla ricarica veloce che sull'autonomia: Zeekr 001, già oggi, ricarica 10-80 la sua batteria (LFP) in 7 minuti... a quel punto ti serve veramente la batteria da 150kWh? Probabilmente una volta che hai una batteria che permette di fare (col 70% di capacità) 400km di autostrada a 130km/h, sei a posto, non serve veramente altro... se il consumo autostradale fosse pari a 17kWh/100km, vorrebbe dire 100kWh di batteria https://www.hdmotori.it/nuova-zeekr-001-ricarica-record-12c-10-80-7-minuti/
Ritratto di Ultimojedi
6 novembre 2025 - 15:12
Esattamente. Il tempo di percorrenza in autostrada è la somma tra quello di marcia e quello di ricarica. Infatti, è la velocità di ricarica quella che serve, non la batteria gigantesca. E naturalmente devi trovare gli stalli liberi; ma se le ricariche sono veloci, gli stalli si liberano rapidamente.
Ritratto di matmav
6 novembre 2025 - 12:51
non è una questione di incentivare l'elettrico ma di obbligare ad usare La macchine per quello che è stata studiata; nei vari commenti emerge che tante persone che hanno la macchina aziendale vanno a carburante senza ricaricare perchè probabilmente non lo pagano loro e questo porta a consumi elevatissimi e ad inquinare molto più del dovuto. Una soluzione di questo tipo ti imporrebbe l'uso corretto. Purtroppo il fringe benefit studiato ha un errore di fondo perchè chi fa tanti km non può usare un elettrico un pò per pigrizia e un pò per scomodità e quindi punto alla plug in ma andando solo a carburante; se però dovessero pagarlo loro. Ma se le aziende facessero due conti, e lo faranno alla fine dell'anno, si renderanno conto di quanto in più spendono.
Ritratto di nialex
6 novembre 2025 - 14:19
Le aziende sono state obbligate a comprare queste motorizzazioni, ci sono tassazioni più alto se prendi Diesel. Questo è il risultato si fanno i conti: pago più di tasse o più del carburante che spreco in più. Evidentemente pagherebbero più di tasse. Ed ecco che quello che doveva essere un incentivo a inquinare di meno ha come effetto l'esatto contrario
Ritratto di Mirko21
6 novembre 2025 - 11:27
ELETTRICO CACATA ABISSALE...TOGLIE DIGNITA' ALLA PERSONA RIDUCENDOLA A DIMENSIONE DI SCIOCCO BURATTINO...PENSANO LORO A CIO' CHE E' BENE O MALE PER NOI POVERI POLLI IN GABBIA...
Ritratto di Mirko21
6 novembre 2025 - 11:29
ELETTRICO PENSATO DA FOLLI MANIPOLATORI DELLA GENTE SEMPLICE E IN BUONA FEDE...INFAMI!
Ritratto di Polselli
6 novembre 2025 - 13:46
Hai perfettamente ragione, anche io mi sono sentito uno sciocco burattino quando sono passato dal riscaldamento a gas alla alle p.ompe di calore e mi sono sentito un pazzo quando ho messo pannelli solari e piano a induzione....sono veramente dei pessimi governanti
Ritratto di Ultimojedi
6 novembre 2025 - 16:49
Io l' ho fatto senza incentivi e la bolletta ne ha giovato.
Ritratto di BobTheBear
6 novembre 2025 - 11:31
Pollo è chi sì fa spennare ancora dalla cricca dei petrolieri.
Ritratto di endurist
6 novembre 2025 - 12:29
Attualmente in Italia l'energia viene prodotta in gran parte da combustibili fossili . Quindi nelle ricariche li utilizzo comunque .
Ritratto di BobTheBear
6 novembre 2025 - 19:55
Certo, peccato che molti operatori certificano l’elettricità erogata dalle loro colonnine come 100% da FER. Potresti avere ragione se uno considera chi ricarica a casa e non ha un contratto certificato 100% green.
Ritratto di endurist
6 novembre 2025 - 20:40
Vero , fino a un certo punto .Per le ricariche fatte su strada alle colonnine non sappiamo nulla . E comunque l'energia green non basta a coprire il fabbisogno della nazione ( e io aggiungo purtroppo ) Buona serata
Ritratto di BobTheBear
7 novembre 2025 - 01:08
Per ora non abbiamo abbastanza produzione da FER. Vero. Però occorre anche ammettere che l’attuale governance ci sta mettendo lo zampino per rallentare il passaggio alle FER. Pensa, la Germania nel 2024 ha coperto il 63% con le FER. Per l’Italia, basta sapere che su 128.000 GWh prodotti da FER (su 312.000 GWh tra FER e termico). Le circa 300.000 BEV hanno necessitato di circa 700 GWh. Possiamo affermare che hanno circolato tranquillamente a zero emissioni.
Ritratto di endurist
7 novembre 2025 - 09:19
Considerazione giusta e spiegata molto bene . Aggiungo solo una cosa : tutti produttori di energia elettrica, da qualunque fonte sia prodotta , la immettono nella rete nazionale , gestita da Terna . Quindi tutti noi consumiamo energia prodotta da fonti diverse . Le richieste di energia continuano a crescere e , purtroppo, dobbiamo ancora usare fonti fossili per produrla . Buona giornata
Ritratto di Newcomer
7 novembre 2025 - 10:04
Basti pensare che i più grandi Supercharger Tesla nelgli USA vanno a generatori a benzina
Ritratto di 02-0xygenerator
7 novembre 2025 - 10:47
@ endurist Non siamo messi malissimo in Italia, per una volta. Nel 2024, le fonti rinnovabili han soddisfatto circa il 43% della domanda elettrica energetica, con un trend crescente. Un mix tra eolico, solare, geotermico, idroelettrico.
Ritratto di CinChao
6 novembre 2025 - 12:35
Elettrico superiore in tutto rispetto ai motori tradizionali. Chi dice il contrario è perché non ha mai avuto auto elettriche
Ritratto di Tistiro
6 novembre 2025 - 12:51
Già, le ricariche veloci a 70-90centesimi sono decisamente superiori come costo
Ritratto di BobTheBear
6 novembre 2025 - 19:53
Ma secondo te chi ha una BEV va a ricaricare a 0,90 €/kWh? Chi conosco va hai SUC Tesla dove sei sui 0,40-0,50 €/kWh. Ma c’è anche Electra con piani da 0,29 €/kWh + 9,90 €/mese o 0,39 €/kWh +1,99 €/mese o 0,49 €/kWh (in HPC). Sono veramente prezzi esagerati vero!!!
Ritratto di Tistiro
6 novembre 2025 - 20:15
Si lo sono. C'è pure da pagare l abbonamento. Il risparmio con l elettrica si vanifica. La media caricando a casa è 5,3uro/100km, fuori casa alle colonnine raddoppia. Una schifezza.
Ritratto di NeuroToni
6 novembre 2025 - 13:09
Nel 90% dei casi hai ragione.
Ritratto di Leonubi75
6 novembre 2025 - 11:32
Certo che per fare una pensata del genere in testa bisogna proprio avere segatura. Io ti compro la macchina e tu mi obblighi a usarla come vuoi? Sarà senz'altro un successo!
Ritratto di marcoveneto
6 novembre 2025 - 11:51
+1
Ritratto di Sherburn
6 novembre 2025 - 12:52
Per i sadomaso cui piacciono le restrizioni sarà un plus, forse il target è stato individuato strategicamente.
Ritratto di forfElt
6 novembre 2025 - 17:09
Chissà che non si stia provando anche l'induzione di un effetto "strizza"; ossia, anche se poi non se ne facesse niente rimane la sensazione del "sai forse allora meglio del tutto elettrica, per non incorrere in futuri problemi" . Voglio dire si spendono decine di migliaia di euro per prendersi un'auto, e con la sponda di ssa cosa dell'1% della CO2 antropica mondiale a carico del trasporto privato EU, quegli altri invece pensano come se le persone avessero comprato un pacchetto di caramelle o di chewing gum che gli imponi di buttarlo
Ritratto di Leonubi75
6 novembre 2025 - 17:21
L'imposizione di una tecnologia è di per se un enorme str@nzata. Già le normative antinquinamento guidano a quello che deve essere una transizione verso una mobilità più pulita, ma questa può essere raggiunta in vari modi. Elettrico, Ibrido, Gas carburanti alternativi. Cosa hanno ottenuto questi politicanti incompetenti? Hanno servito un assist alla Cina, hanno massacrato un intero settore automobilistico Europeo dove a fronte di investimenti enormi fatti con il @ulo e di corsa hanno riversato il tutto sulle macchine "normali" distruggendo il mercato!
Ritratto di 02-0xygenerator
7 novembre 2025 - 10:56
Ancora con ste manfrine ? I costruttori Cinesi son partiti a pari di quelli europei. Solo che quest’ultimi han passato il tempo a ridere e a dire che non era possibile fare auto elettriche. Poi è arrivata Tesla e han smesso di ridere. Ma ormai era troppo tardi. L’industria automobilistica europea é da troppi anni abituata a non cambiare niente, a ricevere aiuti statali , aumentare i dividendi degli azionisti, e impegnata a truccare le emissioni di una tecnologia perdente come il diesel. Vi ricordo che oggi parliamo di ibride, ma fino a 10 anni fa, in Italia, erano considerate auto per tizi strani e con gusti non congrui al machismo.
Ritratto di Leonubi75
7 novembre 2025 - 11:13
Sai leggere e comprendere quello che ho scritto?
Ritratto di 02-0xygenerator
7 novembre 2025 - 13:09
Si. E ripeto. Non è stato massacrato nessun settore automobilistico europeo. Si è suicidato. E non si è servito nessun assist alla Cina. Si è solo mossa per tempo. Se noi abbiam dormito è colpa nostra. Inoltre non esistono altri modi, per ora al di là dell’elettrico. L’ibrido è una via di mezzo che andava bene 20 anni fa. I gas sono allo stesso livello delle benzine e quindi non sono un’alternativa. Sempre fonti fossili sono. Carburanti alternativi ? Quali ? Quelli che per produrli deve utilizzare il doppio dell’acqua e il triplo di energia che invece, si puó già inserire in una auto che trasforma in movimento almeno l’80% di questa energia ? Ad oggi, non c’è niente di meno energivoro e impattante dell’auto elettrica. I politicanti incompetenti hanno ottenuto che finalmente qualcuno pensa all’aria che respiriamo, che ci danneggia a livello di salute. E non é poco, visto gli interessi in ballo delle lobbies petrolifere ( vedasi gentaglia come trump ) che li rappresenta egregiamente.
Ritratto di Leonubi75
7 novembre 2025 - 13:27
Dimmi allora perchè gli stessi politicanti che hanno fatto le normative green mettono i dazi alla cina e non lascino vendere questa auto in modo libero così da poter respirare aria pulita!
Ritratto di Sherburn
7 novembre 2025 - 14:35
E' un facimm'ammuina. Lo scopo è inibire la mobilità individuale privata. Il/la coniuge che tradisce, ogni tanto attacca la litania di quanto vuole bene alla moglie/marito, e magari compra fiori o cucina qualche manicaretto, ma il quadro generale non cambia. Gli europei non devono essere liberi di muoversi e devono stare disarmati ed incapaci di muoversi. Nel frattempo i noti alleati che ci avvisano dei pericoli dell'orco russo, vanno in giro con il v8. Mentre noi appiedati, in lockdown e depressione economica salveremo i cervi.
Ritratto di 02-0xygenerator
7 novembre 2025 - 14:57
Per fingere di leccare il kubo allo sbevazzone scozzese……
Ritratto di 02-0xygenerator
7 novembre 2025 - 14:58
E per non far lasciare a casa tutti gli operai dai costruttori europei. Che ricattano la politica da anni.
Ritratto di Quello la
6 novembre 2025 - 11:42
Le Case automobilistiche non sono associazioni benefiche: probabilmente hanno tarato i motori termici abbinati al plug in per funzionare meno e temono risarcimenti e ripristini in garanzia: a questo punto meglio incentivare l'uso teoricamente corretto del mezzo.
Ritratto di Polselli
6 novembre 2025 - 13:50
finalmente un commento di una persona intelligente...aggiungo che i produttori che hanno chiaramente puntato sulle plug nel transitorio verso l'elettrico temono interventi restrittivi normativi per una tecnologia che se mal utilizzata fa peggio di quello che vorrebbe sostituire
Ritratto di Lele_1998
6 novembre 2025 - 11:47
3
Dìo benedica le auto connesse! Si parla spesso dei cinesi, eppure un futuro europeo dove, superare le emissioni mensili, ti bloccano prima l'auto, poi il riscaldamento, poi gli acquisti online ce lo vedo molto bene. Prima spingono sulle plug-in, cassoni inutili troppo spesso senza ricarica veloce, poi si stupiscono se vengono usate a benzina. Sarà che forse hanno barato su emissioni e WLTP? Pagassero le multe. E licenziassero tutta la serie di ingegneri e finanzieri che hanno spinto su questa motorizzazione inutile.
Ritratto di Rav
6 novembre 2025 - 12:11
4
Probabilmente sono io che non capisco ma non é già così? Nel senso, se ho una macchina da 200cv che ha un motore ICE da 100cv e uno elettrico da 100cv. Se giro con la batteria scarica non vado già con soli 100cv invece di 200? O al limite 100 e un po', se il motore ricarica anche la batteria, consumando come una petroliera. Ma ripeto, é probabile che non capisca io il meccanismo e il punto.
Ritratto di CharlieMi
6 novembre 2025 - 12:12
Felice possessore da tre anni di una BMW serie 2 Active tourer 230e plugin. 75000 km fatti e quasi 70% in elettrico. Ricarico gratuitamente alle colonnine aziendali e quando posso la ricarico alle colonnine che trovo in città anche quando la uso per svago nei weekend. mia personale opinione mi trovo veramente bene… la prossima auto (mi scade il contratto fra due anni) quindi sarà senz’altro con la stessa tecnologia. E comunque quando è scarica va in ibrido..
Ritratto di NeuroToni
6 novembre 2025 - 12:22
L'ho avuta anch'io. E' stata la mia prima plug-in.
Ritratto di endurist
6 novembre 2025 - 12:32
Buon per lei . Se fosse la sua auto privata , senza le colonnine aziendali avrebbe preso quell'auto ?
Ritratto di Polselli
6 novembre 2025 - 14:00
Quando è scarica è vero che va in ibrido ma si porta comunque dietro almeno 250-300kg di zavorra inutile, soprattutto per batterie, motore e inverte quando su una semplice ibrida siamo a meno della metà
Ritratto di Tistiro
6 novembre 2025 - 12:44
Le auto plugin, ahhhh aaaahhh aahhhha aahhaaaahhhhh. Adatte solo allo 0,000000001% degli automobilisti, acquistate solo con incentivi, meglio dire noleggiate, e poi cambiate nel giro di 2-4 anni perché la batteria si usura specialmente andando in elettrico. La barzelletta si arricchisce ogni giorno. Dopo essersi accorti che le usano quasi tutti senza ricaricare, che inquinano piu di termiche senza batteria, che costano come 2 auto, ora potrebbe seguire l obbligo di ricarica. Aspetto la prossima notizia per farmi altre 4 risate
Ritratto di forfElt
6 novembre 2025 - 16:33
Next step: se non ricarichi la bev dal fv di casa paghi bollo e superbollo (?)
Ritratto di Ultimojedi
6 novembre 2025 - 16:47
Mettono d'accordo sia gli amanti del diesel che delle BEV. Fanno ridere entrambi. È bello però, dai.
Ritratto di Vate
6 novembre 2025 - 12:45
Speriamo, così eviteremo i furbetti del plug-in, soprattutto benestanti che le acquistano per varie agevolazioni fiscali e non le ricaricano una volta.
Ritratto di Leonubi75
6 novembre 2025 - 13:44
Ma furbetti di cosa? Intanto l'articolo cita fantomatici studi....ma studi de che? Semmai sondaggi. Ma poi se acquisto il mezzo sarò ben libero di utilizzarlo come meglio credo o no? Utilizzare l'elettrico quando ne ho possibilita e termico idem. L'assurdità è che si sà dal principio che le plug in sono più pesanti = maggiori consumi ma fanno comodo come escamotage ai produttori per abbassare le quote di emissione, grazie anche al WLTP farlocco che puntualmente in stile dieselgate spara fantomatici dati di consumo che mai in realtà riescono ad essere replicati! In realtà queste plug in risultano vantaggiose solo in pochi casi, ovvero tragitti A - B che consentano l'uso in solo elettrico e con possibilità di ricarica sia nel punto A che B. Fuori da questo contesto sono inutili!
Ritratto di Sdraio
6 novembre 2025 - 17:34
no penso si riferiscano allo scanner che fanno alla centralina quando c'è il tagliando... e da li si vede tutto... sta cosa era già venuta fuori l'anno scorso... BMW VOLVO ecc ecc avevano già lanciato l'allarme... ma hanno aspettato quasi un anno per parlarne... visto che ormai è un fenomeno di massa GIUSTO adesso ne parlano...
Ritratto di Leonubi75
6 novembre 2025 - 17:43
Si ma vale lo stesso discorso però. Una Plug in è una pezza molto cara che le case auto usano per pararsi il @ulo e abbassare le proprie quote inquinanti. L'utente finale farà ben quel che vuole con ciò che acquista. Uscirsene con una trovata del genere equivarrebbe affossare il mercato plug-in. Tanto varrebbe imporre alla gente anche il marchio di auto da comprare e la fascia di prezzo!
Ritratto di Sdraio
7 novembre 2025 - 09:05
aaaa guarda sfondi una porta aperta... su quello la penso come te... tanto se si va a guardare le Plug in o cmq le ibride pesanti... (non le mild hybrid) vengono comprate come auto aziendali solo perchè c'è la tassa assurda sulle auto aziendali... per me se non ci fosse sta tassa venderebbero pochissimo...
Ritratto di Vate
6 novembre 2025 - 19:44
Furbetti perchè acquistano Range Rover, BMW, Mercedes, ecc... plug-in godendo di agevolazioni date dalla più bassa potenza dichiarata del termico nonché della minore cilindrata e dalle basse emissioni dichiarate (no ecotassa e superbollo) su vetture da 100.000 euro e oltre. E non ricaricano (vanificando così i presunti vantaggi ecologici dell'alimentazione elettrica) come da tempo dichiarato dalle Case. Anzi inquinano ben di più dati i pesi da autocarro.
Ritratto di Leonubi75
7 novembre 2025 - 07:56
Di furbetti è pieno il mondo e l'Italia, fosse il problema del plug-in, vogliamo mettere gli evasori ? Rimane però il fatto che 1 se sono proprietario di una plug-in sarò ben libero di utilizzarla come meglio credo-riesco. Forse sono state le case che hanno sovrastimato il consumo in elettrico per auto che al massimo ti danno autonomia di 50 km? Credo che tra i vari aquirenti di questa categoria ci sia senz'altro chi l'acquisti perchè giornalmente con il range in elettrico riesce a coprire il percorso quotidiano. Poi ci sono quelli che la prendono perchè vogliono avvicinarsi all'elettrico a piccoli passi senza per forza dover avere lo sbattimento di farsi prendere dalla fobia della colonnina. Rimane il fatto che se le case avessero dei full hybrid validi sarebbero una bella alternativa, ma qui si parla di Toyota e di pochi altri esemplari!
Ritratto di Gordo88
6 novembre 2025 - 13:54
1
Sarebbe ora, anche se penso che il già basso numero di vendite calerebbe ancora dopo questa norma..
Ritratto di jackwalesan
6 novembre 2025 - 14:17
Auto plug in: la soluzione migliore per recarsi a fare il vaccino antiinfluenzale
Ritratto di Sherburn
7 novembre 2025 - 00:11
Ascoltando una selezione dei comizi di Calenda alla radio...
Ritratto di Ilmarchesino
6 novembre 2025 - 15:03
3
Obbligare l uso corretto secondo i costruttori??ok allora se compro Porsche o Ferrari vado in autostrada na 200km/h perché il costruttore nn mi ha dato un auto da guidare a 120km/h... è stata costruita per le prestazioni quindi vale lo stesso discorso della plugin( esagerato per ironizzare)
Ritratto di forfElt
6 novembre 2025 - 16:28
Ci sta: la distorsione di una distorsione, sulla quale aspettarsi ulteriori distorsioni...
Ritratto di Ultimojedi
6 novembre 2025 - 16:46
L' agonia dell' ibrido per rispettare i parametri sembra quella degli scarafaggi ribaltati sul dorso. Vi prego, basta. Mettetevi sotto a fare batterie sul serio e piantàtela.
Ritratto di forfElt
6 novembre 2025 - 16:53
Finché ci campano sarà oltre l'impossibile. Poi noialtri, visto da soli osservatori, possiamo certamente spaziare in orizzonti ben più ampi...
Ritratto di Ultimojedi
6 novembre 2025 - 16:55
Be' certo. Anche le sigarette si vendono ancora ma si sa che fanno male. In quest' ottica, ci stanno anche le PHEV.
Ritratto di forfElt
6 novembre 2025 - 17:23
E perché secondo te per fare un pannello fv, o la batteria/motore di una bev, ci pensa lo spirito divino (producendola a emissione zero) ? :)))))))))))) Se il tuo criterio è che tutto quanto causa di "male" possa essere perfettamente sovrapponibile in termini di "malignità", allora praticamente dovresti fermare ogni attuale attività umana (persino respirare). Considerazione Bonus: non dovresti manco essere qui a lasciare commenti (eh sì, anche ciò è fonte di inquinamento); o meglio, preciserei in aggiunta, "quello" almeno con la phev magari ci lavora... ;/ :)
Ritratto di forfElt
6 novembre 2025 - 17:24
* "Persino respirare" = mi sono allineato al pensiero che sia la CO2 fra i maggiori "mali" dei nostri giorni
Ritratto di Ultimojedi
6 novembre 2025 - 17:32
Hai frainteso completamente. Mi riferivo al fatto che qualcuno campa facendo roba che non ha senso.
Ritratto di forfElt
6 novembre 2025 - 18:53
In Italia vendono il doppio delle bev. In Germania non sfigurano per niente (e pure in Spagna mi sa) . Cina stessa se non stanno alla pari delle bev poco ci manca (andando a memoria). Aggiungiamo, per il prossimo futuro, che a "full ibride" messe fuorigioco dalle norme, la cosa più probabile sarà proprio uno spostarsi verso 'sse oltre-ibride... Ergo (era la mia controidea, già dall'inizio) pare che le norme che man mano vanno a regolare cosa possa circolare e cosa no => gliene stanno dando abbastanza di senso alle phev... (poi siamo d'accordo che senza lacci e lacciuoli vari le genti comprerebbero massivamente benzina e diesel "pure" persino in Norvegia :) )
Ritratto di Ultimojedi
6 novembre 2025 - 19:14
In Cina hanno fatto la fiammata e stanno calando, perché non hanno senso.
Ritratto di forfElt
6 novembre 2025 - 19:34
In effetti: 500-600.000 phev vendute mensilmente, lì; un evidente nosense da cui tutti si tengono lontani :))))))
Ritratto di forfElt
6 novembre 2025 - 19:34
*noN
Ritratto di Ultimojedi
6 novembre 2025 - 19:52
Vale uguale se prendi un' auto a benzina e ci metti 150 kg di piombo nel portabagagli? La possiamo chiamare PHEV?
Ritratto di forfElt
6 novembre 2025 - 20:04
Se le norme ti dicono che sei obbligato a viaggiare con 150kg di zavorra altrimenti non t'è permesso uscire con l'auto, o altrimenti paghi il bollo 10 volte di più, o altrimenti devi fare tutto il tragitto casa lavoro in retromarcia (motivate sse "regole" dal fatto che che sarebbe ciò a portare alla salvezza del mondo ...) --- Ergo, sembra ssa cosa che s'è venuta a creare con le phev, semplicemente il fato che si prende beffa di chi ha ideato (e caldeggiato) il sistema: fra 6-7 anni magari si venderanno 70% del nuovo delle auto (phev) che poi per come usate davvero emetteranno il doppio rispetto quelle che sono andate a sostituire : BINGO!!! :))))))))))
Ritratto di Ultimojedi
6 novembre 2025 - 20:13
E non hanno senso.
Ritratto di forfElt
6 novembre 2025 - 20:40
Aspettiamo che ne facciano le reclame da divulgare sui media, che la gente non se n'è accorta ancora: ultimo mese qui bev più venduta 332 pz VS phev più venduta 1256pz :(((
Ritratto di Ultimojedi
6 novembre 2025 - 20:41
Figurati, siamo sempre il Paese che ha comprato Fiat e Alfa per decenni.
Ritratto di forfElt
6 novembre 2025 - 20:51
Appunto: persino in tale paese mo' una Phev Cinese vende il triplo di qualsiasi bev (persino di quelle Fiat ed Alfa). E meno male che phev non "aveva" senso :)))))
Ritratto di forfElt
6 novembre 2025 - 20:54
*Sorry, tocca rettificare: ultimo mese siamo più verso "il quadruplo" : 1256/332=3,78313253
Ritratto di Ultimojedi
6 novembre 2025 - 21:52
Se volevi dimostrare di non capire il discorso, ci sei riuscito benissimo.
Ritratto di forfElt
7 novembre 2025 - 05:57
E vabbè, rimango pur sempre un italiano (seppur mai acquistato Fiat e Alfa... :)))) )
Ritratto di Sdraio
6 novembre 2025 - 17:31
ma pensa te dove siamo arrivati... povere bestie... pensa che sfiga chi ha la macchina aziendale e deve comprare bidoni e c'è l'obbligo di ricarica... che mondo di m3rda sta diventando questo dell'auto... fate ridere...
Ritratto di Fortesque
6 novembre 2025 - 17:40
Faranno soldi quelli che tireranno fuori moduli per bypassare la centralina facendo leggere una carica sempre al 100%. A meno di scatole nere di tipo areonautico. Comunque l’ennesima invasione normativa nelle vite dei cittadini. Io mi aspetto che poi ci sia l’associazione dei cardiologi che chieda il braccialetto per controllare i trigliceridi e bloccare l’acquisto di alimenti ricchi di grassi e le associazioni di escursionisti che richiedano il contapassi obbligatorio che ti impone di uscire a fare 30 minuti di passeggiata alle 23:30 se non hai ancora raggiunto i 10.000 passi quotidiani. Poi ci sarà il comitato anti bestemmie, quello per il controllo delle ciulate etc…
Ritratto di rellino1
6 novembre 2025 - 17:51
1
Il fatto è che hai una omologazione e danno incentivi se la usi in un modo specifico (è di fatto un'auto anomala), l'invasione c'è se non la usi correttamente, e mi pare corretto. Un po come sw giri con le luci bruciate, le gomme sfonfie o la marmitta bucata... la plug-in pure la batteria carica.
Ritratto di rellino1
6 novembre 2025 - 17:47
1
Avrebbero dovuto agire i governi, doppio conta km o misurazione via database/rete (tutti costruttori le monitorano), poi ci sono strade infinite, multe, superbollo, non passare la revisione, declassazione emissioni, rimborso incentivi. Ho una phev e la uso come si deve, ma perché ho fatto un acquisto "consapevole".
Ritratto di GIACOMO DOMENICO STINCONE
6 novembre 2025 - 17:48
.... CAPITO perche il futuro e la transizione vedra al centro le vere ibride ovvero le full-ibride, che la energia se la producono da sole nelle due modalita, sempre che il guidatore ha piede educato e furbo. non parliamo poi delle myld ibride, vera e propria truffa commerciale e tecnologica. inoltre avviso gli scettici e i tuttologi da bar, la mia piccola yaris full ibrida confrontata con le elettriche pure, sprovviste di impianti fotovoltaici o domestici, che ricaricano da 0.45 a 0.85 euro a kw, le surclasso sul piano dei costi a kilometro, se poi togli, a parita di modello un 12.000-15.000 euri in meno, i conti mi tornano e alla grande.
Ritratto di endurist
7 novembre 2025 - 11:59
Confermo quanto ha detto sulla Yaris . Io ho la Mazda 2 , gemella , e posso dire che la uso spesso in città e statali , più raramente autostrade . Il consumo medio da quando l'ho acquistata si aggira sui 3,5 lt per 100Km e credo non sia male. Viaggia spesso i elettrico e , ovviamente , produce l'energia in frenata e nei rallentamenti . La precedente auto ( opel corsa ultima serie 75 CV ) consumava il doppio. Credo che le full , al momento , siano la scelta migliore . Ovviamente mio parere .
Ritratto di GIACOMO DOMENICO STINCONE
7 novembre 2025 - 16:19
guardi il luogo comune che in autostrada le full mostrano i loro limiti, è piu uno slogan che realta. se sai guidare bene, come prima accennato, senza andare per forza e sempre a 130, ma per es come ho fatto io spesso tra 100-110, utilizzi, sopratutto sui tratti appenninici o alpini le discese, utilizzi gli inevitabili rallentamente nel clima di generale congestione stradale che ormai interessa anche le autostrade, i rallentamenti per i cantieri infiniti, con la guida predittiva ecc ecc, bene, io ho avuto media di sola autostrada intorno ai 23-25 km litro. ogni tanto penso alla fortuna per quei possessori della piccola yaris ibrida full( mazda 2), che vivendo, lavorando, utilizzando tutti i servizi necessari nell'ambito della stessa citta di residenza, rischiano di dimenticare di fare rifornimento e che faccia ha l'amico gestore della stazione di servizio. quando mi capito di gironzolare dentro lecce, che è citta piccola, figuriamoci una grande, rischio di stare alla guida per i piu svariati motici anche 30 minuti e oltre, e vedere la modalita elettrica che mi ha spostato in citta per un 85 percento e anche oltre, allora davvero siamo ad una svolta incredibile.
Ritratto di endurist
7 novembre 2025 - 21:13
Confermo il discorso consumi anche in autostrada . Aggiungo che nella mia regione ( Piemonte) non pago bollo per 5 anni che a parità di potenza rispetto a una solo termica risparmio circa 1600 euro ( equivalgono a 5 tagliandi ). Quando faccio il pieno ( raramente ) e vedo autonomia di oltre 900 Km con 35 lt di serbatoio mi dimentico del distributore .
Ritratto di GIACOMO DOMENICO STINCONE
8 novembre 2025 - 10:08
a proposito, a proposito, a proposito. approfitto di questo forum per chiederti se sai perche alla yaris trend ( forse è solo un mio problema, ma sto cercando di capire meglio), non riesco mai e poi mai a fare un pieno reale dei famosi 36 litri come da dati ufficiali, una volta arrivato ai 27-28 litri ( al massimo), scatta valvola di sicurezza e non c'è verso di completare il pieno, che, sopratutto prima di un viaggio in autostrada mi farebbe comodo. ne sai qualcosa in proposito? quelli di toyota mi davano spiegazioni poco convincenti, sulla forma molto irregolare del serbatoio che " indurrebbe" il meccanismo di sicurezza valvola a attivarsi molto prima del necessario. mah!!
Ritratto di endurist
8 novembre 2025 - 10:56
Con la Mazda , sua gemella , ho sempre fatto il pieno prima che entrasse in riserva . Diciamo che non ho mai fatto più di 23/24 litri , quando dal dispaly mi dava ancora oltre 100Km di autonomia . Fatto il pieno mi dava oltre i 900 , sempre di autonomia. Di più non saprei .
Ritratto di GIACOMO DOMENICO STINCONE
8 novembre 2025 - 11:04
ok, grazie comunque.
Ritratto di MarcoSax
6 novembre 2025 - 18:31
Vedo molti commenti critici sulle Plug-In, ma dipende tutto da come e dove vengono utilizzate. Ho una Jeep Renegade PHEV 240 CV da maggio 2025 ed ho fatto quasi 6000 Km, 2/3 dei quali fatti in elettrico con ricarica a casa. Visto il mio utilizzo (viaggi brevi con puntate in montagna) sono contento dell'acquisto
Ritratto di GIACOMO DOMENICO STINCONE
7 novembre 2025 - 16:22
non per sapere i fatti vostri , ma per la montagna in andata e ritorno quanti sono in totale i km. e poi ha mai provato a fare un bel viaggetto da nord a sud italia per esempio un 2200 km in a.r., e poi tir.....are le somme?
Ritratto di MarcoSax
7 novembre 2025 - 22:25
Una media di 25 Km in salita e conseguentemente 25 Km in discesa con la possibilità del 4x4 (che su certe strade di montagna non fa mai male). Per lunghe percorrenze uso l'aereo o il treno ad alta velocità e poi affitto un'auto sul posto
Ritratto di GIACOMO DOMENICO STINCONE
8 novembre 2025 - 10:12
appunto sig marco, le plug-in non sono fatte per lunghi percorsi e a batteria scarica, tanto inutile quanto pesante. mi dicono che puo pesare anche 2 q.li, e andandosene in giro con il solo termico e una "zavorra" di 2 q.li e zero kilowatt, mi pare masochistico.
Ritratto di MarcoSax
8 novembre 2025 - 12:39
Ognuno prende le macchine in funzione delle proprie esigenze. Ho 67 anni, la figliolanza ha la propria auto, abito in montagna, raramente faccio lunghe percorrenze (e non mi verrebbe neanche in mente di percorrere l'intera penisola in auto), non disdegno l'uso del 4x4 su terreni accidentati o innevati e non ho bisogno di un transatlantico. Inoltre, da appassionato di musica classica, apprezzo la silenziosità dell'andare in elettrico senza il patema d'animo di dover per forza trovare una colonnina a cui attaccarsi
Ritratto di AZ
6 novembre 2025 - 20:33
Sono contrario alle plug-in, ma trovo la soluzione criminale: è una truffa se vendono un'auto con caratteristiche diverse da quelle reali. Altro che dieselgate!
Ritratto di 19andrea81
7 novembre 2025 - 09:06
I cog.lioni vedono le PHEV come un passo intermedio tra le ICE e EV. La gente che usa il cervello vede le PHEV come auto pesanti che in EV non sono così efficienti come una EV perché si portano dietro il peso del termico e stesso discorso se utilizzate come ibride perché portano il peso extra di una batteria maggiore
Ritratto di forfElt
7 novembre 2025 - 09:51
Invero sono ambo tipologie motoristiche che senza gli aiutoni di cui usufruiscono (e di contro gli ostacolissimi alle altre tipologie motoristiche) praticamente avrebbero fatto commercialmente così tanto poco (ancor meno, molto meno, di quanto in molti luoghi compreso qua tendano poi a fare) che i costruttori manco le avrebbero messe in commercio (cina inclusa, sia chiaro, dove vige da anni il discorso sulle targhe metropolitane costosissime se non di fatto impossibile per le termiche). Ergo, non c'è alcuna "improvvisa e immensa illuminanza" che arriva all'acquirente tipo, per nessuna delle 2 tipologie. Tiè, al limite chi si voleva togliere lo sfizio dello 0-100 come motivazione; ma se ci fosse da pagarci il bollo è uno sfizio cui rinuncerebbe il 99% di chi invece ha proceduto, mi sa
Ritratto di fred3000
7 novembre 2025 - 12:55
finalmente qualcuno che menziona come mai in Cina tutti siano così bravi da comprarsi l'elettrica... Per rorza: sono obbligati! Per avere una termica devi: - Pagare per partecipare ad una lotteria di estrazione targhe - Se non ti estraggono perdi la cauzione - Per ripartecipare devi ripagare (con il rischio di non essere estratto).
Ritratto di Pellich
7 novembre 2025 - 15:22
Semplicemente impraticabile
Ritratto di Tanoros
8 novembre 2025 - 01:08
Ho una Golf eHybrid. Ho fatto 96.000 km in 4 anni, caricando la batteria quasi tutti i giorni. 55% dei km fatti in elettrico (erano di più i primi due anni, ma per motivi familiari gli ultimi due facciamo tre volte al mese dei fine settimana Milano - Torino, e ovviamente in autostrada si va a benzina) Ho fatto all'incirca 1.200cicli di ricarica e la batteria ha perso circa 10% di efficienza. Da nuova facevo 45-55 km (dipendenti della temperatura inverno - estate) ora 40-50. Comunque credo che sia una buona media 55% in elettrico
Ritratto di Bimmer79
8 novembre 2025 - 17:56
Quindi devo pagare fior di soldi per avere un motore extra che mi viene imposto, ed in più avere un'auto che mi punisce se non faccio ciò che dice l'UE? Letteralmente 1984.
Ritratto di mvic56
9 novembre 2025 - 11:53
Per me è un articolo senza senso "stanno pensando per le PHEV una riduzione di potenza se non vengono ricaricate" Le PHEV se non hanno la batteria carica i motori elettrici non funzionano e perdono circa il 50% di potenza! Cosa pensano di attuare diminuire la potenza del Termico?

VIDEO IN EVIDENZA