NEWS

La fine del superbollo è vicina?

Pubblicato 08 maggio 2023

Sembra che il governo sia finalmente intenzionato ad abolire la tassa dedicata alle auto con potenza maggiore di 251 CV, in vigore dal 2011 e fino a oggi oggetto di continue discussioni.

La fine del superbollo è vicina?

VIA LE MICRO-IMPOSTE - Il governo presieduto da Giorgia Meloni starebbe pensando di abolire il superbollo, la tassa aggiuntiva applicata alle vetture che superano la potenza di 185 kW. L’esecutivo starebbe infatti valutando di eliminare una serie di micro-imposte che, a quanto pare, portano entrate ridotte per le casse dello Stato. La lista definitiva delle tasse da abolire è ancora da stilare da parte del ministero dell’Economia, tuttavia sembra che tra queste ci sia anche quella che risulta una delle più odiate da parte degli automobilisti.

MAGGIOR GETTITO? - L’attuale superbollo è stato introdotto dal governo Berlusconi e poi reso effettivo nel 2011 dal governo Monti, che ha abbassato il limite di potenza e aumentato la tariffa al kW, con il decreto Salva Italia. Il superbollo prevede infatti che, al bollo auto stabilito da ogni Regione, venga aggiunta una quota di ulteriori 20 euro per ogni kW oltre i 185 (con riduzione a 12 euro dopo 5 anni dall’immatricolazione, 6 euro dopo 10 anni, 3 euro dopo 15 anni e abolizione dopo i 20 anni). L’imposta aggiuntiva era stata prevista nell’ottica di raccogliere un maggior gettito fiscale da parte dei proprietari di vetture di lusso, ma l’introduzione del superbollo ha avuto solo effetti negativi per il minor gettito per lo Stato dovuto al crollo delle vendite delle vetture con potenze maggiori.

AMPIA MAGGIORANZA - Fin dal momento della sua introduzione il bollo aggiuntivo è stato molto criticato e non sono mancati i tentavi, più o meno concreti, di abolirlo una volta per tutte. Fino a oggi però il superbollo è rimasto. Vedremo se la volontà del governo, supportata da una larga maggioranza in parlamento, sarà davvero quella di eliminare questa tassa molto discussa.



Aggiungi un commento
Ritratto di Maurino004
8 maggio 2023 - 19:27
1
Ce ne sarebbero di cose da rivedere... comunque è qualcosa
Ritratto di Rav
8 maggio 2023 - 19:54
4
Da una parte sarei veramente contento perchè la rimozione è giusta, chi acquista un'auto più potente paga già più tasse in termini di carburante, prezzo dell'auto, ecc. Ecc. Dall'altra però ho paura che una volta rimosso si scateneranno gli speculatori che oggi ancora non hanno alzato i prezzi delle ventennali più potenti.
Ritratto di Almeron771
8 maggio 2023 - 20:06
Questo bollo è inutile, bisognerebbe metterne uno in proporzione al livello di inquinamento che il veicolo produce.
Ritratto di ilariovs
8 maggio 2023 - 20:57
Questa si che é la notizia che aspettavo. Via IL SUPERBOLLO dalla mia 308 HDi ahahahahahahahahahaha So problemi ragazzi, levare il superbollo alle utilitarie da 185KW a salire, macchine necessarie per andare a lavorare e portare in giro la famiglia. My opinion
Ritratto di Gordo88
9 maggio 2023 - 01:07
1
Allora che ti frega se lo tolgono??
Ritratto di ilariovs
9 maggio 2023 - 07:19
Semplice. PRIMO ci sarebbero più macchine inquinanti in giro e che passano anche sotto il mio balcone. SECONDO il mancato gettito deve essere compensato per cui o tagliano dei servizi finnaziati con l'introito o spalmeranno l'ammontare su tutti gli altri ed io a pagare il superbollo per far togliere un capriccio ad altri NO, grazie come se avessi accettato. Mi sembrano entrambi OTTIMI MOTIVI
Ritratto di Gordo88
9 maggio 2023 - 09:08
1
Ma il superbollo non ha portato utili allo stato, anzi il contrario.. basterebbe informarsi o almeno leggere gli articoli che si commentano
Ritratto di ilariovs
9 maggio 2023 - 09:45
Il superbollo lo I cassano le Tegio NON lo Stato c'é scritto nell'articolo, basta leggerlo. Quello che NON C'É scritto é come questo mancato gettito verrebbe compensato. Quale é il meccanismo di compensazione? Evitiamo di assumere un po di medici visto che la sanità é a carico delle regioni? O lo Stato copre l'ammanco?
Ritratto di Tistiro
9 maggio 2023 - 13:31
E come verrebbe compensato il mancato gettito del bollo mancante delle elettriche a cui tanto aspiri? Lamentarsi del mancato gettito da altri ma anelare di non pagare il proprio bollo valorizzandolo come gran vantaggio bev vs ice è molto contraddittorio
Ritratto di ilariovs
9 maggio 2023 - 14:54
Prima o poi lo dovranno introdurre. Non potranno esentasse per sempre per oggi ci sono gli incentivi ma sono lo 0,4% del parco auro. Qua do saranno di più lo introdurranno non possono certo essere esentate per sempre.
Ritratto di Edo-R
9 maggio 2023 - 09:16
@ilario vs ma l'articolo l'hai letto? A parte che era già noto quanto scritto. Se domani togliessero il superbollo gli introiti sarebbero maggiori, non viene spalmato proprio niente su di te.
Ritratto di ilariovs
9 maggio 2023 - 09:42
Noto? Posso conoscerne la fonte? Secondo resta il problema ambientale di avere un parco auto maggiormente inquinate. Terzo il superbollo lo mettono le regioni NON lo stato per cui il mancato gettito va alle regioni che per esempio pagano la sanità. Quindi lo Stato ha in mente un meccanismo perequativo di compensazione per cui quello che la regione incassata di Superbollo ieri lo incassa oggi come finanziamento statale? SI? E dove é scritto nell'articolo? O semplicemente Lei parla ma non ha idea di come funzione la devoluzione dei poteri e competenze fra Stato e regioni?
Ritratto di Edo-R
9 maggio 2023 - 09:55
Se leggi....."L’imposta aggiuntiva era stata prevista nell’ottica di raccogliere un maggior gettito fiscale da parte dei proprietari di vetture di lusso, ma l’introduzione del superbollo ha avuto solo effetti negativi per il minor gettito per lo Stato dovuto al crollo delle vendite delle vetture con potenze maggiori. " Anche l'Aci ha più volte dimostrato questa cosa, cerca pure. La questione ambientale è ridicola, in quanto come hanno già scritto altri sù, l'aumento di potenza non è correlato al 100% all'aumento di inquinamento in valore assoluto, per tanti fattori. , Inoltre l'elettrico non può sostituire questo tipo di vetture attualmente.
Ritratto di lovedrive
9 maggio 2023 - 16:44
ilariovs, guidi un diesel e poi ti lamenti chi ti passa sotto il balcone ed inquina?? ( guido anche un diesel).
Ritratto di federico p
9 maggio 2023 - 12:43
2
Un auto potente non è l'auto da usare tutti i giorni, togliere il superbollo è un incentivo a comprare per chi può permetterselo un bene non essenziale come una vettura potente. Incentivare il mercato togliendo tasse da pagare permette di far entrare soldi allo stato tramite l'iva. Quindi non preoccuparti non vedrai tutte queste sportive inquinanti sotto casa, l'unico vantaggio che avrà questo provvedimento se andrà in porto è una maggiore entrata fiscale per le tasse dello stato, essa potrà permettere di pagare qualche altro servizio utile alla collettività.
Ritratto di ilariovs
9 maggio 2023 - 14:55
Allora bisognerà lasciarlo di modo che NON venga acquistata un'auto potente. Un'auto potente deve testare di nicchia per questo bisogna tassarla.
Ritratto di Edo-R
9 maggio 2023 - 15:19
Vabe allora non capisci.........
Ritratto di ilariovs
9 maggio 2023 - 15:26
No sei tu che fatichi a entrare nell'ottica che il mercato delle auto da 251CV a salire é di nicchia ed meglio che resti di nicchia.
Ritratto di Edo-R
9 maggio 2023 - 15:31
Questo lo pensi tu insieme a qualche altro sfigato fanatico, con questo pensiero molto comunista, molto gestionale. Ma spostiamoci in Svizzera, Germania ecc. ecc. per avere degli esempi. Forse loro la pensano al contrario, la nicchia deve essere quella dei tombini e che deve rimanere tale.
Ritratto di ilariovs
9 maggio 2023 - 15:38
Non perderò altro tempo. Si vede da come scrivi. Se devi rifugiarti nell'offesa vuoldire che quella é la tua conoscenza e gli strumenti che possiedi. Io prima di dare dello afigato a qualcuno mi farei un esame di coscienza.
Ritratto di Edo-R
9 maggio 2023 - 15:54
Hai un'intera sezione commenti di esempi e contro esempi e sei forse uno di due persone che si ostina a volere una tassa sulla potenza, per un bene di lusso, piuttosto che sul valore. Avere un'opinione è un conto, essere ottusi nonostante delle prove lampanti è un altro.
Ritratto di ilariovs
9 maggio 2023 - 16:05
Sinceramente mi sembri tu quello con difficoltà a trattare l'argomento. C'é in ballo una revisione del bollo? Se SI mostrami per cortesia dove é scritto? Sai di cosa stai parlando? Perché da quello che scrivi ne ho forti dubbi. Si parla di eliminare il suoerbollo NON di rimodulare il bollo in base al valore della macchina o delle sue emissioni. Se l'argomento era questo ossia una revisione della normativa sul bollo cercando di renderli più equo e più aderente alla situazione attuale. Inserendo anche il bollo sulle BEV, oltre certe potenze, perché non é giusto comprare supercar e solo perché elettriche esentasse da bollo. Ma io NON ho letto da nessuna parte una cosa simile. L'argomento é togliere il superbollo e BON, fine così. Quindi se questo é un preludio ad una riforma organica del bollo auto bene interessante. Se è solo un favore a pochi che si devono scapricciare con macchine da 400 CV e vogliono pure risparmiare oltre che sgasare sotto casa mia con macchine che emettono il doppio o il triplo della mia, NO. Più cristallino si così non so come scriverlo.
Ritratto di Edo-R
9 maggio 2023 - 16:12
Si sta parlando di Superbollo e della sua bontà, pensato come tassa sui beni di lusso ed erroneamente nata legata alla potenza. Fine. Ti ricordo che in una società bisogna essere equi, il tuo pensiero come unica e assoluta verità vale zero (a parte che sei praticamente l'unico su questa sezione commenti) e lascia perdere il discorso emissioni. Cambi nick ma sempre quello rimani.
Ritratto di ilariovs
9 maggio 2023 - 16:18
Il gombloddismo per cortesia anca NO. A me il non cielidichismo non interessa ne attacca. Quindi la proposta alternativa visto che la potenza é sbagliata quale seraebbe? Te lo dico IO NON C'É la proposta alternativa semplicemente l'idea é che chi NON può pagare il superbollo non glielo facciamo pagare il mancato gettito alle regioni non si sa come verrà compensato e alla peggio ci sono sempre gli altri quelli da 50 KW che tanto sono tantissimi e a 10cent a KW ciascuno compensano. Perché NON ci sono proposte alternative. La cosa bella é che le BEV sono per "ricchi" Quindi una Spring é per ricchi, invece una macchina da 400 CV dobbiamo togliergli il superbollo. Mi dispiace ma io non riesco ad essere così io ho una linea guida e seguo quella non in base alla squadra che gioca o se mi conviene o meno cambio idea. Sono fatto così ed é tardi per cambiare.
Ritratto di Edo-R
9 maggio 2023 - 16:37
Non si parla di proposte alternative, è un'artiolo, una discussione sulla bontà del superbollo. Sei praticamente ritornato al punto di partenza e ancora ti dico che non hai capito niente di niente perchè ragioni con la metalità becera di comunista. " [...] invece una macchina da 400 CV dobbiamo togliergli il superbollo". Sì se vuoi avere più gettito, ma hai capito o no? cosa calzo c'entrano le regioni e le spring, quali sono le proposte alternative e come si compensa? MA HAI CAPITO O NO, che fa parte delle micro-imposte e che semplicemente togliendolo ci guadagni di più? Ma sei proprio turdo?
Ritratto di Edo-R
9 maggio 2023 - 16:37
è un articolo*
Ritratto di ilariovs
9 maggio 2023 - 16:50
NO nonni guadagni perché l'inquinamento ha un costo sociale ed economico ma dovresti avere cognizioni che ti mancano. Se hai un amico medico chiediglielo, se ha pazienza te lo spiegherà. Per tornate su questo articolo io sono contrario all'abolizione del superbollo perché tassa un bene voluttuario e con emissioni più inquinanti di altri. Se invece si parla di cambiare il bollo allora è diverso. Ma semplicemente a toglierlo sono contrario.
Ritratto di Edo-R
9 maggio 2023 - 17:00
Non mi interessa dello stucchevole argomento delle emissioni in ogni articolo, il mio interesse sono le auto, elettriche o termiche che siano e i modi per arrivarci. Tu sei semplicemente un taccagno privo di ogni interesse, una persona stitica, che fa i conti al centesimo risparmiato o meno, come fai a capire il concetto di una tassa sui beni di lusso, ma legata alla potenza, che non identifica tale caratteristica. Sono centinaia di commenti che vengono fatti e non capisci ancora che una tassa dell'auto come bene di lusso non dovrebbe essere legata alla potenza; non la abolisci? Sei in perdita, ma questo pensavo che un economistello- gestionale lo capisse.
Ritratto di ilariovs
9 maggio 2023 - 17:18
Prima ero comunista mo sono taccagno ahahaahahah. Sei divertente, questo te lo devo concedere. Non c'é bisogno però di attaccare direttamente chi ha una tesi diversa dalla tua per dare forza alla propria. Questo come consiglio spassionato. SECONDO se conosci un medico chiedi per curiosità quali sono i costi sanitari dell'inquinamento ci scerzerai meno dopo. TERZO. Personalmente spendo per quanto posso, leggermente meno nella vita brutte sorprese ne capitano meglio essere coperti. Detto questo la mia posizione resta la stessa un bene voluttuario può essere tranquillamente tassato non c'é niente di strano o di male. Qui c'é una seconda motivazione che é quella delle emissioni. In definitiva non capisco perché dovrei difendere l'abolizione di un bene di cui alla stragrande maggioranza della popolazione NON interessa perché non la ha e non la comprerà. Il cui effetto sarebbe quello di far aumentare la quantità di auto inutilmente potenti ed emittenti in giro. Non trovo la logica per dire il contrario. Ed io se non trovo la logica non cambio idea per fare il simpatico.
Ritratto di Edo-R
9 maggio 2023 - 17:29
Si va bene ok, opinione tua, tienitela pure insieme al resto del discorso da vecchio. Non parlare di tesi che è un qualcosa che deve essere dimostrato e la tua non lo è.
Ritratto di Gordo88
9 maggio 2023 - 18:07
1
Un plauso alla tua pazienza edo di cercare di far ragionare un utente come ilario che dire problematico è dire poco..
Ritratto di Velocissimo
8 maggio 2023 - 22:11
Ma sarebbe ora por..a di una tro..a! Una tassa da dementi che riduce le vendite. Quante volte stavo per comprare ad es. una AMG 63 e ho rinunciato per il superbollo oppure una volta stavo per fare un contratto per una Ferrari Roma e li ho mandati tutti a caga..e. Non è che non si riesca a pagare sta tassa, ma mi girano le balle a pagare una strozzinata simile. Se compravo la Roma, lo Stato incassava 40 mila euro di IVA, il concessionario guadagnava e ci pagava l’Irpef e la assicurazione beccava un bel premio con Kasko ed IVA importanti. A chi ha messo il superbollo bisognerebbe prenderlo a calci in cu..o da Milano a Napoli andata e ritorno.
Ritratto di Rush
9 maggio 2023 - 01:35
Ma anche più giù di Napoli…-:)))
Ritratto di Gene6014
8 maggio 2023 - 23:32
Mi sembra un ottima scelta …vedremo , d’altronde solo degli stolti non hanno capito che con la perdita delle vendite potenti hanno perso un mare di soldi di Iva non incassata…..
Ritratto di Lucawroom
8 maggio 2023 - 23:47
Comunque mi fa sorridere il governo parlano di micro tasse ma non parlano di maxi: SPRECHI, RUBERIE, TRUFFE ETC ETC ETC...
Ritratto di snake76
9 maggio 2023 - 09:32
Si si, aspettate e sperate, come no, poveri illusi!! Ma ancora che credete a sto branco di pagliacci???
Ritratto di marcoveneto
9 maggio 2023 - 09:57
Miracolo! Forse, ripeto forse, si sono resi conto che con la scusa del superbollo tanti sono disincentivati ad acquistare vetture da più di 250 cv. Cosa che, se non ci fosse questa inutile tassa, permetterebbe a più appassionati di poter mantenere auto anche potenti, da usare magari al weekend. Abbiamo svenduto all'estero tantissime sportive degli anni 2000 / 2010 con questa idiozia targata Monti.
Ritratto di snake76
9 maggio 2023 - 13:19
Caro Marco, punto primo: non credo ai miracoli fatti dai governi, i miracoli li fa solo Nostro Signore. Punto secondo: l'idiozia è targata Berlusconi, Monti (idiota il triplo!) l'ha solo inasprita.
Ritratto di marcoveneto
9 maggio 2023 - 15:33
Nein, il superbollo l'ha introdotto Monti, Berlu che altro ha fatto? Motoristicamente parlando non mi viene in mente.
Ritratto di snake76
10 maggio 2023 - 08:34
Nein cosa? Ma l'hai letto l'articolo o guardi solo le figure? Copia e incolla dall'articolo qui sopra (che non hai letto). MAGGIOR GETTITO? - L’attuale superbollo è stato introdotto dal governo Berlusconi e poi reso effettivo nel 2011 dal governo Monti, che ha abbassato il limite di potenza e aumentato la tariffa al kW, con il decreto Salva Italia. Che mi dici ora?
Ritratto di marcoveneto
10 maggio 2023 - 11:05
Chiedo venia mi era sfuggito quel punto. Comunque sia il governo Monti lo ha reso effettivo, per questo tutti addossano le colpe al "buon" Mario di questa porcata.
Ritratto di snake76
11 maggio 2023 - 08:28
Venia accettata :-), ad ogni modo era già effettivo, solo che non se ne accorgeva nessuno visto che era applicato solo ad auto con più di 225 Kw (306 CV) e la sovrattassa era 10€ per ogni Kw eccedente.
Ritratto di marcoveneto
11 maggio 2023 - 11:19
Ecco questo è un altro punto che non ricordavo o forse non sapevo!
Ritratto di AutoFun
9 maggio 2023 - 10:25
1
Si avvantaggiano sempre i ricchi mentre il resto della plebe deve continuare a pagare, che sia sempre più maledetta questa classe politica italiana
Ritratto di Spock66
9 maggio 2023 - 10:54
Ragionamento del tutto sbagliato e privo di logica. Il superbollo su auto che costano da nuove dai 90000-100000 € in su è soltanto una "noia" per i "ricchi", come li chiami tu, ma non scalfisce minimamente il loro portafoglio...tocca invece i "poveri" appassionati veri, che magari facendo sacrifici e rinunciando ad altro avrebbero il piacere di avere tra le mani un bel "ferro" vecchio di 5-10 anni e pagato una piccola percentuale del suo valore a nuovo...una BMW M2, Porsche Cayman o simili di 10 anni costano come una Fiat Tipo nuova...certo se poi devo pagare, oltre a tutto il resto, ancora 1000 € di superbollo, ecco che lascio purtroppo perdere...
Ritratto di Edo-R
9 maggio 2023 - 15:22
@Spock66 il ragionamento è semplice ma non lo capiscono.
Ritratto di otttoz
9 maggio 2023 - 10:52
non abbiamo bisogno di annuncite, governo infame che aveva promesso di togliere le accise,invece ha aumentato il prezzo dei carburanti e di conseguenza sono aumentati tutti i prezzi...erano meglio quelli di prima... elettori schifosi e astenuti di melma
Ritratto di Spock66
9 maggio 2023 - 11:26
"Elettore schifoso" te lo prendi tu, povero analfabeta che crede la CO2 cancerogena e che propina a nastro idiozie della peggior specie, privo della minima capacità neuronale che ti distingua dai primati, continui a frignare dei poveri e a lodare al contempo l'auto elettrica, che oltre ai costi richiede infrastrutture da "ricchi" (garage, pannelli solari) ed è l'emblema di una società classista dove chi può viaggia in automobile e gli altri col torpedone...sei l'apoteosi dell'ignoranza, l'alfiere della stupidità, e vieni a dare degli "schifosi" agli altri ?
Ritratto di federico p
9 maggio 2023 - 12:35
2
Sarebbe un idea perfetta abolirlo. Ad oggi nessuno compra auto potenti perché pagare 6-7k di bollo all'anno sarebbe impossibile. Poi molti e tra questi molti ci sono anche io,ignorava il fatto che si andava a scaglioni per il superbollo. Infatti pensavo che era uguale per le vetture under20, invece no e va in base all'anzianità. Tipo se prendiamo in esempio una RS6 nuova di certo non me la posso permettere, stiamo almeno sui 140k, ma usata di 15 anni la trovi su mercati europei anche sui 25k, quindi un pensierino lo si può anche fare. Ovviamente se lo si toglie è ancora meglio, ma io mi spingerei più in avanti col bollo. Mettiamolo sui carburanti, più km fai più consumi le strade e più inquini, Quindi abolizione totale del bollo e tutti lo pagherebbero se messo sui carburanti.
Ritratto di Ostivari
9 maggio 2023 - 15:38
E' e resterà una tassa ideologica e nulla di più. Ma come tutte le tasse ideologiche, ha finito per penalizzare la classe media o poco più, la quale ha subito svenduto le proprie auto, penalizzando anche chi "viveva" su quelle auto (manutentori ricambisti ecc..) . Risultato, finalmente ed è il caso di sottolinearlo, i veri ricchi non hanno più avuto necessità di "distinguersi" in quanto già auto normali (senza andare a scomodare Ferrari e Co.) ha garantito loro un certo livello sociale
Ritratto di lovedrive
9 maggio 2023 - 16:47
oltre al superbollo dovrebbero anche togliere il bollo . per finanziare l'abolizione del bollo basta aumentare la benzina di 6 centesimi. e cosi chi fa piu km paga di piu. perchè chi guida di più inquina di più e usura di piu anche le strade. e tutti questi impiegati che lavorano per il bollo potrebbero prendere altre mansioni nella pubblica amministrazione dove non trovano personale.
Ritratto di Gordo88
9 maggio 2023 - 17:56
1
In effetti non sarebbe una brutta idea
Ritratto di erresseste
9 maggio 2023 - 16:53
Ne parlano in troppi, perciò scusate ma tocco ferro......
Ritratto di Mbutu
9 maggio 2023 - 17:53
Questa narrazione per cui il superbollo avrebbe affossato il mercato delle auto potenti non mi ha mai convinto. Così come sono piuttosto scettico sul fatto che abolendolo ci sarebbe una corsa da parte di operai ed impiegati a farsi l'auto da 300 cv per i giretti della domenica. Concettualmente, invece, una razionalizzazione dei vari balzelli non potrebbe che vedermi d'accordo. Il fatto che gli incapaci però, ad esempio, abbiano appena aumentato del 20% il diritto camerale annuale mi fa pensare che in realtà si tratti semplicemente del solito regalo ai soliti noti.
Ritratto di robertop
10 maggio 2023 - 09:04
2
Non avrò mai un auto da 185 kw ma è giusto levarla
Ritratto di Jimgoose
10 maggio 2023 - 22:43
tassa iniqua,personalmente ho un reddito medio e mutuo leggerissimo, usando l'auto privata solo x gite e vacanze potrei permettermi una over250 d'occasione di 1 paio d'anni,o investendo qualche risparmio e finanziamento,nuova,ma per il fisco della terra dei cachi,l'aquisto di 1 auto simile mi catapulta di botto nell'olimpo dei nababbi da odiare opprimere e reprimere fiscalmente,tra l'altro la cosa genera un gettito trascurabile..pura ideologia
Ritratto di MBR
11 maggio 2023 - 08:21
Io non so se queste imposte portano gettito o meno ma di certo mortificano la nostra industria automobilistica che si è vista portar via da produttori stranieri la parte migliore del mercato. Meno male che c'è l'esportazione e che qualche marchio di nicchia è sopravissuto grazie ai mercati esteri ma il mercato di massa delle auto di fascia superiore , quello che fa lavorare milioni di persone parla da anni tedesco.