Non poteva mancare la Golf GTI

28 settembre 2012

A poche settimane dal lancio della settima edizione della Golf, la Volkswagen ha svelato a Parigi la versione GTI, vero e proprio cult per gli appassionati di auto brillanti.

Non poteva mancare la Golf GTI

LA SETTIMA VOLTA - L’hanno chiamata “concept” ma è lei: la Golf GTI, giunta alla settima edizione e presentata poche settimane dopo il lancio del modello base. L’allestimento sportivo della nuova Golf ha molti elementi che sono tradizionali dell’allestimento GTI: la griglia a nido d’ape della mascherina, le pinze dei freni verniciate in rosso, due terminali di scarico di dimensioni generose (80 mm di diametro), il filo rosso nella vista anteriore, che dalla Volkswagen è stato definito “elemento caratteristico e fondamentale” della GTI. In questa nuova edizione della Golf GTI è utilizzato con un profilo inedito, più ampio.


Volkswagen golf gti parigi 7
 

TANTE NOVITÀ - Ma non tutto è “deja vu”, molto è specifico, tanto che la Volkswagen ha precisato che lo sviluppo della Golf GTI è avvenuto indipendentemente da quello del modello base. L’elemento nuovo più prevedibile sono le luci a led, segno dei tempi, ma sono parecchie le idee nuove, come l’abbondante uso di parti in nero, lo spoilerino in basso che fa molto borsaiolo, i listelli sottoporta, le lamelle laterali sotto i fari, e altri elementi ancora.
 

Volkswagen golf gti parigi 2
 

DUE MOTORIZZAZIONI – Novità anche sotto il cofano per la settima Golf GTI dove troviamo un 4 cilindri 2.0 entrambi con 220 CV o 230 CV, questi ultimi ottenuti mediante il pacchetto “Performance”. Da notare che anche la meno potente delle due versioni ha comunque 10 CV in più della precedente generazione Golf GTI. Più rimarchevole l’incremento della coppia: 70 Nm in più, arrivando a 350 Nm. Conseguenti le prestazioni: da 0 a 100 km/h in 6,6 secondi e velocità massima di 246 km/h. La Golf GTI di livello 2, con il pacchetto “Performance”, aumenta la potenza ma mantiene la stessa coppia, mentre le prestazioni migliorano di poco: 250 km/h la velocità massima e un decimo di secondo in meno nell’accelerazione 0-100 km/h.

NON SOLO LOOK - Con differenze così minime si potrebbe pensare che la versione “Performance” sia solo una questione di look, ma non è così. Infatti fanno parte del pacchetto anche dispositivi di non piccolo spessore tecnico. È il caso del nuovo sistema di bloccaggio del differenziale e dello sterzo progressivo. Il sistema elettronico che gestisce l’azione bloccante del differenziale ha lo scopo di migliorare il comportamento stradale, grazie all’eliminazione del sottosterzo che spesso si constata con le vetture a trazione anteriore di potenza elevata. Lo sterzo progressivo, che cioè varia la sua azione a seconda della velocità, non è una novità assoluta ma, secondo la casa, sulla Volkswagen Golf GTI è stato particolarmente perfezionato e soprattutto sposato a un impianto sterzante elettromeccanico e non idraulico.

Volkswagen golf gti parigi 3

QUASI PER NOSTALGICI - La personalità GTI non è solo all’esterno e sotto il cofano, ma anche nell’abitacolo, dove tessuti, design di plancia e console sono tutti in chiave sportiva, per finire con i sedili dalla forma squisitamente ergonomica, oltre che rifiniti con cuciture che completano il look sportivo. Da segnalare che il volante ha dimensioni contenute, è a tre razze, al centro ha una “tazza d’urto”. E se tutto ciò ricorda qualcosa, non c’è da stupirsi: per ammissione della Volkswagen, sono tutti omaggi alla prima Golf GTI

Volkswagen Golf
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
342
232
191
131
314
VOTO MEDIO
3,1
3.12975
1210


Aggiungi un commento
Ritratto di Lupo TDI
28 settembre 2012 - 15:28
mi sono seduto nella 147 (2002 mi pare) di un mio collega: sono patito VW ma lo devo dire era bellissima internamente...ora questa fantomatica sostituta monta gli interruttori dell'areonautica...presa a paragone e piu bella la giulietta anni 60
Ritratto di francesco alfista
28 settembre 2012 - 15:08
alvolante fai il confronto con la giulietta q.verde. il prima possibile...cosi qualcuno continuera' a piangere...!!x i sapientoni.....motore tbi con ancora 5 cv in piu' tenuta laterale maggiore...(maggiore tenuta di strada con ovvi vantaggi..)....1;05 g...vecchia golf(o,98g) era solo piu' agile xche' corta....!!ah la Giulietta a breve montera' il nuovo tbi...oltre 400 nm e piu' cavalli sta da vedere se faranno una q.v 250 e un gta con 20/30 cv in piu'..!!AH il test lo voglio con pari cambi...ovviamente...!!
Ritratto di Gordo88
28 settembre 2012 - 16:05
1
Non ti fare illusioni, se prima dava solo 4s alla mk6 al ring, ora questa ha 20cv in più, telaio tutto nuovo, pesa meno.. mi sa che ci rimani male..:)
Ritratto di wesker8719
28 settembre 2012 - 16:12
si questa golf nuova ora ha la stessa coppia della giulietta e solo 10 cv in più della vecchia gti ma è anche più leggera ,figurati come riduce la giulietta in un confronto, e parlo solo di giro di pista perchè su interni ,qualità, 0-100 , ripresa la partita è chiusa ancor prima di iniziare
Ritratto di francesco alfista
28 settembre 2012 - 17:02
state muti....sognate meno voi grazie...che la giulietta con il nuovo tbi a questa nn la vede...sentite a me..!!!
Ritratto di osmica
28 settembre 2012 - 19:43
Adesso tutti hanno paura! Sta arrivando la strepitosa giulietta con il nuovissimo tbi! La Golf è spacciata! hahhhah ahhhha hahahhahahah!
Ritratto di francesco alfista
28 settembre 2012 - 19:57
nn sai neanche leggere??..ho scritto sognate...sogante...e poi aspetto la prova e fatti vedere che ti faccio piangere.....!!!
Ritratto di osmica
28 settembre 2012 - 20:03
Si, dalle risate! Cosa vuol dire nn? E' lingua giuliettaia o sbaglio, quella della vettura che non vende?
Ritratto di wesker8719
29 settembre 2012 - 13:55
pauuuuuuraaaa della giulietta GTA che non si sa neanche se uscirà ,golf R , audi rs3 , bmw 1 m e A45 Amg stanno già tremando di terrore puro
Ritratto di francesco alfista
1 ottobre 2012 - 18:39
terrore devono avere...300 cv sotto i 2.0 di cilindrata neanche la bmw ce l ha stai muto ignorante!!!
Ritratto di wesker8719
1 ottobre 2012 - 21:06
in primis il fantomatico motore tbi da 300cv ancora non esiste contro un 2.0 da 300cv che abbiamo appena visto sulla s3 nuova , ora la mercedes presenterà il 2.0T da 350 cv per la A45AMG.... torna a casa bimbo....
Ritratto di Enrico Q5
28 settembre 2012 - 17:32
1
Alla fine è sempre quella, ma comunque è bella in bianco con quei cerchi...vedo buono il motore, come d'altronde tutti quelli delle sue progenitrici
Ritratto di marcoveneto
28 settembre 2012 - 18:51
la regina è sempre lei..cerchi stupendi come su le ultime 4 gti!capolavoro!
Ritratto di osmica
28 settembre 2012 - 19:41
Pertanto i classici discorsini Giulietta è più bella, è più sensuale, e più questo e quell'altro, sono solo i vostri pareri strettamente personali, dei quali, al 99,99% a nessuno non importa nulla. Al mercato la Giulietta non piace. E piace molto la Golf. Fine del discorso. Passiamo ai motori? I migliori del mondo sono i giulietti? Al mercato poco importa, non la prendono in considerazione e comprano la Golf. Fatevene una ragione. E andate a dormire tranquilli. Domani sarà la stessa minestra.
Ritratto di Subaru_Impreza
28 settembre 2012 - 20:48
Non mi pare proprio che la Giulietta non venda ... sia chiaro, io non stravedo x la Giulietta, ma in strada ne vedo parecchie... IN europa è ovvio che venda di + la Golf, sai perchè? Perchè in Francia comprano principalmente PSA o Renault, in Germania le tedesche, in Spagna è pieno di Seat, in repubblica ceca di Skoda, in Italia non è pieno di fiat... o almeno non in rapporto con il nazionalismo degli altri stati... e sai perchè? Perchè gli italiani sono un popolo famoso x non essere patriottico, spesso x fare i grossi si tende proprio a dispregiare tutto ciò che è italiano... C'è gente che quando gioca la nazionale tifa contro, così come c'è gente che si ritiene superiore schifando fiat. I francesi compreranno sempre e comunque francese, così come i tedeschi non tradiranno mai le loro auto... l'italiano invece è FURBO, qui è pieno di gente CHE NE SA DI +, come osmica e tantissimi altri, che prendono qualsiasi auto purchè NON sia italiana, perchè loro se permetti sono superiori... loro la Giulietta non la vedono neanche...
Ritratto di osmica
28 settembre 2012 - 21:29
Una Giulietta ogni 5 Golf! Secondo la tua teoria da master in "non so che cosa ma parlo" in Germania vivono 200.000.000 persone, senza contare gli immigrati. p.s. se vedi le giuliette per strada non vuol dire che stravende. Prenditi in mano i dati. Saluti! Alla prossima comica! p.s. la Golf vende ca 40.000 vetture al mese, e questo la Golf VI prossima alla pensione! parliamo della giulietta? No eh? Se guardi il solo mercato italiano puoi notare che la vettura diesel più venduta è... la Golf. Ciaoo.
Ritratto di Subaru_Impreza
28 settembre 2012 - 21:32
Non hai capito nulla come al solito. Voglio dire che se la golf batte la giulietta perfino in Italia, figuriamoci in Europa dove sono molto + patriottici. Cmq reputo tutte queste discussioni del tutto inutili, parlare con voi è come cercare di addomesticare un canguro, tempo perso. La realtà è che tu e tutti gli altri grandi esperti non comprerete mai fiat, io non comprerò mai un macinino del gruppo vw. MA non perchè la fiat è migliore o le solite storie, perchè non mi piace farmi prendere x il cùl0 e pagare un'auto il doppio di quello che vale. P.S.: tu sei quello che viaggia con la polo aziendale quindi elogi vw. Se l'azienda ti forniva una Giulietta cosa facevi?
Ritratto di osmica
28 settembre 2012 - 21:40
"le seat sono quelle più vendute" - tue parole. Bene. Andiamo a vedere il mercato spagnolo, genn-mag 2012. Per segmenti: solo tra le utilitarie la più venduta è la Ibiza (Ibiza 12500, Polo 10.000). In tutti i restanti segmenti non c'è una Seat sul podio. Tra l'altro tra le city car, la più venduta è la 500 (3500) al secondo posto la Panda (2700). Ancora sta storiella che la Vw ci prende per il c00o e ci fa pagare il doppio di quello che vale... Forse è meglio pagare di più per una Punto che si strasvaluta? Saluti fiattistici.
Ritratto di Subaru_Impreza
28 settembre 2012 - 21:51
Io le vendite non le ho nemmeno guardate, l'ho detto perchè in Spagna ci sono stato e di Seat è pieno. La Punto non sarà una gran macchina, ma costa anche poco direi... non credi? Non mi sembra che propongano la Punto a cifre esorbitanti, cosa che invece accade con le vw. In ogni caso non mi hai risposto sul discorso dell'auto aziendale.
Ritratto di osmica
28 settembre 2012 - 22:00
Ma dov'eri che hai visto solo Seat? Non so, ma visto che ci ho abitato per un paio di anni, ho qualche difficoltà nel recepire tale informazione. Se guardi i dati (ma tu sei uno di quelli che se ne frega de dati) noterai che la Seat perde mercato da parrecchio tempo, e in Spagna in modo particolare. Ma però per te (e solo per te) sono le più vendute. Fantasioso. La Punto la vendono a prezzi bassi? Di preventivo mi veniva più della Polo. E la Polo nel preventivo aveva anche i bixeno (che non sono disponibili sulla Punto), 4 anni di garanzia (contro i 2 della punto), e svalutazione nettamente differente! Evidemente un affare da non farselo scappare.
Ritratto di fogliato giancarlo
1 ottobre 2012 - 01:27
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Subaru_Impreza
28 settembre 2012 - 22:46
X la cronaca ero a Barcellona, ma è già passato un po' di tempo, tralasciamo il discorso Seat se ne sei così convinto. No so se mi vuoi prendere in giro ma continui a dire che riesci a pagare una golf meno di una bravo e una polo meno di una punto. Io faccio molta fatica a crederti, visto che di listino costano ben di + le tedesche, in particolare la golf. Se poi hai degli appoggi in concessionari vw è un altro discorso, le vw sono famose x essere estremamente care. In ogni caso tutta questa qualità nella polo sinceramente non la noto. Mio zio x esempio non è un anti-fiattista come te, però è un po' scettico nei confronti delle italiane, perciò x la sua donna ha pensato bene di comprare una polo ben accessoriata (3 o 4 anni fa). Io, che qualche anno fa non sapevo ancora quanto la vw prendesse in giro la gente, mi aspettavo un'auto ben rifinita e di qualità, come d'altra parte si dice ampiamente della polo e di tutte le vw. Salito sulla macchina in questione non ci volevo credere, era un aborto incredibile, gli interni invece che ben rifiniti come si suole dire erano di una tristezza mai vista prima, estremamente spogli e rifiniti in modo tutt'altro che eccellente (ti garantisco che NON era la versione base). Personalmente non mi piacciono nè la punto nè tantomeno la polo, ma esteticamente direi che l'italiana è un po' + guardabile. Se la differenza la devono fare gli interni, beh, allora siamo messi bene. Io prima di dire che la polo è tanto meglio della punto ci penserei bene, anche se la categoria delle vetture non mi interessa. Io rimango del parere che se uno vuole una citycar o una utilitaria, comprando fiat non rimane deluso (se proprio devo comprare estero, piuttosto che polo prenderei fiesta, molto + gradevole come linea, anche se quella che deve uscire a breve l'hanno peggiorata).
Ritratto di osmica
28 settembre 2012 - 23:25
Ma vabbè, i dati sono un optional. 1) Non ho amici in conce, ho fatto i preventivi, trattando sul prezzo. La Polo tdi era la seconda vettura comprata nello stesso conce (scelto perchè è stato disponibilissimo per i piccoli problemi avuti sull'altra Polo). La Golf viene poco più o quanto una Bravo, ma tra svalutazione e immagine (anch'essa aziendale, e per lavoro/zone, la Vw ha un'immagine migliore) la scelta è ricaduta sulla Golf (e francamente, materiali e assemblaggio è migliore). 2) La Polo di 3-4 anni fa si basa su una Polo che ha qualche anno in più (3-4 c'era la restyling), quindi qualche segnod'età è ovvio che è presente. Non discuto sull'austerità degli interni. O piace o non piace. Visto le vendite di Polo, Golf ecc (che sono tutte austere), forse al mercato piace. Se non ti piacciono tali interni la concorrenza ti offre una scelta molto ampia (e la precedente Fiesta non era una di queste, l'odierna decisamente si). La Polo precedente, ho avuto modo di usarla per qualche giorno, con il rumoroso 1.4tdi (rumori e vibrazioni erano notevoli), ma con all'attivo 380.000km. Gli interni erano molto austeri (francamente anche troppo, e a me gli interni austeri piacciono), ma a 380.000km aveva pochi rumorini all'interno. Se consideri i km percorsi e la costante vibrazione del 1.4tdi gli interni sono stati fatti bene. Da quanto scrivi non capisco il nesso tra "interni tristi e rivestiti male". Sull'auserità non discuto, ma sulla qualità dei materiali (quindi su come è rivestita) e l'assemblaggio si. Oltre ai pochi rumorini all'interno dell'abitacolo, l'unico segno di usura erano i comandi dei vetri (lato guidatore), ormai bianchi, e il sedile del conducente sbiadito (in larga parte era utilizzata solo dal conducente) però con cuciture in ottimo stato. p.s. non sono antifiattista, ne ho mai detto che acquistando fiat si rimane delusi.
Ritratto di Subaru_Impreza
29 settembre 2012 - 00:12
Con il tuo P.s. hai smentito tutto quello che hai detto in diversi giorni di commenti... Comunque tu quando ti fa comodo tiri fuori il mercato. Ti faccio una domanda dalla cui risposta si vedrà se sei una persona intelligente o meno. Facciamo un esempio a campione: presupponiamo che in Italia si vendono ogni mese 100.000 auto di tutte le marche. Di questi acquisti secondo te quanti sono veri esperti di auto, gente che legge riviste autorizzate, si interessa di motori, va periodicamente a provare auto, percorre migliaia di km al mese e conosce ogni innovazione meccanica tecnologica che viene presentata in ogni modello? Quanti invece sono donne x cui l'auto è solo un mezzo di trasporto non ben definito, pivelli, gente che se ne frega di auto, gente che compra sempre la stessa marca perchè hanno l'amico che gestisce il concessionario X (ne conosco + di 1 personalmente solo di quest'ultima categoria), o gente che acquista solo in base all'immagine, alla fama che ha una marca, alle dicerie del bar, eccecc ................ Stando mooolto stretti, gli acquirenti facenti parte della seconda categoria sono almeno almeno il 90%. Detto questo, qual è il concetto espresso, la conclusione? Che + che il valore EFFETTIVO ED ATTUALE di un'auto, si valuta cosa ha rappresentato quell'auto nel passato, cosa ne pensa la gente. La vw x un certo periodo ha fatto veramente auto di qualità, superiori al gruppo fiat. Durante questo periodo si è fatta il nome. Vw ---> qualità assoluta. Oggi ormai può trascurare diversi aspetti, che le vendite saranno in ogni caso assicurate. Ho sentito possessori di diverse golf del passato notare una notevole regressione a livello qualitativo nelle golf attuali. ma chissenefrega, la golf è la golf. punto e basta. Degli interni della polo intendo che sono spogli e che i materiali non sono eccelsi. Nemmeno x quella categoria. Sono salito su molte audi A4 e un paio di A6, tutta questa qualità nei materiali e negli assemblaggi sinceramente non l'ho notata. X non parlare dell'esetica che personalmente trovo orrenda, tutte assolutamente identiche, tanto da confondere A4,A6,A8 e cadere nel ridicolo. Sono stato sulla nuova serie 3, sembra un altro pianeta. Se il punto di forza della BMW è la guida e quella dell'audi sono le finiture, gli interni siamo messi bene, visto che Serie 3 attuale batte A4 attuale perfino nel suo punto di forza. Se constatassi una migliore qualità nella casa dagli anelli, non mi costerebbe nulla dirlo.
Ritratto di osmica
29 settembre 2012 - 00:50
1) Mettici il passato Vw, mettici il passato Fiat (la qualità delle vetture è migliorata di tanto), mettici il marketing Vw ecc... Oggi non si parla di "qualità assoluta", ma si può parlare di "qualità percepita (vera o presunta)" e "qaulità attesa". Ma se la Vw vende sempre tanto, questa "qualità attesa" rispetta la qualità percepita, altrimenti le vendite calerebbero (e il mito "vw" calerebbe). Se è vero quel 90%, (spero che sia inferiore), vuol dire che cmq la vw sa produrre veicoli che il mercato si aspetta (e che vuole). Il grado di soddisfazione degli acquirenti Vw resta alto. Diventare leader è difficile, ma restare leader è ancora più difficile, quindi non condivido l'espressione "vendite assicurate". 2) La Polo precedente non aveva interni di qualità "eccelsa", ma erano fatti bene (assemblaggio), scelta dei materiali sotto la plancia, e robusti. La Polo odierna ha un design decisamente meno austero, ma resta molto serio. Può piacere o meno. La qualità percepita (visiva e al tatto) è migliroata di molto. Parlando dell'A1, è un pianeta superiore alla Polo. Ma costa anche un botto in più (sono salito su una in conce che costava 28.000€, 1.6tdi)... Sarà anche fatta benissimo (plancia morbida, molto curata), esterni carini (arco altro colore, cerchi, xeno ant, led post), ma per quel prezzo prendo decisamente altro. Sull'A4 non discuto. Non la conosco bene. Rispetto alla precedente serie 3 (non ho provato la nuova), l'Audi offriva molto più spazio per i sedili post 3) La Bmw è impostata sul piacere di guida. L'Audi non punta sulla qualità degli interni. Tra le premium tedesche è quella più "popolare", casomai è la Mercedes che punta sull'eleganza, qualità e comfort. L'Audi offre un'ampia scelta di motori e trazioni (oggi lo fanno anche merc e bmw). p.s. "Serie 3 attuale batte A4 attuale" ti rendi conto che la 3 è uscita nel 2012 e la A4 nel 2007?
Ritratto di Subaru_Impreza
29 settembre 2012 - 01:07
Sul punto 1 dico che non sono troppo d'accordo, perchè è pur vero che i clienti odierni comprano audi e vw, di conseguenza esse soddisfano ancora oggi le loro esigenze, ma non sono troppo concorde sul discorso della qualità percepita... A mio modo di vedere andrebbe detto che spesso viene presa x esempio la golf come stereotipo di qualità, della serie "è una golf? auto di qualità, senza guardare troppo nei dettagli cercando il pelo nell'uovo". Perciò non è che il cliente riscontra qualità EFFETTIVA E TANGIBILE, ma semplicemente prende quello che gli viene offerto come "x forza di qualità". Sto generalizzando ma nella maggioranza dei casi a mio modo di vedere è così, ragionano con una benda sugli occhi, un po' a senso unico. Sul punto 2 non vorrei dilungarmi, direi che un'auto grande come una scatola di sardine 30mila € non ha bisogno di commenti ulteriori. Sul punto 3 dico che la vecchia serie 3 (x intenderci quella che scorrazza nelle autostrade di squadra speciale cobra 11) non mi faceva impazzire e aveva degli interni pessimi, considerando il blasone del marchio. La nuova è avanti anni luce, credimi sono salito su una 320d luxury con navigatore e steptronic, una favola. X sfizio sono voluto salire anche nei posti dietro ed ho potuto constatare che, col sedile di guida piuttosto indietro, nel divano una persona alta circa come me (1.80/1.85) ha spazio a sufficienza sia x le gambe che x la testa. Se mi dici che il punto di forza dell'audi è la varietà dei motori / trazioni io ti rispondo dicendo che la serie 3 non è assolutamente da meno, anzi forse la batte anche sotto questo punto di vista (anche tu giustamente hai detto che anche BMW e Mercedes ormai offrono una gamma ampia). L'impressione che si ha sulla serie 3 nuova è di essere su un'auto di lusso, cosa che sulla A6 non ho assolutamente avuto (e A6 è anche di categoria superiore, paragonabile a serie 5), anche se la A6 era la avant 3.0 tdi quattro ma non l'ultimissima, penso fosse del 2008 0 2009, comunque una versione molto accessoriata (pelle, tiptronic, ecc).
Ritratto di osmica
29 settembre 2012 - 01:28
1) Io parlo di "qualità percepita (qualità vera o presunta)" e non di "qualità effettiva e tangibile (qualità vera)", mettici quel 90%... L'unico fattore da tener ancora in considerazione è la "qualità attesa" (se la q.percepita è ugualo o superiore alla q.attesa, allora hai un cliente soddisfatto - sotto il punto della qualità). 2) 30m€ per la scatolina? Eppur vende! Io non la comprerei di certo. Magari ci farei un penserino per una usata (ma trovarla con pochi km, accessoriata come mi piacerebbe e a buon prezzo...) 3) La precedente serie 3 era fatta cmq bene (non valutarla oggi, ma nel 2005-6, quando è nata). A me piaceva un sacco (e piace tutt'oggi). Difetti? Abitabilità e comfort generico. La A4 ha sedili ben più confortevoli (parlo cmq di sedili "base", no sportivi, no pelle, no niente), dopo ore di guida sei meno affaticato. Per me dovrebbero fare il design della serie 3 prec, abitabilità e sedili dell'A4... La A4 è più spaziosa, ma è anche 15cm più lunga. La nuova serie3 sarà migliorata indubbiamente, ma questo nuovo stile bmq (per la 1 e 3) non lo digerisco proprio. Internamente la 1 è migliorata eccome, ma esternamente proprio no (e posteriorimente è uguale alla Polo, che mi piace - la polo)... Quando passo da un conce bmw provo entrambe.
Ritratto di Subaru_Impreza
29 settembre 2012 - 01:59
Che la A1 vende, avrei qualcosa da ridire. Forse vende considerando quanto sia cara e quanto sia assurdo comprarla. La nuova serie 1 esteticamente non mi piace x niente, peccato perchè quando uscì la vecchia serie 1 mi piaceva moltissimo e siccome ero quasi da patente avrei voluto prenderla, anche se cara. Quella di adesso è migliorata notevolmente come interni (non che ci volesse molto...), ma come estetica... fa veramente pena, se fosse un minimo + presentabile sarebbe tra le candidate x essere la mia prossima auto, ma così proprio ... la qualità tecnica e le qualità dinamiche non riescono a farmi andare sopra ad una linea che proprio mi lascia indifferente, se non peggio. La serie 3 invece mi piace molto anche come linea, sinceramente non trovo una somiglianza tra il nuovo corso stilistico di serie 1 e serie 3... Unico problema il prezzo, di partenza 40mila, che tende a lievitare ben oltre, visto che anche la luxury non ha una dotazione impeccabile e io sono dell'idea che se uno prende una BMW non deve badare a spese e quindi privarsi di optional che gli farebbero comodo. Comunque, che dire, BMW 120d provata da alVolante, 184cv: prestazioni EFFETTIVE 226 km/h di punta, 7,3s nello 0-100, quasi i 17 con un litro di media... mi ricordo una prova del 320d da 163 cv aveva prestazioni effettive addirittura migliori di quelle dichiarate (capita spesso in BMW) e consumi eccellenti, con una guidabilità inarrivabile x una berlina di quel segmento... Davanti ad auto del genere, tanto di cappello.
Ritratto di AnniAddietros
29 settembre 2012 - 21:15
Visto che fai ogni volta l'esperto del mercato, parli di svalutazione, ma sai come funziona? Le auto non si svalutano certo di più rispetto alle altre perché perono i pezzi col passare dei km. Si svalutano di più o di meno a seconda della domanda, quindi se tutti sono fissati con i marchi tedeschi (e non parlo dell' ex-moneta), senza un motivo preciso, è ovvio che le Fiat si svalutino di più. Quindi la svalutazione non è un dato da attribuire alla capacità/incapacità di una casa di produrre buone auto e quindi alla qualità dell'auto, ma alla demenza della clientela che non sa giudicare obbiettivamente. Ergo, col passare del tempo conviene ancora meno comprare una volkswagen rispetto a una fiat, perchè si deve sborsare ancora di più (rispetto ad un fiat) per un'auto della stessa qualità, quindi il fatto che questo fenomeno continui è la prova della demenza del consumatore.
Ritratto di osmica
29 settembre 2012 - 23:18
Le Fiat si svalutano in quanto il mercato non le vuole. Le Vw mantengono un valore più alto perchè il mercato le vuole. Ovviamente adesso deve scrivere il classico fiattaro convinto di turno e parlare della demenza del mercato... Ok. p.s. io non faccio l'esperto del mercato, ma mi informo e traggo qualche informazione. Tu invece parli a vanvera e basta. Ovviamente offendendo, la tua unica e ultima arma. Saluti.
Ritratto di AnniAddietros
1 ottobre 2012 - 00:12
Aspetta, ma mi stai dando ragione o mi stai dando contro? "La svalutazione è data dal mercato", appunto e io che ho detto? Il mercato non è domanda e offerta? Non dipende dalla clientela? E io che ho detto? Guarda che non è obbligatorio controbattere sempre, se uno ha detto una cosa giusta puoi anche dargli ragione. Non è colpa mia se la maggior parte della clientela dell'auto è ignorante. Ma poi, invidia di che? Semmai tristezza, causata dalla demenza dei più...
Ritratto di gilrabbit
4 ottobre 2012 - 08:40
Ecco scoperto l'arcano. Il mercato compra patate queste salgono di prezzo se domani si rivolge alle cipolle idem per queste. Se così non fosse auto come Bmw ceh sono il top dovrebbero costare una foruna sull'usato ed invece? Oggi trovi un bel 320 D di 5 anni a prezzi da regalo in barba a tutte le tabelle di 4 ruote. A questo punto è più conveniente comprare un Bmw o un' Audi a parita di usato e di anni? Idem per fiat. Oggi una Stilo in buone condizioni la regalano mentre una Golf dello stesso anno e km la paghi. Cosa compreresti tu? Non tocco il mercato delle coreane usate o di altre case con prezzi da realizzo. Infatti, almeno a Roma, gli acquirenti di Golf iusate sono solo cittadini dell'est europa che sogna la golf anche di notte e che arrivano a sgozzare il prossimo pur di comperarla!!!
Ritratto di AnniAddietros
29 settembre 2012 - 22:02
Non posso fare a meno di pensare a tutti i tuoi commenti che ho letto. Stando a quanto dici nei tuoi commenti, mi sembri solo un parla-parla. Tu hai provato (spesso per ore e molti km) praticamente ogni auto. Tutte le VW, la a4, la a3, la serie 3, la 159, la punto, la panda, la 500, la ypsilon, la giulietta, la bravo, la delta, la classe c, la a1, la a6, carri armati iveco... sì certo. Hai vissuto in cecoslovacchia e ti sei innamorato delle affidabili skoda, dopo che 3 fiat ti avevano lasciato a piedi. Poi sei andato in germania e ti hanno dato una vw aziendale con cui hai fatto il giro del mondo senza avvertire mai nemmeno uno scricchiolio. Poi hai combattuto nella guerra del kosovo e hai rischiato di morire perchè ti si è inceppata in mano una beretta m9 (in italia non sanno fare niente), ma dopo hai preso in mano un mp5 della h&k (finalmente roba tedesca) e sei riuscito a uccidere Milošević da 2 km di distanza (quello che girava dopo era un clone). Poi sei tornato indietro nel tempo (ma non con una de lorean) con una scirocco, dopo aver raggiunto le 88 miglia orarie, da fermo, in soli 2,7 secondi. Piombato nella seconda guerra mondiale, hai scoperto che i panzer tedeschi erano fatti sul pianale del maggiolino (quella sì che è un'ottima auto) e che mussolini è stato catturato dai partigiani perchè stava scappando a bordo di una fiat che lo ha lasciato a piedi... sì certo, v bene, va bene! Hai avuto tante fiat, ma l'assistenza ti ha dato sempre e solo problemi. Mentre l'assistenza vw ti ha sempre accolto con lo spumante e il tappeto rosso e ti hanno sempre risolto ogni problema, problemi che comunque le vw non hanno mai avuto perché sono perfette (???). "Siete tutti incoerenti, soprattutto voi fiattari", "io sono coerente", "io parlo di qualità vera o presunta, non di qualità vera"... ma che ca...? Vabbè gli incoerenti sono gli altri. "Io so tutto, so di alta finanza, di mercato, di meccanica, di elettronica, di organizzazione industriale, di marketing, di cucina, di alta moda, tutte le lingue. Io so tutto. Voi sbagliate sempre hahahaha". "Io sono un genio e tu sei sc&mo, io ho ragione e tu hai torto. Io non sbaglio mai". "La fiat fa cacare, ma io non la sto denigrando. Non ho mai detto niente contro la fiat, sono ottime auto, ma fanno schifo"... aaaaa sei solo un quaquaraqua! P.s.: per caso hai provato uno space shuttle? E hai detto "la vw può farli meglio"?
Ritratto di Subaru_Impreza
29 settembre 2012 - 22:22
ahahahahahahahahahahahahah SEI UN GRANDE ANNIADDIETROS. Mi hai fatto morire... hai un po' enfatizzato la questione, ma fondamentalmente hai ragione. Ogni commento di osmica è una contraddizione del precedente... ha insistito x giorni a dire "fiat mèrd@", poi se ne è uscito dicendo che non è anti-fiattista. Quelli che secondo lui non capiscono di macchine li chiama fiattari, però non ce l'ha con la fiat, no. Non ce l'ha. La cosa che non sopporto degli anti-fiattari è che loro ragionano ancora + a senso unico dei fiattari stessi con cui se la prendono.
Ritratto di osmica
29 settembre 2012 - 23:24
E' bello vedere come perdi tempo a scrivere commenti privi di qualsiasi significato e pieno d falsità. Curati.
Ritratto di omeros1
30 settembre 2012 - 20:01
...mi sa che la tua descrizione alla fine è la più completa...hehehehe in realtà troppe persone parlano di cose senza avere la minima idea di cosa in realtà stiano dicendo...Gli articoli che parlano di Vw o di Alfa sono pieni zeppi di soggetti come quello da te descritto, fissati oltre ogni limite. Sembra che l'affossamento delle idee altrui sia il loro solo scopo di vita. Al di la dei ragionamenti e senza tener assolutamente conto dalla realtà. Mi chiedo se non abbiano niente di meglio da fare...
Ritratto di AnniAddietros
1 ottobre 2012 - 00:05
Voglio ringraziare omeros e subaru_impreza per i complimenti... e vorrei spiegare bene a osmica il mio post. Nel caso tu non lo avessi capito o nel caso tu non voglia accettarlo, quello che ho scritto era un esempio del tuo personaggio. Era una descrizione, molto enfatizzata e in chiave ironica, del tuo modo di conversare con gli altri utenti del blog. Fattene una ragione, non sei onniscente e quel che dici non è vangelo... e smettila di usare spesso la parola "incoerente". Se tu fossi una persona coerente ti renderesti conto che una parola simile non dovrebbe uscire dalla/e tua bocca/mani, perchè, se non te ne fossi accorto, spesso sei tu ad essere incoerente.
Ritratto di osmica
1 ottobre 2012 - 11:51
Invece di scrivere qualcosa di sensato, o almeno provarci, hai impegnato la tua mente in questo lungo commento. P.s. davanti ad un incoerente è ovvio che sono incoerente.
Ritratto di AnniAddietros
4 ottobre 2012 - 00:38
Osmica, io ci ho provato a ragionare con te, a parlare in modo obbiettivo e sensato con te... ma è inutile. Tu o non capisci o non vuoi capire e finisci col scrivere boiate. Dici che è ovvio essere incoerenti con una persona incoerente... questa è una delle frasi più stupide che abbia mai sentito. Rileggi ciò che scrivi prima di inviare i commenti, potresti trovare degli errori (e non parlo di ortografia).
Ritratto di osmica
4 ottobre 2012 - 00:47
Perfetto. Ciao.
Ritratto di wesker8719
29 settembre 2012 - 13:57
la giulietta non è che vende poco ,vende niente rispetto alle altre segmento C europee , manco in italia riesce a primeggiare e semplicemente perchè non piace e perchè al contrario della 147 non primeggia in nessun ambito rispetto alla concorrenza...
Ritratto di Subaru_Impreza
29 settembre 2012 - 14:31
Non diciamo stronz@te, la Giulietta è stata x lunghi periodi leader del segmento C in Italia e ora è seconda solo alla golf, ma di poco... A me la Giulietta non fa impazzire, ma le altre son peggio...
Ritratto di wesker8719
29 settembre 2012 - 19:22
lunghi periodi? 2 mesi ed è sempre dietro una macchina a fine carriera ....già l'anno scorso ha fatto numeri pessimi,quest'anno ha perso molto figuriamoci.....
Ritratto di Subaru_Impreza
29 settembre 2012 - 20:12
Se in Italia è pieno di gente che spende 30mila euro x una fabia un po' + grande così può dire di avere una golf non è un problema mio. Se aspettano che io prenda una golf allora ci sarà prima la fine del mondo.
Ritratto di osmica
29 settembre 2012 - 23:27
La Giulietta ha venduto più della Golf in 2 o 3 mesi! Ed è in vendita da 20 mesi (o più). Questi sono i lunghi periodi? Saranno corti i 17 della Golf!
Ritratto di marian123
30 settembre 2012 - 19:32
la golf sarebbe una fabia più costosa (anche se fanno parte dello stesso gruppo)? O è il solito ragionamento per luoghi comuni?
Ritratto di AnniAddietros
29 settembre 2012 - 20:35
Straquoto!
Ritratto di fogliato giancarlo
1 ottobre 2012 - 01:13
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di omeros1
30 settembre 2012 - 17:43
La golf vende? E chissenefrega! Tu ascolti musica che vende o musica buona?? E' normale che in ogni campo i veri intenditori sono la minoranza...quindi...
Ritratto di osmica
30 settembre 2012 - 19:27
1) chissenefrega dei dati di vendita! 2) Articolo "il mese X in Ita la Giulietta ha venduto di più" - tutti a scrivere che la Alfa è tornata, la Vw deve tremare, trombe e porchetta per tutti. Girate la patata in una maniera stupenda. 3) "i veri intenditori sono la minoranza"? Lol! Come trovare scuse, in questo siete esperti e veri intenditori!
Ritratto di omeros1
30 settembre 2012 - 19:49
Ripeto, chissenefrega dei dati di vendita. Le scuse saranno e tue...osmica...mi pare che sei abile a chiedere spiegazioni esaurienti, ma quando arrivano...sparisci :) ma poi mi chiedo come mai ti rivolgi a me come se io fossi un alfista...o uno contro la Vw. Bho forse voi fissati avete paraocchi talmente ancorati che non riuscite a distinguere nemmeno le opinioni che controbattete...ma una vita ce l'avete o passate il vostro tempo a capire come sparare quante più sciocchezzuole possibili? Comunque io ho espresso un parere positivo nei confronti di questo modello. Se sei in grado, tu (come tutti i fissati in circolazione, che siano fiattari, golfisti, alfisti o quant'altro) ribatti dove serve e con argomentazioni. E' inutile, ripeto, pretenderle dagli altri se non se ne hanno di proprie per sostenere la discussione quando si fa interessante ;) questo sito parla di auto. Non so se...
Ritratto di osmica
30 settembre 2012 - 20:04
1) Cosa vuol dire? Nulla. Come se la maggioranza non ne capisce nulla... Offese gratuite? E prive di qualsiasi fondamento. Questo è importantissmo! 2) Chissenefrega dei dati vendite? Essendo su un mercato, producendo vetture per il mercato, generalmente l'imprenditore serio guarda il prodotto del leader. Ma adesso, visto che sei arrivato Tu, c'è ne dobbiamo altamente fregare. Sensato. 3) Le spiegazioni esaurienti non sono mai arrivate, sono arrivate solo offese varie e frasi per sentito dire.
Ritratto di omeros1
30 settembre 2012 - 20:22
1) Il fatto che i veri intenditori siano la minoranza è un concetto che ho utilizzato non per dire che la maggior parte della gente non capisce nulla, ma che la vendita di un prodotto non ne rispecchia necessariamente la qualità, o la bellezza, o le caratteristiche. Infatti ti ho fatto l'esempio della musica. Se fosse la qualità a determinare il successo sicuramente non avremmo a che fare con la maggior parte degli "artisti" che vediamo in circolazione. E non è un'offesa, perchè non capirne di guida sportiva, o di musica, o di un particolare della vita non vuol dire essere ignoranti o stupidi. Io non ne capisco di matematica ma questo non mi fa sentire ignorante. Non ti ho offeso, ho criticato il concetto da te espresso. 2) IO consumatore, che non sono un imprenditore ma semplicemente un appassionato di auto e di guida sportiva (se non estrema), non scelgo la mia vettura in base ai dati di vendita, ma solo in relazione al mio gusto ed alle mie esigenze. Figurati che se avessi disponibilità economiche, la mia auto sarebbe la Subaru Impreza...quindi vedi tu. 3) Le offese, ribadisco, non sono arrivate. A meno che non mi confondi con un altro utente non so...invece le spiegazioni, che erano relative ad un altro articolo, erano arrivate, ma sono state da te prontamente ignorate :) come sicuramente ignorerai anche queste, perchè chi come te è fissato solo con la propria idea, istintivamente rifiuta di colloquiare in maniera sensata. IO NON SONO ALFISTA, ma mi hai praticamente trattato come tale: non ti sei nemmeno accorto di questo. E' la prova che dovete ritornare sulla terra.
Ritratto di osmica
30 settembre 2012 - 22:17
1) Offendi il mercato, quello che dovrebbe comprare i tuoi prodotti. Non è un bell'esempio di comportamento. Se il mercato è come dici tu, qualcuno ha saputo fare il prodotto per questa fetta di mercato. E questo non vuol dire che questi prodotti sono pessimi e solo per gente che ne capisce poco. 2) Io consumatore non guardo i dati delle vendite, nella scelta prendo in considerazione ache la svalutazione (valutazione dell'usato), la facilità di rivendita. 3) Le spiegazione dell'altro articolo non le ho viste (seguivo il commento iniziale, non i restanti), controllerò.
Ritratto di AnniAddietros
1 ottobre 2012 - 00:23
Per fortuna che c'è qualcun'altro che dice che i dati delle vendita non classificano anche la qualità di un'auto, ma è difficile farlo capire a osmica... ci ho già provato una volta. Come hai detto tu, lui chiede risposte esaurienti e validamente argomentate, ma quando gliele danno... o tira in ballo i dati delle vendite o si inventa una delle sue storielle per supportare la sua idea. Osmica è un personaggio intrattabile!
Ritratto di Noodles-DA
1 ottobre 2012 - 01:05
Secondo lei la golf è l'auto migliore del segmento, o comunque è sicuramente un auto superiore in tutto alla Giulietta, e questo secondo lei trova conferma nei dati di vendita con i quali lei continua a difendere la sua tesi (più e più volte). Poi se qualcuno le dice che gli intenditori sono la minoranza lei la prende come un offesa ai consumatori e al mercato solo perché questo non sposa la sua tesi. Ma diciamoci la verità, e cioè che invece è proprio così. Secondo lei tutti quelli che comprano auto sono intenditori? O addirittura tutti quelli che comprano una golf sono intenditori? Se fosse così il mercato non esisterebbe nemmeno (o almeno non come noi lo conosciamo). Secondo me c'è una piccola percentuale di intenditori sia in chi compra golf sia in chi compra Giulietta, ma anche in chi compra altre modelli ovviamente. Il punto è che è vero che in tutti i settori c'è una piccola parte che se ne intende e la maggior parte che invece non se ne intende. Poi, un'altra cosa: dice che gli altri non avendo argomenti passano ale "ovvie" offese. Il problema è che rileggendo i suoi commenti mi sembra proprio che sia lei a offendere tutti quelli che non danno la propria preferenza a VW. Al massimo le offese degli altri utenti (se ci sono state vere offese) erano tutte rivolte solo a lei dopo che non sono più riusciti a sopportarla (il che ammetto sta accadendo anche a me). Un ultima cosa (spero non prenda anche questa come un offesa): riesce a scrivere un commento senza fare un elenco puntato?
Ritratto di omeros1
1 ottobre 2012 - 09:20
Ho sbagliato a posizionare il commento
Ritratto di osmica
1 ottobre 2012 - 12:13
Francamente non ho mai detto che la Golf sia la migliore vettura. Ho varie volte scritto che la Golf, come la Panda, sono i migliori prodotti della loro categoria. Mai sostenuto che la Golf sia in tutto superiore alla Giulietta, ma sempre detto che il mercato preferisce di la Golf. Quindi sarebbe opportuno chiedersi non se una o l'altra vettura sia migliore, ma perchè il mercato preferisce e sceglie la Golf. La risposta più comune (tra gli utenti "antigolf") era "il mercato è demente, pieno di persone dementi che comprano il frigogolf". Facile scusa... Però questi clienti della Golf dovrebbero comprare la Giulietta? Dopo essere stati definiti dementi? Personalmente penso che in tutto il mercato ci sono persone che non hanno la minima idea di cosa comprano (e necessitano), per arrivare agli intenditori. E sia i primi sia i secondi (che tutti quelli in mezzo) fanno un processo di scelta, che può fare scelte differenti da quelle pensate/ipotizzate all'inizio. Non mi pare di offendere chi non ama le Vw, non capisco tutto questo odio contro la Golf e i clienti della stessa. Oltre a buona parte dei miei commenti sono privi dell'elenco numerato, come questo, quindi, si, riesco.
Ritratto di fogliato giancarlo
2 ottobre 2012 - 23:49
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di omeros1
3 ottobre 2012 - 14:01
Non è che NON riesco a capire. Lo capisco eccome e posso anche essere d'accordo (e COMUNQUE le auto costano tutte troppo, golf compresa). Solo che è un discorso diverso, che non c'entra nulla con quello che io sostengo. Cioè, quello che dici è vero comunque. Se io ti parlo di patate e tu mi rispondi parlando di cece io al massimo posso dirti "so ok, interessante, va bene...ma io parlavo di patate." Io discutevo e chiacchieravo di caratteristiche automobilistiche e non di mercato. Del mercato, ripeto, non me ne frega nulla. Infatti di certo non mi comprerei mai ne una golf ne una giulietta. A meno di trovare offerte interessanti o usati messi molto bene. Comunque volevo commentare un'altra cosa che hai detto...la tenuta di strada della punto...è elevatissima non raccontiamo sta fregnaccia perchè io ce l'ho (1.4 benzina) e ti permette cose che solo auto di categoria -notevolmente- superiore possono offrire. Se mi affianco io stai sicuro che sei tu che non mi vedi più con la 206. Si vede che hai incontrato piloti che non valevano molto. E su questo puoi ribattere con tutti i dati/stastistiche che ti piacciono di più, non servirà.
Ritratto di fogliato giancarlo
4 ottobre 2012 - 00:22
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di omeros1
4 ottobre 2012 - 09:23
Ci tenevo a precisare che quando ho scritto "se mi affianco io non mi vedi tu", non intendevo sminuire te. Parlavo comunque di auto...Buon appetito :)
Ritratto di Noodles-DA
5 ottobre 2012 - 00:33
ooo, finalmente. Perché non ne potevo più di risposte con elenco. E lei stava prendendo una brutta piega in questo... detto questo...ora le rispondo e poi non replico più (anche perchè spero che omeros1 mi perdoni se sto rispopndendo ancora qui :-) ). Lei dice "... non ho mai detto che la Golf sia la migliore vettura. Ho varie volte scritto che la Golf, come la Panda, sono i migliori prodotti della loro categoria..." ora, in un settore dove il prodotto E' l'auto (o vettura, come preferisce) non si rende conto che lei afferma proprio che la Golf (come la Panda) é la migliore auto nella sua categoria. E infatti io le ho detto che "Secondo lei la golf è l'auto migliore del segmento..." (ho letto che qualcuno ha provato a spiegarglielo, ma se uno non capisce, non capisce). Il problema comunque che tenevo a sottolineare io è che lei ha detto più volte che è la migliore, e che gli altri dovrebbero rendersene conto dai dati di vendita (cosa che non trova la mia condivisione, poi se secondo lei è cosi la pensi come vuole). Poi, io non dico che bisogna comprare la Giulietta, ognuno può prendere l' auto che più lo aggrada, o che odio Golf, dico solo che la maggior parte di chi compra auto non ne capisce del tutto o per niente, per ciò la maggior parte degli acquisti di auto non sono molto obiettivi e ben valutati rispetto a ciò che offre il mercato, se per lei queste sono offese, non so cosa dirle (ah, quanti ne ho visti valutare male le auto senza nemmeno guardarle, solo guardando il marchio che portavano, e viceversa altre valutate bene solo perché di un'altro marchio o peggio perchè di un marchio non italiano). E qui si torna al discorso degli intenditori... di cui lei scriveva poco più sopra "... "i veri intenditori sono la minoranza" ... Cosa vuol dire? Nulla. Come se la maggioranza non ne capisce nulla... Offese gratuite? E prive di qualsiasi fondamento..." quindi qui dove era l'offesa? Tra l'altro ho letto spesso dei suoi commenti, e ripeto che anche lei offende spesso e volentieri altri utenti che non la pensano come lei (non è l'unico, ce nè sia da una parte che dall'altra), altrimenti devo pensare che non si rende nemmeno conto di quello che scrive...
Ritratto di osmica
5 ottobre 2012 - 12:29
Io ho sempre differenziato la vettura/auto dal prodotto. Due cose differenti, che a molti non piace e non interessa tale divisione (e qualcuno ha cercato di farmi capire non so che cosa, ma io non capisco... lol!). Bisogna sempre controbattere che la Giulietta è migliore seppur vende 1/5. Lasciamo perdere questi discorsi privi di qualsiasi senso. La verità è che la Golf piace. Piace e la comprano. La Giuliettà è migliore in tenuta/piacere di guida? Si, ma al mercato (alla domanda) forse non interessa (ovvero interessa ad una parte più limitata). Cosa ci si inventa per screditare la Golf? Ovvio, la clientela non ne capisce nulla... "dico solo che la maggior parte di chi compra auto non ne capisce del tutto o per niente" Per continuare con "ah, quanti ne ho visti valutare". Classici discorsoni per partito preso, per sentito dire e chiacchiere da bar. Io lascio perdere. La Golf è comprata solo da id.ioti (se lo affermi tu, DEVE essere così) e la Giulietta invece solo da veri intenditori che comprano la miglior vettura. Saluti.
Ritratto di Subaru_Impreza
30 settembre 2012 - 21:04
OSMICA, QUI L'UNICO A GIRARE LA PATATA SEI TU, SEI PROPRIO RIDICOLO. 1) CHISSENEFREGA DEI DATI DI VENDITA??? ALLORA CHE COSA C@ZZ0 DICI QUANDO VUOI FAR STAR ZITTO QUALCUNO "LE VW PIACCIONO AL MERCATO", COME A DIRE QUEL CHE DICE IL MERCATO E' LEGGE??? E ORA CHISSENEFREGA DEL MERCATO? E NOI GIRIAMO LA FRITTATA? SEI PATETICO, MA VERAMENTE.
Ritratto di osmica
30 settembre 2012 - 22:06
1) E' un copia incolla, che ho copiato dall'altro utente. 2) Quello che dice il mercato è importante, e non da sottovalurare. Ma qui, ad alcuni, il mercato proprio non piace. Ovviamente si passa alle offese.
Ritratto di fogliato giancarlo
1 ottobre 2012 - 02:14
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di omeros1
1 ottobre 2012 - 09:22
da parte mia ribadisco un bel chissenefrega! Senza offendere nessuno... Poi, per essere sinceri... stiamo parlando più o meno di fasce di prezzo simili. Chi può permettersi una golf puo permettersi anche una giulietta. E così anche per gli altri modelli. Non stiamo confrontando la panda con la ferrari. Ma c'è da dire, in realtà, che il tuo discorso non c'entra proprio nulla! Secondo te in base a quello che hai detto un cliente dovrebbe avere una preferenza in luogo di un'altra? Ma stiamo parlando di auto o di economia? Qui siamo tutti clienti (credo, perchè da come parlate potreste essere venditori del gruppo Vw al lavoro per conto della propria azienda), e ragioniamo immaginando il nostro posteriore adagiato sul sedile della nostra auto...oppure di quella desiderata. Perchè dovete giustificare le vostre idee sulla base di dati che non interessano a nessuno? Parlateci dell'assetto della golf, dei carichi, dei limiti, dei pianali, della tecnologia impiegata per migliorare l'assetto e i tempi in pista (trattandosi della GTI), dei comandi, della risposta del motore, dei rapporti del cambio, della tenuta laterale, della forza di rotazione, del perchè della SCELTA del rapporto cavalli/cilindrata...usate questi dati, che sono quelli veri e che possono interessare, per fare i confronti tra i modelli. Insomma dell'auto che tanto difendete, sapete qualcosa oppure no? Ma voi le guidate le macchine o le guardate e le fotografate? Vi sedete sul sedile a leggere i dati di vendita? Mha...
Ritratto di gilrabbit
1 ottobre 2012 - 16:36
In europa un'automobilista su 4 acquista auto del gruppo Vag anche perchè è il gruppo più grande e con il maggiuor numero di modeli e marchi quindi non ci vedo nulla di strano. Ciò che invece trovo strano è il considerare l'altro 75%, e cioè la maggioranza, una mandria di imbe@illi che regalano soldi a produttori che fabbricano bidoni. Credo che tutti noi dobbiamo cambiare questo atteggiamento anche perchè se il caro Osmica gira in Polo non è un cittadino di serie A nei confronti di chi come me ha preferito una Punto. Del resto costavano uguale e i concessionari li ho ambedue sotto casa quindi si tratta di scelte. Personalmente di golf ne ho avute 2 e nessuna ma ha entusiasmato facendomi divenire un fan del marchio come si trattasse di una rockstar. Sono macchine come le altre ceh fanno felice quel 4° di automobilisti ma ci sono anche gli altri e vorrei che ve lo metteste in testa. Ad esempio per linee e prestazioni non cambierei mai la mia Bravo con la equivalente Tdi da 1600 e nessuno mi ha impedito di comprare la Golf quando ho scelto Fiat!! Quanto ai tecnicismi esasperati quì nel forum sono fregnacce come le chiamano a Roma perchè con i limiti che ci sono GERMANIA COMPRESA le potenze sono solo un esercizio teorico.
Ritratto di osmica
1 ottobre 2012 - 16:51
Infatti non ho mai parlato male di chi compra Fiat, però ho letto tante offese riguardo chi ha comrpato la Vw. Se hai la Polo o la Punto per me è uguale (idem per Fiesta, Clio e i10), auspico che sei soddisfatto della vettura, che non ti da problemi, che soddisfa le tue esigenze ecc.
Ritratto di tctdesign
29 settembre 2012 - 13:50
Salve a tutti sono nuovo.. non sono riuscito a trattenermi nel dire la mia.. stamattina ho sfogliato per caso una rivista sulla golf I GTI.. mi brillavano gli occhi.. che sportività.. che fascino...questa non dice niente di niente!! anzì a livello di design è più orrenda della versione standard! Non voglio tornare sul discorso copia incolla, che non condivido completamente.. xò c***o qualche brivido in più! è apatica sta macchina! potrà avere pure 800 cavalli.. ma chi riuscirebbe a distinguerla x strada dalla versione normale se non chi legge riviste tutti i giorni? Delusione..delusione.. Ho sempre stimato la Golf e la VW xò dopo la sesta serie credo abbiano esaurito la voglia di fare qualcosa di veramente sportivo.. non era male al linea.. c'era il potenziale.. ma le prese d'arai finte le metti su una suzuki (con gran rispetto x le suzuki) non su una golf GTI!!.. non trovo neanche sinceramente il senso di quelle linee rosse prolungate nei fari.. ultima considerazione che mi permetto di fare e sui cerchi e gli interni.. molto belli ma troppo poco auto del popolo e troppo tanto AUDI (mi riferisco a quella bianca).. cordiali saluti a tutti e spero in un confronto costruttivo con tutti voi
Ritratto di fogliato giancarlo
1 ottobre 2012 - 02:27
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Delicious
29 settembre 2012 - 15:19
3
Solo a me piaceva di più la GTI VI rispetto a questa? Secondo me quei fanali posteriori sono orribili e anche il frontale ha qualcosa che non mi convince. Per la parte tecnica invece trovo che la Golf GTI sia probabilmente la macchina più completa disponibile sul mercato: è pratica (soprattutto in versione 5 porte), è costruita in modo impeccabile (gli interni secondo me sono davvero belli), non consuma troppo ed è pure abbastanza veloce. Praticamente è una macchina che puoi usare per viaggiare, per fare la spesa, per andare al lavoro e pure in pista. Prima che qualche alfista mi assalga preciso che non sono di parte, semplicemente so riconoscere quando una casa produce un buon modello.
Ritratto di AnniAddietros
29 settembre 2012 - 22:10
Per essere un'auto sportiva e accattivante, è davvero noiosa. Poi, ho visto che si ostinano con quei sedili da scozzese, saranno un classico, ma sono davvero orribili. La cosa più bella sono i cerchi... ma aspettate un momento, quei cerchi li ho già visti! Ma certo, sono uguali ai "Mak - nitro ice 5" (marca di cerchi italiana). Eccoli: http://www.makwheels.it/IMP0000000157.asp
Ritratto di money82
30 settembre 2012 - 19:45
1
Eh si sono proprio uguali ai mak...quanta fantasia...
Ritratto di AnniAddietros
30 settembre 2012 - 23:49
Ma sei serio o sei sarcastico? No perchè sono quasi identici, è lampante. Poi dicono a me che ho i paraocchi...
Ritratto di money82
1 ottobre 2012 - 20:38
1
Prima vedili dal vivo e poi vediamo, già dalla foto si vede che la trama di quelli VW è molto più elaborata e il taglio più squadrato.
Ritratto di omeros1
30 settembre 2012 - 17:47
In versione gti non mi dispiace...diciamo che a volte la linea poco curata, poco artistica, non obbligatoriamente "bella" può essere invece un punto a favore in questo tipo di auto. Mi piace l'idea di una sportiva senza fronzoli. Anche se in questo senso continuo a preferire la Subaru Impreza, che pur essendo leggermente più bella della golf, mantiene meglio questo concetto. Oltre ad essere molto più veloce ed efficace chiaramente.
Ritratto di money82
30 settembre 2012 - 19:53
1
ahahahah i soliti commenti ridicoli...numericamente questa golf (come le precedente del resto) è al top della categoria per prestazioni, materiali, consumi, progetto, storia, spazio a bordo, brand ecc... ecc... poi non viene notato il commento in cui si dice che l' auto ha avuto una progettazione a se, no chiaramente...ma si sa, non si può pretendere serietà a 360°, in un sito italiano poi sarebbe anche un controsenso. Aspettiamo un bel confronto al ring ora, vediamo con la stessa cavalleria (5 cavalli non fanno la differenza, 24 si), come si comportano le auto...tanto se dovesse vincere la golf i fiattofili si inventeranno le più ridicole scuse esistenti tipo che le condizioni della pista non erano le stesse...o che il cronometro è stato manomesso dalla VW ahahahah sta qui la differenza, che noi cruccofili abbiamo "reagito" secondo dati di fatto (potenza) voi italioti reagirete per scusanti filosofiche come siete soliti fare.
Ritratto di Subaru_Impreza
30 settembre 2012 - 21:08
Tu sei un fìgo, vero? solo roba tedesca no? che merdàccìà la fìat, spiegaglielo a questi fiattisti del c@zz0 cosa vuol dire un'auto di qualità...
Ritratto di omeros1
30 settembre 2012 - 21:25
Io non sono fiattofilo o cruccofilo premetto...ma finchè il tuo dato di fatto è la potenza...la golf è stata inferiore perchè la giulietta era piu potente...bha...ma lo sapete quante altre varianti influiscono nella prestazione di un'auto in pista o no? E poi è una questione di STORIA diamine. L'Alfa ha sempre avuto nel DNA le corse! E' lo scopo dell'auto! Anche se questa Gti dovesse vincere contro la Giulietta (il che non è così scontato), la prossima Giulietta vincerebbe contro questa Golf! E' una catena di innovazioni che andrà sempre così. Con la media a favore dell' Alfa. E lo dico, ripeto, da non Alfista. Mi piacciono le alfa, ma mi piace anche questa Gti. Quindi...
Ritratto di money82
1 ottobre 2012 - 17:02
1
Omeros il discorso è questo, sembrava che la golf fosse un catorcio ambulante e la giulietta doveva essere la regina delle piste...quando autobild disse che era meglio del serie 1 (datato 2003) gli "esaltati" fiattofili salirono praticamente in cielo...poi viene fuori che la giulietta batte la golf di 4 secondi in una pista da 8 minuti...ma allora dove sta tutta questa superiorità? Non parliamo della linea perchè non è quantificabile (o almeno lo è in parte) ma parliamo dello spazio a bordo? Parliamo degli optional a disposizione? Parliamo della visibilità interna? Parliamo della gamma di motori a disposizione? Dai non c'è confronto, non centra il discorso "e' tedesco", centra un' analisi oggettiva dei fatti.
Ritratto di omeros1
1 ottobre 2012 - 17:32
In queste pagine del confronto di cui parli ne sono uscite di ogni. Credi che 4 secondi a parità di pilota siano pochi? Bhe...d'accordo...ma ricorda che a volte in 4 secondi c'è sia il campione che l'ultimo arrivato, Comunque...così sembra che son schierato mentre non lo sono per niente. Non c'è confronto, evidentemente per le tue esigenze...io amo la guida sportiva ad esempio. Quindi per me non c'è confronto nel senso opposto al tuo. Tutto qua.
Ritratto di money82
1 ottobre 2012 - 20:43
1
Allora se ami la guida sportiva potrai fare due conti con la calcolatrice...se su 8 minuti la golf prende 4 secondi, su 4 minuti ne prende 2...se su 2 minuti di pista prende 1 secondo, su una pista da 1 minuto prende 0.5 secondi...non pensi che su una pista media da 2 minuti, il vantaggio di 1 secondo della giulietta possa dipendere dal fatto che l' auto conti su una potenza superiore del 10%? Se la golf avesse una telaio, sospensioni pessime (come è stato detto svariate volte) non dovrebbe aver preso ben più di 4 secondi, pur essendo meno potente? No perchè ok la neutralità ma da qui a dire che la potenza non conta, mi sembra un' affermazione alquanto azzardata...perchè le F1 hanno tutte la stessa cilindrata e la stessa quantità di cavalli?
Ritratto di omeros1
1 ottobre 2012 - 21:05
No un momento...io non ho mai detto ne che la potenza non conta ne che la golf ha qualsivoglia caratteristica pessima. Ho semplicemente voluto dire che l'impostazione Alfa è più sportiva di quella Vw. Questo è un fatto dai, lo dice anche la storia delle due case...L' alfa è un'auto sportiva. La Wv è un'auto normale con tanti cv. E' diverso. Per quanto riguarda la potenza...non dimentichiamo che la Giulietta è 1.750.
Ritratto di fogliato giancarlo
2 ottobre 2012 - 23:54
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di pinuzu
30 settembre 2012 - 23:38
mamma mia che schifo.... bleah!! chi compra questo cassetto camminante non ne sa niente di auto...
Ritratto di ivanvalenti
1 ottobre 2012 - 03:53
1
l'audi s3 anche questa è nata "vecchia"... peccato perchè la qualità c'è ma...................
Ritratto di Gino2010
1 ottobre 2012 - 10:01
esteticamente più bella.Capisco che de gustibus non disputandum est,ma qui vedo che qui anche chi difende la golf deve difenderla dalle accuse di bruttezza.Ma dove è brutta quest'auto?Io ho una GTD VI serie che come carrozzeria è quasi identica a quella delle foto e la trovo bellissima.E non solo io,ma la mia ragazza,il mio benzinaio,i miei amici,mio fratello,mia cognata,i colleghi... non c'è una persona che non abbia detto bene al riguardo.Si vedono più giuliette in giro,specie bianche,ma perchè costa meno.Ma di giuliette QV non ne vedo in giro nessuna.Segno che se la giulietta può vendere di più è solo per un prezzo inferiore.Appena il prezzo diventa uguale non se la fila nessuno.Certo lo stile è diverso.La golf è assai meno barocca della giulietta.E' uno stile più asciutto,più sobrio.Se poi le variazioni stilistiche sono minimali rispetto alla serie precedente,questa è una scelta voluta.Si vede che contrariamente a quanto dicono i fiattari chi ha una golf si trova bene e la cambierebbe solo con un'altra golf.Si fidelizza il cliente contando su un bacino di mercato già stabilizzato.Cosa che alla fiat,tranne che per la panda,non possono fare.Ed infine anche la giulietta è fortemente ispirata alla bravo.Solo che un conto è modificare un successo come la golf,un altro è ispirarsi ad un flop.
Ritratto di omeros1
1 ottobre 2012 - 10:08
Hai ragione che i gusti sono i gusti....ma lo stile della Giulietta non è barocco. E non è ispirata alla bravo. La golf secondo me non è brutta...ma non si può dire, onestamente, che sia bella. Perchè non ha niente di stilisticamente finalizzato alla bellezza. In una GTI la cosa mi piace...ma se paragoniamo, non so, la Golf base o poco più alla Giulietta base o poco più allora le cose cambiano. La golf per essere gradevole deve avere come minimo dei cerchi in lega dignitosi più altri particolari che la rendano meno dozzinale. Ha una linea convenzionale che, per carità, ha la sua ottima funzione. La Giulietta invece ha nella sua progettazione anche l'intenzione estetica. Sono due auto simili in fin dei conti, ma con una linea dei valori lievemente diversa. La golf deve essere così, e la Giulietta pure.
Ritratto di Gino2010
1 ottobre 2012 - 10:34
basta guardare le dimensioni,il posteriore e lo spazio dell'abitacolo,ed io sono salito su entrambe e ti posso dire che la similitudine è forte.La glulietta è la versione alfa romeo della fiat bravo.Diciamo che con la giulietta marchionne ha operato un ricarrozzamento interno.Perchè gli avranno spiegato che le alfa sono poco inclini ai ricarrozzamenti crhysler.Altrimenti avremmo avuto una mito ispirata alla pt cruiser.E così lui ha chiesto di trovare qualche altra auto da ricarrozzare.E la scelta è caduta su bravo.Poi ovviamente hanno anche adeguato la motorizzazione ma anche lì fino ad un certo punto.
Ritratto di omeros1
1 ottobre 2012 - 11:59
Bhe si questo è vero, è costruita sulla stessa base. Così come la lancia delta. Pensavo intendessi ispirata stilisticamente.
Ritratto di gilrabbit
1 ottobre 2012 - 16:58
forse ha il peccato originale di chiamarsi Fiat? A parità di modello, e tralasciando il discorso estetico che è soggettivo, è più sportiva, prestante, veloce e ha un motore superiore e dulcis in fundo costa anche qualcosa di meno. Se poi andiamo a guardare le sue linee sono quelle che oggi estremizzate troviamo in tutti i nuovi modelli della concorrenza Golf esclusa che è solo fine a stessa. Quindi prima di sparlare fatevi un pò di viaggi, e non il giro del palazzo, con un'auto e poi potete parlare. Conosco gente che ha già superato i 200.000 km in 3 anni senza nessun problema lampadine bruciate comprese. Allora? Quanto alla Golf che piace alla fidanzata, anche le mie (2) piacevano alle fidanzate Gti compreso tanto che ci si spogliavano dentro a meraviglia. Oggi con la Bravo sarebbe più complicato!! Meglio in albergo!!
Ritratto di Gino2010
1 ottobre 2012 - 17:11
secondo difetto:l'abitabilità.Di dietro ci possono stare due bambini,non di più. Terzo difetto:la rivendibilità.Si dice che la golf sia un assegno circolare.Forse non è vero,ma credo che se uno dicesse altrettanto della bravo non dovrebbe aspettare molto l'arrivo dell'autoambulanza. Quarto difetto:la visibilità posteriore.Decisamente scarsa. Quinto difetto:la robustezza.E' notorio che le auto fiat hanno il vizio di creare un cratere lunare se uno si siede sul cofano. E questi sono i difetti che ho trovato da non possessore.....ed essendoci salito poche volte mi sono anche contenuto sugli interni. Quanto alle fidanzate che si spogliavano dentro,(fidanzate degli altri mi sembra di capire),non corro questo rischio...la mia golf è a gasolio.......Attendo trepidante il commento dei fidanzati di almeno uno delle due nell'ipotesi che legga questo blog. Scherzi a parte si vuole che la golf sia fine a se stessa.Ma allora non è anonima se le stesse linee sebbene estremizzate sono quelle di tutti gli altri modelli.
Ritratto di gilrabbit
1 ottobre 2012 - 19:37
E' vecchia? Paga solo l'errore che all'epoca fiat aveva a disposizione solo il motore 1900 diesel mentre la concorrenza aveva i 1700(opel)o i 1500 (renault). Solo dopo 2 anni hanno messo il motore 1600 attuale che è una bomba ma purtroppo il danno era fatto. Secondo errore è stato quello di non sviluppare il progetto che di partenza è ottimo con varianti sw e una 2 porte sportiva magari con un diesel da 170 cv come la giulietta. Quanto all'abitabilità ha le stesse misure delle concorrenti e comunque ho fatto viaggi in mezza europa con 4 persone e relative valige senza problemi. Del resto anche auto come la Bmw serie 1 hanno problemi veri di abitabilità ma chi la compra non è un papà di famiglia per il quale esistono altri tipi di auto. Quanto alla robustezza mi sembra che oggi le auto per essere messe in circolazione debbano superare i test ncap quindi non vedo come possa esitere un'auto meno robusta di un'altra e comunque visto il peso della Bravo o alla fiat ci mettono i mattoni sotto il pianale oppure ha un telaio e lamierati come le altre. Un'ultima chicca: molti dei suoi componenti sono made in germany....e per questo mi ci rode perchè sono componenti di progettazione italiana che qualche buontempone svenduto al ha regalato all'odiato nemico germanico perchè come lo era per mio padre tale è rimasto per me!! Aggiungo che la Bravo diesel 1600 pesa 90 kg in più del Tdi 1600 della Golf (1320 contro 1239).
Ritratto di fogliato giancarlo
3 ottobre 2012 - 00:12
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di jack86
1 ottobre 2012 - 10:34
che non centra con la gti ma riguarda la motorizzazione a gasolio.. nella nuova golf il 1.6 tdi avrà 105 o verrà portato a 110 cv??? in rete si leggono articoli contrastanti.. che qualcuno mi "illumini" ciao
Ritratto di osmica
1 ottobre 2012 - 12:19
Almeno per il momento è offerto il 1.6tdi da 77Kw-105cv oppure il 2.0tdi. Fonte: volkswagen.de
Ritratto di jack86
1 ottobre 2012 - 13:54
su un'altro sito ho letto che la nuova a3 ha il 1.6 tdi da 110 ma ancora non sono sicuro se sia un'errore di battitura o meno..- cmq sarebbe anche ora di qualche cavallo in piu..
Ritratto di jack86
1 ottobre 2012 - 13:54
su un'altro sito ho letto che la nuova a3 ha il 1.6 tdi da 110 ma ancora non sono sicuro se sia un'errore di battitura o meno..- cmq sarebbe anche ora di qualche cavallo in piu..
Ritratto di osmica
1 ottobre 2012 - 14:19
A riguardo non ho alcuna notizia (per il 110cv). La potenza del 1.6tdi è nella media, ma la differenza di potenza tra il 1.6 e il 2.0 è tanta, una versione intermedia non sarebbe male. E adesso hanno portato il 2.0tdi biturbo a 183cv. Non so se offerto su tutta la gamma, ma tra i primi a beneficiarna è stato l'Amarok. Cmq il 1.6tdi è un ottimo motore. Era disponibile in 3 potenze: 75cv (dedicato alla Polo, prima dell'arrivo della 1.2tdi dalla stessa potenza), 90cv (Polo e Golf, su alcuni mercati) e 105cv (da Polo, alcuni mercati, alla Passat)
Ritratto di jack86
1 ottobre 2012 - 22:18
x un 1.6 a gasolio i cavalli sono un pò pochino infatti è apprezzato piu per la rotondità di funzionamento che per la grinta.. il 1.6 multijet è secondo me ancora avanti anche se meno "rotondo" ciao a tutti
Ritratto di jack86
1 ottobre 2012 - 22:19
x un 1.6 a gasolio i cavalli sono un pò pochino infatti è apprezzato piu per la rotondità di funzionamento che per la grinta.. il 1.6 multijet è secondo me ancora avanti anche se meno "rotondo" ciao a tutti
Ritratto di osmica
2 ottobre 2012 - 23:13
Ma la nuova Golf dovrebbe pesare di meno. Se andava bene per la VI, andrà bene anche per la VII. Il 1.6jtd ha dalla sua la versione da 120cv, un ottimo compromesso tra la 1.6jdt 105cv e il 1.9-2.0. Sarebbe bello che montassero il 120cv anche sulla Giulietta! Entrambi sono due motori molto validi, leggermente differenti, vanno scelti anche basandosi sulle proprie preferenze di erogazione.
Ritratto di gilrabbit
1 ottobre 2012 - 17:04
Scherzi? E che i crucchi aumetano di 10 cv il loro motore 1600? La Fiat il 105 cv lo ha relegato ai modelli base a richiesta e offre già da 4 anni il 120 cv con Ftp e turbina garret geometria variabile compreso di 6^ marcia. Lo stesso stanno facendo anche i coreani con potenza maggiori ma Vag no!! Lei ti fa comprare la solita Golf col solito motore altrimenti chi ha comprato il modello precedente potrebbe offendersi e quindi perderebbe i suoi affezionati clienti per lesa maesta!!!
Ritratto di wesker8719
1 ottobre 2012 - 21:14
cretinata , il 1.6 tdi VW presente nella golf 7 e audi a3 nuova è completamente riprogettato ,del "vecchio" 1.6 mantiene solo interasse dei cilindri e cilindrata totale , ora è raffinatissimo ,alleggerito e con la pressione di iniezione a 1800 bar contro i 1.600 dell'omologo fiat ...non è assolutamente inferiore e se lo tengono a quella potenza un motivo ce l'hanno e non di certo perchè non possono toglierci più cavalli
Ritratto di gilrabbit
2 ottobre 2012 - 10:33
Quello di cui parli è un futuro al momento sulla carta. Ciò di cui io parlo è il mercato oggi e mentre tutti "oggi" hanno motori diesel prestanti la Golf 1600 con i suoi 13 quintali sul collo ha un motore da 105 che ne limita volutamente le prestazioni. Quando uscirà il nuovo sicuramente la concorrenza non starà a guardare e si adeguerà o forse è Vag che si adegua motoristicamente alla concorenza che le è sempre stata un passo avanti. Basti pensare che se non fossimo scesi noi in crucchilandia a portargli qualche ventata di novità ancora starebbero a proporci il maggionilo con 1200 boxer ad aria o il 1000 opel aste e bilanceri senza scordare che il primo motore diesel messo sotto una mercedes era quello del camioncino 615 della Fiat!!
Ritratto di Gino2010
2 ottobre 2012 - 13:49
a prescindere dagli aspetti tecnici o meglio tecnici-storici che richiederebbero ben più di un post per essere approfonditi,ci vorrebbe un seminario o una conferenza quanto meno,ciò che mi ha più colpito è quella frase:"l'odiato nemico germanico".Guarda che la guerra è finita.Se poi ti riferisci alla polemica marchionne-VW ti faccio notare che non è stata VW ad innestarla.Ed oltretutto come si fa a criticare una casa automobilistica perchè fa gli sconti?è normale in tempo di crisi no?Se poi ti riferisci alla merkel ti faccio notare che l'attegiamento talvolta o.dioso della germania non sarebbe stato possibile se noi avessimo avuto una gestione più seria della finanza pubblica.Il vero nemico,oggi come oggi,non viene dalla germania ma dalle case extraeuropee in primis quelle asiatiche,che spesso producono in totale disprezzo di qualsiasi diritto dei lavoratori,di qualsiasi tutela ambientale e leggi sulla proprietà intellettuale.Il nostro sistema industriale è messo molto di più in crisi dalla cina che non dalla germania.La germania ha le leggi,che poi oggi sono unificate a livello europeo,che prescrivono standard minimi di sicurezza,livelli massimi di emissioni,salari minimi,tutela dei sindacati,valutazione di impatto ambientale ed altro ancora.Non c'è una concorrenza sleale dei marchi tedeschi su quelli italiani.Casomai ci possono essere stati tentativi da parte del governo tedesco di spingere la commissione europea ad adottare regolamenti che favoriscono le case tedesche ma il governo italiano dove stava?Sono i paesi che non hanno regole su nulla che ci stanno mettendo in difficoltà invece.
Ritratto di osmica
2 ottobre 2012 - 23:18
"la concorrenza non starà a guardare" ... ma intanto sta a guardare, e da anni. Perchè il 1.6jtd da 120cv non è stato montato sulla Giulietta? Dici che la Vw monta sulla Golf il 1.6tdi 105cv "che ne limita volutamente le prestazioni", ma al momento la Vw non ha un motore tra questo e il 2.0tdi 140cv. L'Alfa ce l'ha e non lo monta! E l'Alfa è quella casa che dovrebbe puntare di più sulle prestazioni, ma non offre il 1.6jtd 120cv e continua ad offrire quello da 105cv.
Ritratto di fogliato giancarlo
3 ottobre 2012 - 00:31
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di gilrabbit
4 ottobre 2012 - 09:10
Partiamo da Giancarlo: ad inizio settembre ho fatto Berlino Roma e i limiti ci sono eccome e te bne accorgi perchè tutti li rispettano Porsche comprese. Esistono tabelloni come i nostri tutor che espongono il limite del momento che va dai 60/80/100 ai 120. Solo quando il tabellone è spento la velocità è libera ma io in 500 km li ho trovati tutti accesi. Quindi da un tabellone al successivo ci si mette tutti tranquilli in fila moto comprese senza nessuno che si azzarda a sorpassare. E su questo mi inchino perchè hanno sicuramente una cultura automobilistica superiore alla nostra e sicuramente una polizia che controlla sul serio. Con Gino sono d'accordo sul sistema Germania ceh funziona però va detto che rispetto a noi hanno da sempre avuto il vantaggio di essere lì al centro del mondo. Loro importano manodopera che trovano a 200 km di distanza (Polonia e Repubblica Ceca) ed hanno nei confronti di questi paesi un ascendente naturale. Inoltre ci sono le riminescenze dell'impero facendo si che a distanza di anni mezza europa e germanocentrica. Non parliamo poi degli aiuti ricevuti per esser il baluardo contro il blocco politico dell'est e sopratutti gli aiuti ricevuti dopo l'unificazione con marco a 1000 lire per tutti. Poi ne direi 2 sull'euro che i nostri padri della patria hanno svenduto a 1936,27 cent quando sarebbe stato corretto un 1500 lire. Se così fosse stato oggi avremmo stipendi paragonabili ai tedeschi come potere di acquisto rispetto ai tedeschi ma ciò non è stato perchè qualcuno si è calato le braghe. Che poi sia ancora l'odiato nemico per me lo è perchè da ciò che mi ha raccontato mio padre tenuto prigioniero dai tedeschi ne basta e ne avanza per le prossime 7 generazioni. Poi ricordo che è di questi giorni una loro sentenza inmerito ai 500 morti di S.Anna di Stazzema per il quale un loor ministro si scusa ma a noi le scuse poco servono. @Osmica. giusto ed è uno schifo perchè sono convinti di pilotare il mercato a loro piacimento. Sotto la Giulietta, ed è il motivo per il quale non la comprerei ed idem per Golf, mettono il motore da 105 sul modello base obbligandoti al 2000 se vuoi più potenza senza rendersi conto che si tagliano fuori una grossa fetta di mercato dovuto al fatto che paghiamo l'assicurazione in base alla cilindrata cosa più che assurda in un periodo dove ci sono auto di bassa cilindrata più potenti e veloci di un'auto da famiglia magari id cilindrata maggiore. Ecco i motivi per i quali mi terrò la Bravo per prossimi anni ed anni e che Fiat o non Fiat giudico un ottimo prodotto. Peccato che siamo in pochi a capirlo!
Ritratto di PHEDRA
1 ottobre 2012 - 12:58
Io ne ho avute 2 di Golf, ne sono un grande estmatore, ma sinceramente questa GTI, specialmente bianca mi sembra molto...tamarra, e questo un pò mi sorprende perchè non è da Volkswagen. Saluti
Ritratto di gilrabbit
1 ottobre 2012 - 17:12
e chi ha inventato il tamarro da Bar se non la Vag? Il progenitore del tamarro furono i miei coetanei che nei primi anni 70 stazionavano davanti al bar col maggiolone con i cerchi in lega allargati. Ho scritto stazionavano perche visti i 7km litro del 1600 farla camminare era spesa e impresa impossibile. Poi appena cresciuti un pò sempre la Vag ci ha fatto ancora più tamarri con l'uscita della GTI nel 75/76 che è la nonna di quella odierna. Anche io ahimè l'ho pesseduta ma per poco perchè il lavoro mi impose un'auto diesel e tra la piccola 1600 GTD e un Merceds diesel optai per il secondo. Poi ci fu una terza fase di tamarri più cresciuti che furono i possori della Volvo 744 con motore Vag che è stato il più grosso bidone fumante in circolazione tanto che a Roma ne fu impedita la circolazione!!
Ritratto di naumachos
1 ottobre 2012 - 18:56
2
il design di questa auto è semplice. La golf ha una linea immediatamente riconoscibile, trasmette solidita e potenza e una volta alla guida sa rassicurare come nesun altra. Questo anche se un altra è fatta meglio. Ma non pensate che le linee troppo esasperate alla fine stufino ? Cero attirano lo sguardo, incurosiscono ma poi ? Personalmente i ghirigori qua e la non mi piacciono, amo le linee semplici e probab sono tra i tanti perchè la golf è richiestissima e in questa nuova versione per quanto simile alla precedente lo sarà ancora di più...
Ritratto di PowerRS
1 ottobre 2012 - 19:05
4
La Megane RS è una delle migliori sportive a trazione anteriori del mondo. La Golf GTI le ha sempre prese dalla Megane RS. Non esiste solo la potenza ma anche l'assetto, i freni ecc.... In Renault Sport sanno come fare vere sportive !!! Gli altri devono solo imparare !!
Ritratto di fogliato giancarlo
3 ottobre 2012 - 00:40
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di fogliato giancarlo
3 ottobre 2012 - 00:42
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Eto.Demerzel
1 ottobre 2012 - 19:48
Gira e rigira rimane sempre la solita trita vecchia e riscaldata golf.
Ritratto di juvefc87
1 ottobre 2012 - 19:51
meno bella della precedente (il paraurti anteriore proprio non lo digerisco! mentre il posteriore è risucito) è più risucita della normale amio avviso troppo tranquilla, cmq non so se arriverà anche x vw il tempo in cui si debba dare da fare x sfornare modelli più accattivanti
Ritratto di fc.studio
1 ottobre 2012 - 22:53
Devo contraddirti: nel nov/11 ho ordinato una Giulietta 1.4 TB-120cv Progression (poco più che base) con circa 500 euro di optional. Sappi che praticamente allo stesso prezzo (no di listino, ma finale con sconti, preventivando in diversi concessionari/venditori) avrei potuto prendere una Golf 1.4 TSI 122cv allestimento High-Line. A parità dotazioni Giulietta costa non poco di più di Golf... Focus 1.6 Ecoboost 150cv era assai più conveniente, per non parlare di Bravo... La Giulietta più piccola che nessuno si fila perché addirittura senza autoradio e vetri elettrici posteriori parte da 18.770, la Golf più piccola parte da 15.300 e questi accessori li ha!Io ho comprato in contanti, ma per eventuali finanziamenti VW era convenientissima... Poi ognuno ha i suoi gusti ed è giusto che scelga ciò che più gli piace. PS: sono soddisfattissimo della mia Giuly e l'unico dispiacere che mi dà è quando finisco di guidare e devo scendere...
Ritratto di fogliato giancarlo
3 ottobre 2012 - 00:45
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di gilrabbit
4 ottobre 2012 - 09:19
..... anche lui lo dice da tempo. Vag per sovrastare il mercato fa sconti che non ha mai fatto a costo di rimetterci e se ci guadagna significa che dietro c'è qualcosa che non torna chiaro. Comunque fa piacere che qualcuno dopo aver fatto il confronto abbia scelto il prodotto di casa fregandosene, come ho fatto io, dei vetri posteriori a manovella anche perchè io in macchina ci vado o solo o al massimo in 2!!!
Ritratto di fogliato giancarlo
5 ottobre 2012 - 00:02
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di opinionista
2 ottobre 2012 - 00:15
2
Dai commenti precedenti emerge che ci sono diversi motivi che inducono ad acquistare una Golf: perchè si crede ancora (legati a vecchie congetture) che sia qualitativamente migliore della concorrenza, perché si chiama Golf ... E perché qualcuno crede ancora che "fa Figo" averne una in garage. Fin quando questi falsi miti non crolleranno sarà sempre in testa alla classifica delle vendite, ma non usate gli aggettivi... Bella, accattivante, migliore... Sono fuori luogo e sinceramente poco obbiettivi al giorno d'oggi. Ps: non attaccatemi non sono pro ne contro il Made in Germany, ne tantomeno contro Fiat, ho espresso un parere obbiettivo e spassionato su di un auto che viene ancora acquistata "a scatola chiusa", senza fare troppe valutazioni concrete... Su basi (come dicevo precedentemente) ora poco consolidate.
Ritratto di fogliato giancarlo
3 ottobre 2012 - 00:48
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di preoccupato
2 ottobre 2012 - 09:50
Praticamente uguale alla golf 6 meglio la giulietta anche se costa un pò di più.Se avessi la possibilità comprerei subito la 1.6 jtm di seconda generazione.Molto parsimoniosa,aspetto sportivo,tenuta di strada eccezzionale,ottima frenata ,poi il fascino alfa.Bastaaaaa con queste tedesche.Si salva solo audi e mercedes come innovazione e linea da vere auto.Mi dispiace per la wolksvagen che ultimamente non ha il coraggio di cambiare estetica della golf e della polo,questulmina sembra un clone della golf ,rimpicciolita.Compriamo il nostro prodotto come fanno negli altri paesi Europei,vedi Francia ,Spagna,Germania.
Ritratto di fogliato giancarlo
3 ottobre 2012 - 00:53
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di fc.studio
2 ottobre 2012 - 09:59
Ci sarebbero molti luoghi comuni da far crollare. Ad es. molti ritengono che la plastica morbida sia sempre qualitativamente superiore a quella rigida, oltre al fatto che dotazioni/finiture significano qualità. La qualità reale non si misura guardandola, in quest'ultimo caso abbiamo la qualità percepita che è un concetto ben diverso. Poi se parliamo di finiture io su Golf VI ho notato diversi aspetti in cui non pochi concorrenti fanno meglio (Opel e Peugeot ad es.). Su una ComfortLine (all. più venduto) ad es. c'è volante schiumato (non in pelle), pomello in plastica, alcuni pulsanti attivabili attraverso la corona dello sterzo (difetto spesso fatto notare a tutti i concorrenti) nessun comando al volante, comandi su leve allo sterzo che necessitano un corso di laurea, computer di bordo assai limitato (nessuna indicazione di quale portiera è aperta, consumi solo in l/100 Km e no Km/l...), parti basse rigide (per chi reputa quella morbida qualitativamente superiore, specialmente nei pannelli porta), casse audio solo anteriori con stereo anni '80 poco visibile di giorno e con bassa qualità audio (RMS dichiarati), colore carrozzeria visibile dall'interno sulle cornici/montanti dei vetri, mancanza di luci pozzanghera e cromature assenti su griglie di altoparlanti, maniglie esterne e non ultimo il terminale di scarico.... insomma, definirla sempre la migliore del segmento mi sembra proprio un luogo comune... che poi possa piacere e complessivamente sia valida è un altro discorso.
Ritratto di Gino2010
2 ottobre 2012 - 12:36
sull'allestimento highline.I singoli accessori poi li puoi prendere a parte.Esiste una differenza di prezzo tra i due allestimenti,highline e comfortline non indifferente.In pratica comfortline è un modo elegante per dire:la golf economica,appena sopra la base.Come saprai gli allestimenti possibili per la golf sono numerosi,e questo è voluto per consentire un'ampia varietà di scelta.In pratica si parte dai modelli base che sono un filino sopra la polo per poi passare alla comfortline che è una utilitaria di livello medio-alto per arrivare ancora alla highline che è una vera e propria berlina fino al top della gamma,le serie GTD e GTI che sono di categoria superiore.Ed infine c'è la R che è in pratica una sportiva.Anche se si chiama sempre golf ogni allestimento fa parte di un segmento diverso.E' come se la golf fosse un marchio a se stante.Penso che buona parte del suo successo sia dovuto a questo.Credo che la responsabilità sia di chi te la ha venduta,perchè avrebbe dovuto entrare nei dettagli delle differenze tra i due allestimenti e giustificare il perchè del prezzo diverso.Il vero dente che duole della golf non è nella macchina ma fuori,nell'assistenza e nella vendita.E qui purtroppo si pone un dubbio atroce:questo dipende dal fatto che abbiamo una macchina tedesca venduta da concessionari italiani?
Ritratto di fc.studio
2 ottobre 2012 - 16:42
Tu hai sostenuto che "se la giulietta può vendere di più è solo per un prezzo inferiore. Appena il prezzo diventa uguale non se la fila nessuno". Giulietta oltre a partire da un prezzo più elevato (+3470 euro) mediamente, a parità di accessori, è più cara di Golf, sia di listino che sul prezzo reale finale. A me Golf non interessava (la trovo esteticamente sorpassata), ma ripeto che nel nov/11 facendo preventivi 2 rivenditori plurimarche entrambi mi avrebbero fatto pagare in più un'inezia per una Golf 1.4 TSI 122cv High-Line (all. top) Vs. una Giulietta 1.4 120cv Progression (all. dignitoso ma poco più che base) con +500 euro circa di accessori. Entrambe da ordinare, no km0 o pronta consegna. Confrontando dotazioni, interni pregiati ecc. e capirai bene che Golf sarebbe stata decisamente più conveniente, senza contare i tassi TAEG ridicoli che fanno pagare in VW sui finanziamenti (ma a me il finanz. non interessava). Circa le finiture/dotazioni la Golf High-line di mio cognato è senza maniglie e terminali di scarico cromati, colore carrozzeria a vista sulla cornice dei finestrini interni, guide sedili a vista, plastiche inferiori diverse (pannelli, tasche portiere ecc...), manca posacenere posteriore; ha ancora le rotelline per regolare dimmer e profondità fari... io sinceramente tutte queste finiture che spesso in VW vantano non le vedo e alcune dotazioni come luci pozzanghera, sensori pioggia e specchio fotocromatico, batticalcagno le può avere solo a pagamento. Marchi meno blasonati (vedi Opel o Peugeot) in certi particolari fanno decisamente meglio. Ciò non toglie che Golf sia un'ottima vettura e qualitativamente valida, ma personalmente mi sembra molto sopra-valutata. Gode molto di fama che in passato, meritatamente, la elevava rispetto ai concorrenti, ma oggi non ci sono più queste differenze. Io ho preso Giulietta perché mi piaceva pur dovendo rinunciare a qualcosa per permettermela. Non mi importa se vende poco o tanto, a me ne basta una. Avevo anche valutato Golf, Astra, nuova Focus (avevo quella del 2001, eccellente), 308, DS4, Bravo. E' la mia prima Alfa. Quando l'ho provata mi ha letteralmente rapito rispetto alle altre... Per reattività sembra avere 20cv in più di Astra 140cv e Golf 122cv... Al momento sono soddisfattissimo, bel motore, consumi modesti e non ha manifestato difetti particolari (assemblaggi, scricchiolii ecc...). Questo post è solo il mio parere, poi se vi piace Golf avrete i vostri validi motivi e fate bene a comprare Golf.
Ritratto di fogliato giancarlo
3 ottobre 2012 - 01:09
Il commento è stato rimosso perché l'utente è stato disattivato per violazione della policy del sito. La redazione.
Ritratto di Gino2010
3 ottobre 2012 - 11:14
Diciamo che il mio percorso è speculare rispetto al tuo perchè mio padre è sempre stato un alfista convinto e le alfa le conosco bene.Sono stato dentro l'alfasud,la vecchia giulietta,(che allora era non una,non due ma tre spanne sopra la golf,che era un'auto popolare),la 164,la 156.E queste ultime due le ho guidate.L'alfasud era decente per l'epoca.La vecchia giulietta aveva prestazioni brillanti ma peccava molto di affidabilità.La 164 fu un vero disastro.Riuscita invece la 156.Comprare un'alfa era come giocare al lotto.Ti poteva dire bene come ti poteva dire male.La golf da questo punto di vista è l'opposto.E' sempre la stessa aggiornata all'epoca in cui viene prodotta.Quando andai a vederla alla concessionaria alfa dall'esterno risultava anche gradevole ma quando chiesi quando avrei dovuto spendere per il cambio automatico mi fu risposto che il cambio automatico non c'era,che forse(!!!) sarebbe arrivato a maggio-giugno di quell'anno ed eravamo tra gennaio e febbraio.Mi cascarono le braccia.Ma come sulla mito c'è!!!E voi fate un'auto nuova e non sapete manco se ci sarà e quando l'automatico.E poi ti nasce il sospetto che dovrai attendere moltissimo se la scegli col TCT perchè si fionderanno tutti su quello,(infatti so di gente che la ordinò a maggio ed a ottobre la stava aspettando),e che magari non sarà il massimo dell'affidabilità.Gli interni potevano anche essere gradevoli ma visibilità posteriore pessima.Abitabilità dei posti dietro scarsa.Mi resi conto che con la giulietta di un tempo non aveva nulla a che vedere.Era invece la versione alfa della bravo,costando però ben di più di questa.Così optai per la golf.Cambio dsg eccezionale e disponibile fin dall'esordio.Grandissima la varità di scelta:se volevo risparmiare sul carburante c'erano la bifuel o la blumotion.Se la volevo sportiva c'era la R,se la volevo brillante la GTI,se la volevo cupè c'era la scirocco,se la volevo decapottabile potevo andare verso la EOS,se la volevo abitabile la variant.Stile sobro,senza fronzoli.Molti gli optionals anche se certo non regalati.alla fine visto che volevo prestazioni brillanti ma ero costretto a fare molti chilometri ripiegai per la GTD.Contento per la scelta fatta?assolutamente sì.L'unica pecca è invece,.esattamente al contrario di quello che è successo a te,l'atteggiamento della concessionaria,che anche sul finanziamento,non fu uno dei migliori.E diedi un'occhiata anche alla Astra ed alla 308.Alla opel sembrava che ti regalassero tutto.Ma non potevo fare a meno di chiedermi:se le condizioni sono così vantaggiose come mai di astra ne vedo assai meno sia di golf che di giulietta?Qualcosa non torna.Non sarà che,visto che nessuno regala niente,la magagna esce dopo?ossia consumi e prestazioni dichiarate non sono quelle,l'affidabilità è scarsa,dei 3000 optionals che ci sono molti sono abbonati all'elettrauto?Peugeot.Bellissimo il design.Ma come recita un film:sotto il vestito niente.O meglio niente di speciale.E con prezzi non da discount.Non è che la golf sia super.E' che non ha insufficienze.Magari a livello di prestazioni renault sa fare meglio,a livello di design alfa sa fare melio,a livello di prezzo/dotazione opel sa fare meglio,ma tutte hanno sempre qualche lacuna.Qualche punto su cui c'è il tonfo.La golf no.Forse non eccelle in nulla ma nemmeno crolla su nulla.E' quella che i latini chiamavano l'aurea mediocritas.
Ritratto di franck
2 ottobre 2012 - 13:09
alfisti mi fate ridere dite che non vi piaciono le vag. ma siete sempre li a guardare i nuovi modelli che fa audi e vag siete solo invidiosi mi sa perchè che vag non e un marchio che sta fallendo come fiat che le vendite sono calate del 25 per 100 .. e anche quando dite che vag monta stessi telai su audi e seat e skoda la fiat non monta telai anche lei su alfa romeo per caso la mito. e non solo la mito monta il telaio della grande puto prima di aprire bocca metete in moto il cervello fiattari
Ritratto di fc.studio
2 ottobre 2012 - 17:04
Premetto che ho Giulietta, ma gli Alfisti sono altra cosa. Ti assicuro che l'invida per VW (Golf?) e Audi (semmai A3?) non è proprio di casa, tutt'altro.... certo le ho viste (come tutte le altre nuove auto) ed ho potuto constatare che esteticamente sono sostanzialmente simili alle precedenti... Preferisco di gran lunga la nuova Classe A o la V40, ma comunque i gusti sono gusti. Circa Fiat informati bene prima di sparare cose che non sai. Il gruppo in Europa non vende ma è solidissimo e ha già previsto per il 2012, in ribasso, vendite per oltre 4.000.000 di veicoli con utile di 3,5 miliardi di euro, già diminuiti della perdita europea di 0,7 mld... Mi dici dove sta fallendo??? Circa i telai fanno bene entrambi i gruppi ad utilizzare ciò che hanno. Non ho mai capito però perché è un difetto per Fiat e un pregio per VW... Mah??? E comunque Giulietta, diversamente da GP<>Mito, ha un telaio esclusivo che nulla ha a che fare con Bravo e se ne dubiti informati bene da fonti attendibili (ufficiali e non), non per sentito dire.
Ritratto di armyfolly
2 ottobre 2012 - 16:46
CON TUTA ACETATA BARCELLONA E BERRETTO E' COMPRESO NEL PREZZO O SI PAGA COME OPTIONAL??
Ritratto di franck
2 ottobre 2012 - 19:42
si e vero ho sbagliato io ora non sta fallendo più però domani fallira di sicuro con minchionne ... comunque a parte questo per voi alfisti una macchina che non e alfa e brutta . ma tranquillo che se la golf non era vag ma era alfa a nche se era brutta per voi era la macchina più bella del mondo
Ritratto di fc.studio
2 ottobre 2012 - 22:49
Fino ad ora Marchionne ha reso FGA più che solida a livello mondiale tanto da poter sopportare bene la crisi europea... in futuro vedremo, ma dubito tu abbia la palla di vetro. Circa i gusti degli alfisti è la tua opinione, per carità rispettabile, ma pur sempre la TUA opinione. Non capisco perché la vuoi attribuire ad altri...
Ritratto di franck
2 ottobre 2012 - 23:15
fc.studio.. non facciamo i finti tonti adesso perchè in tutti post di audi ho vag non ce mica scritto che brutta.la a3 la1 la golf e uguale al modello vecchio. l'alfa e la migliore di qua e d la dai non facciamo i furbi
Ritratto di fc.studio
3 ottobre 2012 - 01:30
Ho già detto che i gusti sono gusti. Se ti piace la nuova A3 o Golf compratela e goditela, cosa ti importa se altri preferiscono altre estetiche???
Ritratto di tmik
3 ottobre 2012 - 09:59
al giorno d'oggi di auto superiori di gran lunga alle altre non ce ne sono...uno si prende quella che piace e fine...gran parte dei pezzi sono gli stessi su tutte le auto...mio padre ha preso la classe b nuova..che dire bella ben assemblata ma non c'è più quel margine che c'era vent'anni fa con il resto del mondo automobilistico...altra cosa causa elettronica gti o non gti provatela...grandi emozioni non ve le darà sicuro (questo non vuol dire che non abbia spinta anzi)..il resto sono discorsi inutili a meno che non siate tutti piloti e puristi di auto ma non mi sembra
Ritratto di franck
3 ottobre 2012 - 11:19
fc. studio allora quando vedete un nuovo modello su al volante tu e tutti gli altri alfisti non venite a criticare il marchio che ci piace. e non dirmi che non sono patriottico perche le auto italiane mi piacciono ma preferisco un po di più le tedesche....
Ritratto di fc.studio
3 ottobre 2012 - 19:56
Non capisco perché generalizzi sempre. Sui gusti io esprimo il mio parere come fanno tanti, puoi non condividere ma è un problema tuo... non vedo proprio perché ciò che piace a te forzatamente deve piacere ad altri e se ciò non succede significa, come sostieni, che è solo invidia! E poi siamo proprio diversi: io giudico i modelli indipendentemente dal marchio: mi piacciono molto la nuova serie 3, la nuova Classe A, la V40. Non mi piacciono la nuova serie 1 e gli attuali modelli del gruppo VW (forse la nuova Leon, ma la reputo di altra categoria), ma in tutto questo non capisco quale sia il problema. Coi propri soldi uno compra ciò che preferisce, italiano e non. Ho Giulietta e me la godo, zero problemi e tante soddisfazioni. A me se agli altri non piace o la criticano non me ne importa niente... ma non per questo ritengo siano invidiosi!
Ritratto di franck
4 ottobre 2012 - 11:47
invece ame mi pare proprio cosi perche quando esce qualcosa di vag o audi venite in massa a rompere ....
Ritratto di fc.studio
4 ottobre 2012 - 16:20
A parte il fatto che potrei dire l'opposto, allora ti dirò che le nuove Golf e A3, anche se pochissimi le hanno toccate con mano, sono affidabilissime, rifinitissime e con motori che vanno fortissimo e non consumano niente. Poi sopratutto hanno una linea modernissima che le rende bellissime.... Sono proprio le auto che mancavano al mondo. Ora spero di averti fatto contento, perché guai a pensarla diversamente da te! Io chiudo qui visto che i miei pareri li ho già espressi.
Ritratto di tonys
3 ottobre 2012 - 15:09
La continuità è una delle chiavi per il successo: tra le automobili distribuite a livello mondiale si contano sulle dita di una mano quelle il cui design è rimasto per decenni fedele a se stesso come è avvenuto per quello della Golf, sempre preciso, ricercato, rielaborato e ciononostante un classico senza tempo . Klaus Bischoff, Responsabile Design Marca Volkswagen questa dichiarazione fa capire che non hanno nessuna intenzione di stravolgere la linea di un mito ecco perche , secondo me e tipo come il design di una vespa rimodellato ma mai stravolto .
Ritratto di juventus94
6 ottobre 2012 - 11:46
250 km/h con 220 cv, questa è la più grande fesseria della storia dell'automobile: la golf sempre uguale, un'auto per tamarri
Ritratto di FET
26 dicembre 2012 - 14:53
Bella la nuova golf, anche se il frontale è secondo me un po' troppo basso. E' logico che sia poco diversa dalla Golf VI: è così ben riuscita che è difficile rifarla migliore. Infatti De Silva diceva di avere gli incibu quando si metteva a lavorare sull'impostazione stilistica della Golf VII. Mi pare che il risultato sia più che buono, soprattutto la GTI 3 porte. PS per RINALDOOT e blackmamba: Non serve mettere AlfaRomeo, Audi e Marchionne più un centinaio di parolacce dappertutto per fare un bel commento, un commento intelligente o per lo meno un commento apprezzato e giusto...