NEWS

Engine of the Year 2016: domina la Ferrari

02 giugno 2016

Come ogni anno assegnati i premi ai migliori motori del 2016: quest'anno la Ferrari fa incetta e si aggiudica quattro riconoscimenti.

Engine of the Year 2016: domina la Ferrari

DODICI PREMI - Il concorso International Engine of the Year è uno fra i principali al mondo riservati ai motori, che vengono premiati in relazione alla cilindrata o a specifiche categorie: i giudici valutano il miglior motore con cilindrata da meno di 1 litro ad oltre 4 litri, il miglior motore di nuova introduzione sul mercato, il miglior motore ad alte prestazioni ed il miglior motore “verde”, cioè meno inquinante. Il titolo più ambito va però all’International Engine of the Year, considerato il miglior motore in assoluto fra i più recenti sul mercato. Quest’anno è stata premiata la Ferrari, grazie alla bontà del V8 riservato alle 488 GTB e 488 Spider: il 3.9 sviluppa 670 CV ed è il secondo fra i nuovi motori turbo della casa di Maranello, tornata ad utilizzare la sovralimentazione dopo anni di motori aspirati.

IL VOTO - La valutazione assegnata a ciascun motore rappresenta la somma dei giudizi soggettivi espressi da 62 giornalisti, provenienti da tutto il mondo, che avevano a disposizione fino ad un massimo di 25 punti per categoria. I 25 punti dovevano essere distribuiti fra un massimo di cinque motori nella stessa categoria: un massimo di 15 punti per quello ritenuto migliore, non meno di 1 per quello considerato meno valido. Non era possibile dare 25 punti ad un solo motore. Il regolamento vietava inoltre di mettere alla pari due motori nella stessa categoria. La valutazione di ogni motore era determinata da giudizi sull’economia d’utilizzo, la morbidezza nell’erogazione, le prestazioni, la rumorosità e la piacevolezza di guida. Gli organizzatori hanno considerato solo i primi sei motori per categoria. 

DICIOETTESIMA EDIZIONE - Il concorso International Engine of the Year si svolge a cadenza annuale e viene organizzato dalla casa editrice inglese UKIP Media & Events Automotive Magazines, che pubblica 30 riviste di settore e organizza una serie di fiere per un pubblico specializzato. La prima edizione risale al 1999. L’altro ambito premio riservato ai motori è quello assegnato dalla rivista statunitense Ward’s Auto, che valuta ciascun motore dopo averlo stressato per due mesi. Ward’s Auto ha scelto però di limitare la selezione ai motori presenti su vetture non più care di 60.000 dollari, mentre l’Internation Engine of the Year non stabilisce vincoli di prezzo.

Aggiungi un commento
Ritratto di Ercole1994
2 giugno 2016 - 13:21
Un premio più che meritato, visto il lavoro che c'è dietro la realizzazione del 3.9 V8 turbo. Certo, avrà perso qualche "nota" in fatto di sound (che rimane notevole), rispetto al 4.5 V8 aspirato, ma la progettazione e la guida, rimangono allo stato dell'arte!
Ritratto di SINESTRO
2 giugno 2016 - 13:22
3
Speriamo anche per la F1.
Ritratto di Yasnarrod
2 giugno 2016 - 13:24
1
Stupidaggine! Dove il v12 lamborghini ? 1.2 Peugeot 1.5 Bmw hahaha
Ritratto di SINESTRO
2 giugno 2016 - 13:36
3
Peugeot l'anno scorso...
Ritratto di Jump
2 giugno 2016 - 13:37
Ma almeno da solo ti sei capito?????
Ritratto di Luzzo
3 giugno 2016 - 09:43
ahhhhhhhhhhh, l'università dei motori.....
Ritratto di Jump
3 giugno 2016 - 13:55
Anche della lingua italiana direi xd
Ritratto di F4ust
5 giugno 2016 - 10:35
Il V12 Lamborghini da 6.5 cc che attualmente risulta montato su aventador e veneno ha preso 85 punti, 5° su 6 nella categoria " oltre 4 litri " . Facile parlare senza alcuna conoscenza del argomento.
Ritratto di v8sound
2 giugno 2016 - 13:37
Premetto che queste classifiche per quanto mi riguarda lasciano il tempo che trovano. Si noti la bassissima presenza di motori nippo, soprattutto Toyota / Lexus, considerati dai più i migliori in assoluto, i più performanti, affidabili ed efficienti (tanto più se ibridi).
Ritratto di jabadais
2 giugno 2016 - 14:22
Beh però questo 3.9 Ferrari lo hanno elogiato diverse testate...
Ritratto di MAXTONE
2 giugno 2016 - 15:45
E di certo a ragione così come non ho dubbi sulla bontà degli altri motori premiati. Tuttavia l'assenza pressoché totale di motori giapponesi e non mi riferisco solo ai Toyota/Lexus, ma anche ad Honda, Mazda, Nissan e Subaru, mi fa pensare che vengano preferiti motori europei a prescindere.
Ritratto di v8sound
2 giugno 2016 - 16:46
X jabadas. Infatti sono convinto della bontà del 3.9 Ferrari, peccato solo per il turbo, ma per il resto nulla da dire. Dicevo in generale che queste classifiche trovano il tempo che trovano (per quanto mi riguarda), aldilà dei vincitori e dei vinti. Come ho fatto notare, i motori nippo sono quasi assenti. Una votazione analoga in altre parti del pianeta avrebbe esiti diversi. Voglio dire che riportare classifiche e/o sondaggi per avvalorare tesi personali circa la bontà di un modello piuttosto che di un motore ci può anche stare, tuttavia bisognerebbe prioritariamente capire quanto serio sia stato il lavoro che ha determinato la classifica stessa; ma capirai che questo è abbastanza difficile.
Ritratto di luigi sanna
3 giugno 2016 - 15:03
5
E ci mancherebbe, hai mai visto come vengono, e dove vengono costruiti? E' un Motore portato allo stato dell'Arte, dalle fusioni a tutto il resto... poi la Fabbrica è unica al Mondo, ci sono "ALBERI", in mezzo alla catena di montaggio! Per quanto riguarda il premio in se, lascia il tempo che trova, non tutti partecipano.
Ritratto di F4ust
5 giugno 2016 - 10:53
Non ti so dire se le case debbano aderire in anticipo o se i motori non rientrassero nelle regole della competizione, molto rigide in termini di tempistica e diffusione. Posso comunque dirti che se vai a controllare la classifica dalla nascita di questa competizione ad oggi( la trovi su wikipedia inglese), toyota e honda sono davanti a gruppi del calibro di mercedes, ford etc. inoltre hanno partecipato anche quest'anno con modesti risultati.
Ritratto di kerium
2 giugno 2016 - 14:24
Scusate, ma la golf 1.6 e la a3 montano ancora il tdi? Pesanti!
Ritratto di AMG
2 giugno 2016 - 14:42
Molti risultati erano prevedibili, interessante la classifica per avere un confronto anche se come tutte le valutazioni di questo genere, vanno prese un po' con le pinze.
Ritratto di Gasswagen
2 giugno 2016 - 15:00
Come no, se poi a vincere è un motore italiano! A proposito il 6 cilindri porche da 3 litri sviluppa la "bellezza" di 400 CV.I il 6 cilindri ALFA da 2,9 ne sviluppa 510 di CV, la cosa mi lascia perplesso come sempre quando si parla di motori tetteschi. Principianti allo sbaraglio! Punto.
Ritratto di Gasswagen
2 giugno 2016 - 15:00
Come no, se poi a vincere è un motore italiano! A proposito il 6 cilindri porche da 3 litri sviluppa la "bellezza" di 400 CV.I il 6 cilindri ALFA da 2,9 ne sviluppa 510 di CV, la cosa mi lascia perplesso come sempre quando si parla di motori tetteschi. Principianti allo sbaraglio! Punto.
Ritratto di AMG
2 giugno 2016 - 16:19
Ignoranti, petulanti sempre allo sbaraglio. Punto.
Ritratto di Isogrifo70
2 giugno 2016 - 23:32
2
Principianti? Ma se sono 100 anni che cercano di trovare la quadra e non ci riescono... Se mai tonti!
Ritratto di SINESTRO
3 giugno 2016 - 18:45
3
che strano, l'anno scorso nulla era prevedibile, tutto per caso... MAVALààà...
Ritratto di G P C
2 giugno 2016 - 15:18
beh, i motori porsche, sono da sempre spompati, sono sempre in debito di cavalli
Ritratto di G P C
2 giugno 2016 - 15:30
in casa Porsche, c'è sempre calma piatta, mai un guizzo di vera innovazione, mai un motore veramente al top, anche nelle versioni piu' spinte, vedi turbo s eroga quasi 100 cv in meno di quello della 488, il terzo posto dato al propulsore della 911 è veramente regalato, ma bisogna saperli costruire motori potentissimi ed affidabili e quando non si hanno le basi, ci si accontenta di motori asfittici
Ritratto di Spongebob
2 giugno 2016 - 18:57
3
Beh il motore, anzi i motori, della 918 non mi sembrano poi cosi male ...
Ritratto di G P C
2 giugno 2016 - 19:40
si, hai ragione, la 918, ma porsche, ha sempre quel fastidioso "quid" in meno che, di fatto .la relega sempre dietro a qualche altro marchio, sembra sempre l'auto incompiuta, l'auto a meta' o dei "3/4", non ti convince mai appieno, manca sempre di qualcosa...non so, eppure, ha prodotto auto da competizione spettacolari, ma la produzione di serie è sempre stata carente ,in un modo o nell'altro, per cio che concerne i propulsori, di cavalli, rispetto alle varie concorrenti, e. nei rari casi in cui la potenza c'è tutta, o c'è il peso, o c'è qualche altro fattore che ne inibisce le piene potenzialita'...certo gli oltre 510cv della giulia quadrifoglio ridicolizzano i "mirabolanti" 400 della 991s...meditate gente meditate
Ritratto di G P C
2 giugno 2016 - 21:40
420 susate
Ritratto di Porsche
3 giugno 2016 - 09:02
discorsi sensa senso. Voglio sapere l'affidabilità dei motori alfa romeo dove sta ? A prescindere ? Per un marchio che ci è andato sepolto sotto l'inaffidabilità io aspetterei un attimino prima di sentenziare. E con chi te la prendi ? Con Porsche ? Evidentemente confondi i marchi.
Ritratto di Luzzo
3 giugno 2016 - 09:48
be i motori porsche stradali non è che brillino di affidabilità propria.....fra magagne progettuali e costruttive se non ci stai dietro ( ma tanto, eh!!) te li scordi certi chilometraggi ( e per delle gran turismo non è un bene). va già un po' meglio con i V ma i flat.....mammamia, quelli ad aria sì che erano indistruttibili!!
Ritratto di SINESTRO
3 giugno 2016 - 09:48
3
ha parlato Mr Imparzialità...
Ritratto di Porsche
3 giugno 2016 - 10:15
Che Porsche sia la regina dell'affidabilità e che le azienda italiane siano fallite per la loro inaffidabilità è storia. Poi certo a te fa comodo dire il contrario, ma i fatti non sono tanto opinabili. Imparate ad incollare le auto e farle funzionare come si deve. Parlare di Porsche ti devi solo pulire la bocca con un fazzoletto, prima di farlo. La regina delle gare di durata da sempre, così come nelle classifiche di affidabilità. Parla con un Americano o Giapponese e vedi cosa ti dice. Zero cento lo lascio volentieri a te.
Ritratto di Luzzo
5 giugno 2016 - 13:08
Mah, guido Porsche quotidianemante ( non camionette) , e per fortuna mia so di che parlo , ampiamente documentato, non a caso ho iniziato il mio commento con ' i motori stradali' e tu chiudi il tuo con ' regina delle gare di durata' ( ma con lo 1-100 lasciato ad altri). Le classifiche di affidabilità delle varie riviste come ben dovresti sapere (quasi mai direi) non hanno sempre di riscontri con la vita reale, fatti un giro in tutti i forum di porschisti del mondo per scoprire il VERO mondo. Certo si resta affascinati dal mondo Porsche dalle prestazioni dalla tannologia, ma c'è tanto infondata leggenda dietro che tu, con tutta evidenza, ignori anche se sei comprensibile non avendone mai avuta nè guidata una. ps quali sarebbero le aziende italiane fallite per l'affidabilità?
Ritratto di G P C
3 giugno 2016 - 15:33
l'affidabilita' porsche è un mito totalmente assurdo, campato per aria, forse sara stata affidabile ai tempi, ma da almeno 20 anni è affidabile come qualsiasi altra auto se non meno, 996 un disastro, 997 poco meno, gt3 che prendono fuoco, senza citare boxster cayenne e via dicendo...vai poi a frequentare un qualsiasi forum porsche, lamentele a go go circa la tanto decantata affidabilita' porsche
Ritratto di SINESTRO
3 giugno 2016 - 15:36
3
ma si sa, lui è un nostalgico....
Ritratto di Mark R
2 giugno 2016 - 20:23
Esiste solo la Ferrari.... ma la Koenigsegg?? Non viene nemmeno presa in considerazione perchè sminuirebbe la Ferrari e company... con il suo 5.0L V8 bi-turbo da 1360CV montato sulla One:1.... neanche la Bugatti gli sta davanti e abbiamo già detto tutto....
Ritratto di hulk74
2 giugno 2016 - 23:12
E quanto dura quel biturbo? Parlando con un amico che ha una 500 abarth di elaborazioni, ha detto che dal 1.400 Tjet si tirano fuori tranquillamente 360 cv se si vuole mantenere affidabilità. Quindi? È ovvio che le varie case automobilistiche devono lavorare soprattutto sull'affidabilità e sulla fruibilità. La potenza specifica non è il motivo del primo posto
Ritratto di Mark R
3 giugno 2016 - 12:01
È molto più affidabile di altri.... Va a leggere come fa a tirare fuori i cavalli... La pressione in camera di combustione è circa il doppio rispetto agli altri motori a benzina. Questo significa anche una maggiore efficienza. Poi non puoi mettere a confronto i materiali usati su una Fiat con quelli usati su una koenigsegg... Hanno delle Rm totalmente diverse... Poi vuoi mettere un'auto fatta totalmente a mano con una fatta da robot???
Ritratto di basti73
3 giugno 2016 - 12:14
Senza contare poi che Cristian VonKoenigsegg è un genio e mette tanta passione in quello che fa e non è uno sprovveduto.
Ritratto di SINESTRO
3 giugno 2016 - 15:37
3
Qua nessuno dice il contrario, solo che è un po' di anni che va in modo diverso.
Ritratto di Mark R
3 giugno 2016 - 15:44
Non ho capito quello che vorresti dire...
Ritratto di SINESTRO
3 giugno 2016 - 16:10
3
le classifiche non le stilo io, credo (o almeno mi auguro) chi ne capisce un po'. Solo che, guarda caso, se vince un'italiana, tutti a gridare allo scandalo!
Ritratto di Mark R
3 giugno 2016 - 16:18
Io dico solo che al giorno d'oggi non si pondera maggiormente la tecnica e la tecnologia adottata, ma il nome.... Non si premia la meritocrazia, ma si premia chi paga di più (pubblicità)
Ritratto di SINESTRO
3 giugno 2016 - 16:30
3
beh, allora se le cose stanno così, non è solo un italico vizio: infatti l'anno scorso, se non ricordo male, non ha vinto un'italiana.... Chissà, forse l'anno prossimo vincerà un'altra nazionalità, magari tedesca, sperando che sia solo frutto del merito!
Ritratto di SINESTRO
3 giugno 2016 - 16:35
3
https://www.alvolante.it/news/engine-of-the-year-2015-e-il-1-5-della-bmw-i8-341743: anche in questo caso ha vinto chi ha pagato di più?
Ritratto di Mark R
3 giugno 2016 - 17:42
dietro alla bmw i8 c'è tecnologia.... e lo posso confermare... Le Ferrari in quanto a tecnologia, prestazioni e anche come efficienza non è la prima e proprio per questo per me non è il miglior motore dell'anno. Mi piacerebbe vedere i criteri di selezione e valutazione. e comunque ogni motore è destinato a una determinata categoria, pertanto io valuterei categoria per categoria; non si può valutare/confrontare un motore da supercar con uno da utilitaria
Ritratto di SINESTRO
3 giugno 2016 - 18:06
3
certo, ma nemmeno l'ultima, e lo stesso discorso vale per le altre. Sul concetto di categorie siamo d'accordo. Quest'articolo dice solo che Ferrari ha vinto n.4 premi, forse il maggior numero. Poi, se vogliamo dire che italiano=pagare=utilitaria e tedesco=merito=supercar, beh, allora fai bene a dire che il tuo è un giudizio molto di parte.
Ritratto di Mark R
3 giugno 2016 - 18:31
io non ho mai detto quello che hai scritto.... non mettermi in bocca parole che non ho detto. Però non dice come sono arrivati a dare 4 premi e con quali criteri... Quindi si deduce che questo articolo è molto soggettivo e relativo... non è obiettivo
Ritratto di SINESTRO
3 giugno 2016 - 18:48
3
per questo ho postato anche l'articolo dell'anno scorso sul medesimo argomento, stesso sito, guarda caso. Anche quello sarà così fazioso?
Ritratto di Luzzo
5 giugno 2016 - 13:10
i criteri di valutazione suono nell'apposito sito, puoi documentarti lì e capire da solo che stai sbagliando
Ritratto di Mark R
5 giugno 2016 - 13:29
Comunque non si può stipulare una classifica generale.... Non sono d'accordo sulla prima pagina dell'articolo... sulle altre 11 ci può anche stare. Non penso che i motori della koenigsegg siano derivati dalla chevrolet.
Ritratto di Luzzo
5 giugno 2016 - 13:09
ma i motori koenig non sono derivati da chevrolet ?
Ritratto di jabadais
4 giugno 2016 - 23:19
@Mark R, il tuo discorso non ha molto senso, la One costa circa 2,5 milioni di euro, come 12 Ferrari 488. Onestamente mi stupirei se il motore non avesse prestazioni superlative. Potresti fare un mezzo parogone col power unit della Ferrari laFerrari, che è sicuramente più innovativo, e comunque parliamo di un auto che costa meno della metà. La morale della favola è che probabilmente il motore ferrari è stato premiato per il suo sound, per la sua progressione e per il turbo lag quasi assente. Così come il motore di un auto assai meno costosa e prestazionale della Ferrari potrebbe essere premiato se particolarmente economo o innovativo (mi vengono in mente i Ford ecoboost). Altrimenti metto la turbina di un caccia su uno Scania e la faccio premiare come motore dell'anno.
Ritratto di jabadais
4 giugno 2016 - 23:24
Se poi parliamo di motori estremi, la Ferrari nel 2009 tirava fuori circa 750 cavalli da un 2.4 aspirato (cosa che per altro facevano anche le concorrenti in F1).
Ritratto di Mark R
4 giugno 2016 - 23:47
Questo articolo non ha senso a priori... Secondo te paragonare la One con la 488 non ha molto senso... Allora paragonare il motore della Ferrari con uno di una utilitaria (es 1.2 Peugeot) non ha senso a prescindere. Come ho detto in altri commenti bisognerebbe stipulare una classifica in base alla categoria a cui è destinato il motore. Per quanto riguarda il prezzo, la One è fatta totalmente a mano la Ferrari no... Poi il telaio è totalmente in carbonio... È ovvio che costerà di più; però tutte e due sono delle supercar. Non puoi classificare un'auto in base al prezzo... Allora per esempio la GTR costa 95mila però in tenuta e accelerazione dà la paga alle Ferrari and company pur avendo meno cavalli e pesando 18 quintali. La GTR come la Ferrari, koenigsegg sono supercar (la GTR è un caso particolare perché è un 2+2 non 2 posti secchi, ma comunque è una supercar)
Ritratto di Luzzo
5 giugno 2016 - 13:12
Ma infetti è così ci sono tutte le categorie, poi comunque il best in show lo devi nominare. E comunque si aprla evidentemente solo di motori e non delle vetture su cui sono montati prestazioni ecc ecc, quindi la tua è una polemica sterile e fuori luogo
Ritratto di jabadais
5 giugno 2016 - 17:44
Leggi bene quello che ho scritto...
Ritratto di maxxx666
4 giugno 2016 - 15:39
Le porche sarebbero affidabili? Allora come mai sono al penultimo posto dell'affidabilita sul sito www.reliabilityindex.com?
Ritratto di SINESTRO
4 giugno 2016 - 16:19
3
Probabilmente trattasi dell'ennesimo complotto mediatico fiattaro....... :-DDDDD
Ritratto di Claus90
4 giugno 2016 - 16:40
Sul podio non c'è un diesel
Ritratto di Claus90
4 giugno 2016 - 16:41
o almeno in graduatoria
Ritratto di Dorian
5 giugno 2016 - 12:35
Assolutamente meritato il premio per Ferrari, ci mancherebbe altro, però Bmw respect! Perché con un motore "piccolo" e un frazionamento non tra i più sportivi, hanno ottenuto un ottimo risultato.
Ritratto di caronte
18 giugno 2016 - 07:29
Forza ferrari avanti così, spero che inizi a vincere anche in F1.

VIDEO IN EVIDENZA