NEWS

Anche l'esercito Usa si dà all'elettrico (forse)

Pubblicato 06 luglio 2023

La GM Defense ha presentato un prototipo di Hummer elettrico per scopi militari. Derivato dal modello di serie ha un generatore diesel per le emergenze.

Anche l'esercito Usa si dà all'elettrico (forse)

LA STORIA AL CONTRARIO? - Il primo Hummer è ormai una leggenda. Un veicolo fuoristrada nato per usi militari che fu poi, a grande richiesta, realizzato in una versione civile denominata H1 che rimase in produzione fino al 2006. Ora la storia potrebbe ripetersi, ma al contrario. Infatti la GM Defense, la divisione della casa americana deputata alla costruzione di veicoli militari, ha presentato al Modern Day Marine 2023 un prototipo di veicolo militare basato sull’Hummer EV normalmente in commercio negli Stati Uniti.

IL GENERATORE PER LE EMERGENZE - Denominato eMCV (Electric Military Concept Vehicle) è alimentato da un enorme pacco batterie da 212 kWh (esattamente come il modello civile di cui riprende anche il telaio). Per questa versione militare, visto che il tempo di ricaricare una simile batteria sul campo di battaglia non c’è, la GM ha installato un un generatore diesel da 12 kW in grado estendere l’autonomia delle batterie in caso di emergenza. L’autonomia complessiva dovrebbe essere di circa 480 km. Come tempi di ricarica GM Defense afferma che basterebbero appena 12 minuti per avere un’autonomia di circa 160 km, ovviamente se collegato a una colonnina ad alta potenza.


> Nella foto qui sopra l'Hummer EV regolarmente in vendita negli USA. Più sopra la ben più spartana versione militare.

SOTTO IL TELAIO (ANTIPROIETTILE) - L’eMCV è concepito per ospitare sei persone e monta pneumatici maggiorati da 37”, freni modificati, sospensioni Fox super performanti, una nuova gabbia tubolare, una ghiera da 46” e supporti per bracci laterali oscillanti. Oltre a questo integra anche alcune funzioni unicamente militari come il Silent Watch e il Silent Drive, che servono ad evitare il rilevamento da parte del nemico.



Aggiungi un commento
Ritratto di Quello la
6 luglio 2023 - 11:50
Questo la dice lunga. L’esercito di solito è precursore
Ritratto di Miti
6 luglio 2023 - 12:37
1
E la cosa più stupida che io ho mai sentito... La guerra ecologica.... ahahahah ahahahah ahahahah... C'è , praticamente le punti a dosi un drone da Carrefour con una latina di TNT poi con tranquillità aspetti che brucia per quanto...un paio di mesi è abbastanza ?
Ritratto di Clementina Milingo
6 luglio 2023 - 14:29
se la individui! normalmente i veicoli della fanteria sono rilevati tramite sensori all’infrarosso, (o a orecchio) un veicolo elettrico ha una segnatura molto più bassa di uno diesel ed è molto più silenzioso, di notte sarebbe impossibile da notare. È da 10 anni che cerco di convincere le alte sfere a fare la Centauro elettrica.
Ritratto di Miti
6 luglio 2023 - 15:50
1
Clementina !!!! Era un modo retorico per dire ... peace & love !!!! Della impronta elettrica/diesel/motore a curvatura/motore a spori no mi interessa un fico secco. Le guerre oggi sono del tipo economico, grossi sprechi in termini di soldi o di vite umane. Solo l'imbec_ille a Cremlino è rimasto indietro nel tempo. Così ha resuscitato altri di imbec-illi a NATO che gongolano perché non le avevano aumentato gli stipendi da un po'. Per noi cosa rimane? Pagare e pagare ... Tutto per la cifra modica di ... in un unica soluzione... o in comode rate mensili.
Ritratto di pierfra.delsignore
6 luglio 2023 - 16:30
4
La guerra è tecnologica. L'idea risale alla WWII ed a Porsche per il carro Tiger. Semplicemente un EV è nettamente più prestazionale di un termico 30% di rendimento massimo vs 70% di rendimento minimo, inoltre ha quello che serve ad un mezzo militare: tantissima coppia e spunto subito, oltre che essere molto silenzioso e con bassa traccia infrarossi, una ottima cosa in ambienti dove devi avanzare in situazione di mancata superiorità aerea, come ad esempio sta succedendo ora in Ucraina.
Ritratto di Miti
6 luglio 2023 - 16:55
1
@pierfra... La guerra è morte. E semplicemente morte. So che a voi che non avete mai vissuto un giorno così sembra una specie di film con Schwarzenegger...ma la guerra è morte. Con la sottospecie più terrificante che è la guerriglia da città. Io l'ho vissuta nel '89 alla caduta del comunismo. Quando sono stati aperti depositi immensi di armamenti con armi che sono arrivati in mano a gente non sempre per bene. Le città non puoi prenderle con veicoli da formula uno elettrici. Le città le conquisti strada per strada , palazzo per palazzo con un accidenti di fucile in mano. La non fa la differenza la velocità ma la solidità di un progetto impiegato. Ovviamente puoi radere a suolo una città ma ti servono una quantità enorme di bombe, missile e altro. Che costano in termini di soldi e di vite umane. Come te ho detto, la guerra non è un film, è esclusivamente morte. Ho visto in diretta gli aerei che buttavano giù i ponti in ex Jugoslavia. Non hanno nemmeno aspettato che erano completamente vuoti. Credimi che sono cose che non vuoi vedere mai più. Ho 12 anni di esercito. Più due di leva. Prega che il tuo paese non arrivi ad una cosa del genere. È te l'ho dico veramente.
Ritratto di pierfra.delsignore
6 luglio 2023 - 16:57
4
Nessuno vuole la guerra, ma può capitare che un paese ti invada, vedere Russia con Ucraina, oppure che un paese non si sciolga pacificamente, appunto Jugoslavia come invece è stato con la Cecoslovacchia. Questo progetto è tecnologia industriale e la guerra la vince chi ha la produzione industriale migliore, non il prototipo della superarma
Ritratto di Miti
6 luglio 2023 - 18:06
1
@Pierfra, la Jugoslavia non se è... disintegrata. E stata ... aiutata farlo... Dai "amici" tedeschi ed americani. Ovviamente il fatto che Tito ha fatto questo minestrone di gente diversamente slava o diversa dal punto di vista della religia è stato esenziale nella spaccatura così violenta. Ma lo ha fatto a posta per proteggere il comunismo. "O così o niente" , diceva ad un congresso del PC jugoslavo. Ma il comunismo jugoslavo era tooootalmente diverso di tutti altri paesi. Molta più libertà e la possibilità di avere un'azienda propria. Nessun paese comunista negli anni '80 si permetteva questo lusso. La Germania odiava la Jugoslavia visto che nella seconda guerra di là non sono passati. In piu l'Albania la Jugoslavia non l'ha mai considerato una stato a se. Metti il nazionalismo e la religione e ... una piccola spinta ed ecco la guerra. In Ucraina è completamente diverso. Sono 40 anni che si ignora la Russia. Oligarchie e povertà. Quello è diventato quel paese. Cos'era la Ucraina prima della guerra? La stessa oligarchia e la stessa povertà. Tutto i paesi del ex sistema sovietico sono in queste condizioni. Oligarchie e povertà. Quando Putin ha iniziato la Russia era in mega m... dopo Eltsin, l'ubriacone. Vuoi che un paese cambia ? Vuoi che Russia cambia ? Lo fa ma non con un sistema... americano. O col suo aiuto. l'Europa ha perso una grandissima opportunità. Avere amica la Russia è un opportunità. Ma già dal tempo di Trump l'America gridava che la NATO, che sono gli Stati Uniti alla fine , sta morendo e che l'Europa deve sborsare di più, sempre di più. Industria dei armamenti era il stallo. Tutta l'industria della difesa era in stallo. Le piccole guerre di due o tre anni non portano tanti soldi. Ma un nuovo muro !!!! un nuovo muro è un'altra cosa. Porta tanta di quella ricchezza che tu non puoi immaginare. Se mai avrai tempo guarda le cifre d'affari delle principali industrie di armamenti di tutto il mondo. La Ucraina è pur troppo una "motivo" per fare affari. Una motivazione dove la gente muore , soffre , piange , perde tutto. La Ucraina è semplicemente il primo mattone del nuovo muro in un mondo che di muri ne ha e ne ha avuti tanti. Uno grande politico americano ha detto una volta che la Russia o un affare e la devi trattare così. Come un affare, per andare bene le cose. Ad un certo punto la Russia, spinta dalla Turchia, voleva diventare un alleato della Nato. Una decina di anni fa. L'americano assolutamente non ha voluto una cosa del genere. Una guerra ... tutte le guerre, @Pierfra hanno bisogno di una miccia. Di una piccola spinta. Non partono da sole. In più si gioca con e sulla paura. Che l'Italia può essere "invasa" è un esempio chiaro. Ogni paese deve avere un esercito valido. E innegabile questo. Ma si può arrivare in modi molto più puliti. Non con paesi rasi al suolo, no con vite umane cancellate, non con distruzione infinita. La Cecoslovacchia ? Perché la Cecoslovacchia si è divisa? Perché, al di là della lingua molto simile, era una creazione artificiale, voluta dopo la prima guerra soprattutto dalla Francia, interessata a creare 'alle spalle' della Germania stati di una certa grandezza. Fare da cuscinetto in caso di altre guerre. Ma comunque né i cechi né i slovaci non si sono mai sentiti ... cecoslovacchi. Durante il sistema comunista est europeo quando venivano nel mio paese per fare turismo "commerciale" sentivi o "sono slovacco " o "sono ceco". Mai insieme.
Ritratto di pierfra.delsignore
6 luglio 2023 - 21:01
4
Si certo il solito minestrone che è colpa di noi Occidentali. Peccato che in Jugoslavia Molosevic fosse già presente da tempo. Che la Germania abbia le sue responsabilità con la Croazia a non aver voluto un piano di ripartizione equo è un fatto storico, pensare che sarebbe andata diversamente e che è colpa di noi cattivi occidentali è puro taffazzismo. La Russia poi è un paese che da sempre ha solo conosciuto dittatura che ha fatto solo guerra pensandosi ancora la superpotenza che non poteva essere. Anche qui sempre colpa nostra? La NATO senza la Russia imperialistica, si sarebbe sciolta per mancanza di scopo. Noi come occidentali non saremo i buoni, ma siamo di certo un modo di vita infinitamente migliore rispetto alle dittature Serba di Milosevic o Russa di Putin, poi che potevamo gestire meglio la cosa è un discorso diverso, ma pensare che gestendo meglio le cose le guerre non sarebbero scoppiate comunque è puro taffazzismo
Ritratto di Miti
6 luglio 2023 - 21:53
1
I dittatori sono delle bestie. Non ha vissuto un solo giorno sotto una dittatura, un solo giorno...mi risparmi le sue prediche sul argomento, @Pierfra. Sono qui in Italia perché dietro i i dittatori caduti hanno preso le poltrone dei venduti. Dei ladri. Dei delinquenti. Dei corrotti. I Milosevic , i Putin, i vari bastardi di la escono . Putin ha odiato sempre Gorbaciov. Ma ti ricordo che l'Occidente si ha riscaldato il cubo col gas russo subito dopo la seconda guerra. Nel bel mezzo della guerra fredda. Considero che l'Europa unita non ha mai avuto nulla, NULLA nel decidere il proprio destino . Nulla. Mercato del lavoro, produzione industriale, ricerca ... secondo lei vanno bene ? Quello che succede adesso in Francia o da Roma in giù con la nuova generazione lasciata a cavolo di cane? Alzati i tassi per l'inflazione ? Si alzano i tassi per pagare la guerra , questa guerra e tutte le sue future implicazioni politiche ed economiche. Sul Italia .... Io amo il tuo paese , col mio mestiere potevo essere molto lontano da un bel po'. Ma io non ho mai sputato nel piatto dove ho mangiato. E considero che ho un dovere nei confronti del tuo paese. E una questione di onore. E di carattere. Ho sulla mia auto la bandiera italiana . E la bandiera italiana 365 giorni nel mio balcone in bella vista. Chi lo fa in questo paese ? Ne vogliamo parlare? Per concludere... Quando è caduto il muro la Germania capitalista non ha iniettato solo i suoi soldi nella sua controparte ex comunista. Ma un bel po' di soldi europei. Un bel bel bel po' di soldi delle banche europee. Non nego che è una nazione che sa fare. Ma... l'Europa è così perché non ha mai dato a nessuno... perché nessuno non ha mai avuto questa opportunità. L'est Europa è servito come discarica degli stock di merci che qui non vendevano più. E andata per un po' ma ... un giorno il barattolo se è riempito. Anche la, la gente prima o poi inizia ragionare... Gli sbagli del Europa? Al mio avviso che non si costruisce la propria democrazia tutti insieme. Alquanto impossibile. Che non si stabilizza il mercato del lavoro. Al quanto impossibile. Che non pensa in grande, che non pensa nel suo interesse. Altrettanto impossibile. E se la sua democrazia d'importo americana le va così al cuore conti un po' tutte le guerre che sono state fatte nel nome dell'unica democrazia che conoscono... Il dollaro. L'unica che loro conoscono. Non nego che sono intraprendenti , che sono il motore del mondo in tantissime cose. Ma l'unica religione è il soldo. Il loro dollaro. Buona serata e se l'ho disturbato con le mie parole le chiedo umilmente scusa. Tanti saluti.
Ritratto di pierfra.delsignore
7 luglio 2023 - 00:07
4
Classico discorso anti occidentale da tastiera, ma poi voi che sputate sulla democrazia, sulla pace e prosperità che l'UE ci ha dato dalla fine della WWII, fino ad allora l'Europa era una grande ex Jugoslavia del 1992 mai una parola, solo lati negativi che per carità ci so ma mai uno positivo, l'Italia che è il paese più supportato dopo la pandemia, che è il paese che senza l'euro sarebbe fallito almeno 3 volte , che per suoi limiti mai ha usato i fondi UE a dovere ovviamente mai viene menzionata, come non viene menzionato il fatto che spesso gli USA hanno difeso paesi aggrediti dalle dittature durante e dopo la WWII, mentre le dittature hanno esportato solo terrorismo, perdita di diritti e violenza. L'Est cosa era sotto la dittatura russa sovietica se non la discarica del comunismo, quanto prosperità ha portato loro aderire all'UE? Infatti fatto tutti la corsa a tornare sotto il tetro dominio russo o hanno fatto la corsa ad entrare in UE e NATO per non ripetere l'esperienza? Tutti sono bravi a fare becero populismo anti occidentale, anti democrazia, ma non vedo poi finito la classica critica anti occidentale da tastiera proporre niente
Ritratto di Miti
7 luglio 2023 - 00:09
1
Non ho cosa discutere con lei. La maleducazione ed ignoranza le tengo lontano da me. Ciaoooooo.
Ritratto di pierfra.delsignore
7 luglio 2023 - 10:59
4
E' puro realismo nessuna maleducazione, se non ci fossimo noi cattivoni occidentali il mondo sarebbe migliore? Direi proprio di no, ci sarebbero le dittature basate sulla negazione di ogni diritto, sulla tortura, sul controllo ossessivo dei cittadini-e, perché se non ci fossero i cattivoni di USA, ci sarebbero i cattivi veri: Russia, Cina, Corea del Nord, Iran, o in passato i Nazisti, gli Imperialisti giapponesi, l'URSS questa è la realtà. I vuoti in geopolitica non esistono, vengono subito riempiti da altri che sono soluzioni infinitamente peggiori della mondo guidato dagli USA, l'unica altra alternativa alle dittature è una situazione, se possibile ancora peggiore, ossia quella delle guerre dei tanti polli senza più un gallo, come era di fatto fino alla WWII, tutte le nazioni Europee e non che si fanno la guerra per 100 km di confine, tutti a spendere il 10-20-30% di PIL in armi, con eserciti di leva pronti a combattere per contendersi il confine al Sud Tirolo o con l'Istria, questo era il nostro mondo Europeo, prima dell'UE, prima della NATO, prima degli USA
Ritratto di Miti
6 luglio 2023 - 12:56
1
Noooooo....dai che l'ho dico meglio....dai 2035 uccideremo in modo del tutto ... ecologicamente!!!! Chi vuole fare una guerra con i mezzi non adeguati non sarà ammesso, addirittura sarà sanzionato con multe da 1.000 a 10.000 euro per ogni mezzo termico di combattimento.
Ritratto di pierfra.delsignore
6 luglio 2023 - 16:44
4
L'ecologia c'entra zero a voi fan del passato retrogrado proprio non entra che il termico è defunto vero? Motore con rendimento massimo del 30% vs uno che minimo ha il rendimento del 70%, tanta coppia subito, tanta accelerazione e ripresa, ossia tutte doti fondamentali per un mezzo militare, inoltre bassissima traccia ad infrarosso e silenziosità negli spostamenti, ottime doti quando agisci in un teatro dove non hai superiorità aerea, ma davvero vi pensate sul serio che verranno riforniti con le colonnine sui campi di battaglia? Questa è una idea della WWII Ferdinand Porsche per i carri Tiger. Allora non c'era la tecnologia per farlo ora sì. Che sia termico o EV un mezzo militare fermo in guerra è un mezzo perso, non scendi davvero come nei film a rifornire nel bel mezzo della battaglia, il generatore sarà pressoché l'unica fonte di ricarica reale in teatri di guerra, altro vantaggio, per cui Porsche ebbe questa idea, hai presente il consumo lt/km di un blindato "leggero"?
Ritratto di Miti
6 luglio 2023 - 18:12
1
@pierfra... Io non sono mai stato un fan del passato ( se pe casa ti riferivi a me). E se è così , spero di no, chiudo il discorso con te subito. Mia nonna diceva saggiamente...il più intelligente lascia perdere per primo. Saluti
Ritratto di pierfra.delsignore
7 luglio 2023 - 11:07
4
Se non sei mai stato un fan del passato dovresti sapere che la tecnologia è progresso, il termico è ormai al crepuscolo e spesso ci sono stati ingegneri che hanno visto molto lontano durante la WWII, molte delle cose che ora si stanno vedendo in campo militare erano già state pensate durante la WWII, i droni, gli aerei stealth, gli spazio plani, ma anche i veicoli elettrici con tanto di generatore ad alimentarli, i droni anti carro, i mini sottomarini con o senza equipaggio, tutte cose già pensate negli anni '40 da svariate nazioni, che non era possibile realizzare perché i materiali e la tecnologia di allora non permetteva il loro sviluppo. Avere un veicolo elettrico dal punto di vista militare ha notevoli implicazioni positive: coppia, istantanea, forte accelerazione, silenziosità di movimento e bassissima tracciatura infrarossa, l'ecologia c'entra 0 anche perché come nel progetto di Porsche la ricarica sarà nel 99% dei casi fatta tramite generatori diesel, come del resto era per i sommergibili all'epoca.
Ritratto di Andre_a
7 luglio 2023 - 10:21
@miti: come dici giustamente, la guerra è morte (e fame, aggiungerebbe mia nonna). Vai tranquillo, che se l'elettrico avrà successo tra i mezzi militari sarà soltanto perché più efficace a portare morte
Ritratto di pierfra.delsignore
7 luglio 2023 - 11:13
4
L'EV era già stato pensato da Ferdinand Porsche per i carri Tiger, non ha niente di ecologico, anche perché nel 99% dei casi verrà ricaricato da generatori diesel, semplicemente ha tutti i vantaggi del caso: coppia istantanea, per uscire dai terreni accidentati, forte accelerazione e ripresa, per disimpegnarsi in battaglia, silenziosità e bassissima traccia infrarossa, inoltre ottima autonomia, 400-500 km di autonomia sono tantissimi per un mezzo militare che mica ha i consumi di una Panda l'Hummer termico ha il grossissimo limite di autonomia di fare 4 litri a km, con tutta la blindatura ed attrezzatura oltre a 4 soldati pesatamente armati ed in battaglia non è come nei film, non è che scendi a fare benzina, un mezzo fermo è un mezzo perso, come la guerra in Ucraina ha ampiamente dimostrato, tutti scappano da un mezzo senza carburante, in una zona nemica, non è che si mettono a rifornirlo.
Ritratto di Volpe bianca
6 luglio 2023 - 11:57
Sicuramente sarà ben più silenzioso, però un generatore diesel in caso di emergenza...
Ritratto di Spock66
6 luglio 2023 - 12:06
Eh beh, si me li vedo questi mezzi con la batteria scarica in mezzo a un campo mentre la Wagner arriva con delle UAZ 469 di trentanni fa e le taniche di nafta sul tettuccio...eheheh..un bel barbecue gli fanno, con tanto di spiedo...
Ritratto di pierfra.delsignore
6 luglio 2023 - 16:32
4
E' lo stesso se ti finisce il diesel o la benzina. Un veicolo fermo è un veicolo perso, indipendentemente dal tipo di motorizzazione, quello che conta in guerra è l'autonomia, non la motorizzazione.
Ritratto di TDI_Power
6 luglio 2023 - 12:21
Sui campi di battaglia c'è sempre una colonnina libera e un baretto per un sosta tramezzino e caffè
Ritratto di Miti
6 luglio 2023 - 13:00
1
TDI_Power ...magari sarà un campo di colonnine metà metà. Nella terra di nessuno... Poi un paio di furgoni con panini e un fruttivendolo... non so ... magari...chiedo tanto un Autogrill???
Ritratto di pierfra.delsignore
6 luglio 2023 - 16:34
4
Per i campi di battaglia è previsto un generatore che è diesel, perché il diesel non esplode. Quello che conta è l'autonomia, indipendentemente dalla motorizzazione un mezzo fermo in un campo di battaglia è un mezzo perso o ti pensi che come nei film davvero scendano dal blindato per fargli il pieno nel bel mezzo di una battaglia, se sei partito senza il pieno/ricarica, quando hai finito l'autonomia, saluta il mezzo e dattela a gambe. Sono decine i casi di carri abbandonati intatti dai Russi durante le prime fasi della loro invasione proprio per questo motivo o ti pensi che nel bel mezzo di una operazione militare vai alla stazione di benzina ed inizi a rifornirti?
Ritratto di Ferrari4ever
6 luglio 2023 - 12:24
1
Peso??? 5000 kg a vuoto?
Ritratto di Tonio K.
6 luglio 2023 - 13:36
L'hummer ev civile fa metri 5.5x2.2x2.0 e pesa la sciocchezza di 4100 kg. Un camioncino piu' che una macchina. Se questa avra' un po' di blindatura e equipaggiamenti tipo mitragliatore o cannoncino superera' di slancio le 6 tonnellate.
Ritratto di Beppe_90
6 luglio 2023 - 13:25
Fa ridere come l’Audi e tron della Dakar hahaha.. ecologica con il motore diesel.. che presa in giro
Ritratto di Maurino004
6 luglio 2023 - 13:40
1
Sicuramente proprio
Ritratto di 36rate
6 luglio 2023 - 14:08
Quest'idea del -E mentre ricarichi ti godi il panorama- sta andando un po' oltre l'immaginabile
Ritratto di pierfra.delsignore
7 luglio 2023 - 11:18
4
L'Hummer termico fa i 4 km con un litro, l'autonomia è uno dei suoi problemi o ti pensi che in battaglia ti fermi al distributore o scendi e rifornisci con le taniche? L'EV con generatore diesel, nessuno ricaricherà mai un mezzo militare con le colonnine in un campo di battaglia, ha nettamente maggior autonomia, siete così prevenuti che manco vi sforzate di comprenderlo. Guarda alla guerra in Ucraina, quanti carri armati, blindati leggeri della classe dell'Hummer senza carburante sono stati lasciati intatti per strada? Ma ti pensi davvero che scendano e vadano ad una stazione di rifornimento? Ah scusate siamo gli invasori russi/americani mi faccia 250 euro che poi riprendo l'invasione...
Ritratto di ConteBerengario
7 luglio 2023 - 15:43
Senza offesa, ma I convogli militari sono convogli proprio perche si portano dietro le autocisterne, come quelli nel deserto avevano il carretto con l acqua...ma sicuramente questo mezzo leggerissimo lo ricarichi coi pannelli solari sul tetto o alle colonnine ultrafast the DonBass. :)
Ritratto di pierfra.delsignore
7 luglio 2023 - 16:39
4
Senza offesa i convogli militari in zona di guerra, sono proprio la prima cosa che le truppe nemiche prendono di mira, visto che le autocisterne sono un ghiotto e facile bersaglio, basta anche un vecchissimo rpg o una granata guidata da un drone, come è puntualmente avvenuto proprio durante l'invasione Russa. Questo mezzo leggerissimo lo ricarichi con un generatore diesel, ma leggere gli articoli per chi vive nel mondo dei pregiudizi e preconcetti retrogradi è troppo difficile. Nessuno pensa di andare in guerra attaccandosi ad una colonnina, ma nemmeno di portarsi le cisterne in zona di guerre, se arrivi a quello, fai la fine delle colonne Russe di 60 km, basta un niente per bloccarle ed un mezzo fermo è un mezzo perso, che sia ev, diesel, benzina o quello che vuoi, non è che esci in territorio nemico a rifornirti all'autobotte perché quello è un suicidio, il rifornimento lo fai nelle zone antistanti il fronte, l'avanzata, questi mezzi saranno studiato con un serbatoio diesel che ti garantisce molta più autonomia dell'attuale Hummer che proprio nell'autonomia non brilla visto che consuma 4 lt km come tutti i mezzi militari
Ritratto di ilariovs
6 luglio 2023 - 14:46
Lungi da me voler esaltare l'elettrico per le sue doti belliche. Ma proviamo per un attimo, così per ischerzo, a prendere in considerazione uno scenario bellico. Da una parte un paese SENZA PETROLIO E GAS che quindi deve approviggionarsi da fuori tramite strutture come i North-Stream e petroliere/metaniere che navigano sul mare intercettabili da sommergibili. Dall'altro un paese che ha 100 GWp di FV e qualche migliaio di pale oliche disseminate per tutto il territorio e nelle acque costiere, dighe, bacini, centrali geotermiche. Ad occhio quale dei due paesi avrebbe un vantaggio tattico sul medio/lungo periodo?
Ritratto di Alsolotermico
6 luglio 2023 - 15:57
Che mezzo inutil£ come chi ha deciso di progettarlo. Intanto avranno bisogno quasi sempre del generatore Diesel per ricaricare sto bestione da 50 quintali di peso perché quasi sempre nelle zone dove c'è un conflitto l'energia elettrica scarseggia.
Ritratto di pierfra.delsignore
6 luglio 2023 - 16:39
4
Mezzo inutile? Tantissima coppia quando serve, silenzioso per gli spostamenti in mancanza di superiorità aerea, velocità nettamente superiore ad altre motorizzazioni, 600 km di autonomia, di molto superiori alla corrispondente versione termica e non ti pensare che durante un'avanzata ti fermi a fare benzina e riparti se le cose non vanno come programmato, basta vedere le decine di mezzi russi abbandonati proprio perché era finito il carburante, qui almeno con il generatore hai tempo mentre hai ancora manovrabilità, di ricaricare e tornartene entro le linee di rifornimento. Sicuro che sia un mezzo inutile? Parti dalle tue basi con il pieno ed hai un generatore, non ti fermi davvero alla colonnina. Era un'idea di Porsche per i carri Tiger, allora non c'era la tecnologia ora sì
Ritratto di Alsolotermico
7 luglio 2023 - 11:26
Ma che c@volo vai scrivendo!.. 600 km di autonomia per questo mezzo che peserà 7 tonnellate con blindatura li farà nella tua testa da convinto fanboy dell'elettrico questo al massimo ne farà 200 km di autonomia. Si sono convinto che è un mezzo inutil£ è senza senso rispetto ai più tradizionali mezzi a Gasolio in queste determinate situazioni.
Ritratto di Oxygenerator
7 luglio 2023 - 16:35
Beh ció detto, se i militari li studiano vuol dire che sono migliori degli attuali in alcune situazioni.
Ritratto di pierfra.delsignore
7 luglio 2023 - 16:45
4
L'autonomia è data dalle batterie più la ricarica del generatore, che può avvenire in movimento enorme vantaggio. Nessuno si pensa di ricaricare alle colonnine, a parte i retrogradi fan del termico e del passato. Guarda che gli Hummer termici fanno 4 km/lt. Mettiamo che come dici tu ha 200 km di autonomia, facciamo 3 ricariche possibili con il serbatoio diesel del generatore e siamo a 200+160+160+160 ossia 680 km di autonomia, senza fermarti a rifornire, una follia in zona di guerra, un mezzo fermo è un mezzo perso in guerra, cosa che ovviamente ignori o ti pensi che escano con le taniche a rifornire durante un'avanzata come nei film e gli altri puntualmente li sfiorano senza centrarne uno. Hai presente quanti mezzi militari sono stati abbandonati in Ucraina dagli invasori russi perché rimasti a secco? Ti pensi che vadano in coda alla stazione di servizio, scusi siamo gli invasori russi 25000 rubli di diesel che dobbiamo continuare l'invasione grazie.
Ritratto di Oxygenerator
6 luglio 2023 - 19:18
Ottimo mezzo. Studiato bene.
Ritratto di Alsolotermico
7 luglio 2023 - 11:28
Lei Oxygeneratore ha studiato male mi sà!...
Ritratto di Road Runner Superbird
6 luglio 2023 - 22:16
Se ne parla da anni di elettrificare i mezzi militari, in modo che siano più silenziosi. Questo Hummer lo dai in dotazione a truppe d'élite tipo i Navy Seal, un veicolo tattico che non fa rumore. L'autonomia non è un problema, lo trasporti dove serve con un Chinook o lo paracaduti.
Ritratto di AZ
6 luglio 2023 - 22:33
Proprio bello.
Ritratto di MAUROXX
7 luglio 2023 - 13:24
I responsabili della difesa USA per potere sopravvivere devono anche loro sottomettersi a queste cag...te green visto che negli USA odierni dominano le ideologie pseudoambientaliste a prescindere dalla realtà. Ma scommetto che nel loro intimo si sbellicano dalle risate
Ritratto di pierfra.delsignore
7 luglio 2023 - 17:03
4
Ma veramente credi a questa stupidaggine ideologica che hai detto? Ti pensi che quelli siano mezzi fatti per il green? L'EV ha molti vantaggi per primo l'autonomia, si l'autonomia, perché un termico fa 4 km/lt e non è che ti puoi fermare alla stazione di benzina e dire scusi siamo le truppe di invasione 400 $ per il pieno prego. Nessuno si sogna di ricaricarli alle colonnine ma di farlo in movimento con generatori diesel notevole vantaggio. Un EV ha tutto quello che un mezzo militare deve avere: coppia, spunto, silenziosità, basso tracciamento termico, autonomia. E' un concetto che già pensavano durante la WWII, un progetto di Porsche per i carri Tiger, generatore per l'autonomia e batterie, per muoversi silenziosi fino sotto al naso del nemico. Allora era troppo avanti per i tempi ormai ci siamo.
Ritratto di ConteBerengario
7 luglio 2023 - 15:37
Le famose colonnine ultra fast del DonBass...
Ritratto di pierfra.delsignore
7 luglio 2023 - 17:00
4
Leggere gli articoli evidentemente è troppo difficile
Ritratto di Beppe_90
7 luglio 2023 - 18:37
Pierfradelsignore o come ti chiami… gioca meno a call of duty va la.. si vede che ti trovi bene a giocare alla PlayStation con il tuo hammer elettrico … dato che difendi una cosa che già dal titolo lo dice (forse) nemmeno accadrà …ma del resto voi elettonauti siete talmente ottimisti e visionari del futuro che solo voi vedete! Pensi che l’esercito americano ecc se era così utile un hammer elettrico non lo avrebbe fatto prima???? Anni prima????Ma stai scherzando???? Con la tecnologia che hanno e sperimentano?? L’elettrico mica è nato oggi! Sono anni che esiste! Svegliati! Agli altri puoi raccontare le tue storielle non a me.. è talmente evidente che è propaganda di pubblicità per venderti L hammer stradale per far capire a gente ignorante che se lo usano in guerra e ottimo anche per l’uso quotidiano! Come hanno sempre fatto ad esempio le case costruttrici con il Motorsport… e si è brutto quando ti smontano le tue teorie vero?
Ritratto di pierfra.delsignore
10 luglio 2023 - 15:41
4
Forse ci sono persone che guardano in prospettiva e persone che vivono in un passato retrogrado. Guarda progetti di questo tipo c'erano già durante la WWII, come c'era progetti di spazioplani, di ale volanti (Bombardieri B2) e tantissime altre cose, poi dipende dalla tecnologia che ti attua o meno le tue idee. C'erano le stesse batterie di oggi, gli stessi sistemi di cablaggio e ricarica? No. Certo tu vivi nel tuo passato immutevole, poi ti svegli e ti accorgi che il mondo è cambiato, non hai idea di quante cose non sono state fatte solo perché prima la tecnologia non lo permetteva, l'ala volante ne è un esempio, è un concetto degli anni '42-'45, attuato nel 1989, ah c'era l'ala volante se fosse utile la avrebbero già usata vero... A proposito di teorie smontate
Ritratto di Rav
7 luglio 2023 - 21:10
4
Mi ricorda tanto la Lamborghini Cheeta