NEWS

È pronta la McLaren 12C Spider

14 ottobre 2012

La nuova McLaren 12C Spider, versione scoperta della fortunata 12C, promette le stesse prestazioni della coupé. Prime consegne previste per novembre.

È pronta la McLaren 12C Spider

MANTIENE IL PESO FORMA - La Ferrari 458 Spider dovrà vedersela presto con una nuova e agguerrita concorrente. La nuova McLaren 12C Spider, pronta per essere consegnata ai clienti, promette di offrire prestazioni e piacere di guida inalterati rispetto al modello coupé. Il segreto è tutto nella cellula in fibra di carbonio (75 kg) che non necessita degli abituali rinforzi strutturali nel passaggio da coupé a convertibile che, normalmente, comportano un aggravio di peso con conseguente riduzione delle prestazioni. Nel caso della McLaren, la bilancia fa segnare 1474 kg, un incremento di soli 40 kg dovuti al tetto rigido ripiegabile e ad un nuovo impianto di scarico.


Mclaren 12c spider nuove 11
 

625 CV A CIELO APERTO - Il tetto rigido ripiegabile della McLaren 12C Spider, composto da due pezzi in materiale composito, si apre in meno di 17 secondi fino ad una velocità massima di 30 km/h. É dotato di un lunotto termico in vetro azionabile indipendentemente per ridurre i vortici d’aria nell’abitacolo o per ascoltare anche a tetto chiuso le note del V8. Una volta abbassato, il tetto viene stivato in una copertura rigida che include il sistema di protezione: in caso di ribaltamento, una struttura in acciaio all’interno delle due cupole posteriori assorbe eventuali urti. Ridisegnato il cofano motore in vetro che lascia intravedere il V8, diversamente dalla Ferrari 458 Spider dove, invece, è coperto. Specifici per la versione Spider della McLaren 12C l’impianto audio e di climatizzazione: quando si viaggia a tetto aperto le impostazioni dei sistemi si adattano automaticamente alle condizioni di guida.
 

Mclaren 12c spider nuove 01
 

PRESTAZIONI INALTERATE - Dotata dell’ultima evoluzione del motore 3.8 V8 da 625 CV e 600 Nm, la McLaren 12C Spider accelera da 0 a 100 km/h in 3,1 secondi (stesso tempo della coupé) e raggiunge la velocità massima di 329 km/h (perde solo 1 km/h). Il consumo dichiarato dalla casa è di 11,7 litri ogni 100 Km, le emissioni sono pari a 279 g/Km di CO2. Il sistema di scarico, unica parte modificata rispetto alla versione coupé, è ottimizzato per la guida a tetto scoperto. Inoltre il suono del V8 può essere gestito grazie al cosiddetto ISG (Intake Sound Generator) che sale d’intensità a seconda della modalità di guida selezionata (Normal, Sport e Track).
 

Mclaren 12c spider nuove 08


AERODINAMICA ATTIVA - Invariata la trasmissione a doppia frizione a 7 marce che, secondo la McLaren, è ulteriormente migliorata con il debutto del “model year” 2013. La casa inglese afferma che l’eccezionale tenuta di strada della 12C rimane inalterata anche sulla versione Spider grazie all’utilizzo del ProActive Chassis Control, gli ammortizzatori a controllo elettronico impostabili su tre tarature.  La McLaren 12C Spider condivide con la sorella anche l’aerodinamica attiva con il grande alettone posteriore ad azionamento automatico che aumenta deportanza e potenza della frenata e il Brake Steer che agisce come un differenziale “Torque Vectoring” pur pesando circa 20 Kg in meno.

McLaren MP4-12C Spider
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
20
12
4
4
7
VOTO MEDIO
3,7
3.723405
47


Aggiungi un commento
Ritratto di Motorsport
14 ottobre 2012 - 13:06
anche più bella della 458 spyder... con prestazioni da paura....
Ritratto di fabri99
14 ottobre 2012 - 13:08
4
Ciao Motorsport ;)
Ritratto di juvefc87
14 ottobre 2012 - 18:28
dai x piacere, siamo seri.. copia addirittura le due gobbe alla 458..
Ritratto di Motorsport
15 ottobre 2012 - 01:21
le gobbe servono in caso che la vettura si ribalti cosi puo proteggere meglio i passeggeri.... avete mai visto i rolbar delle cabrio più comuni???? trane che questi sono coperti per esigenze aereodinamiche.... secondo me siete solo dei bambini che non hanno ancora la patente e solo xchè una macchina si chiama ferrari allora e la migliore al mondo
Ritratto di Atticus
15 ottobre 2012 - 11:04
"secondo me sei solo un bambino che non ha ancora la patente" e solo perché questa non ha un cavallino sul cofano è sicuramente meglio di una Ferrari...i tuoi commenti non sono obiettivi...non porti dati tecnici o stilistici...se Ferrari faceva parte di un marchio tedesco avresti preferito sicuramente la 458...
Ritratto di komoguri
15 ottobre 2012 - 13:36
Peccato che abbia 23 anni e la patente ce l'abbia già da quando ne avevo 18. Chiusa questa parentesi anagrafica...la McLaren MP4-12C Spyder ha adottato la stessa idea "aerodinamica" della Ferrari per la sua 458 Italia. Ti esorto a consulatare qualche video in rete di insigni giornalisti e programmi esteri che elogiano le qualità della 458 (che sia la coupé o la spyder). Inutile nascondere che la Ferrari è un'icona ed un vanto per un'industria automobilistica in crisi come la nostra. La McLaren è solo un piccolo produttore che per la prima volta in vita sua, con questa Mp4, s'è fatta tutto da sola. Buon per lei, perché è davvero un lavoro magnifico. Ma con gli stessi soldi la gente pensa alla Ferrari, alla Lamborghini, all'Aston Martin o ad altri produttori blasonati...non certo la McLaren!
Ritratto di camoruitz
15 ottobre 2012 - 18:10
Ad agosto le ho viste tutte e due a Monte Carlo, non c'è storia, per i miei gusti la 458 è di un livello nettamente superiore. Ha dimenticavo, ho la patente da 26 anni! Buona giornata.
Ritratto di Motorsport
15 ottobre 2012 - 18:58
ma come hai fatto a vedere la Mclaren cabrio che deve ancora uscire????? se parli della 458 ''normale'' e della Mclaren ''normale'' allora ti do raggione la ferrari e più bella... però nella versione cabrio non mi piace tanto... preferisco la Mclaren...
Ritratto di 911 Carrera
15 ottobre 2012 - 20:38
invece la 4C resta una fotocopia della Lotus Elisè. ma guai a dirlo, la 4C resta una sofisticatissima auto unica al mondo. (ma dove?).
Ritratto di komoguri
14 ottobre 2012 - 21:06
Peccato sia sfacciatamente identica alla 458...intendo per le gobbe sul cofano...prestazionale finché vuoi, bella finché vuoi. Ma di Ferrari ce n'è una. Tutte le altre, son nessuna...
Ritratto di 911 Carrera
15 ottobre 2012 - 20:41
Originalissima , invece , la 4C, non assomiglia nemmeno un po alla Elisè, il marchio sul cofano cambia moltissimo, il resto?, solo molto simile (uguale).
Ritratto di apm
14 ottobre 2012 - 13:08
Esteticamente preferisco la 458, però c'è da dire che questa in giallo guadagna parecchi punti
Ritratto di lada-niva22
14 ottobre 2012 - 13:09
..prestazioni, può certamente competere in pista con la Ferrari, ma...solo in pista. Il design è "estremo" ma secondo me non ha niente di particolarmente bello e manca di stile ed eleganza.
Ritratto di 911 Carrera
14 ottobre 2012 - 13:55
le doppie gobbe a cammello e il doppio scarico alto la rendono veramente BRUTALE, ma l' anteriore me sembra un po troppo elegante, paragonato alla parte dietro e alla fiancata.
Ritratto di anton79
14 ottobre 2012 - 15:21
e..inutile...che te ne fai di una machina cosi???....
Ritratto di Mikigolf
14 ottobre 2012 - 15:22
Beh, sportiva , veloce ed elegante cosa chiedere di piu' ? Consideriamo che verra' guidata da esseri umani , anche se pieni di soldi. Quindi un po' di eleganza non guasta!
Ritratto di MatteFonta92
14 ottobre 2012 - 16:37
3
In confronto alla magnifica 458 Spyder quest'auto è una vera ciofeca. Per quanto riguarda le prestazioni e la potenza, bisogna considerare che quest'auto è dotata di turbo, che fa guadagnare "cavalli facili", mentre il V8 della 458 Italia riesce a sviluppare ben 570 CV, ma è rigorosamente aspirato. Per farla breve, chi se ne intende un po' di auto, prenderebbe la 458 tutta la vita!
Ritratto di fabri99
14 ottobre 2012 - 17:55
4
Beh, peggio per la Ferrari se non monta il Turbo, potrebbe farlo anche lei: è come un ciclista che dice di essere più veloce di quello da cui è stato battuto, solo perchè il primo arrivato aveva il casco areodinamico, mentre il secondo no... Potevi montarlo pure tu il casco areodinamico, nessuno te lo ha vietato... Io preferisco la McLaren... Ciao ;)
Ritratto di NicoV12
14 ottobre 2012 - 18:28
2
Quando con la MP4 riuscirai ad allungare fino a 9000giri sviluppando proprio a questo regime la potenza massima fammi un fischio...
Ritratto di komoguri
14 ottobre 2012 - 21:22
La Ferrari non ha bisogno di sovralimentare i suoi motori per andare forte. Lo faceva in passato, è vero! Ma se adesso si è data all'aspirato...è una scelta. Prego: 6.3 V12 APSIRATO da 740 cavalli sulla F12...no, dico! 740 cavalli. Ah...e non si sa ancora che mostro verrà montato sull'erede della Enzo! Si chiacchiera di ben 900 cavalli...e non sarà turbo. Preferire la McLaren non è un delitto, anzi! Però montare un turbo al solo scopo di ottenere potenza in modo "facile"...
Ritratto di NicoV12
14 ottobre 2012 - 23:35
2
Anche se dal mio punto di vista preferire la MP4 è da considerare un delitto vero e proprio ;) Ragazzi non scherziamo TUTTE e dico TUTTE le altre case costruttrici hanno solo da imparare, a livello di propulsori, da Ferrari. Poi se a un V8 4.5 aspirato preferite un turbo 3.8 perché ha 55 CV in più (ancora per poco) beh non mi metto nemmeno a discutere...
Ritratto di 911 Carrera
14 ottobre 2012 - 23:55
Noi discutiamo da profani, nella realtà gli sportivi veri si dividono principalmente in 2 categorie, i , chiamiamoli conservatori e i moderni, un conservatore non comprerebbe mai un' auto sportiva turbo, mentre un moderno, la vuole solo turbo, questa e la Ferrari non entreranno mai in concorrenza tra di loro, x questo Porsche offre le 911 sia aspirate che turbo, x accontentare tutti, e credo sia la mossa giusta, un po come chi compra solo auto a benzina, non vorrà mai un diesel (ma Porsche monta anche i diesel e l' ibrido, non sul 911), il problema non si pone nella realtà.
Ritratto di NicoV12
15 ottobre 2012 - 21:31
2
In ogni caso Ferrari non ha bisogno di queste scelte per vendere in tutto il mondo le proprie auto. Comunque io non ho mai messo in dubbio la qualità della McLaren, anzi, ma fatti 2 conti non è difficile capire quale sia (complessivamente) la migliore. Linea: non c'è storia, e chi dice che è soggettiva dovrebbe dedicarsi ad altro; Motore: ragazzi, ok, ci sono i fan dei turbo e quelli degli aspirati, ma stiamo parlando di un V8 4.5 che libera 570 CV @9000 giri!!!! Trovatemi uno, un solo motore paragonabile a questa meraviglia! Meccanica: non ho le competenze necessarie per giudicare, ma Ferrari non mi sembra proprio la casa che scende a compromessi.
Ritratto di komoguri
16 ottobre 2012 - 14:15
In effetti è vero che la Porsche propone per la sua 911 versioni sia aspirate che turbo. Ma è proprio per questo che, a mio parere, non ha un'identità vera e propria. Lasciando perdere il lato estetico (la 911 mi sembra una VW Maggiolino degli anni '40 solo più larga e con un alettone), per lo meno cerca di accontentare un pò tutti. Porsche è comunque in grado di creare vetture che possono impensierire una Ferrari o una Lambo...volgo il pensiero alla Carrera GT, gran bella vettura! A modo suo Porsche fa auto sportive...che però non sono paragonabili a Ferrari o a Lamborghini...è un costruttore "unico" nel suo genere...
Ritratto di 911 Carrera
16 ottobre 2012 - 14:33
creati x la pista, le 911 hanno prezzi molto + accessibili, pur non avendo nulla da invidiare sulle prestazioni, ad auto con prezzi molto + alti, in + la 911 avendo motori sotto ai 4000cc può avere un uso + polivalente, la si può usare anche in città, volendo, e se capita un 'ammaccatura certo non ci si strappa i capelli, cosa che non si può dire x Ferrari e Lambo, 911 si può usare sempre, e non c'è bisogno di essere nababbi x farlo, basta avere un buon reddito: questa x me , rimana la carta vincente del 911, deve assomigliare al maggiolone, deriva da lui, ma rimane tra le poche auto a vestire x tanto la stessa carrozzeria, senza sfigurare, può non piacere, ma non gli si può dire brutta, come fanno alcuni, sono pezzi di storia. L' identità resta, se vuoi un 911 posteriore, cambio manuale, aspirata la trovi, poi c'è l' evoluzione che arriva al top con l' integrale e il cambio automatico, avevi ragione tu se la 2' avesse sostituito la 1', ma trovandole entrambe, x me c'è scelta, senza intaccare la classicità, e con tutti i passaggi intermedi tra i 2 modelli.
Ritratto di komoguri
16 ottobre 2012 - 15:19
Prezzi accessibili perché di più non potrebbe costare. In fin dei conti si parla di un boxer 6 cilindri da 3.0 a 4.0 di cilidrata, non di un monumentale V12 o V10 con cavallerie superiori. Vero...anche la 458 Italia o la stessa McLaren dell'articolo hanno pressapoco la stessa cubatura, ma sempre con più cavalli, cilindri, etc etc etc. La 911 è da "proletari" in raffronto ad una Ferrari, perché come dici tu stesso non bisogna essere nababbi, petrolieri o industriali per possederne una...basta essere abbienti e fortunati economicamente. Non dico che la 911 non mi piace, anzi! Rimane una bella sportiva...e non deve nemmeno cambiare troppo nella linea: è un pò come la tanto criticata Golf, sempre fedele a sé stessa, la cui linea è una naturale evoluzione della precedente. Concetto un pò paradossale da concepire per una sportiva che parte da 90.000 e rotti euro...però è così!
Ritratto di MatteFonta92
14 ottobre 2012 - 22:45
3
Se a te questa McLaren piace, io non ho nulla da ridire, ma la Ferrari attualmente non realizza motori turbo per scelta (l'ultima è stata la famosa F40), e 570 CV per un 4.5 litri sono già un bel po'... per non parlare dei 740 CV del V12 della F12berlinetta! Attualmente solamente la Lamborghini (con la Aventador) è riuscita a realizzare un motore V12 aspirato più potente...! Comunque, alla fine, i gusti sono gusti... ciao! :-)
Ritratto di OneTerros
14 ottobre 2012 - 21:38
1
...anche io tra le due preferisco il capolavoro 458 e il suo aspirato, ma se dici che questa è una ciofeca beh, sei te che non ti intendi molto di auto, senza offesa eh ;) Questa McLaren non ha sicuramente il fascino della Ferrari, ha uno stile semplice e forse fin troppo lineare (anche se a me piace comunque), ma è un vero gioiello sotto ogni punto di vista, non si può negare...un saluto :)
Ritratto di MatteFonta92
14 ottobre 2012 - 22:50
3
Scusa, forse non mi sono espresso bene: intendevo una ciofeca riguardo solamente alla linea (converrai con me che non può lontanamente competere con la 458). Per il resto, sicuramente è un'auto fatta bene sotto ogni punto di vista, ma credo che la Ferrari al momento faccia motori di qualità migliore, perché se questa McLaren non avesse il turbo non credo che arriverebbe alla stessa potenza della 458... ciao! :-)
Ritratto di 911 Carrera
14 ottobre 2012 - 23:45
sul mercato restano le Porsche 911 Carrera, un mito che dura dagli anni '70, con i 3800 aspirati da 385cv e i 3800 turbo da 530cv., con o senza integrale, con o senza cambio PDK, con o senza turbo, x finire ai 620cv. del 3600 sprigionati dalla GT2 RS 330 km/h di vel. mas., metre il 3800 turbo da 530cv scatta ai 100 in 3.3s., credo che copra tutte le fasce della sportività. La strumentazione a 5 cerchi decrescenti dal centro ai lati fanno sembrare povere le strumentazioni di auto molto + costose, a partire da 97.000e. del Carrera4 3600cc ,345cv, 284 km/h, 0-100 in 5s. netti, e già ci si diverte. Naturalmente ognuno preferisce la sua x me, potessi, solo 911 Carrera ma solo integrale, posteriore scoda veramente molto, si deve essere quasi dei piloti x potersela permettere e x guidarsela in sicurezza.
Ritratto di MatteFonta92
14 ottobre 2012 - 23:53
3
Io credo che la 458 Italia sia attualmente la migliore sportiva a motore centrale attualmente sul mercato (dietro solo alla Lamborghini Aventador, secondo me). Le 911 non sono al suo livello perché hanno motore posteriore a sbalzo, per cui la disposizione dei pesi non è ottimale e questo va a svantaggio della manovrablità, come dicevi le 911 a traz. posteriore scodano molto proprio per quel motivo. Attualmente l'unica Porsche che può competere alla pari con una Ferrari è la 918 Spyder, l'avversaria della Ferrari F70, in uscita prossimamente. Per il resto, le 911, pur restando bellissime auto, restano per me al di sotto non solo della 458 Italia, ma di tutte le sportive a motore centrale di potenza paragonabile. Poi ognuno la può vedere a modo suo, questo è solo il mio punto di vista.
Ritratto di OneTerros
14 ottobre 2012 - 23:50
1
Si nella linea la Ferrari è ancora sopra...riguardo al motore credo che anche la McLaren sia in grado di fare un aspirato almeno pari a quello della Rossa se solo volessero, i mezzi li hanno sicuramente...comunque diciamo che sono entrambe auto stupende che purtroppo possiamo solo sognare, ciao!
Ritratto di 911 Carrera
15 ottobre 2012 - 00:05
Infatti tu parli solo di trazione posteriore, confrontandole alla pari, potrebbero essere un po inferiori le 911, ma x compensare, la 911 c'è anche integrale, e li non ci sono + paragoni, solo l' Aventador , anche lei integrale, potrebbe virtualmente passarla in pista, ma molto dipende dal pilota, visto la ripresa 2.9vs3.3 la massima 350vs315, ma limitata x 911, non so x la Lambo, in + tieni conto che l' Aventador costa 315.000e., la 911 turbo S PDK ne costa 179.000e., turbo 3800 x il 911, aspirato da 6500cc x l' Aventador, sarebbe una gran bella gara.
Ritratto di 911 Carrera
15 ottobre 2012 - 00:13
Per migliore la 911, intendevo anche complessivamente, come confort resta tra le migliori, e la strumentazione la trovo molto ben fatta, assemblata con cura e complessivamente superiore, ma sempre x i miei gusti, ad ognuno la sua preferita, ci mancherebbe non fosse cosi.
Ritratto di MatteFonta92
15 ottobre 2012 - 11:12
3
Certamente, ognuno ha i suoi gusti... certo, se potessi scegliere tra una Porsche 911 e una Ferrari 458 io prenderei la Ferrari, ma se mi regalassero una 911 di certo non la butterei via! Insomma, è sempre una Porsche... :-) comunque io ritengo Porsche (inteso come marchio) un gradino sotto a Ferrari e Lamborghini, perché ha in listino non solo auto a diesel (cosa impensabile per Ferrari e Lambo), ma anche auto come il Cayenne e la Panamera. Se vogliamo trovare un marchio al livello di Porsche io direi Maserati. Ma Ferrari per me è un gradino più in alto.
Ritratto di apm
14 ottobre 2012 - 23:50
OneTerros su AlVolante .-.
Ritratto di OneTerros
14 ottobre 2012 - 23:52
1
Ciao apm :D Ho fatto il grande passo lol
Ritratto di maxs73
14 ottobre 2012 - 17:51
che è meglio della 458 Spyder ce ne vuole di pelo sullo stomaco !!!
Ritratto di juvefc87
14 ottobre 2012 - 18:29
può solo essere carina dato che copia molte soluzioni alla 458, ed è anonima sia frontalmente che dietro..
Ritratto di francesco alfista
14 ottobre 2012 - 18:57
lo e' molto di piu' e nn solo e anche piu' prestazionale tutto in aspirato nn turbo...!!!
Ritratto di yeu
14 ottobre 2012 - 19:12
11,7 litri per 100km? Non ci credo neanche se me lo dice il Papa. Se fa davvero più di 8,5km con un litro di benzina, allora io sono Babbo Natale.
Ritratto di Gino2010
15 ottobre 2012 - 12:05
ci aspetta una nuova generazione di sportive ibride.Quindi è risibile criticare un'auto sportiva perchè usa il turbo.I nuovi mercati:cina,india,russia ecc sono costituiti da nuovi ricchi che non hanno quella cultura automobilistica che possiamo avere noi europei.Quindi se per noi avere un motore aspirato è simbolo di "purezza" forse altrove non la pensano così'.Così come non vedono nulla di osceno in suv che si marchiano porsche piuttosto che lamborghini o maserati o perfino ferrari.Sarei invece molto curioso di vedere un SUV Ferrari turbodiesel magari anche ibrido 4x4.
Ritratto di fabri99
15 ottobre 2012 - 14:24
4
Sarà, ma come estetica e prestazioni, continuerò a preferire la MP4, in quanto la trovi più bella ed eccitante... Saluti ;)
Ritratto di federix-5
15 ottobre 2012 - 15:40
Fabri, qualche giorno fa ho visto alcui servizi molto belli che ti consiglio di vedere su youtube, uno di Top Gear ed uno di Fifth Gear, nel secondo mettevano proprio a confronto la McLaren con la Ferrari ed effettivamente dicevano che la prima è nettamente inferiore alla rossa come guidabilità e divertimento di guida, preciso che per me la McLaren è splendida e che, a parer mio, ha prodotto la miglior supercar della storia, la F1, una macchina del '93 che riusciva a raggiungere i 386 km\h, un'auto con il vano motore rivestito completamente in oro per contenere le elevatissime temperature, di recente, sempre a Top Gear l'hanno fatta correre contro la Bugatti Veyron e, incredibile ma vero, la F1 fino ad oltre 200 km\h le ha tenuto testa...la vecchia regina non voleva cedere la corona a quasi 20 anni (un'eternità per un auto sportiva) in quel caso si, la Ferrari, ovviamente a parer mio, aveva solo da imparare in quanto a prestazioni estreme, ma, in questo caso, mi sa che la 458 è nettamente superiore
Ritratto di fabri99
15 ottobre 2012 - 16:58
4
Ma comunque preferisco la McLaren, pur essendo peggiore della 458... Mi ricordo della gara... Hammond vs. Stig!!! CiaO ;) PS. Anche secondo me la F1 è una delle migliori auto di sempre...
Ritratto di Motorsport
15 ottobre 2012 - 19:01
:-) CIAO
Ritratto di fabri99
15 ottobre 2012 - 19:33
4
Direi che la M1 rientra in queste... Ciao ;) PS. Complimentoni a BMW allora, ma anche a McLaren, che ha saputo adattarlo all'auto...
Ritratto di Caprotti92
15 ottobre 2012 - 14:29
Nulla da dire, soppratutto in giallo, prestazioni da urlo. Continuo a preferire ferrari però
Ritratto di Gordo88
15 ottobre 2012 - 14:54
1
Tecnicamente di alto livello al pari della 458 anche se adottano soluzioni diverse una con una bassa cilindrata e biturbo, l' altra con una cilindrata più alta e aspirata alla fine ci sono "solo" 50 cv di differenza. Esteticamente però la ferrari è più bella e personale, inutile negarlo..
Ritratto di monodrone
15 ottobre 2012 - 16:25
bella come in versione chiusa. gialla però è terribile.
Ritratto di wiliams
15 ottobre 2012 - 18:14
E' solo una pessima imitazione della 458 ITALIA,la FERRARI 458 SPIDER rimane senza ombra di dubbio la migliore nel suo segmento.
Ritratto di Gordo88
15 ottobre 2012 - 20:10
1
Che la 458 sia più bella sono d' accordo poi che sia migliore anche sui contenuti tecnici non del tutto ma che sia scopiazzata proprio no, la mp4 ha uno stile tutto suo e poi è uscita prima della 458..
Ritratto di 911 Carrera
15 ottobre 2012 - 20:46
X fortuna che ALFA con la 4C sta creando un pezzo unico, non assomiglia nemmeno un po alla Elisè.
Ritratto di emilvert
15 ottobre 2012 - 19:29
imparagonabile alla Ferrari, cara McLaren ,non hai le doti,la linea (sai solo scopiazzare) nè...IL BLASONE ! I'm sorry...

VIDEO IN EVIDENZA