NEWS

Omicidio stradale sempre più vicino

03 giugno 2015

"Presto avremo l'omicidio stradale”: lo ha appena detto il sottosegretario alla Giustizia Cosimo Ferri.

Omicidio stradale sempre più vicino
“SI DEVE FARE IN FRETTA” - "Presto avremo l'omicidio stradale. È un segnale forte di fronte a un fenomeno drammatico e che tra l'altro oggi porta tante vittime innocenti per comportamenti degli automobilisti”:  lo ha appena affermato, intervenendo ai microfoni di Rds, il sottosegretario alla Giustizia Cosimo Ferri. Che ha messo il dito nella piaga: “C’è chi si mette alla guida senza pensare a quale può essere l'effetto di una violazione del codice della strada. Quello che leggiamo purtroppo sui giornali, e anche negli ultimi giorni, cioè i fatti di cronaca, ci lasciano davvero senza parole e devono indurci a fare presto". 
 
DI CHE SI TRATTA - Il futuro reato di omicidio stradale (il disegno legge è in discussione in parlamento) riguarda l’incidente in cui il conducente che causa la morte di una persona è ubriaco o sotto effetto di droghe o ha guidato in maniera gravemente pericolosa. Da 8 a 12 anni di reclusione è la pena prevista dal testo approvato. E se il protagonista di un sinistro non si ferma a prestare soccorso a chi ha investito, scatta l’aggravante che fa aumentare la pena. Se poi le vittime sono più di una, la norma prevede che gli anni di condanna siano moltiplicati per tre, fino a un massimo di 30 anni. Pene severe anche per chi in un incidente causa morti o feriti per un eccesso di velocità superiore al doppio del limite consentito, oppure attraversi un incrocio con il semaforo rosso.


Aggiungi un commento
Ritratto di NeroneLanzi
3 giugno 2015 - 12:10
Continuo a pensare che siamo al delirio collettivo. Ma evidentemente queste iniziative fanno presa e magari garantiscono un po' di ritorno in termini di voti.
Ritratto di Fojone
3 giugno 2015 - 12:46
esattamente come te...:(
Ritratto di PongoII
3 giugno 2015 - 12:59
7
Concordo sul fatto che leggi e Decreti vengano proposti sempre sull'onda di una problematica contingente che sia vera o verosimile per il classico "ritorno" da voi citato. Infatti non esiste ancora una Legge che vieti di girare nudi su Marte perchè non ci siamo ancora andati a svernare ed avremmo problemi di ossigenzazione. Tutto questo delirio di parabola per dire che indubbiamente si sta cavalcando un tema caldo che è costantemente sotto i riflettori dell'opinione pubblica, MA da un altro lato non si può far finta di niente davanti a chi, costantemente, viola ogni Legge e arreca morte mentre se uno qualsiasi di noi volesse il porto d'armi avrebbe quantomeno più problemi burocratici che per prendere la patente. Pertanto, di mio, rimarrei favorevole a questa Legge seppur ribadisco che necessita di molti distinguo. Ciao
Ritratto di NeroneLanzi
3 giugno 2015 - 13:08
Mah, io sarei favorevole a provvedimenti efficaci. Dell'efficacia di questa legge continuo a dubitare fortemente. Alcuni elementi sono palesemente assurdi e impossibili da applicare nel mondo reale (dunque sono pura propaganda). Altre parti temo fortemente che siano ampiamente contestabili già solo per dubbia costituzionalità. E nel complesso sono provvedimenti che non portano nulla sul piano della prevenzione. Per cui sì, mi trovo d'accordo sul fatto che si debba/possa reagire, ma con reazioni ragionate
Ritratto di Fojone
3 giugno 2015 - 20:53
ma andare in giro in auto a fare dei morti mi pare sia già un reato ora, non credo serva l'introduzione di un nuovo reato o l'inasprimento delle pene e neanche l'ergastolo della patente. basterebbe solo che le attuali pene venissero applicate seriamente... e poi non credere; conosco gente che ha il porto d'armi e che invece non dovrebbe neanche poter usare la bicicletta!
Ritratto di PongoII
3 giugno 2015 - 22:15
7
Purtroppo siamo in Italia, e sappiamo bene tutti che piuttosto che far rispettare le Leggi esistenti è meglio dare olio agli ingranaggi della politica tirandone fuori di nuove. Giuridicamente, poi, bisognerebbe vedere ove di andrebbe ad inserire questo decantato omicidio stradale perché giustamente dici che già adesso uno non può liberamente schiacciare pedoni come pomodori. Sul porto d'armi concesso a cuor leggero... bè se ne vanta di averlo ottenuto anche un assiduo commentatore del sito....
Ritratto di herm52
3 giugno 2015 - 15:17
La reclusione, per molti individui non è un deterrente, i pasti, il letto, la televisione sono garantiti meglio di così.... Invece se li mettessero ai lavori forzati a fare servizi socialmente utili come la pulizia delle coste dei canali, delle rive dei fiumi, pulizia delle immondizie dalle strade, fare servizi direttamente o indirettamente alle persone che sono inabili per incidenti stradali, pulizia e ripristino dei graffiti e ce ne sarebbero tanti altri servizi utili alla società.
Ritratto di TommyMichi
3 giugno 2015 - 16:04
molto d' accordo con te, son anni che sostengo ciò.. pensare che se fosse già in atto quei 4 poveretti francesi che son morti per un albanese ubriaco contromano in autostrada avrebbero giustizia (come tutti gli altri eh, ma è solo un esempio).
Ritratto di paolone86
3 giugno 2015 - 19:35
sarebbe sufficiente dare fondi e mezzi a polizia, vigili e chi altro possa vigilare sulla strada per fare rispettare le regole che gli incidenti si ridurrebbero drasticamente senza bisogno di sti provvedimenti farsa che non servono a nulla...
Ritratto di Pablo
4 giugno 2015 - 14:13
..della quale sono profondamente schifato. per l'omicidio stradale bisogna attendere, per i rom che rubano e uccidono non si fa niente,agli spacciatori e ai corrotti quasi quasi gli diamo pure un premio... L'Italia e' proprio ridicola , strafottente nei confronti degli onesti e supertollerante verso zingari e profughi... si si attendiamo la legge sull'omicidio stradale , sti kaz..zzzz...zzzzi
Ritratto di daigas
5 giugno 2015 - 08:39
Come fanno a stabilire dopo un incidente che uno dei veicoli coinvolti viaggiava a velocità più che doppia rispetto al limite del c.d.s.? Inoltre cosa si intende con "guidare in modo gravemente pericoloso" ? Guidare bendato? A Fari spenti con la nebbia? Fare drift nelle rotonde? Guidare al cellulare? Guardare le gambe di una bella ragazza in prossimità de attraversamento pedonale...?? Via Via, ma non hanno di meglio da fare in Parlamento.....???!!!!!