NEWS

I prezzi della Renault Captur

15 aprile 2013

La nuova Captur, piccola crossover della Renault, è disponibile in otto versioni, a partire da 15.950 euro.

I prezzi della Renault Captur

TRE MOTORI - Con la diffusione del listino prezzi la Renault ha avviato le vendite della Renault Captur, proposta originale che vuole unire in una sola auto le caratteristiche della berlina, della monovolume e della suv. Tre i livelli di allestimento, Wave, Live, Energy. Tre i motori disponibili: il tre cilindri 900 Tce turbo da 90 CV abbinato al sistema Stop&Start, il turbodiesel 4 cilindri 1.5 dCi con stop&star anch’esso da 90 CV, e l’1.2 TCe da 120 CV. Quest’ultimo è proposto senza stop&star e solo con cambio a doppia frizione, che è disponibile anche con il motore turbodiesel.

renault captur

COMFORT E SERVIZI - La versione più ricca della Renault Captur è la Energy il cui equipaggiamento comprende l’accensione automatica dei fari e il sensore pioggia, cerchi in lega da 17”, climatizzatore automatico, fari e fendinebbia con funzione “cornering” (si accendono automaticamente in curva), radio mp3, sistema R-Link, e altri particolari esclusivi nelle finiture interne. Comunque anche la versione base Wave offre una abbondante dotazione, comprensiva di airbag a tendina oltre a quelli frontali, sistema di assistenza alla partenza in salita, climatizzatore manuale, sistema di guida efficiente Eco Mod a comando tramite pulsante, apertura e chiusura porte con scheda, fari diurni a led, radio cd con lettore mp3, presa aux-in, usb, bluetooth, avviamento tramite pulsante, volante regolabile in altezza e profondità.
 
renault captur
 
I prezzi delle otto proposte
 WaveLive Energy
Tce 90 Cv S&S15.95017.20018.450
dCi 90 Cv S&S17.60018.85020.100
dCi 90Cv EDC  21.500
Tce 120 Cv EDC  20.550

 

Renault Captur
TI PIACE QUEST'AUTO?
I VOTI DEGLI UTENTI
123
109
112
58
107
VOTO MEDIO
3,2
3.163065
509


Aggiungi un commento
Ritratto di IloveDR
15 aprile 2013 - 12:10
3
ad essere molto care...anche questa Captur
Ritratto di prinz4ever
15 aprile 2013 - 12:34
3
A parte il fatto che la trovo orribile, piu' la guardo piu' la trovo inguardabile, poi basandosi sui giudizi di chi l' ha gia' testata, plastiche povere (se come quelle della clio, e' una conferma) ad una media di 18.000 euro ?! Qui c'e' sempre chi critica il gruppo fiat per la qualita' degli interni, parlando solo per sentito dire o per cio' che era negli anni 80 e 90, senza sapere come sono quelle di oggi, poi nessuno che critica questa marca che ha fatto il processo inverso e cioe' da accettabile nel passato ad una qualita' bassa del presente.
Ritratto di bubu
15 aprile 2013 - 13:06
devo dire che si sono proprio impegnati per questa auto, dietro hanno copiato la nuova classe A e nella fiancata la delta, per il frontale e gli interni la nuova clio, quindi immagina che fatica! e dopo tutto questo sforzo gli è riuscita pure male!
Ritratto di elioss
15 aprile 2013 - 13:16
4
dalla nuova clio era normale, l'auto deriva dalla clio, stesso marchio, allora delle audi che dici? :) dalla A1 alla A7 sono uguali, secondo me invece venderà, come vende la clio, venderà questa che è un suv, e ultimamente i suv tirano!
Ritratto di romeo64
15 aprile 2013 - 13:42
Più che un'auto "Nuova sul mercato" mi sembra tanto un'operazione di marketing per portare a casa un pò di utili... l'auto va dal "carina" al furbo.... Insomma un'ottima base per una futura Dacia...... Io ho avuto già in passato una Renault megane grandtour una volta mi è rimasto in mano la panca (corta) del sedile posteriore... Da li ho capito come vengono costruite le renault............ ecco perchè fanno cosi bene le DACIA.....
Ritratto di ford 00
15 aprile 2013 - 14:40
Cerco di farmi piacere qualcosa di questa auto peró non ci riesco...gli esterni sono orribili ,gli interni di poca qualità ed essendo un suv (nonostante cisiano suv molto utili che riescono ad affrontare un fuoristrada buono anche se non troppo impegnativo..esempio ford kuga)questa non credo vada bene in uno sterrato..saluti :)
Ritratto di pippoc73
15 aprile 2013 - 17:35
3
dovresti usare come es la Ford Ecosport e non con la Kuga! Se poi entriamo nello specifico mettendo a confronto da un punto di vista estetico la Captur con la Ecosport, la seconda ne esce veramente sconfitta! Tra le mini suv è la meno riuscita e gli interni sono altrettanto brutti. In fine considera che la maggior parte degli acquirenti di questi mezzi ne fanno uso cittadino, quindi il 4x4 non serve! Personalmente la ritengo molto carina, ma tra tutte le mini suv sceglierei la 2008. Saluti.
Ritratto di miscone
15 aprile 2013 - 17:02
1
Mi aspettavo prezzi del genere .... certo non fanno neanche la 4x4 ... .questa è troppo simile alla Clio, potevano mettere la versione integrale per dare un prodotto decisamente diverso ....
Ritratto di ROSII
15 aprile 2013 - 18:48
è da vedere, dovendo cambiare auto potrei prenderla al posto di una monovolume, certo prenderei la base con 1 o 2 accessori, le altre versioni costano troppo e offrono sono dei fronzoli che non mi occorrono, troppe cromature stonano
Ritratto di MatteFonta92
15 aprile 2013 - 18:55
3
È davvero cara! Io sarei più propenso a prendere un'auto come le piccole monovolume intorno ai 4 metri, come la Ford B-Max o ancora meglio la Hyundai ix20. Lo spazio è lo stesso (se non maggiore), sono ugualmente alte da terra e, a parità di motore, costano meno, specialmente la coreana.
Ritratto di ford 00
15 aprile 2013 - 19:22
Cosa ti importa del mio pseudonimo ?non posso chiamarmi cosi perché?possediamo una ford in famiglia e la abbiamo comprata perché crediamo sia una delle marche migliori!non si giudicano i commenti in base al nome dell'iscritto sul sito!è un mio pensiero e se pensi che io commenti avvantaggiando la ford non me ne frega niente!ma nei siti dobbiamo dire solo che una auto é bella,oppure mettiamo anche quel che pensiamo veramente?mi va bene se non sei d'accordo con me (per fortuna nel mondo non siamo tutti uguali)ma non conta niente il mio nome col mio commento!!!!
Ritratto di 52armando
15 aprile 2013 - 19:53
1
Lo pseudonimo conta eccome! avessi mai letto in questo sito " ho tale auto, tale modello e sono rimasto fregato perché credevo essere migliore" perché tutti credono che così passerebbero per sciocchi incompetenti invece che semplicemente di essere stati abbagliati dalla pubblicità o dal sentito dire. Tornando all'argomento io non considero quest'auto perché per me i suv dovrebbero essere a 4 ruote motrici, a 2wd è meglio una monovolume. Poi le Renault_Nissan partono con prezzi bassi poi con accessori e 4wd sono più care delle altre con finiture inferiori.- Inoltre l'unico motore degno il 1600 da 130cv non lo montano sui modelli più recenti. Forse lo monteranno (quando sarà superato da altri) fra qualche anno per reinverdire il modello! Per tutti questi difetti avrei votato 1 ma per l'estetica (se non ci si fa condizionare da simpatie-antipatie) 5. Quindi il mio voto è 3.- saluti
Ritratto di ARNALDO35
16 aprile 2013 - 10:22
Auto molto interessante- bella-però cara.
Ritratto di paciscor
16 aprile 2013 - 13:03
Ma sono solo io che vedo una Duster imbellettata?
Ritratto di biondo89
16 aprile 2013 - 20:31
in Renault hanno copiato un po qui un po li e gli è uscito fuori questo aborto d' auto, l' unica cosa nuova è la plancia che come potete vedere è anche la cosa più brutta....e poi il prezzo!!!! meglio farsi una risata va....
Ritratto di preoccupato
17 aprile 2013 - 06:42
Per me i produttori di auto non hanno capito ,in che situazione si vive in Europa,e ci si permette di presentare auto care oltre i 20000€ quando la maggior parte dei lavoratori non arrivano a fine mese.
Ritratto di preoccupato
16 agosto 2015 - 08:40
io ricordo di avere posseduto nel 1985 la super5 tse una porcheria di auto su tutti i punti di vista acquistata nuova e svenduta dopo 21 mesi a 23000 km.mai più renault.

VIDEO IN EVIDENZA