NEWS

Sistemi multimediali bocciati dall’AAA

30 ottobre 2017

La fondazione americana per la sicurezza stradale li considera troppo complessi, quindi potenzialmente pericolosi.

Sistemi multimediali bocciati dall’AAA

TROPPE INFORMAZIONI - I sistemi multimediali delle automobili più recenti hanno migliorato la leggibilità di alcune informazioni e aumentato le funzionalità disponibili, arrivando anche a fare da interfaccia per le principali funzioni dello smartphone in maniera da richiamare applicazioni per l’ascolto della musica, per la navigazione e anche per l’utilizzo dei social network. I costruttori sembrano fare a gara per aggiungere funzioni sempre nuove, ma sembrano trascurare che i sistemi di questo genere possono distrarre chi è alla guida: l’eccesso di funzionalità e informazioni può rivelarsi deleterio. Il tema è di grande attualità ed è finito al centro di uno studio effettuato dalla fondazione statunitense AAA per la sicurezza stradale, che ha commissionato all’Università dello Utah una serie di test per capire dove si “annidano” le maggiori fonti di distrazione e quali sono i sistemi multimediali meno semplici da gestire.

QUATTRO TEST - I ricercatori dell’università hanno preso in considerazione 30 modelli costruiti nel 2017, dotati di comandi fisici nel cruscotto (cioè tasti o un rotore), di uno schermo touch o del sistema per dettare a voce le informazioni. La prova è stata effettuata grazie a 120 patentati volontari, di età compresa fra 21 e 36 anni, quindi persone che hanno più dimestichezza con le nuove tecnologie rispetto ad automobilisti di mezza età o anziani. Ogni veicolo è stato provato da 24 guidatori e ciascun guidatore è salito su diversi modelli. Gli automobilisti dovevano effettuare o rispondere a una telefonata, inviare un messaggio di testo, ascoltare la radio e programmare il navigatore. Per l’occasione è stato creato un rettilineo di prova, lungo circa 3 km e con il limite di velocità fissato a circa 40 km/h, dov’erano presenti condizioni del traffico non molto impegnative. Di fianco al guidatore era seduto un ricercatore, incaricato di monitorare e raccogliere i dati provenienti dai test.

MEGLIO CON I COMANDI - I risultati sono preoccupanti, stando alla AAA, perché nessun sistema multimediale delle auto coinvolte è risultato facile da gestire. L’impegno richiesto è stato moderato su 7 vetture, elevato su 11 e molto elevato su 12, con l’estremo della Tesla Model S, dotata di un enorme schermo touch da 17 pollici tramite il quale gestire tutte le funzionalità dell’auto (anche quelle basilari come la climatizzazione). Le quattro simulazioni compiute dai tester sono risultate in tutti i casi molto impegnative. In questo caso l’estremo è rappresentato dai sistemi completamente touch, mentre quelli dotati di tasti o di un rotore (per muoversi nel menù o scorrere fra le frequenze della radio) sono apparsi più semplici da gestire. L’operazione meno impegnativa secondo i tester è stata mettere in funzione la radio, che richiede meno attenzione di sintonizzarla o effettuare/rispondere a una chiamata, inviare un messaggio di testo e impostare il navigatore. Per chi volesse approfondire qui lo studio completo.



Aggiungi un commento
Ritratto di Claus90
30 ottobre 2017 - 11:38
Sono d'accordo i sistemi multimediali fanno distrarre e sono pericolosi però un'automobile senza display multimediale non fa scena e sembra vecchia.
Ritratto di Fr4ncesco
30 ottobre 2017 - 11:49
2
Applausi, non per la scoperta chè è abbastanza ovvia, ma perchè finalmente un ente accreditato e di un certo spicco ha messo alla luce questa problematica. Le funzioni più immediate devono essere fisiche, anche per una questione di feedback tattile, infatti quante volte abbiamo girato manopole e schiacciato tasti, in modo automatico, trovandele con la mano senza togliere lo sguardo dalla strada? Alle case probabilmente conviene perchè fanno l'effetto stupore e probabilmente risparmiano sui costi, ma a che serve poi tutta questa tecnologia sulla sicurezza attiva, che va di moda adesso, se poi ci si distrae con queste soluzioni? E poi qualcuno ha mai pensato a queste automobili tra 10-15 anni? Quanto tempo durano questi display prima di smettere di funzionare?
Ritratto di Fr4ncesco
30 ottobre 2017 - 17:04
2
Allora con questo presupposto rottamiamo le auto di generazione in generazione. E poi come faccio a comprare l'auto nuova se la vecchia non la posso rivendere? I produttori devono vendere prodotti appetibili e funzionali anche nel tempo per conservare il valore per la vendita/permuta.
Ritratto di Fr4ncesco
30 ottobre 2017 - 18:54
2
Dipende, basta fare giri su siti come Subito e vedere come auto vetuste di anni si trovano a prezzi non proprio stracciati, in paricolare le Panda e i modelli tedeschi. L'affidabilità degli schermi la baso su quella degli smartphone (Wiko,Samsung, Asus) che è tanto se arrivano a 2 anni (tenendoli in maniera doverosa ovviamente).
Ritratto di Fr4ncesco
30 ottobre 2017 - 21:36
2
Obiettivamente vedo un parco auto abbastanza vecchio e una florida compravendita di questi mezzi e vengo da un posto d'Italia ricco dove mi capita di vedere giornalmente supercar. Fenomeno ancora maggiore scendendo lungo la Penisola. Tutta questa rivoluzione nel mondo delle auto non la vedo, anzi leggevo che che le società di car sharing sono in diffcoltà, che gli automobilisti sono restii alla guida autonoma e non vedo un calo delle vendite di vetture diesel, ne tanto meno vedo ancora auto usa e getta anzi, e lo sottolineo, si è sempre particolarmente attenti alla cura costruttiva e qualitativa piuttosto che ad altri contenuti. Dopotutto un motivo discriminante nella scelta dell'auto nuova è proprio la tenuta del valore, altrimenti vedremmo più marchi esotici e in combinazioni più personali. In soldoni mi fa più piacere un'auto durevole che a scadenza, poi potrebbe salire al potere un Hitler hippie e bandire tutte le auto al mondo e a quel punto pazienza.
Ritratto di Fr4ncesco
30 ottobre 2017 - 23:18
2
La funzione di questo spazio è anche quella di discutere, l'importante è farlo in maniera educata ed argomentando, come stiamo facendo e se non condivido non è detto che non comprendo. Ho detto 10-15 anni, 20-30 anni andiamo verso i modelli di interesse storico (ormai inizio a vedere Tipo, Uno, 75 restaurate). Comunque conosco persone abbastanza benestanti che cambiano spesso auto e scelgono determinati modelli, motori e colori perchè sanno che conservano di più il loro valore, conosco però anche persone che per cambiare auto intendono prendere una Lybra, una 147 o una Laguna ed effettivamente c'è un mercato abbastanza prospero (auto che spesso poi vengono re-immatricolate in Bulgaria, ma è un altro discorso). Però siamo un po' usciti dal topic iniziale, il mio pensiero era una sub-questione sugli apparati digitali dove sulle auto più attempate basta cambiare qualche fusibile e cavo mentre non conosco l'affidabilità di questi display (con il resto dell'hardware e il software connessi) avendo avuto cattive esperienze con i cellulari (a cui mi sono scordato di aggiungere anche un LG e preciso che l'Asus ha avuto proprio problemi al display).
Ritratto di Challenger RT
30 ottobre 2017 - 21:21
Una cosa è la maggiore sicurezza attiva e passiva delle auto più nuove, un'altra è la distrazione umana indotta dai sistemi multimediali presenti proprio su queste auto. Chi guida un'auto di 20 o ancor meglio di 30 o 40 anni fa difficilmente si distrae o non tiene entrambe le mani sul volante, perché le auto di una volta te lo facevano capire subito che con loro non potevi scherzare molto, non ti dico quelle più potenti e cattive. Oggi, poi, come allora, se guidi una macchina con 400 cavalli, al touch screen, ti assicuro, non ci pensi proprio, anzi, io nemmeno lo accendo. O guidi, o giochi.
Ritratto di Fr4ncesco
30 ottobre 2017 - 21:54
2
Sono d'accordo inoltre lo vedo un controsenso implementare la sicurezza (come giusto che sia, ci mancherebbe) e contemporaneamente aumentare le fonti di distrazioni. Il problema dello smartphone non lo risolvi riproducendolo sull'apparato multimediale dell'auto ma inibendone le funzionalità che non siano volte alle chiamate e navigazione (accessibili però solo mediante vivavoce). Ho letto addirittura su questo forum che uno ringraziava la frenata automatica per quando avrebbe usato il telefono alla guida. Cioè così non ci siamo proprio.
Ritratto di twinturbo
30 ottobre 2017 - 12:09
Et voilà. Enti e Università che confermano quanto da tempo sostenuto da un certo twinturbo
Ritratto di basti73
30 ottobre 2017 - 13:55
E cosa sosteneva questo certo twinturbo?
Ritratto di twinturbo
30 ottobre 2017 - 14:02
Rotella sul tunnel >>>> comandi touch. Mi meraviglio potesse essere sfuggito, c' era stata più di una bella discussione molto tecnica (come spesso) con tanto di dettagli sui vari sistemi adottati dai vari costruttori
Ritratto di basti73
30 ottobre 2017 - 15:10
In effetti la rotella sul tunnel, a detta di molti, è molto più intuitiva e semplice da utilizzare. Purtroppo bisogna aggiungere anche che con tutti la miriade di opzioni e APP che contengono i moderni sistemi, una "semplice" rotella non è più sufficiente a gestire tutto. Il futuro secondo me sono i comandi vocali, bisogna solo sedersi alla scrivania e studiare il libretto di istruzioni :P
Ritratto di twinturbo
30 ottobre 2017 - 15:54
Il problema coi comandi vocali è se stai già a impegnare il canale audio con una telefonata. Imho con rotellone + 4 tasti e altra serie di tasti sul volante in 3-4 passaggi fai tutto, tranne impostare un nuovo indirizzo per il navigatore o il classico "chiama a... " ma per queste specifiche molto standard e usuali già i comandi vocali li hanno anche le utilitarie
Ritratto di Highway_or_bust
30 ottobre 2017 - 18:14
Tu sulla panda 1.2 da 70 cv di tua mamma l'unico bottone che hai da premere è quello delle 4 frecce quando finisci i 20 euro settimanali di benzina e non riesci a tornare a casa.
Ritratto di GuidoFiatDal19xx
30 ottobre 2017 - 19:22
Ma smettila, che ti ha fatto la panda?
Ritratto di twinturbo
30 ottobre 2017 - 21:02
La Panda è la golf del segmento A (e la Abarth 500 ovviamente ne è la M2)
Ritratto di Dirk
31 ottobre 2017 - 18:58
Lo avrà steso sullo 0-100.
Ritratto di Vincenzo1973
31 ottobre 2017 - 10:59
@Highway_or_bust non ce la fai a non renderti ridicolo tutte le volte. e' piu forte di te
Ritratto di Dirk
31 ottobre 2017 - 18:57
twinturbo quel paragone tra la 500 Abarth ed M2 proprio mi mancava ma ne avrei volentieri fatto a meno visto che BMW è premium mentre la 500 Abarth, no.
Ritratto di manuel1975
30 ottobre 2017 - 12:44
troppa elettronica non va bene e non conta
Ritratto di IloveDR
30 ottobre 2017 - 12:49
3
meglio rispondere direttamente allo smartphone, è più sicuro...ma chi l'ha pagato sta campagna denigratoria, marchionne???
Ritratto di twinturbo
30 ottobre 2017 - 13:07
Lo Smartphone dovrebbe essere inibito per il guidatore finché la macchina è in movimento, altro che denigrazione. Non è normale che oggigiorno una macchina su 4-5 incrociata in perfetto rettilineo tenda ad invaderti la corsia
Ritratto di NeroneLanzi
30 ottobre 2017 - 15:39
Veramente l'alternativa è illustrata nell'articolo. Capisco che non essendo riportata la parola "Marchionne" nelle prime 4 righe sei dovuto correre a comentare aggiungendocela. Ma a volte leggere gli articoli per intero aiuta. Poi non è garantito riuscire a comprenderli, ma quello è un tema diverso.
Ritratto di grande_punto
30 ottobre 2017 - 14:26
3
A me sinceramente basta avere uno schermo massimo da 8-10 pollici con comandi vocali.
Ritratto di Cimabue
30 ottobre 2017 - 14:48
In auto ci vogliono i comandi fisici: il guidatore sa dove si trovano e non li deve cercare, a slide o rotatori, sa cosa fa senza guardare. Mi sono sempre stupito, e continuo a stupirmi, di come le case automobilistiche abbiano fatto, e continuino a fare, come se il guidatore si trovasse in salotto con il telecomando in mano. Bisogna essere veramente fuori dalla realtà. Benvenuta, anche se in ritardo questa ricerca, ma basta il semplice buon senso.
Ritratto di grande_punto
30 ottobre 2017 - 17:21
3
Esatto!
Ritratto di Paolo-Brugherio
31 ottobre 2017 - 13:13
6
E' esattamente come la penso io: quando si guida bisogna stare attenti alla strada evitando fonti di distrazione. Tutt'al più, se le condizioni del traffico lo consentono, dare un'occhiata veloce al panorama. Sono un appassionato di Hi-Fi... i prodotti progrediscono ed ora, per aumentare gli alti o i bassi oppure per modificare il bilanciamento, devi entrare nel menù, poi nel sottomenù, poi nella sottopagina ed infine modificare il parametro: ma non erano meglio gli apparecchi di qualche anno fa, dove con quattro manopole risolvevi il problema?
Ritratto di grande_punto
1 novembre 2017 - 18:14
3
Aaah, i bei vecchi tempi... io nella mia auto non ho troppa tecnologia per fortuna...
Ritratto di Mbutu
30 ottobre 2017 - 15:38
Ok, i comandi intuitivi. Mi va bene finchè si parla di rispondere al telefono od alzare il volume. Però mi permetto di far notare che mentre si guida NON si dovrebbero scrivere messaggi, cercare stazioni radio od inserire coordinate nel navigatore. Fatta questa doverosa premessa, ecco che un bel touch è molto più bello e funzionale di un rotellone. Quindi, tanto per cambiare, non è la tecnologia ad essere sbagliata ma l'uso che ne viene fatto.
Ritratto di NeroneLanzi
30 ottobre 2017 - 16:26
Più "bello" probabilmente sì. Più "moderno" nella percezione del cliente comune, sicuramente. Più funzionale, non è assolutamente detto. Un manopolone o, ancora meglio, un cursore sul volante, magari abbinato ad un HUD serio (non gli ibridi che vengono offerti su alcune vetture), è ampiamente più pratico e sicuro.
Ritratto di Mbutu
30 ottobre 2017 - 19:16
Nerone, però se mi parli di cursore sul volante stiamo dicendo due cose diverse. Il cursore o la manopola vanno bene (anzi benissimo) per le micromanovre come clima, volume, cambio canzone, risposta al telefono e simili. Quando io parlo di touch, intendo tutto il resto. Manovre complesse che rendono la tecnologia tattile immensamente superiore (basti pensare ai vecchi navigatori a rotellona ed a quelli attuali). La prova, secondo me, non ha alcun valore perchè mette insieme anche manovre che sono vietate con l'auto in movimento.
Ritratto di mika69
30 ottobre 2017 - 16:27
Bisognerebbe implementare di molto l'utilizzo del vocale, renderlo facile e sicuro, e poi la climatizzazione obbligatoriamente separata dal sistema touch, che così costa di più al produttore, quindi anche a noi...ma era così fino a ieri e tante Case oggi continuano con questa filosofia, per fortuna.
Ritratto di FOXBLACK
30 ottobre 2017 - 18:50
Penso che non ci vogliono dei geni a capire che comandi touch per il clima ad esempio integrati nel display. ..fanno distrarre non poco alla guida. ..rispetto a normali pulsanti o manopole. ..
Ritratto di Mattia Bertero
31 ottobre 2017 - 09:32
3
Bisognerebbe entrare nell'ottica delle case automobilistiche. ADESSO questi sistemi sono pericolosi alla giuda perchè a guidare sono ancora le persone fisiche. Tutti questi sistemi multimediali, assieme ai vari sistemi di ausilio alla guida moderni, sono tutti direzionati verso la futura guida autonoma. In futuro questi sistemi ci renderanno la vita meno noiosa quando non dovremmo guidare più.
Ritratto di mika69
31 ottobre 2017 - 15:04
...in futuro. Per adesso la mettono in pericolo.
Ritratto di topoclaude
1 novembre 2017 - 17:01
Qualcuno se n’e accorto !!! Cari costruttori , come mai secondo voi un’auto con uno schermo è una connessione non distrae e non è pericolosa ? Usando i cellulari si rischiano multe e con i mega display no ? Io passerei sul penale sia chi usa il telefono alla guida, sia voi che montate tali strumenti ! L’ente americano che li ha bocciati ha dimostrato più buonsenso di voi e degli irriducibili che comprano auto super connesse solo per sembrare più fighi!!!
Ritratto di Rav
2 novembre 2017 - 16:33
4
Questo tema mi lascia sempre un po' combattuto. Sarà perchè non sono un maniaco dello smartphone quando guido per cui anche se connesso con bluetooth non ascolto la musica attraverso esso e lo giro a faccia in giù in modo da non vedere eventuali sms per non aver voglia di leggerli. Inoltre non sono uno di quelli che sta sempre a smanettare col clima. Da circa tre settimane ho una vettura che racchiude tutti i comandi nello schermo e io mi trovo bene. Personalmente trovo che non mi distragga e ha anche i comodi comandi vocali (che servirebbero in tutte le auto perchè quelli sì che non distraggono). Invece trovo abbastanza scomoda la rotella della BMW perchè costringe, ad esempio, a scorrere tutte le stazioni radio (dovendole leggere) e ad abituarsi alla sistemaizione dei tasti "Nav", "Radio", ecc. Come pure mi hanno disorientato i comandi delle Fiat (500L) dove a comandi del clima posti molto in basso, e non sempre ben leggibili, sono contrapposti alcuni comandi tattili sullo schermo con tasti pure piccoli. Per cui, fermo restando che qualsiasi cosa si debba fare mentre si guida a suo modo distrae, ritengo che una soluzione sia sempre quella dell'ergonomia, indipendentemente che i comandi siano touch o fisici, se so dove sono e quando allungo la mano so cosa trovo (e la trovo), mi distrarrò molto meno.